Kenny01 hat geschrieben:
Selbst wenn Lego juristisch recht hätte. Man muss nicht immer sein Recht mit "allen Mitteln" durchsetzen.
Kann man so nicht sagen. Markeninhaber sind in der Pflicht, ihre Marken aktiv zu pflegen und zu schützen. Deswegen müssen ja Markenregistrierungen auch aller paar Jahre aktiv erneuert werden, sonst laufen sie aus und jemand anderes kann sie registrieren. Formal ist also an der Sache nix auszusetzen. Es kriegt im aktuellen Fall nur ein Geschmäckle, weil a) die Marken zu weit gefasst sind und damit quasi jede Darstellung eines Noppensteins tangieren, b) LEGO sie faktisch nie wirklich alleinstehend nutzt und sich demzufolge als c) ergibt, dass aufgrund der bei allen Nutzungen dieser Symbole zusätzlich verwendeten Hauptmarken wie LEGO® usw. eigentlich kein Mensch irgendeine Verwechslungsgefahr sehen könnte. Es erscheint weiterhin als unnötiger Rundumschlag, Markenrechte hin oder her. LEGO hätte es einfach tolerieren können.
Mylenium
https://myleniumsbrickcorner.wordpress.com
