stephanderheld
04.09.2019, 18:52

+8Einstweilige Vefügung gegen BlueBrixx

Soeben gesehen, als Info an die geneigten Mitleser gedacht.

Ich bin mir nicht sicher ob ich es in diesem Thread, oder doch lieber bei Custom einstellen sollte, aber denke daß es "Firmenpolitik" ganz gut trifft.

Link zu YT


Zusammengefasst haben die Jungs von BlueBrixx heute eine Einstweilige Verfügung im Namen von Lego Juris A/S erhalten, die es wohl untersagt, bis auf weiteres diverse Set, welche Minifigurenähnliche Figuren enthalten, weiterhin zu vertreiben.


Die Minifigur von Xingbao war ja auch auf anderen Kanälen schon ein Thema..... bin mal gespannt wohin das Ganze führt. Momentan kommt es mir ein wenig vor wie die Geschichte von David gegen Goliath.

Allerdings hat TLC seinerzeit ja schon was auf den Deckel bekommen als es um Klemmbausteine an und für sich ging. Von daher bin ich mir nicht ganz so sicher ob das jetzt so ein guter Schachzug ist.

Ich verfolge das jedenfalls mal weiter...


Gruß
Stephan

Evolution ist gnadenlos. Wenn wir unser Gehirn nicht gebrauchen, nimmt es uns die Natur wieder weg


IngoAlthoefer , , Kroko , videot , Thomas52xxx , Garbage Collector , LucioBeleriand , womo gefällt das (8 Mitglieder)


88 vorhergehende Beiträge sind ausgeblendet

Alle anzeigen Immer alle anzeigen Beitragsbaum

LuDaCriSoNe
05.09.2019, 15:58

Als Antwort auf den Beitrag von Hamster

+1Re: Mit Ansage

Permalink

1000steine-Code

BBCode

HTML


Ich versteh da einige „angebliche“ Lego-Fans nicht. Wie kann man es bitte akzeptieren, dass sich andere Firmen an Lego (Formen) bedienen, und da auch noch zustimmen? Ist das die „Faulheit“, sich selbst solche Sets zu bauen, oder warum wird das so gut angenommen?

In der Autobranche hat u.a. VW zb. einen Designschutz. Braucht man einen neuen Kotflügel, muss man diesen bei VW kaufen. Natürlich gibt es im Ausland billige Kopien, aber der Import ist wohl verboten. Warum gibt es sowas nicht bei Lego? Würde jeden anderen ankotzen, wenn man selbst was entwickelt, und dass dann einfach kopiert wird, weil man darauf kein Patent bekommt.

Ich würde sowas auch nicht unbedingt mit dem Patent von einem Motor vergleichen, eher mit einem Patent auf ein Design. Die Steine sehen alle unterschiedlich aus, und sind nur untereinander kompatibel, weshalb diese dann „KBS“ sind. Aber das betrifft ja nur die Funktion. Wie ist das denn bei Lizenz-Sets? Is da auch nichts geschützt außer den Minifiguren?

Lego soll ruhig so weiter machen. Kleine Fische abmahnen ist für die ein Klacks. Da werden diese nie gegen angekommen, egal wie viele Abonnenten die haben.


Instagram -> the_collector_of_lego
https://brickset.com/sets/ownedby-LuDaCriSoNe


gefällt das


FameAsser
05.09.2019, 16:43

Als Antwort auf den Beitrag von LuDaCriSoNe

+1Re: Mit Ansage

Das ist die sogenannte HELDENREVULUTION....

er findet plötzlich TLG scheisse, 256.000 Abonnenten ebenso.

Wenn einer Spaß an Klemmbausteinen hat, gibt es ja am Markt ein breites Segment-auch für den schmalen Geldbeutel.

Aber wie Du schon zutreffend festgestellt hast-es ist alles nur geklaut. Und das der Global PLayer zu Recht seine Position untermauert, ist nur folgerichtig.

Es geht hier wiegesagt nicht um den Eimer mit 100 roten MegaBlox.

Es geht um die unverschämte Nachmache von Formteilen.

Und die abgemahnte Firma aus Flörsheim am Main ist durch bekannte Starthilfe einfach zu schnell zu groß geworden, so dass Lego da jetzt mal den Gang rausnimmt.

Wie schon oben erwähnt. Die haben super Ideen in Sachen MOCs, abgefahrene Züge, alles Top. Für ne Ausstellung wunderbar.

Ausser tolle Ideen und nem Logo ist da nämlich nix eigenes passiert. Die Steine billig aus Fernost bezogen, ne Bauanleitung rausgehauen und vermutlich ist das Model auch noch am LDD entstanden .

Dazu noch das Angebot an hinlänglich bekannten Plagiatsherstellern.

Andere Anbieter dieser Ware handeln ja nur damit, diese wiederum treten zudem auch noch als Hersteller auf.



LuDaCriSoNe gefällt das


Mylenium
05.09.2019, 17:12

Als Antwort auf den Beitrag von FameAsser

+1Re: Mit Ansage

FameAsser hat geschrieben:

Es geht hier wiegesagt nicht um den Eimer mit 100 roten MegaBlox.

Es geht um die unverschämte Nachmache von Formteilen.


Völlig wurscht. So lang nicht jedes dieser Formteile separat als eigenes Geschmacksmuster registriert wird, gibt es da keine rechtliche Handhabe. Und selbst wenn sie registriert wären, gäbe es immer noch den Punkt mit der Offensichtlichkeit, die solche Einträge anfechtbar oder gar von vornherein nichtig machen würden. Wenn LEGO nicht mal auf den Stein selbst einen Markeneintrag bekommen hat, kann sich jeder ausrechnen, wie sinnlos solche Versuche wären...

Mylenium


https://myleniumsbrickcorner.wordpress.com


gefällt das


Mylenium
05.09.2019, 17:14

Als Antwort auf den Beitrag von friccius

Editiert von
Mylenium
05.09.2019, 17:33

Re: Patentschutz 20 Jahre

friccius hat geschrieben:

Hi Mylenium!
Mylenium hat geschrieben:
Patente gelten zehn Jahre ...

Redest Du von Deutschland?
Patentgesetz, § 16 besagt "Das Patent dauert zwanzig Jahre, die mit dem Tag beginnen, der auf die Anmeldung der Erfindung folgt".


Yo, sorry. Mein Gehirn war wohl gerade wieder im US-Modus oder sowas.... Ich sollte wohl nicht nebenbei so viel BBC und CNN guggen, wenn ich schreibe, sonst kommt nur Blödsinn raus. *lach*

Mylenium


https://myleniumsbrickcorner.wordpress.com


p1ddly
05.09.2019, 19:00

Als Antwort auf den Beitrag von FameAsser

Editiert von
p1ddly
05.09.2019, 19:00

+8Re: Mit Ansage

FameAsser hat geschrieben:

Das ist die sogenannte HELDENREVULUTION....

er findet plötzlich TLG scheisse, 256.000 Abonnenten ebenso.



Diskussionsteilnehmern mit dezidiert anderer Meinung pauschal zu unterstellen, dass sie diese nicht selbst bilden können und sie somit 1:1 von Dritten übernehmen, ist ein bisschen respektlos, weißt du das?



Zum Thema: ich persönlich habe keine Probleme mit Konkurrenz. TLG ist wie jeder Monopolist fett und träge geworden, verliert stetig Innovativität und diktiert nach Belieben Preise bei reduziertem Gegenwert. Das sind alles Sachen, die bei einem Konzern deutlich mehr Schaden über die Zeit verursachen, als es jede kleine Bude die in den Markt drängt überhaupt erreichen kann.

Wenn Konkurrenz am Markt bedeutet, dass Lego sich in Zukunft wieder etwas mehr anstrengt, dann finde ich das absolut gut.



, Carrera124 , LucioBeleriand , stephanderheld , Micha2 , jankru , tastenmann , Kroko gefällt das (8 Mitglieder)


Stiller19
05.09.2019, 19:31

Als Antwort auf den Beitrag von Hamster

Re: Mit Ansage

Hamster hat geschrieben:

Pirate hat geschrieben:
Nachdem die Minifigs im Grenzbeschlagnahme-Verfahren sind, sollte das für einen Händler keine große Überraschung sein. Bezeichnenderweise erwähnen sie das Gerichtsverfahren in ihrem Blog direkt hinter einem Eintrag, in dem man Bausätze vom Alien und Predator anbietet, freilich ohne Lizenz.

Also doch ohne Lizenz? Hatte ich so vermutet.


Das ist nicht gesagt. Oxford hat zig lizenzierte Sets, die dürfen offiziell aber nur in Südkorea vertrieben werden. Die chinesische Marke Enlighten/Qman hat mit ihren neuen Steinen in Duplo-Größe eine Lizenz für "Ben & Holly's Little Kingdom" sowie in normaler Steinegröße Lizenzen für die Oktonauten, Ali the Fox und jetzt auch neu mit ihrer Marke keepplay eine Lizenz für Pokémon. Diese Sets dürfen jeweils nur in China vertrieben werden. Entsprechend kann es sein, dass Sluban für die Predator-Sets offizielle Lizenzen hat, die aber nur in China gültig sind. Wenn da irgendwas auf dem Karton draufsteht, dass sie nur in China verkauft werden dürfen, könnte das ein Grund sein, die Box wegzulassen (was natürlich nicht das Problem löst).

Manche chinesischen Hersteller haben also tatsächlich Lizenzen, aber andere Hersteller bringen bei vielversprechenden Themen in der Regel auch Sets heraus, wo die offiziellen Logos oder leicht veränderte aufgedruckt werden. Sembo hat beispielsweise eine Lizenz für The Wandering Earth (nur für China? weltweit?), Sluban und Panlos haben aber auch je ein Set und zwar wohl ohne Lizenz. Sluban verzichtet auf Markenlogos, Panlos hat dagegen einen Schriftzug, der ähnlich zu dem offiziellen Wandering-Earth-Schriftzug aussieht - aber das dürfte nicht lizenziert sein.

Nochmal ein anderes Thema sind gerade angesagte Spiele wie King of Glory, Fortnite, PlayerUnknown's Battlegrounds, Identity V, da springen zig Marken auf und bringen Figurensets oder auch größere Sets heraus. Nachdem diese Marken zumeist auch Super Heroes usw. verkaufen, geht man wohl richtig in der Annahme, dass es keine Lizenzen gibt. In den Logos findet man bei näherer Begutachtung zufälligerweise dann auch Schreibfehler. Jetzt gerade aktuell geworden sind Figuren zum Anime-Film Nezha, da sind auch schon ein paar Marken aufgesprungen - zu 99 % ohne Lizenz.



Micha2
05.09.2019, 20:16

Als Antwort auf den Beitrag von FameAsser

+2Re: Mit Ansage

FameAsser hat geschrieben:

Die Steine billig aus Fernost bezogen, ne Bauanleitung rausgehauen und vermutlich ist das Model auch noch am LDD entstanden


Ja und? Was ist daran schlimm?
Das hieße ja auch dass ich kein MOC erstellen und dies irgendwo verkaufen dürfte. Wer oder was sollte denn dagegen sprechen?



Carrera124 , gefällt das


LuDaCriSoNe
05.09.2019, 20:26

Als Antwort auf den Beitrag von Micha2

Re: Mit Ansage

Micha2 hat geschrieben:

FameAsser hat geschrieben:
Die Steine billig aus Fernost bezogen, ne Bauanleitung rausgehauen und vermutlich ist das Model auch noch am LDD entstanden


Ja und? Was ist daran schlimm?
Das hieße ja auch dass ich kein MOC erstellen und dies irgendwo verkaufen dürfte. Wer oder was sollte denn dagegen sprechen?


Kannst ja mal ein MOC bei eBay einstellen und da mit „Lego“ werben. Is ganz schnell gelöscht.


Instagram -> the_collector_of_lego
https://brickset.com/sets/ownedby-LuDaCriSoNe


Micha2
05.09.2019, 23:31

Als Antwort auf den Beitrag von LuDaCriSoNe

+1Re: Mit Ansage

LuDaCriSoNe hat geschrieben:

Micha2 hat geschrieben:
FameAsser hat geschrieben:
Die Steine billig aus Fernost bezogen, ne Bauanleitung rausgehauen und vermutlich ist das Model auch noch am LDD entstanden


Ja und? Was ist daran schlimm?
Das hieße ja auch dass ich kein MOC erstellen und dies irgendwo verkaufen dürfte. Wer oder was sollte denn dagegen sprechen?


Kannst ja mal ein MOC bei eBay einstellen und da mit „Lego“ werben. Is ganz schnell gelöscht.


Ja und? Dass Ebay das tut heißt noch lange nicht, dass es unrechtmäßig ist. Das ist Ebays Politik, die (vielleicht) auf Betreiben von Lego durchgesetzt wird.



gefällt das


FameAsser
06.09.2019, 08:54

Als Antwort auf den Beitrag von Micha2

+1Re: Mit Ansage

Das MOC ist nicht das Problem. Und wenn es von Lego ist, und dann unter der Rubrik Lego eingestellt wird, erst recht nicht.

Ich kann es auch anstatt MOC "Phantasie" oder "Eigenkreation" nennen.

Leider ist ja auch im Volksmund jede Art von Klemmbausteinen als LEGO verbreitet.

Da wird ja sehr oft von keinem echten Lego geredet.

Das gibt es nicht. Lego ist immer Lego. Ob es sich um einen Klemmbaustein, ein T-Shirt oder eine Brotbox mit Motiv handelt.

Umkehrschluss: BlueBrixx o.ä. ist KEIN Lego.

Das ist wie das Pferd im Kuhstall. Es bleibt ein Pferd.



gefällt das


137 nachfolgende Beiträge sind ausgeblendet

Alle anzeigen Immer alle anzeigen

Gesamter Thread: