- Start
- |
- Gemeinschaft
- |
- Modelle
- |
- Infos
- |
- Markt
- |
- Hilfe+Kontakt
- |
- |
Soeben gesehen, als Info an die geneigten Mitleser gedacht.
Ich bin mir nicht sicher ob ich es in diesem Thread, oder doch lieber bei Custom einstellen sollte, aber denke daß es "Firmenpolitik" ganz gut trifft.
Link zu YT
Zusammengefasst haben die Jungs von BlueBrixx heute eine Einstweilige Verfügung im Namen von Lego Juris A/S erhalten, die es wohl untersagt, bis auf weiteres diverse Set, welche Minifigurenähnliche Figuren enthalten, weiterhin zu vertreiben.
Die Minifigur von Xingbao war ja auch auf anderen Kanälen schon ein Thema..... bin mal gespannt wohin das Ganze führt. Momentan kommt es mir ein wenig vor wie die Geschichte von David gegen Goliath.
Allerdings hat TLC seinerzeit ja schon was auf den Deckel bekommen als es um Klemmbausteine an und für sich ging. Von daher bin ich mir nicht ganz so sicher ob das jetzt so ein guter Schachzug ist.
Ich verfolge das jedenfalls mal weiter... 
Gruß
Stephan
Evolution ist gnadenlos. Wenn wir unser Gehirn nicht gebrauchen, nimmt es uns die Natur wieder weg
IngoAlthoefer , , Kroko , videot , Thomas52xxx , Garbage Collector , LucioBeleriand , womo gefällt das (8 Mitglieder)
Nachdem die Minifigs im Grenzbeschlagnahme-Verfahren sind, sollte das für einen Händler keine große Überraschung sein. Bezeichnenderweise erwähnen sie das Gerichtsverfahren in ihrem Blog direkt hinter einem Eintrag, in dem man Bausätze vom Alien und Predator anbietet, freilich ohne Lizenz.
Ich bin LEGO Sammler/Fan/gutfinder.
Ich verabscheue JEGLICHE Art von Plagiaten, Fälschungen oder den Raub geistigen Eigentums meins bevorzugten KBS Hersteller! Deshalb bin ich froh, dass es hier welche trifft!
Ob BLUEBRIXX oder sonst wen-FÜR MICH stellt sich die Frage überhaupt nicht, dass man sich hier am geistigen Eigentum eines anderen bedient-es ist offensichtlich.
Auch wenn der Klemmbaustein leider in seiner Form nicht mehr geschützt ist und somit qúasi jeder Hinterhofbetrieb einen "LEGOKOMPATIBELEN" Klemmbaustein plötzlich neu erfinden kann...es ist für mich einfach nur ein bedienen eines Produkts, für den wer anders Zeit, Mühe und Geld aufebracht hat.
Es ist noch nicht lange her, da heulten etliche bezüglich der dreisten Fälschungen der Fa.Lepin. Von A-Z war das kopiert. Selbst das Logo war geklaut.
Wenn es jetzt jedoch OK sein soll, das XINGBAO oder wie der ganze asiatische Kram auch heisst, die Form eines KBS ohne eigene Vorlage 1:1 zu kopieren, dann sind wir exakt wieder bei diesem Thema.
Auch wenn jetzt etliche sagen "ja aber BLUEBRIXX baut Sachen, die es von Lego nicht gibt". Jo-stimmt. Eisenbahn, Militär etc ist recht knapp.
Aber macht es die Sache jetzt besser, wenn man sich billigsten KBS aus sonst wo bedient (anders ist der niedrige Preis nicht zu rechtfertigen), sein verkanntes Genie als MOCcer umsetzt, und aus KBS, die nicht Lego sind, sondern deren Vorlage und funktionalität von Lego geklaut wurde, als sein Werk bezeichnet?
Es geht wohlgemerkt nur um die dazu notwendigen KBS-das geistige Eigentum am fertigen Produkt ist hochachtungsvoll!
Wäre dies aus ORIGINAL Legoteilen gebaut-kein Thema!
Der Fairness halber nehme ich da mal Cobi ruas-die verwenden tatsächlich auch eigene Formteile.
Der Kram kommt noch nicht so lange so gut an...da wurde aus FFM wohl starthilfe geleistet.
Vielleicht bin ich einfach auch schon zu lange LEGO Fan, als dass ich überhaupt nichts anderes für mich zulasse. Klar ist der Kram teuer.
# Aber wertbeständig.
Er ist verglichen mit dem anderen Produkt teuer, da dort wahrscheinlich nur ein 3001 (Stein 2x4) über den 3D Drucker in die Pressform gelangt ist.
Der Weg, welchen Lego gegangen ist, um überhaupt nachgemacht werden zu können, bleibt für alle Plagiathändler bzw. Plagiathersteller unerreicht!Und spart Kosten.
Über Lizenztheman schreibe ich hier erst garnicht.
Ich finde das Produkt Lego wirklich weltklasse. Ich bin so begeistert, dass ich aus dieser Sparte nichts anderes zulasse. Ich will meine Sachen 100 % ORIGINAL haben. Kein Cafe Corner, wo zu 99% alles Lego ist, aber die DarkBlue Bögen keine Beschriftung auf den Noppen haben aber dennoch passen und ÜBERHAUPT nicht auffallen, da ja verbaut. NEE.
An die abgemahnten: Erfindet doch eigene Formen, Farben und macht da was draus. Vielleicht sollte es nicht EUER Ziel sein, dass Ihr mit Lego Kompatibel seit, sondern das Lego mit EUREM Produkt kompatibel wird... dann habt Ihr was geleistet.
Ein LegoFan.
LuDaCriSoNe , Jojo , Edda , Thekla , , Meisterschnorrer gefällt das (6 Mitglieder)
FameAsser hat geschrieben:
AsozialerSack , gefällt das
FameAsser
05.09.2019, 13:30
Als Antwort auf den Beitrag von Pirate
Editiert von
FameAsser
05.09.2019, 13:33
dieser Vergleich hinkt etwas.
Ich gebe Dir ja insoweit recht, dass es im nicht-Lego-Alltag glücklicherweise Alternativen gibt.
Aber wir sind hier ja nicht im Pharmaforum, sondern im wesentlichen unterhalten wir uns über Lego.
So war es zumindest mal angedacht.
Ich füge zudem noch hinzu, dass ich das Produkt LEGO weltklasse finde. Was den Konzern und das damit einhergehende betrifft, gibt es natürlich berechtigten Anlass zur Kritik.
Gerade in Sachen Preisgestaltung, Themengebieten oder die nachhaltige Kundenbindung.
, Matze2903 gefällt das
FameAsser hat geschrieben:
Wie ist das mit Lego und deren Steinen/Formen eigentlich? Das wurde ja alles irgendwann mal von Lego erfunden. Die verschiedenen Steine fallen ja nicht vom Baum. Wieso dürfen die eigentlich kopiert werden?
Instagram -> the_collector_of_lego
https://brickset.com/sets/ownedby-LuDaCriSoNe
Nun, war das nicht genau Gegenstand des Gerichtsverfahrens 2008? Lego vs. Megablocks?
Zuerst war der Stein patentiert, nach Ablauf der Patentzeit gab es eine irgendwie geartete Registrierung, verbunden mit Einschüchterungsversuchen gegenüber möglicher Konkurenz.
Als es dann zur Klage kam, wurde richterlich entschieden daß die Noppen eine technische Voraussetzung seien und daher nicht geschützt werden könnten.
Grundsätzlich finde ich diese Regelung auch gut. Normalerweise sollte sich ein patentierter Artikel innerhalb der geschützten 25Jahre amortisieren lassen. Also auch die Entwicklungskosten etc wieder reinbringen. Würde man Patente zu lange halten können, wäre irgendwann die Inovationskraft des Marktes zu sehr beschnitten.
Man stelle sich vor, der Verbrennungsmotor wäre bis heute patentiert, oder der Sicherheitsgurt, das Flugzeug etc pp. Wenn jeder der einen LKW oder ein Schiff baute bis heute Lizenzgebühren an die Nachfahren von Rudolf Diesel bezahlen müsste hätten wir wohl weniger Probleme mit globaler Erwärmung 
(bitte jetzt keine neue Diskussion zu dem Thema, sollte nur ein Beispiel sein).
Gleiches gilt doch auch für Segel, das Rad, Telefon, Ackerbau......
Diese Regelung gilt doch für alles andere, warum sollte TLC einzig und alleine eine Monopolstellung für etwas haben dürfen, was vor 60Jahren erfunden wurde?
Wenn einer nur Cola von Blubberlutsch trinken möchte, dann ist das doch ok. Aber den Anderen verbieten wollen Cola anderer Hersteller zu trinken, das finde ich irgendwie daneben. Und wenn Blubberlutsch seine Martanteile dadurch halten oder stärken kann daß man um die Marke einen Kult aufbaut, dann finde ich das auch ok. Aber wenn man diesen "Kult" durch sein eigenes ungeschicktes taktieren wieder einbüßt, dann fehlt mir dafür irgendwie das Mitleid.
Gruß
Stephan
Evolution ist gnadenlos. Wenn wir unser Gehirn nicht gebrauchen, nimmt es uns die Natur wieder weg
Thomas52xxx , , Micha2 , LucioBeleriand , JuL , TrainTraum gefällt das (6 Mitglieder)
Das wesentliche Problem liegt hier aber nicht in der Art der Verbindung eines Klemmbausteines. Es geht auch nicht um Uhu oder einen Prittstift. Das everschiedene Produkte zu Recht die selbe FUNKTION erfüllen, ist NIEMALS der Kern dieser, bzw. meiner Diskussion.
Es geht um das maßlose Bedienen anderer an Formen, die ganz offensichtlich durch TLG erfunden / entwickelt / erschaffen wurden.
Ein Kreis ist in aller Regel 360Grad rund. Das braucht man nicht kopieren.
Eine Lego Grundplatte in grün / tan / lbg (früher auch mal rot oder light gray, sogar braun ) misst 25,5x25,5 cm oder 32 Noppen. DAS ist definitiv geistiges Eigentum.
Das hat sich bewährt, und deshalb wird es kopiert. Wenn es scheisse wäre, würde aus Fernost wahrscheinlich eine Platte erscheinen, die 26,78 x 52, 89 cm misst.
Da gibt es so eine gewaltige Vielfalt an Formen und Teilen, worin sich Lego verdient gemacht.
Wiegesagt.Eine Farbe muss nicht kopiert werden, eine definierte oder genormte Form auch nicht. Aber Teile mit Alleinstellungsmerkmalen sind ja wohl mal ohne Frage geklaut.
Gruß
Stephan
Evolution ist gnadenlos. Wenn wir unser Gehirn nicht gebrauchen, nimmt es uns die Natur wieder weg
Carrera124 , gefällt das
Thomas52xxx
05.09.2019, 14:46
Als Antwort auf den Beitrag von FameAsser
Editiert von
Thomas52xxx
05.09.2019, 14:48
Das ich einen Klemmbaustein mit einem Verhältnis von 5 in der Breite zu 6 in der Höhe, einem Rastermaß von 8 mm und einem Noppendurchmesser von 5mm herstellen und vertreiben darf ist höchstrichterlich geklärt. Da kann ich anderer Meinung sein. Nützen wird das aber nichts.
Gruß
Thomas
mein Blog
meine Eisenbahnräder - mit funktionierendem Download
