- Start
- |
- Gemeinschaft
- |
- Modelle
- |
- Infos
- |
- Markt
- |
- Hilfe+Kontakt
- |
- |
Soeben gesehen, als Info an die geneigten Mitleser gedacht.
Ich bin mir nicht sicher ob ich es in diesem Thread, oder doch lieber bei Custom einstellen sollte, aber denke daß es "Firmenpolitik" ganz gut trifft.
Link zu YT
Zusammengefasst haben die Jungs von BlueBrixx heute eine Einstweilige Verfügung im Namen von Lego Juris A/S erhalten, die es wohl untersagt, bis auf weiteres diverse Set, welche Minifigurenähnliche Figuren enthalten, weiterhin zu vertreiben.
Die Minifigur von Xingbao war ja auch auf anderen Kanälen schon ein Thema..... bin mal gespannt wohin das Ganze führt. Momentan kommt es mir ein wenig vor wie die Geschichte von David gegen Goliath.
Allerdings hat TLC seinerzeit ja schon was auf den Deckel bekommen als es um Klemmbausteine an und für sich ging. Von daher bin ich mir nicht ganz so sicher ob das jetzt so ein guter Schachzug ist.
Ich verfolge das jedenfalls mal weiter... 
Gruß
Stephan
Evolution ist gnadenlos. Wenn wir unser Gehirn nicht gebrauchen, nimmt es uns die Natur wieder weg
IngoAlthoefer , , Kroko , videot , Thomas52xxx , Garbage Collector , LucioBeleriand , womo gefällt das (8 Mitglieder)
FameAsser hat geschrieben:
Wie ist das mit Lego und deren Steinen/Formen eigentlich? Das wurde ja alles irgendwann mal von Lego erfunden. Die verschiedenen Steine fallen ja nicht vom Baum. Wieso dürfen die eigentlich kopiert werden?
Instagram -> the_collector_of_lego
https://brickset.com/sets/ownedby-LuDaCriSoNe
Nun, war das nicht genau Gegenstand des Gerichtsverfahrens 2008? Lego vs. Megablocks?
Zuerst war der Stein patentiert, nach Ablauf der Patentzeit gab es eine irgendwie geartete Registrierung, verbunden mit Einschüchterungsversuchen gegenüber möglicher Konkurenz.
Als es dann zur Klage kam, wurde richterlich entschieden daß die Noppen eine technische Voraussetzung seien und daher nicht geschützt werden könnten.
Grundsätzlich finde ich diese Regelung auch gut. Normalerweise sollte sich ein patentierter Artikel innerhalb der geschützten 25Jahre amortisieren lassen. Also auch die Entwicklungskosten etc wieder reinbringen. Würde man Patente zu lange halten können, wäre irgendwann die Inovationskraft des Marktes zu sehr beschnitten.
Man stelle sich vor, der Verbrennungsmotor wäre bis heute patentiert, oder der Sicherheitsgurt, das Flugzeug etc pp. Wenn jeder der einen LKW oder ein Schiff baute bis heute Lizenzgebühren an die Nachfahren von Rudolf Diesel bezahlen müsste hätten wir wohl weniger Probleme mit globaler Erwärmung 
(bitte jetzt keine neue Diskussion zu dem Thema, sollte nur ein Beispiel sein).
Gleiches gilt doch auch für Segel, das Rad, Telefon, Ackerbau......
Diese Regelung gilt doch für alles andere, warum sollte TLC einzig und alleine eine Monopolstellung für etwas haben dürfen, was vor 60Jahren erfunden wurde?
Wenn einer nur Cola von Blubberlutsch trinken möchte, dann ist das doch ok. Aber den Anderen verbieten wollen Cola anderer Hersteller zu trinken, das finde ich irgendwie daneben. Und wenn Blubberlutsch seine Martanteile dadurch halten oder stärken kann daß man um die Marke einen Kult aufbaut, dann finde ich das auch ok. Aber wenn man diesen "Kult" durch sein eigenes ungeschicktes taktieren wieder einbüßt, dann fehlt mir dafür irgendwie das Mitleid.
Gruß
Stephan
Evolution ist gnadenlos. Wenn wir unser Gehirn nicht gebrauchen, nimmt es uns die Natur wieder weg
Thomas52xxx , , Micha2 , LucioBeleriand , JuL , TrainTraum gefällt das (6 Mitglieder)
Das wesentliche Problem liegt hier aber nicht in der Art der Verbindung eines Klemmbausteines. Es geht auch nicht um Uhu oder einen Prittstift. Das everschiedene Produkte zu Recht die selbe FUNKTION erfüllen, ist NIEMALS der Kern dieser, bzw. meiner Diskussion.
Es geht um das maßlose Bedienen anderer an Formen, die ganz offensichtlich durch TLG erfunden / entwickelt / erschaffen wurden.
Ein Kreis ist in aller Regel 360Grad rund. Das braucht man nicht kopieren.
Eine Lego Grundplatte in grün / tan / lbg (früher auch mal rot oder light gray, sogar braun ) misst 25,5x25,5 cm oder 32 Noppen. DAS ist definitiv geistiges Eigentum.
Das hat sich bewährt, und deshalb wird es kopiert. Wenn es scheisse wäre, würde aus Fernost wahrscheinlich eine Platte erscheinen, die 26,78 x 52, 89 cm misst.
Da gibt es so eine gewaltige Vielfalt an Formen und Teilen, worin sich Lego verdient gemacht.
Wiegesagt.Eine Farbe muss nicht kopiert werden, eine definierte oder genormte Form auch nicht. Aber Teile mit Alleinstellungsmerkmalen sind ja wohl mal ohne Frage geklaut.
Gruß
Stephan
Evolution ist gnadenlos. Wenn wir unser Gehirn nicht gebrauchen, nimmt es uns die Natur wieder weg
Carrera124 , gefällt das
Thomas52xxx
05.09.2019, 14:46
Als Antwort auf den Beitrag von FameAsser
Editiert von
Thomas52xxx
05.09.2019, 14:48
Das ich einen Klemmbaustein mit einem Verhältnis von 5 in der Breite zu 6 in der Höhe, einem Rastermaß von 8 mm und einem Noppendurchmesser von 5mm herstellen und vertreiben darf ist höchstrichterlich geklärt. Da kann ich anderer Meinung sein. Nützen wird das aber nichts.
Gruß
Thomas
mein Blog
meine Eisenbahnräder - mit funktionierendem Download
Ein Zoll sind aber 25,4 mm!
stephanderheld hat geschrieben:
Gruß
Thomas
mein Blog
meine Eisenbahnräder - mit funktionierendem Download
Navigation gefällt das
...daß ich noch nie solch ein großes Geschrei hier im Forum sah, wenn einer dieser Plagiatoren mal wieder ein paar LEGO Sets dreist 1:1 kopierte. Seid ihr Euch sicher, daß ihr hier noch im richtigem Forum seid?
Vie leG rüße
Andreas
Wer LEGO® verfälscht oder nachmacht, oder verfälschtes oder nachgemachtes LEGO® in Umlauf bringt, wird mit MegaBloks nicht unter fünf Jahren bestraft.
![[image]](http://www.1000steine.de/1000steine/album/0-1143-1354318728/661357485115.sized.jpg)
Sehr gut!
