Übersicht Alle Neue Beiträge Allgemeine LEGO Diskussionen kostenlos registrieren

Lok24
08.09.2021, 15:40

+13Eine kleine Umfrage…..

Hallo zusammen,

heute habe ich eine Bitte: ich möchte einem Umstand auf die Spur kommen, den ich so nicht verstehe.

Es geht um die Frage, warum das Interesse an alternativen Steuerungs-Methoden für Powered Up-Modelle so gering ist, genauer gesagt ungefähr bei Null. Das betrifft sowohl Sets wie auch Mocs.

Inzwischen ist ja durch Fremdanbieter Software so einiges möglich, und man könnte es noch weiterentwickeln. Aber der „Markt“ dafür scheint nicht vorhanden. Ist das wirklich so?

Heftige Diskussion gab es doch z.B. bei dem Krokodil, dass ohne Smartphone aber mit FB nur Vollgas kann, oder dass man für die motorisierten Technik-Modelle zwingend ein Smartphone und die Control+ App braucht.

Das hat sich aber geändert und wurde auch hier und an anderen Stellen beschrieben.
Aber: Keine Reaktion.

Deswegen die Frage: warum ist das so?
- Interessiert das wirklich niemanden(mehr)?
- Wo sind die Krokodil-Besitzer, die gerne ohne Smartphone fahren würden?
- Wo die technic-Set-Besitzer, die ihr Modell ohne Smartphone steuern würden?
- Wo die Moccer, die ihr Modell gerne bewegen würden?
- Wo die Eisenbahner, die eine Lok mit zwei Motoren gegenläufig bewegen wollen, ohne immer zwei Tasten an der FB zu drücken?
- Oder täuscht mein Eindruck?

Das würde mich wirklich interessieren. Das alles waren ja immer wieder geäußerte Wünsche, jetzt nicht mehr? Wieso?
Und hat denn tatsächlich niemand Lust, das wenigstens mal zu probieren?

Und noch eine Bitte:
Die Diskussion warum das Lego so entwickelt und anbietet, dass PF besser war, dass es keine FB mit Knüppeln und keine Dokumentation gibt hatten wir ausgiebig, darum soll’s hier ausnahmsweise mal nicht gehen. Das ist ja so wie es ist, und eine erneute Diskussion würde m.E. keine neuen Erkenntnisse bringen.

Und auch keine Antworten wie: „das weiß der normalen LEGO User nicht“. Das ist mir auch klar. Mir geht es um ganz persönliche Meinungen und Einstellungen der User hier.

Warum das hier unter „Allgemein“ steht? Weil im entsprechenden Unterforum wieder nur die immer selben User in ihrer Filterblase diskutieren…

Danke für alle Beiträge, gerade von all jenen, die dem Ganzen skeptisch gegenüberstehen oder das alles für zu kompliziert halten.

Grüße
Werner

Thomas52xxx , Technix , hassel62 , Heather , friccius , Ben® , SuklaaTalvella , Pudie® , Gimmick , jpsonics , SirJoghurt , Beobachter74 , JuL gefällt das (13 Mitglieder)

104 vorhergehende Beiträge sind ausgeblendet

Alle anzeigen Immer alle anzeigen Beitragsbaum

Carrera124
13.09.2021, 09:54

Als Antwort auf den Beitrag von Lok24

Re: die Lösung wäre so einfach

Anderer Hersteller tun sich deutlich leichter mit praxistauglichen Lösungen:

https://www.amazon.de/Ami...ng-Motor/dp/B08Z7MK98W

Zugegeben, die Gehäuseformen der Motoren und die Steckverbinder sind von Dänemark abgekupfert.
Aber die eigentliche RC-Technik ist 08/15 Standard und vermutlich von irgendwoher zugekauft.
4 Kanäle, 2.4 GHz-Technik, damit deckt man 99%& aller Anwendungsfälle in der Klemmbaustein-RC-Welt ab: fahren, lenken, Beleuchtung, Zusatzdingens rauf/runter.
Ganz unabhängig von irgendwelchen Apps und Smart-Devices.

Einziges Manko dieses Sets: selbst die Kanäle A und B sind nur digital "an/aus", die müssten eigentlich stufenlos -100% bis +100% sein, dann wäre es perfekt.

Grüße an meinen Stalker

Gimmick
13.09.2021, 12:29

Als Antwort auf den Beitrag von Carrera124

Re: die Lösung wäre so einfach

Carrera124 hat geschrieben:


[...]damit deckt man 99%& aller Anwendungsfälle in der Klemmbaustein-RC-Welt ab: fahren, lenken, Beleuchtung, Zusatzdingens rauf/runter.


Man hatte nur die Steuermöglickeiten, deswegen wurden andere Fälle vermieden. Daraus jetzt zu folgern, dass man nicht mehr braucht, weil es nur die Fälle gibt, ist ein Zirkelschluss

Technicmaster0
13.09.2021, 13:31

Als Antwort auf den Beitrag von Carrera124

Editiert von
Navigation
16.09.2021, 08:09

Re: die Lösung wäre so einfach

Carrera124 hat geschrieben:

Anderer Hersteller tun sich deutlich leichter mit praxistauglichen Lösungen:

https://www.amazon.de/Ami...ng-Motor/dp/B08Z7MK98W

Das Set ist aber alles andere als perfekt. Kein offenes Protokoll, Der Servo hat nur 3 sinnvolle Stellungen, das Verlängerungskabel ist nicht sicher (da man Batterieboxen/Akkus direkt miteinander verbinden kann) usw. Wenn Akku oder Fernbedienung kaputt geht, wird Ersatz aufzutreiben schwierig (sobald es eol ist). Ich glaube ich hab auch schon mal was von schmorenden CADA Akkus gehört.
Gerade die Anzahl der Servostellungen finde ich schon arg wenig. Ich weiß, dass es ein Dokument gibt, laut dem der mehr haben soll. Ich hab das Set aber 2x und kann es nicht bestätigen. Nicht mit dem LEGO Akku und nicht mit einem SBrick.

Technicmaster0
13.09.2021, 13:47

Als Antwort auf den Beitrag von grubaluk

Re: Eine kleine Umfrage…..mein Stand

grubaluk hat geschrieben:

Für ein ferngesteuertes Auto (mit PF-Servomäßiger Steuerung) brauche ich zunächst (also vor weiteren Schritten mit dem pybricks?) eine App, und zwar diese?

Ja. Die kann man als Alternative zu Pybricks benutzen und ist die "offizielle Lösung".


grubaluk hat geschrieben:
Mit der App kann ich einen der zwei Hubs steuern, egal welchen?

Ja. Mit der App lassen sich alle Hubs in dem System steuern (bis auf Mindstorms, Duplo, Mario und LEGO Education - aber ich denke das ist relativ logisch).

grubaluk hat geschrieben:
Und daran kann ich (egal welcher Hub-Typ, trotz des unterschiedlichen Designs) einen/mehrere der folgenden Motoren hängen?

Ja

grubaluk hat geschrieben:
Die können alle Servomäßig genutzt werden? Das stelle ich in der App ein?

Ja. Ich empfehle aber den linken Motor zur Nutzung als Servo, bei dem läuft das am "Besten". Es gehen aber alle.
In der App gibts im Erschaffen-Modus in den grünen Blöcken (für Motoren) zwei, die auf beiden Seiten abgerundet sind. Einer ist für Servomotoren und hat die Position als Eingabeargument unten (also -100 entspricht links, 0 der Mitte und 100 rechts). Der andere Block ist für Antriebsmotoren und hat die Geschwindigkeit als Eingabeargument unten (100 ist Maximalgeschwindigkeit, 0 ist stopp, -100 ist Maximalgeschwindigkeit rückwärts).
Zum Steuern muss man also noch "Eingabewerte" in die Blöcke geben, zum Beispiel von der Fernbedienung.
Genauer hab ich das in https://www.youtube.com/watch?v=rFYhL4rTOqQ ab 1:18 erklärt. Der Teil davor ist glaube ich nicht mehr ganz aktuell.

grubaluk hat geschrieben:
Kann ich die bei beiden Hubs (trotz des unterschiedlichen Designs) verwenden? Geht das über die obige App (d.h. Fernbedienungskommando->Handy-App->Hub->Motor)?

Ja

grubaluk hat geschrieben:
Ich frage deshalb, weil auf den SAH-Seiten folgende leicht widersprüchliche Aussage steht:
Ich meine die Einschränkung auf zwei Hubs (eben nicht den Technic Hub) und dem mutigen Wort alle.

Die Aussage bezieht sich auf eine direkte Verbindung, also ohne App. Mit App geht alles. Ohne App braucht man bei dem Technic Hub Pybricks.

Technicmaster0
13.09.2021, 13:50

Als Antwort auf den Beitrag von Dr_Senius

Re: Eine kleine Umfrage…..

Dr_Senius hat geschrieben:

Haha, nö, eigentlich wollte ich damit genau das Gegenteil zum Ausdruck bringen.

Wenn du andere Leute als Fanboy bezeichnest, diskreditierst du sie doch unabhängig von Argumenten. Das ist nicht sonderlich tolerant anderen Meinungen gegenüber.

Technicmaster0
13.09.2021, 13:57

Als Antwort auf den Beitrag von aap134

Re: Eine kleine Umfrage…..mein Stand

aap134 hat geschrieben:

Ja, neulich habe ich mein Smartphone im Büro liegen lassen und wollte auf meinem alten Tablet (Android 4.4.2) die Luca-App installieren.
Die wurde bei der Suche im Playstore nicht gefunden.

Gruß Andreas

Ja. Google Play listet Apps, die nicht kompatibel sind, nicht auf dem Gerät im Playstore. BLE wird glaube ich vom Betriebssystem aus erst ab 5.0.0 unterstützt.
Wenn man mindestens 5.0.0 und das Handy BLE hat/kann, die App aber trotzdem nicht entdeckt wird, kann man es noch mit einer APK probieren. Die Letzte läuft nicht mehr auf allen Handys aber ältere Versionen könnten gehen. (das war das mit den 32 vs 64 Bit, was vor ein paar Wochen hochgekommen ist).

Zwei Seitennotizen:
Die Corona Warn App nutzt auch BLE (für die Kontaktverfolgung), hat also ähnliche Mindestanforderungen.
Als der SBrick noch neu war, gabs das Problem übrigens auch schon - nur dass damals noch viel weniger Geräte BLE konnten.

Carrera124
13.09.2021, 14:28

Als Antwort auf den Beitrag von Gimmick

Re: die Lösung wäre so einfach

Gimmick hat geschrieben:

Man hatte nur die Steuermöglickeiten,

Das reicht doch schon für viele Fälle.

Gimmick hat geschrieben:

deswegen wurden andere Fälle vermieden.

Die da wären?

Gimmick hat geschrieben:

Daraus jetzt zu folgern, dass man nicht mehr braucht, weil es nur die Fälle gibt, ist ein Zirkelschluss


Oder man guckt halt mal über den eigenen Tellerrand.

Grüße an meinen Stalker

Carrera124
13.09.2021, 14:29

Als Antwort auf den Beitrag von Technicmaster0

Re: die Lösung wäre so einfach

Niemand hat behauptet dass es perfekt ist. Aber das Konzept ist sinnvoll und schlüssig.
Die von dir genannten Schwachstellen ließen sich relativ einfach beheben, ohne dabei das Konzept zu sprengen. Das wäre m.E. der richtige Weg.

Grüße an meinen Stalker

Lok24
13.09.2021, 14:33

Als Antwort auf den Beitrag von Carrera124

Re: die Lösung wäre so einfach

Carrera124 hat geschrieben:

Das wäre m.E. der richtige Weg.

Es wäre ein Weg, aber es macht halt was anderes: das LEGO-Zeug meldet zurück. Und eröffnet damit auch andere Möglichkeiten. Und ist dann auch nur noch ein System incl. mindstorms.

Gimmick
13.09.2021, 15:35

Als Antwort auf den Beitrag von Carrera124

Editiert von
Gimmick
13.09.2021, 15:36

Re: die Lösung wäre so einfach

Carrera124 hat geschrieben:


Das reicht doch schon für viele Fälle.

Die da wären?

Oder man guckt halt mal über den eigenen Tellerrand.


Das ist doch der bekannte PF-Teller nur mit 2.4Ghz statt IR. Einziger weiterer Unterschied ist die Form der Fernbedienung.

Ja, reicht für viele Fälle. Möchte ich nicht abstreiten, ich wollte nur ergänzen warum das so ist

Du kannst eben nur Funktionen automatisch zurückstellen lassen bzw. begrenzt auslenken, für die 90° reichen. Das ist bei langsamen Offroad-, Aktuator- oder Lenkungen mit großen Einschlag aber nicht ausreichend (da haste dann of Schnecken im Getriebe). Genauso kannst Du Funktionen nur gezielt ansteuern, wenn Du sie in eine Wand/Rutschkupplung laufen lässt, Zwischenpositionen wurden schlicht nicht genutzt, weil es nicht ging.
Bei verknüpften Getrieben siehst Du ohne konfigurierbare Anzeige gar nicht, was da jetzt ausgewählt wurde.

Bisher ging auch nur radikales An/Aus bei Modellen ohne Fernbedienung, das ist jetzt nicht mehr so. Du kannst jetzt Motoren auch als Input verwenden.
Konntest auch aus dem selben Satz Motoren kein Kettenfahrzeug oder normales Auto bauen, oder einen Motor über ein Getriebe wahlweise zum Lenken nehmen, wie mit einem Servo, aber auch Funktionen damit antreiben

Die Frage, die ich mich daher immer stelle [stellte, hab's aufgegeben ], ist: Warum werden die Möglichkeiten dann nicht in den Modellen präsentiert? Ich wäre ja in die Vollen gegangen, um zu zeigen, was so alles geht... Beim Liebherr ist die Steuerung in der App sehr gut präsentiert und reich an passenden Features, aber es gibt kein Modell, dass das auch nach außen sichtbar transportiert. ¯_(ツ)_/¯

Carrera124 hat geschrieben:
Niemand hat behauptet dass es perfekt ist. Aber das Konzept ist sinnvoll und schlüssig.
Die von dir genannten Schwachstellen ließen sich relativ einfach beheben, ohne dabei das Konzept zu sprengen. Das wäre m.E. der richtige Weg.


Wer perfekt ist, werfe den ersten Stein
Es sind beide Konzepte schlüssig. Es mangelt aber bei PU ebenfall an der Umsetzung. PU basiert auf variabler Verwendung und beliebiger Konfiguration. Aber kurz vor dem Ziel macht C+ gegenüber PU die Blutkrätsche und die PU-Remote wird hinter dem Rücken versteckt....
Pu-Remote mit ein paar Steinen und Liftarmen etc. als optionales Set anbieten beim Kauf eines C+-Sets und die Sache wäre schon viel besser, dann noch ne PU-Anleitung für die ersten Schritte beilegen...
Naja, ist hier nicht das Thema

57 nachfolgende Beiträge sind ausgeblendet

Alle anzeigen Immer alle anzeigen

Übersicht Alle Neue Beiträge Allgemeine LEGO Diskussionen kostenlos registrieren

Gesamter Thread:

Übersicht Alle Neue Beiträge Allgemeine LEGO Diskussionen kostenlos registrieren

©1999-2024: 1000steine.de

△