Der nächste Vollholler der den Abstieg der Firma
eindrucksvoll unterstreicht.
In diesem Sinne...
Schöne Feiertage
Steinemann
Steinemann
22.12.2019, 14:57
Als Antwort auf den Beitrag von RobbyRay
Editiert von
Steinemann
22.12.2019, 15:12
Richtig, aber jetzt baut es der Held zusammen und da sieht
man erst richtig was man für € 130.- nicht bekommt ! Gibt's
übrigens schon für einen Hunnie da und dort zu kaufen
wer es trotzdem unbeding braucht
Steinemann
PS: Nach Weihnachten dann wahrscheinlich schon um ~€ 80.-
Steinemann hat geschrieben:
Ich bin damals mit dem 42009 Ultimate wieder eingestiegen. Danach einige SBricks,
den Arocs, den Claas, Unimog, Volvo Radlader. Als dann diese seltsamen Sets Schaufelradbagger und
Liebherr kamen, war es das für mich. Einmal noch den 42082 zum schmalen Taler ergattert aber sonst reicht es.
Lauter Mist was die jetzt bei Technic produzieren und die Krönung ist natürlich der Liebherr mit den ganzen App-Gedöns..
Steinemann
Lok24
22.12.2019, 18:12
Als Antwort auf den Beitrag von Steinemann
Editiert von
Lok24
22.12.2019, 18:14
Steinemann hat geschrieben:
Mylenium hat geschrieben:
Plastik , Carrera124 gefällt das
Schön wenn man sich selbst wiederspricht. Wenn du Legobashing betreiben willst mach es unter dem Video von dem Held der Wiederholungen. Da triffst du Gleigesinnte die keine Ahnung haben aber mit Stammtischparolenmanier voll dabei sein wollen und lospoltern wie scheiße doch alles ist.
Schönen 4. Advent noch.
Lok24 hat geschrieben:
Aha
Und um welche Punkte genau ist der 42009 besser als der 42100????
simtau hat geschrieben:
Wow, das ist das alles an Argumentationskette?????
2600 zu 4100 Teile
1 L Motor zu 7 Motoren und zwei Empfängern
Handbetrieb zu Ferngesteuert
Die beiden Modelle zu vergleichen um darzustellen, dass die aktuellen Modelle nichts taugen, ist schon mehr als gewagt.
Und mal ernsthaft. Erst wird gemeckert das Lego nur Infrarot macht und sich an SBrick nen Beispiel nehmen soll. Jetzt zieht Lego nach und alles ist Schrott??
Was genau an den Komponenten ist denn Schrott?
Was würdest du besser machen?
Wo liegt der Vorteil von SBrick gegenüber dem Control+?
Und was den Preis angeht.
Lego implementiert ein komplett neues System. Da entstehen Kosten für Entwicklung der Elektronik, der App und die Spritzgussteile. Dann kommen Kosten für Tests, Zertifizierungen usw..
Was kostet der SBrick nochmal???
60€?
Der ist sogar teurer als nen Empfäger von Lego. Der liegt im Moment bei unter 30€.
Aber ich vermute du würdest das alles Entwickeln und auf dem Markt bringen um es dann zu verschenken?
Plastik gefällt das
Man sieht eindeutig, dir ist langweilig.
Steinemann
Steinemann hat geschrieben:
Viele Grüße
Dirk - Mail
Nein ich bin fertig.
Schöne Feiertage
Steinemann
Mylenium hat geschrieben:
Gruß
Thomas
mein Blog
meine Eisenbahnräder - mit funktionierendem Download
Also ich finde den Wagen klasse. Ich wäre froh, wenn ich ihn hätte. Dann würde ich das ganze Elektrik-Gedöns in mein aktuelles MOC bauen.
Plastik
23.12.2019, 07:25
Als Antwort auf den Beitrag von Brixe
Editiert von
Plastik
23.12.2019, 08:22
Liebe Brixe, liebe Gemeinde,
vielleicht wäre auch der 42099 etwas für Dich, der sich nach meiner Lebenserfahrung im Weihnachtsgeschäft nicht so ultragut verkauft hat und deshalb möglicherweise noch etwas günstiger wird.
Wie "Racingbrick" gezeigt hat, kann der Crawler durch den Austausch von vier Zahnrädern und die Ersetzung von vier weiteren offensichtlich besser klettern als der 9398: https://www.youtube.com/watch?v=-vS2dYhYPmg Die neuen Planeten-Radaufhängungen scheinen also zu wirken.
Und der Designer Diederik van Leeuwen (Didumos) hat ein echt elegantes Alternativmodell gebaut, bei dem sich die Vorder-und Hinterachse durch eine Mechanik gegenläufig verwinden. Das katzenartige Modell habe ich gebaut, und es ist echt klasse: https://rebrickable.com/m...-model-rocky/#comments Ich empfehle die Variante mit den beiden gesperrten Differenzialen.
Und schließlich hat der Designer des Defender Milan Reindl eine Anleitung ins Netz gestellt, anhand der man den Defender mit den Teilen des 42099 motorisieren kann und der Defender Steigungen von 45 Grad schafft. Das relativ hohe Gewicht des Defender unterstützt dies sogar: https://www.youtube.com/watch?v=5Sg8XfGCbTI Mittlerweile arbeitet Milan Reindl mit dem "Stadium Truck" an einem genuinen Alternativmodell des Defenders. (Als reines Schaumodell kann man den Defender nur bezeichnen, wenn man ihn partout nur als Schaumodell benutzt, schlichtweg kein Interesse an den Möglichkeiten von LEGO Technik und seiner Modifizierbarkeit hat, gerne unreflektiert fremder Leute Meinung nachsabbelt und/oder das Gefährt noch nie in der Hand hatte. Frei nach ALF: Wenn wir etwas nicht verstanden haben, haben wir es kaputt geredet.)
Dazu kommt noch die von Werner getestete und in diesem Theater so nett vorgestellte Möglichkeit der Konfiguratierbarkeit des Contol+-Hubs nach dem jüngsten Update.
Langer Rede kurzer Sinn: Das neue System hat viel Potenzial, weltweit tüfteln kreative und konstruktive Menschen daran, wie man es nutzen kann und teilen es freundlicherweise im Netz. Die Ergebnisse können sich sehen lassen. Alles töfte.
Beste Grüße André
Alles gut.
Thomas52xxx , Ben® gefällt das
Steinemann hat geschrieben:
Lok24
23.12.2019, 09:02
Als Antwort auf den Beitrag von Steinemann
Editiert von
Lok24
23.12.2019, 09:09
Steinemann hat geschrieben:
tmctiger , Dirk1313 , Thomas52xxx gefällt das
Moin Werner,
für Menschen, die nicht diskursfähig sind, die nicht in der Lage sind zu argumentieren, sondern nur ihre Antihaltung in die Welt zu pusten und Lust daran haben zuzusehen, wie sich andere mit ihren redlichen Argumetationen daran aufreiben, ist ein Forum einfach der falsche Ort. Ich empfehle eine Nacht allein auf dem Rathausbalkon.
Dir danke nochmal für deine Control+-Studien.
Viele Grüße André
Alles gut.
Plastik hat geschrieben:
Servus,
simtau hat geschrieben:
Hallo Chris,
ich verstehe Deine Bedenken, gerade was bisherige Apps und Software von LEGO angeht. Immerhin hat LEGO es noch vor Weihnachten geschafft, das System zu öffnen und es uns selbst konfigurieren zu lassen. Auch gibt es ja mit Buwizz jetzt schon die Möglichkeit, Control+ mit Fremdware zu steuern. Und Elemente sämtlicher bisheriger Elektrik-Systeme gibt es immerhin weiter auf dem Zweitmarkt, und das wird wahrscheinlich dank der produzierten Mengen wenigstens für die Power-Functions auch bei erschwinglichen Preisen so bleiben. Gut möglich ist auch, dass LEGO die Forderung nach Nachhaltigkeit bei den Produkten einlöst, immerhin funktionieren jahrzehntealte Teile, auch elektische, bis heute. Auch wird das Technic-System ja eher konservativ geführt, d.h. es kommen relativ wenige neue Teile auf den Markt, aber die funktionieren dann auch. Deshalb habe ich sowohl was die Soft- wie die Hardware fürs nächste Jahrzehnt oder so keine Bange. Und was dann ist und kommt, wer weiß das schon? Meine Lebenserfahrung sagt mir: Wir leben jetzt.
Schade finde ich aber, dass wahrscheinlich mit Control+ die Gattung der offiziellen Modelle, die zwar mit einem Motor betrieben, an denen man aber mit einem Getriebe am Modell die Funktionen umschalten kann, verschwinden wird. Gerade diese Funktion mochte ich immer ganz gerne. Die Modelle werden dadurch leider mechanisch weniger komplex, was sich etwa am 42100 zeigt: Motor-Funktion, Motor-Funktion usw. Vielleicht erfindet ja mal ein netter Mensch ein mit Control+ betriebenes Analogon zum 8053, das wäre was.
Viele Grüße aus dem windigen Norden
André
Alles gut.
Hi André,
danke für den Tipp. Ja, den würde ich auch nehmen, aber der kostet ja noch mehr. Mir kommt es ja nur auf die Motoren und den Hub an. Den Rest drumrum baue ich mir so, wie es mir gefällt.
Ich muss mal abwarten, ob diese Fahrzeuge irgendwann extrem reduziert rausgeschleudert werden.
LG, Marion
jpsonics hat geschrieben:
Viele Grüße
Dirk - Mail
Hallo,
Vielen Dank für den angenehm unaufgeregten Beitrag.
jpsonics hat geschrieben:
tmctiger gefällt das
Hallo,
Brixe hat geschrieben:
Dirk1313 hat geschrieben:
Lok24 hat geschrieben:
Servus,
jpsonics hat geschrieben:
Aha!
Du meinst mit "Fernbedienung" die LEGO Handfernbedienung für Züge?
Hoffenlich nicht, das geht nämlich nicht...
Ich mach da mal die Tage einen Thread zu auf.
Zur App: Du kannst einfach mal die Powered Up App installieren, Versuch macht klug.
Lok24 hat geschrieben:
Lok24 hat geschrieben:
Lok24
23.12.2019, 12:42
Als Antwort auf den Beitrag von bernd-das-brot
Editiert von
Lok24
23.12.2019, 12:49
bernd-das-brot hat geschrieben:
Viele Grüße
Dirk - Mail
jpsonics hat geschrieben:
bernd-das-brot hat geschrieben:
Lok24 hat geschrieben:
Hallo Werner,
Lok24 hat geschrieben:
Brixe hat geschrieben:
Brixe hat geschrieben:
Lok24 hat geschrieben:
Samsung Galaxy A3
Android Version: 5.0 --- soll: Android 5.3 oder höher
Bluetooth: 4.0 --- Soll: Bluetooth 4.1 oder höher
Steinemann
23.12.2019, 14:04
Als Antwort auf den Beitrag von Brixe
Editiert von
Steinemann
23.12.2019, 14:07
Brixe hat geschrieben:
Steinemann hat geschrieben:
Brixe hat geschrieben:
jpsonics hat geschrieben:
, stephanderheld , Thomas52xxx , hassel62 , JuL gefällt das (5 Mitglieder)
Brixe hat geschrieben:
Mein Bricksafe: https://www.bricksafe.com/pages/tmctiger
Mein aktuelles Layoutprojekt: https://www.bricksafe.com...es/tmctiger/layout/wip 1000SteineThread dazu: https://www.1000steine.de...y=1&id=399371#id399371
Mein Youtube Kanal: https://www.youtube.com/c...gish5lKqS0dYnSd4ECEewQ
Thomas52xxx , Carrera124 , Dirk1313 , Plastik , gefällt das (5 Mitglieder)
Brixe hat geschrieben:
Gruß
Thomas
mein Blog
meine Eisenbahnräder - mit funktionierendem Download
tmctiger hat geschrieben:
Thomas52xxx hat geschrieben:
Hallo Jpsonics,
der aktuelle Defender 42110 hat das bisher komplexeste Getriebe in einem Set überhaupt und sogar mehr als eine Handvoll Zahnräder. Und als einfache Motor-Batteriekasten-Set ist ja noch 42082 und 42095 am Markt, und danach wird es die einfachen Power Functions wahrscheinlich noch lange zu erschwinglichen Preisen auf dem Zweitmarkt geben. Man muss sich halt ein bisschen mehr kümmern als früher, aber es lohnt sich und macht Spaß.
Gruß André
Alles gut.
Hallo,
die sind doch selbst Schuld. Sie verpassen was. Und solange sie sich nur gegenseitig alles schlecht reden und sich in ihrer ungerichteten Unzufriedenheit bestätigen, kann uns das doch ziemlich wumpe sein. Das mit Herrn Panke wird irgendwann auch seinen Zenit überschritten haben (hat es vielleicht schon), von Copycat Kiunke mal ganz zu schweigen.
Gruß André
Alles gut.
Plastik hat geschrieben:
Hallo,
da stimme ich Dir absolut zu. LEGO erklärt schon seit Jahrzehnten nicht mehr, warum was wie funktioniert. Da muss man selber erhlären, vielleicht auch zeichnen. Und/oder einfache Demonstrationsmodelle bauen, Sariels "Ultimativer Technik Ratgeber" ist für all das eine ganz gute Grundlage.
Gruß André
Alles gut.
Aloha,
tmctiger hat geschrieben:
Hallo Werner!
Lok24 hat geschrieben:
Mein Bricksafe: https://www.bricksafe.com/pages/tmctiger
Mein aktuelles Layoutprojekt: https://www.bricksafe.com...es/tmctiger/layout/wip 1000SteineThread dazu: https://www.1000steine.de...y=1&id=399371#id399371
Mein Youtube Kanal: https://www.youtube.com/c...gish5lKqS0dYnSd4ECEewQ
tmctiger hat geschrieben:
Hallo Günther,
tmctiger hat geschrieben:
tmctiger gefällt das
Mylenium hat geschrieben:
Der Einwand ist nicht ganz unberechtigt.
Mit PF war es einfach. Stecker drauf und los gehts.
Die Zeiten sind nun vorbei.
Will ich einfach nur einen Motor mit an/aus Funktion muss ich das mit der App programmieren.
Das an sich ist schon Fragwürdig.
Dann ist da die Programmierung an sich. Ich habe schon mit c, c++, java, basic, assembler, step7, labview und weitere Programmen gearbeitet.
Aber die Legosoftware ist in meinen Augen das Letzte. Bzw. Ich komme damit einfach nicht klar. Egal ob Powerd Up oder die Eve3 Software. Es ist ein Graus. Von der nichtvorhandenen Dokumentation mal zu schweigen.
, jpsonics gefällt das
Hallo,
simtau hat geschrieben:
JuL gefällt das
Hi Werner,
erstmal danke für deine Bemühungen. Leider blicke ich meistens gar nicht durch, wenn du was schreibst.
Vor Allem das Programmieren ist für mich Hexenwerk. Ich würde es gerne mal ausprobieren, um zu sehen, ob ich das auch hinbekommen könnte, aber dafür sind mir die Sets noch zu teuer.
Lok24 hat geschrieben:
Hallo Marion,
ersteinmal recht schöne Feiertage!
Brixe hat geschrieben:
... oder doch evtl einen 88008 kaufen für 16,99, der kann halt mehr.
Oder beide
Saluton!
jpsonics hat geschrieben:
„Altgrau“ facere necesse est.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie mir nennen. Ich lerne nämlich gerne dazu (ich bin allerdings „Altschreiber“).
Steinemann hat geschrieben:
Steinemann
02.01.2020, 19:05
Als Antwort auf den Beitrag von Pirate
Editiert von
Steinemann
02.01.2020, 19:36
Na es wird schon Einige geben die mit Freude damit herumprogrammieren,
als Spielzeug aber definitiv zu teuer und zu langweilig.
Genau so wie Liebherr, Allrad der nächste Flop.
Die Händler jammern eh, geschäft macht man mit solchen Krempel nicht.
Steinemann
tastenmann gefällt das