Der nächste Vollholler der den Abstieg der Firma
eindrucksvoll unterstreicht.
In diesem Sinne...
Schöne Feiertage
Steinemann
simtau hat geschrieben:
Wow, das ist das alles an Argumentationskette?????
2600 zu 4100 Teile
1 L Motor zu 7 Motoren und zwei Empfängern
Handbetrieb zu Ferngesteuert
Die beiden Modelle zu vergleichen um darzustellen, dass die aktuellen Modelle nichts taugen, ist schon mehr als gewagt.
Und mal ernsthaft. Erst wird gemeckert das Lego nur Infrarot macht und sich an SBrick nen Beispiel nehmen soll. Jetzt zieht Lego nach und alles ist Schrott??
Was genau an den Komponenten ist denn Schrott?
Was würdest du besser machen?
Wo liegt der Vorteil von SBrick gegenüber dem Control+?
Und was den Preis angeht.
Lego implementiert ein komplett neues System. Da entstehen Kosten für Entwicklung der Elektronik, der App und die Spritzgussteile. Dann kommen Kosten für Tests, Zertifizierungen usw..
Was kostet der SBrick nochmal???
60€?
Der ist sogar teurer als nen Empfäger von Lego. Der liegt im Moment bei unter 30€.
Aber ich vermute du würdest das alles Entwickeln und auf dem Markt bringen um es dann zu verschenken?
Plastik gefällt das
Man sieht eindeutig, dir ist langweilig.
Steinemann
Steinemann hat geschrieben:
Viele Grüße
Dirk - Mail
Nein ich bin fertig.
Schöne Feiertage
Steinemann
Mylenium hat geschrieben:
Gruß
Thomas
mein Blog
meine Eisenbahnräder - mit funktionierendem Download
Also ich finde den Wagen klasse. Ich wäre froh, wenn ich ihn hätte. Dann würde ich das ganze Elektrik-Gedöns in mein aktuelles MOC bauen.
Plastik
23.12.2019, 07:25
Als Antwort auf den Beitrag von Brixe
Editiert von
Plastik
23.12.2019, 08:22
Liebe Brixe, liebe Gemeinde,
vielleicht wäre auch der 42099 etwas für Dich, der sich nach meiner Lebenserfahrung im Weihnachtsgeschäft nicht so ultragut verkauft hat und deshalb möglicherweise noch etwas günstiger wird.
Wie "Racingbrick" gezeigt hat, kann der Crawler durch den Austausch von vier Zahnrädern und die Ersetzung von vier weiteren offensichtlich besser klettern als der 9398: https://www.youtube.com/watch?v=-vS2dYhYPmg Die neuen Planeten-Radaufhängungen scheinen also zu wirken.
Und der Designer Diederik van Leeuwen (Didumos) hat ein echt elegantes Alternativmodell gebaut, bei dem sich die Vorder-und Hinterachse durch eine Mechanik gegenläufig verwinden. Das katzenartige Modell habe ich gebaut, und es ist echt klasse: https://rebrickable.com/m...-model-rocky/#comments Ich empfehle die Variante mit den beiden gesperrten Differenzialen.
Und schließlich hat der Designer des Defender Milan Reindl eine Anleitung ins Netz gestellt, anhand der man den Defender mit den Teilen des 42099 motorisieren kann und der Defender Steigungen von 45 Grad schafft. Das relativ hohe Gewicht des Defender unterstützt dies sogar: https://www.youtube.com/watch?v=5Sg8XfGCbTI Mittlerweile arbeitet Milan Reindl mit dem "Stadium Truck" an einem genuinen Alternativmodell des Defenders. (Als reines Schaumodell kann man den Defender nur bezeichnen, wenn man ihn partout nur als Schaumodell benutzt, schlichtweg kein Interesse an den Möglichkeiten von LEGO Technik und seiner Modifizierbarkeit hat, gerne unreflektiert fremder Leute Meinung nachsabbelt und/oder das Gefährt noch nie in der Hand hatte. Frei nach ALF: Wenn wir etwas nicht verstanden haben, haben wir es kaputt geredet.)
Dazu kommt noch die von Werner getestete und in diesem Theater so nett vorgestellte Möglichkeit der Konfiguratierbarkeit des Contol+-Hubs nach dem jüngsten Update.
Langer Rede kurzer Sinn: Das neue System hat viel Potenzial, weltweit tüfteln kreative und konstruktive Menschen daran, wie man es nutzen kann und teilen es freundlicherweise im Netz. Die Ergebnisse können sich sehen lassen. Alles töfte.
Beste Grüße André
Alles gut.
Thomas52xxx , Ben® gefällt das
Steinemann hat geschrieben:
Lok24
23.12.2019, 09:02
Als Antwort auf den Beitrag von Steinemann
Editiert von
Lok24
23.12.2019, 09:09
Steinemann hat geschrieben:
tmctiger , Dirk1313 , Thomas52xxx gefällt das