10 Jahre Post AG. Aus dem Autoradio habe ich von dem freudigen Ereignis erfahren. Also von den freien Freeway-Marken für alle Haushalte. Die 10 Jahre dagegen gingen mir ziemlich am Allerwertesten vorbei. Leider hatte ich keine Marke, und zu spät war es auch schon. Moment, wieso hatten ALLE freie Marken, nur ich nicht?! Dunkel erinnerte ich mich an einen Flyer vor einigen Wochen. Irgendwas über Post AG und Freeway. Hatte für mich auf den ersten Blick keinerlei Relevanz, und einen zweiten Blick bekommt das ganze bunte Papierzeug im Postkasten von mir selten. Altpapier.

Der berichtete überdurchschnittlich große Andrang bei den Postschaltern zeigte mir allerdings, daß wohl selbst Leute, die erwiesenermaßen zu blöd sind um selbstständig geradeaus zu laufen, zu ungeahnten geistigen Höchstleistungen imstande sind und außerdem plötzlich Englisch beherrschen (Free-was?), sobald es irgendwo etwas kostenlos abzugreifen gibt. Geiz ist halt nicht nur geil, sondern macht klug!
Aber vielleicht schauen die sich auch einfach nur länger Werbeprospekte an als ich. Und natürlich bin ich bloß stinkig, weil ich Dödel die Marke weggeworfen habe ;)

Allerdings schicke ich kaum noch Pakete mit der Post. Kleiner Tipp:
Versichertes Hermes-Paket ab Euro 3,90. Annahmestellen gibt es bei vielen kleineren Firmen in der Umgebung. Dauert vielleicht 2-3 Tage länger, aber auf die Dauer lohnt sich das.

Re: [B]Postgeburtstag - habt ihr kostenlos LEGO verschickt?[/link] von Primus am 26. Februar 2005 19:22:45:


Hallo,

ist echt lustig das hier zu lesen. In diversen anderen Foren läuft eine ähnliche Diskussion mit genau den gleichen unbelehrbaren zwei Seiten.
Es ist faszinierend, wie ein paar Euro offensichtlich Hirn und Verstand gleichermaßen abschalten können.

Daher mein Vorschlag an alle, die sich hier "betrogen" oder "verraten" oder "was-weiß-ich-was" fühlen:

Schreibt an DHL, dass sie solche Gratis-Aktionen in Zukunft lassen sollen, da sie damit Euren Seelenfrieden in erheblichem Maße gefährden.

Gruß
Stefan
*derjetztdenrestderdiskussionliestumnocheinbisschenweiterlachenzukönnen*

Re: [B]Vorschlag [/link] von webster am 28. Februar 2005 18:48:41:

Re: [B]Vorschlag [/link] von webster am 28. Februar 2005 18:48:41:


Hallo Stefan!

>ist echt lustig das hier zu lesen. In diversen anderen Foren läuft eine ähnliche Diskussion mit genau den gleichen unbelehrbaren zwei Seiten.

Hihi, ich hatte mich auch schon gefragt, ob es denn anderswo genauso wäre. Muß es ja eigentlich auch sein.

>Es ist faszinierend, wie ein paar Euro offensichtlich Hirn und Verstand gleichermaßen abschalten können.

Was genau meinst du damit? Daß die Diskussionsteilnehmer alle Kappes reden und man gar keine Meinung zu der Sache haben muß/kann/soll? Ist das auf die anderen Foren bezogen oder meinst du auch uns damit?

>Daher mein Vorschlag an alle, die sich hier "betrogen" oder "verraten" oder "was-weiß-ich-was" fühlen:
>>Schreibt an DHL, dass sie solche Gratis-Aktionen in Zukunft lassen sollen, da sie damit Euren Seelenfrieden in erheblichem Maße gefährden.

Ich war ja schon froh, als besagter Freitag ohne jeglichen Kommentar vorübergegangen war, aber es _mußte_ ja noch was kommen... (und dann auch noch zwei Tage später)

>*derjetztdenrestderdiskussionliestumnocheinbisschenweiterlachenzukönnen*

Genau! :-)

Gruß,
T.

Re: [B]Re: Ist ja hier fast wie bei Lugnet ...[/link] von Hümpfch™ am 28. Februar 2005 00:55:02:



>Das ist nicht ganz richtig. Du verschaffst Dir einen zusätzlichen Vorteil, da Du ja nun mit der Kohle, die Du dem Käufer abgezockt hast, Dein Paket verschicken kannst, wann Du willst.

Nahmt Ronald,

was ist denn an diesem Vorteil 'zusätzlich'? Es ändert sich doch nur der Empfänger, aber es bleibt bei dem einen Vorteil, ein Paket kostenlos verschicken zu können.
Mal angenommen, Deine Oma schenkt Dir 10 Freewaymarken. Verschickst Du jetzt die nächsten 10 Pakete auf ebay kostenlos?
Ja? Respekt vor so viel Selbstlosigkeit.
Nein? Würde ich auch nicht tun. Und ich kann auch keinen Unterschied sehen, wenn der 'Schenker' ein anderer ist als meine Oma.
SELBSTVERSTÄNDLICH würde ich niemals jemandem aus der 1000Steine-Community in irgendeiner Form Geld aus der Nase ziehen, für Kosten, die ich nicht habe. Aber bei wildfremden Geschäftspartnern auf ebay? Türlich.

Grüße
Yann

Re: [B]Re: Ist ja hier fast wie bei Lugnet ...[/link] von cyberSSSpace am 28. Februar 2005 21:13:08:


>>Das ist nicht ganz richtig. Du verschaffst Dir einen zusätzlichen Vorteil, da Du ja nun mit der Kohle, die Du dem Käufer abgezockt hast, Dein Paket verschicken kannst, wann Du willst.

was ist denn an diesem Vorteil 'zusätzlich'? Es ändert sich doch nur der Empfänger, aber es bleibt bei dem einen Vorteil, ein Paket kostenlos verschicken zu können.

Tach!
Zusätzlich deswegen, weil andere Freimarkennutzer diesen Vorteil nur am Freitag hatten und nicht an irgendeinem späteren Termin. Diesen (zusätzlichen) Vorteil kann man sich nur verschaffen (und darum ging es ja in dem Posting, auf das ich antwortete), indem man 7 EUR vom eBayer eintreibt und mit diesen dann irgendwann einen Paket-Versand bezahlt.

Ronald

Re: [B]Re: Ist ja hier fast wie bei Lugnet ...[/link] von cyberSSSpace am 28. Februar 2005 21:13:08:


Hallo!


Mal angenommen, Deine Oma schenkt Dir 10 Freewaymarken. Verschickst Du jetzt die nächsten 10 Pakete auf ebay kostenlos?
Ja? Respekt vor so viel Selbstlosigkeit.
Nein? Würde ich auch nicht tun. Und ich kann auch keinen Unterschied sehen, wenn der 'Schenker' ein anderer ist als meine Oma.

Der Unterschied ist folgender:

Wenn Du ein Päckchen mit der Freewaymarke von Omma beklebst, dann tust Du das, weil die Post das Päckchen ja nicht kostenlos verschicken würde: Es fallen Portokosten an.

Am Freipaket-Freitag fielen aber keine Portokosten an.


Tschüß
Jojo

Re: [B]Re: Ist ja hier fast wie bei Lugnet ...[/link] von cyberSSSpace am 28. Februar 2005 21:13:08:


SELBSTVERSTÄNDLICH würde ich niemals jemandem aus der 1000Steine-Community in irgendeiner Form Geld aus der Nase ziehen, für Kosten, die ich nicht habe. Aber bei wildfremden Geschäftspartnern auf ebay? Türlich.

Natürlich. Klar. Wildfremde Menschen zu bescheißen ist heute ja legitim. Macht ja jeder.

Angewiderte Grüße,
Rainer

[link]http://www.doreen-und-rainer.de/avatare/lemming.gif[/link]

Re: [B]Re: Ist ja hier fast wie bei Lugnet ...[/link] von Lemming am 01. März 2005 09:20:58:


>SELBSTVERSTÄNDLICH würde ich niemals jemandem aus der 1000Steine-Community in irgendeiner Form Geld aus der Nase ziehen, für Kosten, die ich nicht habe. Aber bei wildfremden Geschäftspartnern auf ebay? Türlich.
>Natürlich. Klar. Wildfremde Menschen zu bescheißen ist heute ja legitim. Macht ja jeder.
>Angewiderte Grüße,
>Rainer
>[link]http://www.doreen-und-rainer.de/avatare/lemming.gif[/link]

Hm, also ich weiß nicht, ob der Zynismus angebracht ist. Mal abgesehen davon, dass man das "Bescheißen" durchaus diskutieren könnte, finde ich es sehr seltsam, wie ehrenhaft sich ein Teil des Forums plötzlich gibt. Ich kann mich an diverse Diskussionen um "Zollerklärungen" und "Privatverkäufe" erinnern, bei denen es von der Allgemeinheit mit Ehrlichkeit nicht allzu genau genommen wurde.

Zahlen alle den Zoll und die Einfuhrumsatzsteuer, so wie es sein müsste? Rhetorische Frage, ich erwarte nicht wirklich eine Antwort, sie dürfte aber so gut wie jeden peinlich berühren der schon LEGO im Drittland gekauft hat. Einige sollten vielleicht ihr doppelseitiges "Moralverständnis" überdenken.

Nur um nicht missverstanden zu werden: Ich finde es ja völlig akzeptabel, wenn jemand grundsätzlich die Einstellung hat, das nicht bezahlte Porto sollte dem portozahlenden Empfänger gutgeschrieben werden. Aber die Stammtischmentalität und die Agression, mit der dieser Standpunkt "vertreten" (haha) wird, ist mehr als übel. Einsacken, bescheißen, bereichern, betrügen, absahnen, profitieren; das sind in meinen Augen völlig unpassende Vokabeln in diesem Zusammenhang.

Gruß, René

Re: [B]Re: Ist ja hier fast wie bei Lugnet ...[/link] von Navigation am 01. März 2005 10:15:40:


Hallo René.

Aber die Stammtischmentalität und die Agression, mit der dieser Standpunkt "vertreten" (haha) wird, ist mehr als übel.

Wo bitte habe ich eine Stammtischmentalität?
Und ich bin nicht agressiv. Zynisch? Ja, schon eher.

Einsacken, bescheißen, bereichern, betrügen, absahnen, profitieren; das sind in meinen Augen völlig unpassende Vokabeln in diesem Zusammenhang.

Ich zitiere mal:
Geld aus der Nase ziehen, für Kosten, die ich nicht habe

Mit welcher Vokabel würdest Du denn diese Aussage belegen?

Gruß,
Rainer

[link]http://www.doreen-und-rainer.de/avatare/lemming.gif[/link]

Re: [B]Re: Ist ja hier fast wie bei Lugnet ...[/link] von Lemming am 01. März 2005 10:56:15:


>Hallo René.
>Aber die Stammtischmentalität und die Agression, mit der dieser Standpunkt "vertreten" (haha) wird, ist mehr als übel.
>Wo bitte habe ich eine Stammtischmentalität?
>Und ich bin nicht agressiv. Zynisch? Ja, schon eher.
>Einsacken, bescheißen, bereichern, betrügen, absahnen, profitieren; das sind in meinen Augen völlig unpassende Vokabeln in diesem Zusammenhang.
>Ich zitiere mal:
>Geld aus der Nase ziehen, für Kosten, die ich nicht habe
>Mit welcher Vokabel würdest Du denn diese Aussage belegen?

Ausgleichende Gerechtigkeit? Ich hab schon mehrfach bei ebay-Transaktionen ab und zu gegeben , weil es mir auf einen Euro mehr oder weniger nicht ankommt (wenn das so wäre, müßte ich schnell das Hobby wechseln). Z.B. den Paketpreis bezahlt, auch wenn Päckchen gewollt war, weil die verpackte Sendung doch zu schwer war. Oder be einem Nörgler 3,00 EUR (!) zurücküberwiesen, weil er mit einer ersteigerten Ware nicht zufrieden war. Das Teil konnte er behalten.
Da sehe ich es nur als einen für mich glücklichen Zufall an, wenn ich auf die Post komme und eine Sendung kostet mich nichts.
Die Diskussion ist doch sowieso sinnlos. Wenn der Versender einen Tag später auf die Post gegangen wäre, hätte der Empfänger wie üblich bezahlen müssen und hätte seine Sendung einen Tag später erhalten, gleiche Laufzeit vorausgesetzt.

Grüße
Yann