10 Jahre Post AG. Aus dem Autoradio habe ich von dem freudigen Ereignis erfahren. Also von den freien Freeway-Marken für alle Haushalte. Die 10 Jahre dagegen gingen mir ziemlich am Allerwertesten vorbei. Leider hatte ich keine Marke, und zu spät war es auch schon. Moment, wieso hatten ALLE freie Marken, nur ich nicht?! Dunkel erinnerte ich mich an einen Flyer vor einigen Wochen. Irgendwas über Post AG und Freeway. Hatte für mich auf den ersten Blick keinerlei Relevanz, und einen zweiten Blick bekommt das ganze bunte Papierzeug im Postkasten von mir selten. Altpapier.

Der berichtete überdurchschnittlich große Andrang bei den Postschaltern zeigte mir allerdings, daß wohl selbst Leute, die erwiesenermaßen zu blöd sind um selbstständig geradeaus zu laufen, zu ungeahnten geistigen Höchstleistungen imstande sind und außerdem plötzlich Englisch beherrschen (Free-was?), sobald es irgendwo etwas kostenlos abzugreifen gibt. Geiz ist halt nicht nur geil, sondern macht klug!
Aber vielleicht schauen die sich auch einfach nur länger Werbeprospekte an als ich. Und natürlich bin ich bloß stinkig, weil ich Dödel die Marke weggeworfen habe ;)

Allerdings schicke ich kaum noch Pakete mit der Post. Kleiner Tipp:
Versichertes Hermes-Paket ab Euro 3,90. Annahmestellen gibt es bei vielen kleineren Firmen in der Umgebung. Dauert vielleicht 2-3 Tage länger, aber auf die Dauer lohnt sich das.

Re: [B]Ging mir genauso....[/link] von klossi am 28. Februar 2005 16:08:40:


>Auch ich habe eine Rückerstattung der Portokosten bekommen! :-)
>Es geht also. Einfach so. Ohne jede Diskussion. Oder war jetzt der Versender ein Doofkopp? Ich denke mal: nein!
>Aber fair war er!!!

Wenn Du bitte freundlicherweise einsehen würdest, daß der Versender nicht fair, sondern großzügig war, indem er Dir das Porto komplett erstattet hat? Klugerweise hätte er die Marke von vornherein für ein eigenes Paket eingesetzt, allein schon aus dem Grund, Ärger mit Käufern aus dem Weg zu gehen, die es als ihr Recht betrachten, von anderer Leute Freimarken zu profitieren.

Hoffentlich hast Du Dich wenigstens bedankt.

Re: [B]Re: Ging mir genauso....[/link] von Primus am 28. Februar 2005 16:39:43:


>Hoffentlich hast Du Dich wenigstens bedankt.

Werde hier jetzt bitte nicht unverschämt...

Werner

Re: [B]Re: Ging mir genauso....[/link] von Primus am 28. Februar 2005 16:39:43:


Klugerweise hätte er die Marke von vornherein für ein eigenes Paket eingesetzt, allein schon aus dem Grund, Ärger mit Käufern aus dem Weg zu gehen, die es als ihr Recht betrachten, von anderer Leute Freimarken zu profitieren.

Kein Mensch mußte die Freimarken einsetzen. Und kein Käufer hätte einen Anspruch darauf gehabt, daß die Freimarken gerade für sein Paket benutzt werden.
Also ist es FAIR, die Freimarke zu benutzen und den Empfänger dann davon profitieren zu lassen. Denn wie der Name schon sagt: es war eine FREImarke...

Werner

PS: René, vieleicht kannst Du diesen ganzen Thread einfach mal löschen; das wird hier teilweise ja schon beleidigend...

Re: [B]Re: Ging mir genauso....[/link] von klossi am 28. Februar 2005 16:48:59:


>>Hoffentlich hast Du Dich wenigstens bedankt.

>Werde hier jetzt bitte nicht unverschämt...
>Werner

Das heißt dann ja wohl "Nö! Wozu denn?!"

Unverschämt ist dagegen deine Bitte an René, "diesen ganzen Thread zu löschen".

Re: [B]Postgeburtstag - habt ihr kostenlos LEGO verschickt?[/link] von Primus am 26. Februar 2005 19:22:45:


Hallo LLL,

Natürlich habe auch ich an dem Freitag fleissig Pakete verschickt. Und ich habe den Käufern angeboten den von mir gesparten Betrag gleichmässig auf alle zu verteilen, die an dem Tag ein Paket von mir gekriegt haben. Damit meine ich also auch eine Rückerstattung an diejenigen, deren Paket ich tatsächlich mit 7 Euro bekleben mußte. Das heisst also, dass ich 1) per Mail anfrage, wer beteiligt werden will, um dann 2) auszurechnen, wieviel jeder kriegt, damit ich es dann 3) überweisen kann.
Und jetzt sitze ich in der nächsten Patsche. Denn als Antwort auf die Frage nach der Kontoverbindung erreicht mich z.B. dieser Text:

Hallo
besten Dank für die gute Nachricht. Verwenden Sie das Geld für einen guten Zweck
Gruß
Josef XXXXXXX

Und was mach ich jetzt? Was ist ein guter Zweck im Sinne des Käufers? Meinte der Absender, ich könne mich auf [s/m]eine Kosten schamlos bereichern und es bei Wassereis oder Esspapier verprassen? Soll ich es gemeinnützig spenden? Ist das Ausschütten an die anderen Käufer ein solcher guter Zweck? Hat jemand vielleicht eine Kontonummer für mich, wohin ich das Geld weiterleiten kann, um mich von diesem Gewissenskonflikt zu befreien?

Nix als Probleme mit der Post! :-)
Thomas

Re: [B]Re: Also wirklich![/link] von TF am 27. Februar 2005 23:59:29:


Die Diskussion ist ja höchst interessant.

Mal so als Öl aufs Feuer:

Was ist denn mit dem Verkäufer der seine Auktion mit "Versandkostenfrei" oder "Versandkosten trägt Verkäufer" bewirbt.
Dieser Haderlump erwartet doch aufgrund seines genialen Schachzuges höhere Gebote auf seine Auktionen....
Wie rechnet man da denn gegen ?

Und dann soll es auch Leute geben, die es am Freitag einfach nicht zur Post geschafft haben.
Liegt dann das Verschulden beim Verkäufer und er ist gegenüber dem Käufer regresspflichtig ?

Ich hoffe die Ironie kommt durch und an.

PS: Meine zwei "Freimarken", die ich im Briefkasten hatte, hat heute die Altpapierabfuhr mitgenommen. Zusammen mit dem restlichen Altpapier, was aber auch ohne die Marken abgeholt worden wäre .

Schönen Abend
Rüdiger

Re: [B]Nix als Probleme mit Paketmarken ...[/link] von tnickolaus am 28. Februar 2005 18:02:27:


>Hallo LLL,
>Natürlich habe auch ich an dem Freitag fleissig Pakete verschickt. Und ich habe den Käufern angeboten den von mir gesparten Betrag gleichmässig auf alle zu verteilen, die an dem Tag ein Paket von mir gekriegt haben. Damit meine ich also auch eine Rückerstattung an diejenigen, deren Paket ich tatsächlich mit 7 Euro bekleben mußte. Das heisst also, dass ich 1) per Mail anfrage, wer beteiligt werden will, um dann 2) auszurechnen, wieviel jeder kriegt, damit ich es dann 3) überweisen kann.
>Und jetzt sitze ich in der nächsten Patsche. Denn als Antwort auf die Frage nach der Kontoverbindung erreicht mich z.B. dieser Text:
>[i]Hallo
>besten Dank für die gute Nachricht. Verwenden Sie das Geld für einen guten Zweck
>Gruß
>Josef XXXXXXX
>Und was mach ich jetzt? Was ist ein guter Zweck im Sinne des Käufers? Meinte der Absender, ich könne mich auf [s/m]eine Kosten schamlos bereichern und es bei Wassereis oder Esspapier verprassen? Soll ich es gemeinnützig spenden? Ist das Ausschütten an die anderen Käufer ein solcher guter Zweck? Hat jemand vielleicht eine Kontonummer für mich, wohin ich das Geld weiterleiten kann, um mich von diesem Gewissenskonflikt zu befreien?
>Nix als Probleme mit der Post! :-)
>Thomas[/i]

Hallo,

schön, daß ein solches Posting (endlich) mal kam!
Thomas hat als Verkäufer einen - nicht per (zu unrecht) erhobenem - Zeigefinger erzwungenen oder per Gesetz diktierten Weg gewählt, den Vorteil der Paketmarken zu verteilen. Schön.
Und Josef hat so reagiert, wie ich es mir vorstelle: Er verzichtet. Weil er nicht mehr Anspruch auf das Geld hat als Thomas oder die anderen Beteiligten oder weil ihm die Summe für den Aufwand zu gering erscheint. Und wenn man sich nicht einigen kann, stiftet man. Gute Lösung.

Gruß


P.S.: @Thomas: Mach es doch, wie von Josef vorgeschlagen! Ich habe mir eine Kleingeldkasse eingerichtet, wo Geld aus solchen Gelegenheiten landet. Und das wird dann tatsächlich gespendet. Das tut nämlich nicht weh und nicht nur die Tsunami-Opfer sind arm dran, es gibt noch weit mehr Menschen, die unsere Hilfe bitter nötig haben.

Re: [B]Re: Also wirklich![/link] von Ruediger.Ihlo am 28. Februar 2005 18:06:02: