10 Jahre Post AG. Aus dem Autoradio habe ich von dem freudigen Ereignis erfahren. Also von den freien Freeway-Marken für alle Haushalte. Die 10 Jahre dagegen gingen mir ziemlich am Allerwertesten vorbei. Leider hatte ich keine Marke, und zu spät war es auch schon. Moment, wieso hatten ALLE freie Marken, nur ich nicht?! Dunkel erinnerte ich mich an einen Flyer vor einigen Wochen. Irgendwas über Post AG und Freeway. Hatte für mich auf den ersten Blick keinerlei Relevanz, und einen zweiten Blick bekommt das ganze bunte Papierzeug im Postkasten von mir selten. Altpapier.

Der berichtete überdurchschnittlich große Andrang bei den Postschaltern zeigte mir allerdings, daß wohl selbst Leute, die erwiesenermaßen zu blöd sind um selbstständig geradeaus zu laufen, zu ungeahnten geistigen Höchstleistungen imstande sind und außerdem plötzlich Englisch beherrschen (Free-was?), sobald es irgendwo etwas kostenlos abzugreifen gibt. Geiz ist halt nicht nur geil, sondern macht klug!
Aber vielleicht schauen die sich auch einfach nur länger Werbeprospekte an als ich. Und natürlich bin ich bloß stinkig, weil ich Dödel die Marke weggeworfen habe ;)

Allerdings schicke ich kaum noch Pakete mit der Post. Kleiner Tipp:
Versichertes Hermes-Paket ab Euro 3,90. Annahmestellen gibt es bei vielen kleineren Firmen in der Umgebung. Dauert vielleicht 2-3 Tage länger, aber auf die Dauer lohnt sich das.

Re: [B]Re: bescheuert! [/link] von Legopapi am 28. Februar 2005 15:35:00:


>Mich erinnert die Diskussion an Runden, in denen es sich z. B. um Bordsteinparker dreht. Obwohl es natürlich verboten ist und ich selber viele dieser Heinis wegen ihrer Parkweise hasse, würde ich ebenso entschieden wie in diesem Falle gegen eine generelle Verurteilung der Bordsteinparker eintreten. Ich finde es nämlich immer dann akzeptabel, wenn niemand in irgendeiner Weise beeinträchtigt wird. In der Regel ist das immer dann der Fall, wenn das zu parkende Fahrzeug nur zwei Räder hat und allgemein als Moped bezeichnet wird. Im Gegenteil, für die Allgemeinheit wäre es viel schädlicher, wenn nun auch noch Motorräder die knappen Parkplätze blockieren würden.

Und mich erinnert Dein Einwurf daran, daß gerade ein Tierarzt hier in Kiel sich vor Gericht dafür verantworten mußte, daß er einen Zahnarzt im gleichen Haus niedergestochen (!) hatte wegen eines seit Jahren bestehenden Streits um Patienten-Parkplätze. Die Angelegenheit endete nach 10 Tagen mit dem Selbstmord der Ehefrau des Tierarztes am Tag der Haftentlassung ihres Mannes aus der U-Haft (wegen der negativen Presse ?), sowie dem Freitod des Tierarztes selber nach dem Ableben seiner Frau.

>Was lernen wir daraus? Es kommt doch immer auf die Umstände und die Sichtweise an.

Stimmt.


Gruß
Werner

Re: [B]Re: Ich wusste es: LEGO kostenlos verschickt![/link] von Jojo am 28. Februar 2005 15:56:53:


>Jojo

Re: [B]Re: Ne...habt ihr ([/link] von Jojo am 26. Februar 2005 20:43:18:


>Hallo!
>
>Ich frage mich nur: Wenn Ich ein Paket habe...und sagen Wir mal bei "EBAY" ca. 15 Kilo Lego oder alte Socken versteigere, also Versandkosten mehr als 10€ habe.....was passiert dann mit denen im Angebot angegebenen????
>Wie meinst Du das? Im Chat rätseln wir gerade ein wenig.
>Falls Du meinst, Du hast in Deiner Auktion einen geringeren Portobetrag angegeben als das Porto am Ende tatsächlich beträgt (weil das Paket zu schwer wurde), dann hast Du Pech gehabt. Die Verkäufer mit angegebenem Wucherporto machen ja auch immer geltend, daß das Porto angegeben war und man es mit Abgabe des Gebots anerkannt hätte, also gilt das auch im Falle, daß es mal zu Ungunsten des Verkäufers ausfällt.
>Falls Du meinst, daß Du einen gewissen Portobetrag angegeben hast, der sich aber letztendlich als irrelevant herausstellt, weil Du mit einer Jubiläumspaketmarke kostenlos verschicken konntest, dann wäre es nur fair, den Käufer an der Kostenlosigkeit des Versands partizipieren zu lassen, sprich, ihm das gezahlte Porto zurückzuerstatten.
>
>Wahrscheinlich sind wir ja eh alle zu blöd für Dino's
>Das weiß ich nicht. Was ich weiß, ist, daß es "Dinos" heißt, ohne Apostroph. Ein Apostroph hat in einem Plural nichts verloren.
>
>"Kleingarten"
>Welcherlei Grassorten züchtest Du in Deinem Kleingarten?
>
>Tschüß
>Jojo[center][/center]

Hallo Jojo,

tut mir leid, ich heiße auch Joachim und werde nur Jojo genannt, ich habe nicht gesehen, dass es hier schon einen Jojo gibt.
Schönes Hippielager übrigens.

Gruss von Jojo an Jojo :-)

Re: [B]Es geht auch anders ...[/link] von SamOgel am 28. Februar 2005 15:47:19:


Auch ich habe eine Rückerstattung der Portokosten bekommen! :-)
Es geht also. Einfach so. Ohne jede Diskussion. Oder war jetzt der Versender ein Doofkopp? Ich denke mal: nein!
Aber fair war er!!!

Gruß
Werner

PS: Danke, Christian.

Re: [B]Ging mir genauso....[/link] von klossi am 28. Februar 2005 16:08:40:


>Auch ich habe eine Rückerstattung der Portokosten bekommen! :-)
>Es geht also. Einfach so. Ohne jede Diskussion. Oder war jetzt der Versender ein Doofkopp? Ich denke mal: nein!
>Aber fair war er!!!

Wenn Du bitte freundlicherweise einsehen würdest, daß der Versender nicht fair, sondern großzügig war, indem er Dir das Porto komplett erstattet hat? Klugerweise hätte er die Marke von vornherein für ein eigenes Paket eingesetzt, allein schon aus dem Grund, Ärger mit Käufern aus dem Weg zu gehen, die es als ihr Recht betrachten, von anderer Leute Freimarken zu profitieren.

Hoffentlich hast Du Dich wenigstens bedankt.

Re: [B]Re: Ging mir genauso....[/link] von Primus am 28. Februar 2005 16:39:43:


>Hoffentlich hast Du Dich wenigstens bedankt.

Werde hier jetzt bitte nicht unverschämt...

Werner

Re: [B]Re: Ging mir genauso....[/link] von Primus am 28. Februar 2005 16:39:43:


Klugerweise hätte er die Marke von vornherein für ein eigenes Paket eingesetzt, allein schon aus dem Grund, Ärger mit Käufern aus dem Weg zu gehen, die es als ihr Recht betrachten, von anderer Leute Freimarken zu profitieren.

Kein Mensch mußte die Freimarken einsetzen. Und kein Käufer hätte einen Anspruch darauf gehabt, daß die Freimarken gerade für sein Paket benutzt werden.
Also ist es FAIR, die Freimarke zu benutzen und den Empfänger dann davon profitieren zu lassen. Denn wie der Name schon sagt: es war eine FREImarke...

Werner

PS: René, vieleicht kannst Du diesen ganzen Thread einfach mal löschen; das wird hier teilweise ja schon beleidigend...

Re: [B]Re: Ging mir genauso....[/link] von klossi am 28. Februar 2005 16:48:59:


>>Hoffentlich hast Du Dich wenigstens bedankt.

>Werde hier jetzt bitte nicht unverschämt...
>Werner

Das heißt dann ja wohl "Nö! Wozu denn?!"

Unverschämt ist dagegen deine Bitte an René, "diesen ganzen Thread zu löschen".

Re: [B]Postgeburtstag - habt ihr kostenlos LEGO verschickt?[/link] von Primus am 26. Februar 2005 19:22:45:


Hallo LLL,

Natürlich habe auch ich an dem Freitag fleissig Pakete verschickt. Und ich habe den Käufern angeboten den von mir gesparten Betrag gleichmässig auf alle zu verteilen, die an dem Tag ein Paket von mir gekriegt haben. Damit meine ich also auch eine Rückerstattung an diejenigen, deren Paket ich tatsächlich mit 7 Euro bekleben mußte. Das heisst also, dass ich 1) per Mail anfrage, wer beteiligt werden will, um dann 2) auszurechnen, wieviel jeder kriegt, damit ich es dann 3) überweisen kann.
Und jetzt sitze ich in der nächsten Patsche. Denn als Antwort auf die Frage nach der Kontoverbindung erreicht mich z.B. dieser Text:

Hallo
besten Dank für die gute Nachricht. Verwenden Sie das Geld für einen guten Zweck
Gruß
Josef XXXXXXX

Und was mach ich jetzt? Was ist ein guter Zweck im Sinne des Käufers? Meinte der Absender, ich könne mich auf [s/m]eine Kosten schamlos bereichern und es bei Wassereis oder Esspapier verprassen? Soll ich es gemeinnützig spenden? Ist das Ausschütten an die anderen Käufer ein solcher guter Zweck? Hat jemand vielleicht eine Kontonummer für mich, wohin ich das Geld weiterleiten kann, um mich von diesem Gewissenskonflikt zu befreien?

Nix als Probleme mit der Post! :-)
Thomas