Guten Tag Ronald.
» » Das liegt nicht daran, dass ich mit dem Set direkt etwas zu
» » tun habe, sondern vielmehr mit dafür sorgen möchte, eine würdige
» » Veröffentlichung für dieses schicke AFOL-Set zu realisieren.

» Ach Gottchen. Das arme, arme Set.
Ich denke eher, es geht hier nicht um das Set. Mehr um die Arbeit, die sich irgendjemand hier macht und die so übelst torpediert wird.

» » Ich arbeite(te) mit Hochdruck daran, diese Veröffentlichung auch für
» » nicht-englisch-mächtige so angenehm wie möglich zu machen und habe,
» bzw.
» » hatte von daher ein starkes Interesse, keine "hab ich zufällig auf
» einem
» » LEGO Server gefunden" Veröffentlichung zu unterstützen.

» Und wenn ich oder Hinz oder Kunz kein Interesse an irgendeinem Beitrag
» hier habe, dann lassen wir das in Zukunft immer löschen, ja?
Ich kaufe ein

» » Ich informierte auch Jan über den Fehler seiner Kollegen, leider kann
» man
» » nichts mehr machen, wenn im Web mal was draußen ist, kriegt man es
» nicht
» » mehr wieder eingefangen.

» Das ist Dein gutes Recht, wen-auch-immer über was-auch-immer zu
» informieren,
» aber wenn es um eine Setveröffentlichung geht, die es nicht geben sollte,
» dann ist es nicht Dein Recht, dagegen vorzugehen, sondern höchstens das
» von TLC.
Nun, ob es sein Recht ist oder nicht kannst und darfst Du meiner Ansicht nach nicht beurteilen. Du kannst es gut oder schlecht finden, aber Dich nicht als Richter aufspielen. Denn es HoMa zu unterbinden, sich dafür einzusetzen, die Setvorabveröffentlichung zu verhindern ist ebenfalls nur das Recht von TLC.

» » Von daher war Schadensbegrenzung mein nächstes Ziel und so kam es, dass
» » der Zensor scheinbare Willkür walten lies. Letztlich ging es mir darum,
» » möglichst viel von der geplanten Set-Präsentation zu retten. Mal
» schauen,
» » was jetzt davon übrig bleibt? Jedenfalls werde ich mir überlegen, meine
» » Aktivitäten hinter den Kullisen in Zukunft einzuschränken. Irgendwie
» » kommen die Sachen eh früher raus als gedacht und dann wird auch sofort
» » wild darauf losdiskutiert.

» Na und? Das war schon immer so, und irgendeine Präsenz, sei es nun
» Brickshelf, 1000steine, Brickset, Lugnet, Eurobricks oder Bricklink ist
» immer die erste.
Ach, und weil das immer so war ist es auch richtig? Die Frage ist, ob da nicht gegen geltendes Recht verstoßen wird.

» » Ich hoffe, ich konnte Jojos Verhalten mit meinem Beitrag etwas ins
» rechte
» » Licht rücken.

» Nein. Er hat sich lächerlich gemacht und Du Dich mit Deinem Beitrag auch.
Ahja. Hat er das. Hat er sich lächerlich gemacht? In meinen Augen nicht. Das machen andere. Er hat nach seinem bestem Wissen gehandelt.

» Die Löschung dieses Beitrags hat überhaupt nix mit Moderation zu tun,
» sondern nur mit Zensur.
Das ist deine Meinung. Ok, ist vernommen. Kann es sein, daß Du nicht bedenkst, daß es u.U. auch andere Gründe als Willkür und Zensur geben kann? Die hängen evtl. mit geltendem Recht und/oder den Nutzungsbedingungen zusammen. Aber das entzieht sich bestimmt nicht deinem Horizont und Du hast die Lage voll im Griff und weißt immer die genaue Rechtslage. Ok, dann mach Du doch den Job als Moderator.

» Und die steht weder ihm noch Dir, noch sonstwem zu. Der einzige, der das
» Recht dazu hat, ist Cheffe selbst, weil es seine Seite ist.
Zensur steht niemandem zu. Auch nicht, wenn Du ihm das Recht dazu gibst. Sonst bewerbe Dich doch mal beim BundVerfGericht in K.

» Sicher hat Jojo als Moderator eine Entscheidungsfreiheit und
» Selbstständigkeit, die ihm im Rahmen der Nutzungsbedingungen dieses Forums
» gewisse Handlungen erlaubt. Hier ist er aber ganz klar über die Stränge
» geschlagen und weit von der von einem Moderator zu erwartenden Neutralität
» abgewichen, indem er der Forderung "irgendeines" Mitglieds nachgegeben hat.
» Sorry, aber in diesem Zusammenhang bist Du nur "irgendeiner", genau wie ich
» oder jeder andere hier.
Genau, nur daß manch irgendjemand glaubt, hier mehr Rechte zu haben und zu geben als andere.
Du hast nicht das Recht zu erwarten, daß der Moderator Verstöße gegen die Nutzungsbedingungen zuläßt, nur weil irgendjemand hier Neuheitenneurosen hat.


» Das darf einem Moderator nicht passieren, und ich hoffe, er hat daraus
» gelernt und verschont uns in Zukunft mit Zensur.
Einem Moderator darf eine Menge passieren. Zumal ja eigentlich nichts passiert ist. Es ist nur etwas passiert, weil sich hier dermaßen künstlich aufgeregt wird, weil jemand etwas macht, was dem anderen nicht paßt, daß das eher an einen Kindergarten erinnert, was hier als Reaktion auf das eigentlich richtig passierte, nämlich der moderate Eingriff des Moderators, weil eklatant gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wurde, daß anzunehemen ist, daß er, der Moderator, wenn er nicht moderiert hätte, evtl. rechtliche Probleme bekommen hätte.
Und wer das nicht versteht ist ein dermaßen egoistischer Mensch, daß er in einer Gemeinschaft eh nix verloren hat. Hauptsache die Gier nach neuen Infos ist gestillt. Ob jemand dafür evtl. Ärger bekommt oder nicht, ist ja egal, man selbst ist es ja nicht.

» Noch mehr hoffe ich allerdings, dass er jetzt nicht resigniert den Kopp in
» den Sand steckt und das Handtuch wirft, sondern zu seinem Fehler steht und
» in Zukunft weiter an seiner Souveränität arbeitet, die er bisher schon oft
» bewiesen hat.
Ach, die Souveränität die er zeigte, als es um Deine Interessen ging und deswegen andere sein Handeln als falsch empfanden?

oberangepisster Gruß
Technix
P.S. Vielen dank noch für die Teile. Ich ordne die Farbe mal zu dem Lila, was in dem 8011 ist.