Hallo Holger!

Auch wenn das Haus nicht in mein Sammelschema fällt, freue ich mich auf deine Präsentation. Ich glaube auch nicht, dass sie durch die schon bekannten Bilder oder die dadurch ausgelösten Diskussionen Schaden nehmen wird.
Deshalb verstehe ich, ehrlich gesagt, auch nicht den Rummel, der um die gefundenen Bilder gemacht wurde. Ich fände es Schade, wenn Du Dich deshalb entmutigen lassen würdest und uns nicht mehr mit Deinen Gaben und Talenten dienen würdest.

Gruß,
Axel

Hallo HoMa,

ich habe Deinen Beitrag aufmerksam gelesen.

Ich glaube, ich verstehe, worum es Dir geht!

Das ist alles sicherlich nützlich, wichtig, schützenswert und unglaublich geheimnissvoll!

Aber es ist daneben.
Reden wir doch mal Tacheles! Und ich meine das so! Diese permanente Geheimniskrämerei, die TLC mit allen Beteidigten, worin immer sie involviert sind, zwanzigmal unterschreiben lässt, ist hochgradig albern!

Will TLC nun mit uns zusammen arbeiten oder nicht? Will TLC nur nur mit handverlesenen AFOLs zusammen arbeiten? Alle anderen sind blöde, außen vor?

Überlege bitte mal, wie das auf andere wirkt!

Was soll denn diese ständige Auslese? ICH bin dran, ICH bin besser, ICH weiß mehr, ICH kann englisch?..Ich...? Sollen wir unterschieden werden?

Ich habe gerade neulich auf diesen elitären Kram verzichtet und mir tut das nicht leid! Für kein Geld der Welt und für keinen "Rang" würde ich mich gegen TLC verkaufen. Wir dürfen und müssen unabhängig bleiben! Um jeden Preis!

Ich bin genauso gut, wie Du. Ich bin nämlich jeder hier!

Gruß
Thekla

Hallo Gunther,

ich bezog mich auf das Verhalten mit dem Foto und nicht mit euer Preisraterunde.

Aber das beste scheint zu sein, man liest nur mit.
Weil man a) nicht elitär ist und b) nicht ständig im Chat ist.
Gruß

Daniel

Hi

» Ich arbeite(te) mit Hochdruck daran, diese Veröffentlichung auch für
» nicht-englisch-mächtige so angenehm wie möglich zu machen und habe, bzw.
» hatte von daher ein starkes Interesse, keine "hab ich zufällig auf einem
» LEGO Server gefunden" Veröffentlichung zu unterstützen.
» Letztlich ging es mir darum,
» möglichst viel von der geplanten Set-Präsentation zu retten.

Ihr redet die ganze Zeit von Präsentationen. Wo finden die denn statt? Auf dem TSL? Bei Lego selbst? Sind die öffentlich? Ich hab davon noch nie was mitbekommen. Werden alle Sets von offizieller Seite präsentiert oder nur spezielle?

Neue Sets hab ich bisher tatsächlich nur beim Stöbern bei Brickshelf usw gefunden. Von öffentlichen Präsentationen wusste ich bisher nichts und umso mehr habe ich mich bisher gefreut ein neues Set irgendwo zu entdecken.

Verwirrte Grüße

» Das liegt nicht daran, dass ich mit dem Set direkt etwas zu
» tun habe, sondern vielmehr mit dafür sorgen möchte, eine würdige
» Veröffentlichung für dieses schicke AFOL-Set zu realisieren.

Ach Gottchen. Das arme, arme Set.

» Ich arbeite(te) mit Hochdruck daran, diese Veröffentlichung auch für
» nicht-englisch-mächtige so angenehm wie möglich zu machen und habe, bzw.
» hatte von daher ein starkes Interesse, keine "hab ich zufällig auf einem
» LEGO Server gefunden" Veröffentlichung zu unterstützen.

Und wenn ich oder Hinz oder Kunz kein Interesse an irgendeinem Beitrag hier habe, dann lassen wir das in Zukunft immer löschen, ja?

» Ich informierte auch Jan über den Fehler seiner Kollegen, leider kann man
» nichts mehr machen, wenn im Web mal was draußen ist, kriegt man es nicht
» mehr wieder eingefangen.

Das ist Dein gutes Recht, wen-auch-immer über was-auch-immer zu informieren,
aber wenn es um eine Setveröffentlichung geht, die es nicht geben sollte, dann ist es nicht Dein Recht, dagegen vorzugehen, sondern höchstens das von TLC.

» Von daher war Schadensbegrenzung mein nächstes Ziel und so kam es, dass
» der Zensor scheinbare Willkür walten lies. Letztlich ging es mir darum,
» möglichst viel von der geplanten Set-Präsentation zu retten. Mal schauen,
» was jetzt davon übrig bleibt? Jedenfalls werde ich mir überlegen, meine
» Aktivitäten hinter den Kullisen in Zukunft einzuschränken. Irgendwie
» kommen die Sachen eh früher raus als gedacht und dann wird auch sofort
» wild darauf losdiskutiert.

Na und? Das war schon immer so, und irgendeine Präsenz, sei es nun Brickshelf, 1000steine, Brickset, Lugnet, Eurobricks oder Bricklink ist immer die erste.

» Ich hoffe, ich konnte Jojos Verhalten mit meinem Beitrag etwas ins rechte
» Licht rücken.

Nein. Er hat sich lächerlich gemacht und Du Dich mit Deinem Beitrag auch.

Die Löschung dieses Beitrags hat überhaupt nix mit Moderation zu tun, sondern nur mit Zensur.

Und die steht weder ihm noch Dir, noch sonstwem zu. Der einzige, der das Recht dazu hat, ist Cheffe selbst, weil es seine Seite ist.

Sicher hat Jojo als Moderator eine Entscheidungsfreiheit und Selbstständigkeit, die ihm im Rahmen der Nutzungsbedingungen dieses Forums gewisse Handlungen erlaubt. Hier ist er aber ganz klar über die Stränge geschlagen und weit von der von einem Moderator zu erwartenden Neutralität abgewichen, indem er der Forderung "irgendeines" Mitglieds nachgegeben hat. Sorry, aber in diesem Zusammenhang bist Du nur "irgendeiner", genau wie ich oder jeder andere hier.

Das darf einem Moderator nicht passieren, und ich hoffe, er hat daraus gelernt und verschont uns in Zukunft mit Zensur.
Noch mehr hoffe ich allerdings, dass er jetzt nicht resigniert den Kopp in den Sand steckt und das Handtuch wirft, sondern zu seinem Fehler steht und in Zukunft weiter an seiner Souveränität arbeitet, die er bisher schon oft bewiesen hat.

Ronald

...wurde im Bricklink-Forum berichtet.
Ronald

Hi Daniel.
» Aber das beste scheint zu sein, man liest nur mit.
Aber aktive Forumsteilnahme erhöt die Vielfalt.
Sowohl an MOC- als auch an Meinungsvielfalt.
Es sollte einem allerdings auch klar sein, daß nicht jeder den gleichen Geschmack oder die gleiche Ansicht hat.

» Weil man a) nicht elitär ist und b) nicht ständig im Chat ist.
naja, a) ist hier keiner. Man wird dazu gemacht und b) ich auch nicht. Es bringt einen aber evtl. weiter, ab und an mal nett rein zu schauen.

Gruß
Gunther

Hallo,

ich finde es von TLC super, dass sie AFOLs mit in die Entwicklung und Vorbereitung neuer Sets mit einbezieht. Aber davon auszugehen, dass das der Geheimhaltung dienlich sei, ist schlicht naiv.
Bestes Beispiel sind doch wohl Plattenfirmen. Jahrelang haben sie sich vergeblich bemüht, neue Songs bekannter Künstler vor der Veröffentlichung geheimzuhalten. Zwar aus anderen Gründen, als bei TLC (da steckte urheberrechtliches und damit primär finanzielles Interesse dahinter), aber vom Prinzip her ist es doch das gleiche.
Jetzt sind sie (langsam) schlau geworden und geben vorher im Internet Soundschnippsel frei, um die sehr menschliche Gier nach Neuigkeiten abzudecken.
Es hat sich gezeigt, dass dadurch die Loyalität der Fans und damit die Verkaufszahlen (zumindest bei dieser Klientel) verbessert haben.

Plötzlich neue Sets (ob exklusiv oder nicht) auf den Markt zu werfen bringt für TLC garnix. Durch wohldosierte, häppchenweise Neuigkeiten wird die Vorfreude geschürt (zumindest bei guten Sets, nicht bei komischem Kram wir der neuen Space-Serie (meine Meinung)). Und das wird sich letzlich in den Verkaufszahlen niederschlagen.

Daher verstehe ich die ganze Geheimhaltung überhaupt nicht. Wovor hat TLC Angst?

Grüße, Henning

mein lieber hümpfch,

einfach mal wieder köstlich, wie du in einem zuge wie ein kind, dem der nuckel geklaut wurde, über zensur greinst und zugleich mit gewohnt grosskotziger geste dem moderator die chance auf besserung einräumst.

[3 absätze psychologischer demontage lieber wieder gelöscht :-D]

cu, r.

Guten Tag Ronald.
» » Das liegt nicht daran, dass ich mit dem Set direkt etwas zu
» » tun habe, sondern vielmehr mit dafür sorgen möchte, eine würdige
» » Veröffentlichung für dieses schicke AFOL-Set zu realisieren.

» Ach Gottchen. Das arme, arme Set.
Ich denke eher, es geht hier nicht um das Set. Mehr um die Arbeit, die sich irgendjemand hier macht und die so übelst torpediert wird.

» » Ich arbeite(te) mit Hochdruck daran, diese Veröffentlichung auch für
» » nicht-englisch-mächtige so angenehm wie möglich zu machen und habe,
» bzw.
» » hatte von daher ein starkes Interesse, keine "hab ich zufällig auf
» einem
» » LEGO Server gefunden" Veröffentlichung zu unterstützen.

» Und wenn ich oder Hinz oder Kunz kein Interesse an irgendeinem Beitrag
» hier habe, dann lassen wir das in Zukunft immer löschen, ja?
Ich kaufe ein

» » Ich informierte auch Jan über den Fehler seiner Kollegen, leider kann
» man
» » nichts mehr machen, wenn im Web mal was draußen ist, kriegt man es
» nicht
» » mehr wieder eingefangen.

» Das ist Dein gutes Recht, wen-auch-immer über was-auch-immer zu
» informieren,
» aber wenn es um eine Setveröffentlichung geht, die es nicht geben sollte,
» dann ist es nicht Dein Recht, dagegen vorzugehen, sondern höchstens das
» von TLC.
Nun, ob es sein Recht ist oder nicht kannst und darfst Du meiner Ansicht nach nicht beurteilen. Du kannst es gut oder schlecht finden, aber Dich nicht als Richter aufspielen. Denn es HoMa zu unterbinden, sich dafür einzusetzen, die Setvorabveröffentlichung zu verhindern ist ebenfalls nur das Recht von TLC.

» » Von daher war Schadensbegrenzung mein nächstes Ziel und so kam es, dass
» » der Zensor scheinbare Willkür walten lies. Letztlich ging es mir darum,
» » möglichst viel von der geplanten Set-Präsentation zu retten. Mal
» schauen,
» » was jetzt davon übrig bleibt? Jedenfalls werde ich mir überlegen, meine
» » Aktivitäten hinter den Kullisen in Zukunft einzuschränken. Irgendwie
» » kommen die Sachen eh früher raus als gedacht und dann wird auch sofort
» » wild darauf losdiskutiert.

» Na und? Das war schon immer so, und irgendeine Präsenz, sei es nun
» Brickshelf, 1000steine, Brickset, Lugnet, Eurobricks oder Bricklink ist
» immer die erste.
Ach, und weil das immer so war ist es auch richtig? Die Frage ist, ob da nicht gegen geltendes Recht verstoßen wird.

» » Ich hoffe, ich konnte Jojos Verhalten mit meinem Beitrag etwas ins
» rechte
» » Licht rücken.

» Nein. Er hat sich lächerlich gemacht und Du Dich mit Deinem Beitrag auch.
Ahja. Hat er das. Hat er sich lächerlich gemacht? In meinen Augen nicht. Das machen andere. Er hat nach seinem bestem Wissen gehandelt.

» Die Löschung dieses Beitrags hat überhaupt nix mit Moderation zu tun,
» sondern nur mit Zensur.
Das ist deine Meinung. Ok, ist vernommen. Kann es sein, daß Du nicht bedenkst, daß es u.U. auch andere Gründe als Willkür und Zensur geben kann? Die hängen evtl. mit geltendem Recht und/oder den Nutzungsbedingungen zusammen. Aber das entzieht sich bestimmt nicht deinem Horizont und Du hast die Lage voll im Griff und weißt immer die genaue Rechtslage. Ok, dann mach Du doch den Job als Moderator.

» Und die steht weder ihm noch Dir, noch sonstwem zu. Der einzige, der das
» Recht dazu hat, ist Cheffe selbst, weil es seine Seite ist.
Zensur steht niemandem zu. Auch nicht, wenn Du ihm das Recht dazu gibst. Sonst bewerbe Dich doch mal beim BundVerfGericht in K.

» Sicher hat Jojo als Moderator eine Entscheidungsfreiheit und
» Selbstständigkeit, die ihm im Rahmen der Nutzungsbedingungen dieses Forums
» gewisse Handlungen erlaubt. Hier ist er aber ganz klar über die Stränge
» geschlagen und weit von der von einem Moderator zu erwartenden Neutralität
» abgewichen, indem er der Forderung "irgendeines" Mitglieds nachgegeben hat.
» Sorry, aber in diesem Zusammenhang bist Du nur "irgendeiner", genau wie ich
» oder jeder andere hier.
Genau, nur daß manch irgendjemand glaubt, hier mehr Rechte zu haben und zu geben als andere.
Du hast nicht das Recht zu erwarten, daß der Moderator Verstöße gegen die Nutzungsbedingungen zuläßt, nur weil irgendjemand hier Neuheitenneurosen hat.


» Das darf einem Moderator nicht passieren, und ich hoffe, er hat daraus
» gelernt und verschont uns in Zukunft mit Zensur.
Einem Moderator darf eine Menge passieren. Zumal ja eigentlich nichts passiert ist. Es ist nur etwas passiert, weil sich hier dermaßen künstlich aufgeregt wird, weil jemand etwas macht, was dem anderen nicht paßt, daß das eher an einen Kindergarten erinnert, was hier als Reaktion auf das eigentlich richtig passierte, nämlich der moderate Eingriff des Moderators, weil eklatant gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wurde, daß anzunehemen ist, daß er, der Moderator, wenn er nicht moderiert hätte, evtl. rechtliche Probleme bekommen hätte.
Und wer das nicht versteht ist ein dermaßen egoistischer Mensch, daß er in einer Gemeinschaft eh nix verloren hat. Hauptsache die Gier nach neuen Infos ist gestillt. Ob jemand dafür evtl. Ärger bekommt oder nicht, ist ja egal, man selbst ist es ja nicht.

» Noch mehr hoffe ich allerdings, dass er jetzt nicht resigniert den Kopp in
» den Sand steckt und das Handtuch wirft, sondern zu seinem Fehler steht und
» in Zukunft weiter an seiner Souveränität arbeitet, die er bisher schon oft
» bewiesen hat.
Ach, die Souveränität die er zeigte, als es um Deine Interessen ging und deswegen andere sein Handeln als falsch empfanden?

oberangepisster Gruß
Technix
P.S. Vielen dank noch für die Teile. Ich ordne die Farbe mal zu dem Lila, was in dem 8011 ist.