Moin LLL,
die Wahl ist beendet, die Plätze auf dem Treppchen sind vergeben, schaut selbst: klick
Glückwunsch an die Gewinner!
so long
rené
Hallo ihr drei,
Glückwunsch Euch Allen.
Was soll man sagen?
Mittelalter, Gegenwart, Fiction! Interessante Mischung.
Grüße
Werner
Es ist mir eine große Freude und Ehre, hier gewonnen zu haben
Ein dickes Danke!
Hallo,
auch von mir einen herzlichen Glückwunsch an die Gewinner.
So, und jetzt noch eine Frage an René und euch alle:
Ralf hat uns alle hier mit seinem grandiosen Erstlings-MOC beeindruckt und zu Recht den ersten Platz erreicht. Wäre es nicht möglich, daß auch er als Siegerprämie ein Teil für Lugbulk nominieren kann und dafür ein Teil weggelassen wird, das auf dem freien Markt sowieso günstiger zu bekommen ist?
Noch sind ein Paar Tage zeit bis Bestellschluss. Was meint Ihr? Weitere Diskussionen evtl. im Lugbulk-Forum.
LG, Marion (auch 3. Platz)
ranghaal , ofino1969 , IngoAlthoefer , Thomas52xxx , Turez , Lego3723 , Legotheker , SuklaaTalvella , Seeteddy gefällt das (9 Mitglieder)
OMG ,
schon wieder ein Bahnhof auf Platz 2.
Ich will ja nicht die Bauleistung unter den Scheffel stellen, aber ich komm mir schon vor wie in einem Eisenbahnerforum.
Glückwunsch an die Gewinner.
Gruß Naboo
Insta: https://www.instagram.com/resqusto/
Sets: https://www.lesdiy.de/collections/resqusto
Mein Buch: https://www.amazon.de/gp/...t_hsch_vapi_tkin_p1_i0
IngoAlthoefer , Lego3723 , gefällt das
Naboo hat geschrieben:
Gruß
Thomas
mein Blog
meine Eisenbahnräder - mit funktionierendem Download
Legoben4559 , MTM , Walton , , tmctiger , JuL gefällt das (6 Mitglieder)
Genau!
Wir wählen so lange Castle, Bahnhöfe und Science Fiction bis Lego endlich wieder etwas vernünftiges rausbringt!
Gratulation an die drei Gewinner!
Weiter so!
Lars, der seit Jahren keine schönen Castle Sets mehr gesehen hat!
Legoben4559 , tmctiger , JuL gefällt das
Hallo Naboo,
Naboo hat geschrieben:
LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)
JuL gefällt das
Lok24 hat geschrieben:
LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)
Hallo zusammen,
Erstmal herzlichen Glückwunsch an die Plätze 1 und 3, und vielen Dank, dass ich (bzw mein Modell) zwischen diesen beiden tollen MOCs auf dem Treppchen landen durfte!!
Erfreute Grüße,
Nick
Es ist, wie es ist und es kommt, wie es kommt.
https://noppenbahner.de/
https://open-l-gauge.eu/
Hi Ingo, scheint am ALter zu liegen ....
Ich kenne das Gefühl nämlich auch :-)
Mir geht es aber gerade bei der Wahl so, daß ich so viele Modelle toll finde und echt Schmerzen habe, nur eines davon wählen zu dürfen.
Mir wäre es lieber, Punkte zu vergeben (z. Bsp von fünf Punkte für das beste bis eins für das fünftbeste). Allerdings würde das aber auch die Arbeit für die Organisatoren erschweren.
Nichtsdestotrotz sind alle drei Modelle auf dem Treppchen würdige Sieger !
Gruß
Frank
Brixe , IngoAlthoefer gefällt das
Hallo,
Ein Bahnhof ist ja zunächst einmal ein normales Gebäude und erst danach Eisenbahn-Zubehör.
Und wenn die Eisenbahnfraktion jedemal richtig gute Bauten vorstellt, wird sie auch jedesmal auf dem Treppchen vertreten sein.
Ich komme mir ja hin und wieder vor, wie in einem Feuerwehr-Forum. Allerdings sind eher selten so richtig bautechnische Hämmer dabei.
Der Bahnhof Wörrstat hätte seinen Treppchenplatz auch dann verdient, wenn es eine Metzgerei, eine Apotheke, ein Schweizer Bunker oder eine getarnte Startrampe für ein Raumschiff geworden wäre.
Und um von der subjektiven Wahrnehmung wegzukommen, müßte man mal die Treppchenplätze der letzten 24 Monate nach Themengebieten einreihen.
Soviel Eisenbahn wird da nicht dabei sein ....
Gruß
Frank
Moinsen,
Pudie® hat geschrieben:
Hallo Werner,
Lok24 hat geschrieben:
Hallo Marion,
Brixe hat geschrieben:
Brixe hat geschrieben:
In Internetforen wimmelt es nur so von fehlerhaften Zitaten.
Johann Wolfgang von Goethe
Hallo Marion,
dein Vorschlag mit den Bahnhöfen ist toll. Wir bringen unseren Bahnhof mit nach St. Augustin.
Viele Grüße
Legoben4559
Lok24 hat geschrieben:
Hallo Dr.D
MTM hat geschrieben:
kleiner Meisterbauer gefällt das
Hallo Klaus
Seeteddy hat geschrieben:
Hallo Marion,
Brixe hat geschrieben:
Huch, hab tatsächlich erst verspätet hier reingeschaut.
Erstmal danke an alle, die abgestimmt haben. Ich freue mich wirklich über den (geteilten) dritten Platz.
Ganz Unrecht hat Marion nicht. Ich bin bei 1000steine in erster Linie Mitleser und bei anderen Foren aktiver.
Find ich jetzt nicht so schlimm, da es überall interessante Informationen und unterschiedliche MOCs zu sehen gibt, ich aber aufgrund von Beruf und Familie nicht die Zeit habe, überall gleichermaßen aktiv zu sein. Selbst in den Foren wo ich aktiver bin, gibt es Wochen, wo ich nichts schreibe.
Auch den "Vorwurf" Werbung für mein Ideas-Projekt machen zu wollen, lasse ich mir gefallen. Das Projekt ist kein Selbstläufer und ob es was wird sehe ich einigermaßen skeptisch-realistisch. In Legoforen dafür Werbung zu machen finde ich jetzt auch nicht verwerflich. Aber wenn es da eine andere Sichtweise gibt, lasse ich mich gerne belehren.
Das alles sollte man aber trennen von MdM-Wettbewerb.
Ich hab mich über den 3. Platz sehr gefreut, bin aber auch der Meinung das zwei Beiträge mit gleicher Platzierung gleich gewürdigt werden sollten.
Was die Preise betrifft: ich bin ganz ehrlich, den Stein fände ich schon nett, die Plus-Mitgliedschaft bringt mir persönlich dagegen wirklich weniger (ich hoffe, ich stoße damit niemanden vor den Kopf). Wenn Marion damit was anfangen kann, verzichte daher gerne zu ihren Gunsten. Vielleicht könnten wir das so aufteilen?
Noch besser wäre natürlich bei zwei dritten Plätzen zwei Steine.
Bei zwei ersten Plätzen einen mit 1. Platz und einen mit 2. Platz auszugeben ist auch irgendwie komisch.
Aber als "nur Mitleser" fühle ich mich hier nicht unbedingt dikussionsberechtigt.
Bevor es also böses Blut gibt, verzichte ich auch auf beide Prämien.
Viele Grüße
Marc
Hi Marion!
Brixe hat geschrieben:
Wer LEGO® verfälscht oder nachmacht, oder verfälschtes oder nachgemachtes LEGO® in Umlauf bringt, wird mit MegaBloks nicht unter fünf Jahren bestraft.
Hi Marc,
das mit der Werbung hast du vielleicht falsch von mir verstanden, ich hatte extra "könnte" geschrieben. Das machen viele so und es ist nicht verwerflich. Übrigens, noch Glückwunsch zum geteilten 3. Platz. Ich hab deine Modelle schon bei BB bewundern können.
Mich hat Seetedys Kommentar geärgert, vonwegen, du hast schon oft genug gewonnen, kannst den Hals nicht voll kriegen. Ich wollte das als Argument nicht zulassen, genausowenig wie, wenn jemand deine stille Mitgliedschaft als Argument genommen hätte, wäre die Treppchenbelegung umgekehrt gewesen. Ich finde, wenn man schon eine Wahl anbietet, dann muss man auch damit rechnen, daß es mal 3 erste (hat es schon gegeben) oder 2 dritte Plätze gibt.
Böses Blut gibt es deswegen von meiner Seite nicht.
Hab mit ganz anderen Sachen zu kämpfen.
LG, Marion
Hallo Marion, LLF,
Brixe hat geschrieben:
In Internetforen wimmelt es nur so von fehlerhaften Zitaten.
Johann Wolfgang von Goethe
Seeteddy hat geschrieben:
Vielleicht wäre es ja möglich, einem der beiden (in unserem Fall 3. Plätzen) den Stein nachzureichen.
Das dieser beim nächsten Druck mitbestellt wird. (z.B. wenn die Steine für 2019 gedruckt werden.)
In Zukunft könnte man z.B. nach der Wahl zum MOC des Monats Dezember. Die für das Jahr "fehlenden" Steine sammeln und anschließend zusammen mit den "neuen" nachdrucken lassen.
Der oder die Moccer/in bekommt ebenfalls die Verlängerung der Mitgliedschaft und, wenn es zwei erste Plätze gibt, werden sich bestimmt noch ein paar mehr Steine zur Belohnung auftreiben lassen.
Wenn ich mich recht erinnere, kam es nicht allzu häufig vor, dass sich Plätze geteilt wurden. Deswegen denke ich, der Aufwand mit dem Nachbestellen würde sich in Grenzen halten.
Viele Grüße
Legoben4559
ranghaal hat geschrieben:
In Internetforen wimmelt es nur so von fehlerhaften Zitaten.
Johann Wolfgang von Goethe
Es gibt für die Platzvergabe im Sport doch ein schönes Beispiel: bei Punktegleichheit entscheidet die Zahl der geschossenen Tore. Abstrahiert: wenn nach Kriterium A Gleichheit herrscht, nehme Kriterium B, danach Kriterium C usw.
Ich denke, bei uns würde ein zweistufiges System ausreichen:
A: Anzahl der erhaltenen Stimmen aus der MOC-Wahl
B: Anzahl der Likes des jeweiligen Mocs
Damit dürfte die Wahrscheinlichkeit für Gleichheit schon ziemlich reduziert sein. Und wenn man dann noch absichern wollte, nehme man ein noch zu definierendes C dazu. Aber das wird sicher nicht notwendig sein.
Damit gäbe es ein eindeutiges Ergebnis und keinen Bedarf, Prämien nachzudrucken etc. Und die Ermittlung des Siegers wäre aus den bestehenden Daten auch simpel.
Selbst Mocs des Jahres wurden ja schon nach den Likes vergeben....
Andreas Böker (abhf)
... Neues von Burg Kreuzenstein: http://www.1000steine.de/...y=1&id=378772#id378772
Seeteddy hat geschrieben:
Hallo Klaus,
tut mir leid, daß ich das alles etwas missverstanden habe. Es kam zu falschen Zeit.
Mir wurde letztes Jahr mit Lügen meine Ausstellungs- und Urlaubsplanung 2018 versaut und ich bin gerade dabei mich mit Hotelstornierungen und Neuplanung rumzuschlagen. Mein ehemals mitteldickes Fell ist ein brüchiges Pergament und ich bin derzeit so geladen, daß mich die kleinste Kleinigkeit auf die Palme bringt. Sorry.
Gruß, Marion
JuL gefällt das
Seeteddy
09.01.2018, 18:46
Als Antwort auf den Beitrag von Brixe
Editiert von
Seeteddy
09.01.2018, 18:46
Hallo Marion,
na da bin ich heilfroh, dass sich hier der Pulverdampf wieder verzogen hat!
Und was die anderen Wunden angeht, zitiere ich mal den Außerirdischen (Kevin Spacey) der zum Doktor (Jeff Bridges) sagte: "Wussten sie nicht, dass alle Spezies die Fähigkeit zur Selbstheilung in sich tragen?" "Ich wundere mich wirklich, wie ihr es auf der Erde überhaupt so weit gebracht habt!"
Und für die Zwischenzeit, während der Heilung des Fells, leihe ich dir virtuell ein Stück von meinem Bärenfell (welches gerne auch etwas dicker sein könnte).
kreative Grüße
Klaus
In Internetforen wimmelt es nur so von fehlerhaften Zitaten.
Johann Wolfgang von Goethe
Seeteddy hat geschrieben:
Dirk1313 , Seeteddy , Legoben4559 , Turez , Thomas52xxx , , gefällt das (7 Mitglieder)
Hallo René
Navigation hat geschrieben:
In Internetforen wimmelt es nur so von fehlerhaften Zitaten.
Johann Wolfgang von Goethe
Hallo Rene,
Hallo René
wenn du beim Programmieren hilfe brauchst, sag Bescheid. Klingt als ob es Spaß machen würde, so was zu programmieren
lg
Andi
Hallo Christian,
solche gut gemeinten Überlegungen hatten wir schon über Jahre - und der Konsens war stets, dass wir den Aufwand für so einen Ehrenpreis (früher war es wirklich nur die reine Nennung, ohne Bonus) nicht ins Unermessliche steigern wollten. Auch 10 Plätze ändern nichts an der Problematik der Holzmedaille, denn dann gibt es wieder einen hauchknappen 11. Platz! Je weiter wir nach hinten kommen, desto mehr häufen sich, aufgrund der statistischen Verteilung, die punktgleichen Plätze; es macht die Sache also nicht leichter.
Aber selbstverständlich darf man gerne mit guten Argumenten in die Diskussion einsteigen, oder auf der Seite "Mitarbeit - Forum 1000steine" Vorschläge machen.
Früher habe ich da auch gerne mitgewerkelt. Aber im Laufe der Zeit wird man dann ruhiger und lässt Vieles, was annehmbar läuft, unangetastet. Zu oft hat man schon erlebt, was auch in der Politik passiert, dass eine gut gemeinte Neuregelung einem auf die Füße fällt und mehr neue Probleme verursacht, als Alte abstellt.
kreative Grüße
Klaus
In Internetforen wimmelt es nur so von fehlerhaften Zitaten.
Johann Wolfgang von Goethe
Dirk1313 , gefällt das
Mir erscheint die folgende Regelung
die beste Lösung zu sein:
1. Kriterium: Anzahl der Stimmen
2. Kriterium (Tiebreak): Zeitpunkt der Vorstellung des MoCs
(je eher, um so besser)
Das zweite Kriterium scheint mir sinnvoll, weil Teilnehmer,
die sich mit ihren Beiträgen früh im Monat aus dem Fenster
hängen, sich einer gewissen Chance berauben. (Potenzielle
Konkurrenten können kurz vor Monatsschluss entscheiden, ob
sie ihren Favoriten vielleicht auf den nächsten Monat
verschieben.)
Die Idee, Likes zu zählen, finde ich nicht so gut,
weil sich dann manche Foristen unter Druck gesetzt
fühlen könnten, wen sie liken. Insbesondere könnte
es Mißverständnisse geben, wenn MoCs nach der Abstimmung
und Vergabe der Plätze weitere Likes bekommen und dadurch
eine Änderung der Reihenfolge passiert.
Ingo.
PS. Es freut mich, dass die Mißverständnisse
erst einmal aus der Welt geschafft sind.
LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)
Dieser Beitrag wurde gelöscht.
Dieser Beitrag wurde gelöscht.
Brixe
10.01.2018, 01:20
Als Antwort auf den Beitrag von Navigation
Editiert von
Brixe
10.01.2018, 01:48
Hallo,
eigentlich war das Thema für mich schon beendet, bevor es überhaupt angefangen hatte, und mir lag nur daran, daß der Erstplatzierte auch noch ein Teil für LB nominieren kann, aber da so viel über mögliche Lösungen geschrieben wird, gebe ich auch noch meinen Senf dazu.
Wie jeder weiß, ist die Stimmabgabe für das MdM verdammt schwer. Einem einzelnen MOC seine Stimme zu geben, ohne anderen Moccern weh zu tun, fällt keinem leicht. Leicht ist es dagegen, ein Däumchen oder ein + anzuklicken und ein Moc zu mögen. Ratzfatz sind 60-100 Likes zusammen, die ganz gut den Beliebtheitsgrad eines MOCs zeigen.
Wenn es dann ans Wählen geht, zählen ganz viele andere Dinge: "Oh, der hat aber letzten Monat erst gewonnen, der kriegt jetzt nicht meine Stimme, auch wenn er noch so gut gebaut hat."
"So viele gute MOCs, ich könnte 10 Stimmen gebrauchen, nur wem soll ich sie geben? Brixe? Ne! Das Modell sieht zwar ganz gut aus, aber die gewinnt doch immer!"
"Ich weiß nicht, wen ich wählen soll. Dann nehme ich halt das Kind, was neulich sein Auto gezeigt hat".
Merkt ihr was? Die MdM-Wahl hat in vielen Fällen nichts mit dem zu tun, was den Wählern wirklich gefällt. Warum nicht einfach die Likes nehmen, bzw. jeden so viele Stimmen vergeben lassen, wie er will? Wenn einer 54 Häkchen macht, bitte, soll er. Andere haben nur fünf Favoriten, oder dreizehn.
Egal, es entzerrt sich und es werden sicher die besten MOCs gekührt, ohne strategische Schachzüge und ohne die allmonatlichen Qualen der Wähler. Und wenn z.B. grubaluk 4x hintereinander gewinnt, dann hat er es auch verdient.
Und wenn dann doch noch 2 MOCs stimmgleich sind, dann ist es halt so. Der 1x8er Stein ist nett, aber man kann auch ohne ihn leben.
LG, Marion
»Die großen Leute haben eine Vorliebe für Zahlen. Wenn ihr ihnen von einem neuen Freund erzählt, befragen sie euch nie über das Wesentliche. Sie fragen euch nie: Wie ist der Klang seiner Stimme? Welche Spiele liebt er am meisten? Sammelt er Schmetterlinge? Sie fragen euch: Wie alt ist er? Wieviel Brüder hat er? Wieviel wiegt er? Wieviel verdient sein Vater? Dann erst glauben sie, ihn zu kennen. Wenn ihr zu den großen Leute sagt:
Ich habe ein sehr schönes Haus mit roten Ziegeln gesehen, mit Geranien vor den Fenstern und Tauben auf dem Dach … dann sind sie nicht imstande, sich dieses Haus vorzustellen. Man muß ihnen sagen: Ich habe ein Haus gesehen, das hunderttausend Franken wert ist. Dann schreien sie gleich: Ach wie schön!
So auch, wenn ihr ihnen sagt: Der Beweis dafür, daß es den kleinen Prinzen wirklich gegeben hat, besteht darin, daß er entzückend war, daß er lachte und daß er ein Schaf haben wollte; denn wenn man sich ein Schaf wünscht, ist es doch ein Beweis dafür, daß man lebt, – dann werden sie die Achseln zucken und euch als Kinder behandeln. Aber wenn ihr ihnen sagt: Der Planet, von dem er kam, ist der Planet B 612, dann werden sie überzeugt sein und euch mit ihren Fragen in Ruhe lassen. So sind sie. Man darf ihnen das auch nicht übelnehmen. Kinder müssen mit großen Leuten viel Nachsicht haben.«
(aus ”Der Kleine Prinz” von ”Antoine de Saint-Exupéry”)
Weshalb seid Ihr so versessen auf das Zählen, Gewinnen und Trophäensammeln?
Nur wenige finden den Weg. Manche erkennen ihn nicht, manche wollen das gar nicht.
Die Software ist ja schon länger so. Ich finde es schade, dass es regelmäßig Gemecker gibt.
ihr wisst doch vor dem Einstellen, wie es läuft. Entweder akzeptiert ihr die Regeln oder eben nicht => dann aber kann man nichts einstellen.
Ich mache nie bei der Wahl mit, weil mich ein paar der Regeln stören.
Vor allem entsteht bei so Diskussionen der Eindruck, der Preis wäre das wichtigste.
Brixe
10.01.2018, 08:29
Als Antwort auf den Beitrag von riepichiep
Editiert von
Brixe
10.01.2018, 09:18
Hallo, riepichiep
riepichiep hat geschrieben:
Lok24
10.01.2018, 11:36
Als Antwort auf den Beitrag von Dorothea Williams
Editiert von
Lok24
10.01.2018, 11:36
Hallo,
es geht darum, dass die gezeigten Zahlen die Wirklichkeit falsch abbilden.
Nur darum.
Ich verstehe nicht, das da so viel hinein interpretiert wird.
Die erste Abhilfe ist äußerst simpel:
Eine einfache Datenbank-Abfrage, die die ersten 10 zusammen sammelt.
Die können die beiden "MdM-Operatoren" am 7. laufen lassen und drüberschauen.
Das einmalige Erstellen der Anfrage dauert weniger als eine Minute, das Drüberschauen auch.
Und damit wüsste man schon mal am 7. jeden Monats, ob es überhaupt ein "Problem" gibt.
Und könnte dann irgendwas schlaues machen.
Das Steinchen nochmal zu besorgen ist offenbar kein Problem, ich habe einen solchen "Zweitstein" hier.
Grüße
Werner
66er gefällt das
Hi Werner,
martin82 gefällt das
Hallo Thekla,
die von mir erwähnten 10 Ersten mit ihren Prozenten und Stimmen könnte der Seitenbetreiber auf einer Web-Seite ablegen, die nur die erwähnten Persenen einsehen können.
Solche Seiten benutzen sie ja jetzt sicher auch für ihre Arbeit (danke dafür!)
So war's gemeint.
Grüße
Werner
martin82 gefällt das
geht ja gar nicht um die Bewertung...
Glückwunsch an die 4 Gewinner!
Gruß, Ralf
Der Gewinn kam gestern an!
Soviele Steine hatte ich gar nicht erwartet
Auch die Farben sind für mich mehr als brauchbar.
Nochmals ein großes Danke von mir!
Gruß
Ralf
P.S.: nicht derselbe Ralf, der die beiden Beiträge vor mir geschrieben hat