Moin LLL,

die Wahl ist beendet, die Plätze auf dem Treppchen sind vergeben, schaut selbst: klick

Glückwunsch an die Gewinner!

---

so long
rené

---

Hi Marc,

das mit der Werbung hast du vielleicht falsch von mir verstanden, ich hatte extra "könnte" geschrieben. Das machen viele so und es ist nicht verwerflich. Übrigens, noch Glückwunsch zum geteilten 3. Platz. Ich hab deine Modelle schon bei BB bewundern können.

Mich hat Seetedys Kommentar geärgert, vonwegen, du hast schon oft genug gewonnen, kannst den Hals nicht voll kriegen. Ich wollte das als Argument nicht zulassen, genausowenig wie, wenn jemand deine stille Mitgliedschaft als Argument genommen hätte, wäre die Treppchenbelegung umgekehrt gewesen. Ich finde, wenn man schon eine Wahl anbietet, dann muss man auch damit rechnen, daß es mal 3 erste (hat es schon gegeben) oder 2 dritte Plätze gibt.

Böses Blut gibt es deswegen von meiner Seite nicht.
Hab mit ganz anderen Sachen zu kämpfen.

LG, Marion

---

---

Hallo Marion, LLF,
Brixe hat geschrieben:

ich wundere mich, wieso niemand merkt, trotz Ironiwarnbake () dass eine Aussage ironisch gemeint sein könnte und eher das Gegenteil des Oberflächlichen Inhalts zutrifft.
Du solltest mich doch, als Verehrer deiner Baukunst, und Freund deiner intelligenten Art, schon zur Genüge kennen, um nicht zur Ansicht zu gelangen, ich würde dir einen Podiumsplatz missgönnen.
Und solltest du nicht wissen, wie das Märchen Aschenputtel ausging, bzw. welche Bedeutung es ethisch und Gesellschaftlich hat, bitte nachlesen!
Die beiläufige Erwähnung der vielen, berechtigt gewonnenen, Preise, sollte als Lob für Dich gelten und die Ironie der Aussage verstärken.
Ich war auch einer der ersten und eifrigsten Liebhaber deines "Schattoh" und auf meinem fiktiven Siegertreppchen wärest du sicher auf den Ersten Platz gekommen (mit 9 Weiteren)!

Aber nun zum eigentlichen Problem, bzw. Thema.
Die Vergabe der olympischen Medaillen ist ein schönes Beispiel, welches zeigt, wie sinnvoll und gerecht gleichwertige Leistungen gewürdigt werden können.
Beim MDM ist es, wie wir wissen, nicht so.
Um ein Problem zu lösen, muss man es ansprechen. Um es richtig ansprechen zu können, muss man es erst erkennen. Und um es zu erkennen muss man es zunächst lokalisieren.

Das mit dem Los war nur eine Vermutung von mir (deshalb auch das nachfolgende Fragezeichen).
Mittlerweile schließe ich mich mehr der Ansicht von Werner (Lok24) an, dass es am Algoritmus er Stimmenzählung liegt, welcher keine Platzteilung bei Punktegleichheit kennt.
Vermutlich kann man erst von hinten überholen, wenn man mehr Stimmen hat, also würde dann die Reihenfolge der Stimmabgabe mit hineinspielen.
Dieses Problem wäre vergleichsweise leicht zu lösen (zumindest für ausgefuchste Programmierer).
Das größere Problem scheint aber zu sein, dass die Preise bereits über ein starres Schema im Vorfeld zur Verfügung stehen.
Bestes Beispiel dafür sind die drei bedruckten Steine: "1000steine MOC des Monats Dezember 2017 / 1. Platz / 2. Platz / 3. Platz", welche sicher weit im Voraus bedruckt wurden.
Da müsste man doch ganz schön viel ändern, um das anzupassen. Wollen wir wegen dieses "Spaßtitels" wirklich so viel Aufwand treiben?

Und zum Schluss wieder persönlich. Ich liebe intelligente Frauen! Wir haben leider zuwenige davon. So beispielsweise im Bundestag, wo man sie an der Spitze vergeblich sucht. Da muss man entweder in den Hinterbänken oder bei den "Aussätzigen" suchen, die dann solche Sprüche heraushauen: "Ich würde mich ja gerne mit ihnen geistig duellieren, aber wie ich sehe sind sie leider unbewaffnet!"

Und bevor ich mich wieder an die LEGO-Steine setze, biete ich dir mein Versöhnungs-Patschhändchen an.

Achtung Ironie "Und wennu dat nich nimmst, denn gibbs beim Näxtn mal Kloppe!" Ironie aus.

kreative Grüße
Klaus

---

In Internetforen wimmelt es nur so von fehlerhaften Zitaten.

Johann Wolfgang von Goethe

---

Seeteddy hat geschrieben:

Riskante Aussage. Ohne Kontext könnte man das auch anders verstehen.
Zumindest hast du nicht "es gibt leider zuwenige davon" geschrieben

---

---

Vielleicht wäre es ja möglich, einem der beiden (in unserem Fall 3. Plätzen) den Stein nachzureichen.
Das dieser beim nächsten Druck mitbestellt wird. (z.B. wenn die Steine für 2019 gedruckt werden.)
In Zukunft könnte man z.B. nach der Wahl zum MOC des Monats Dezember. Die für das Jahr "fehlenden" Steine sammeln und anschließend zusammen mit den "neuen" nachdrucken lassen.
Der oder die Moccer/in bekommt ebenfalls die Verlängerung der Mitgliedschaft und, wenn es zwei erste Plätze gibt, werden sich bestimmt noch ein paar mehr Steine zur Belohnung auftreiben lassen.

Wenn ich mich recht erinnere, kam es nicht allzu häufig vor, dass sich Plätze geteilt wurden. Deswegen denke ich, der Aufwand mit dem Nachbestellen würde sich in Grenzen halten.

---

Viele Grüße

Legoben4559

---

ranghaal hat geschrieben:

Mit "Wir" meine ich unseren Heimatplaneten (und das gilt natürlich auch für die Männer dort). Nur habe ich seit einiger Zeit den blöden Verdacht, ich wäre irgendwann mal in einem Wurmloch falsch abgebogen; und nun bin ich nicht mehr auf den liebenswürdigen Planeten zurückgekehrt, den ich noch vor 30 Jahren kannte.
Heute Abend muss ich mir wieder mal den Film "K-PAX, alles ist möglich" reinziehen.

btw (Bei dem Weg): Dein mittelalterlich, baufälliges Meisterwerk habe ich als einer der Ersten "geliked" und mit meiner Stimme beim MDM unterstützt. Nicht weil du ein Neuling hier bist, sondern weil das MOC neue Lösungswege aufzeigt und in seiner Art hier neu und einmalig ist!

kreative Grüße
Klaus

---

In Internetforen wimmelt es nur so von fehlerhaften Zitaten.

Johann Wolfgang von Goethe

---

Es gibt für die Platzvergabe im Sport doch ein schönes Beispiel: bei Punktegleichheit entscheidet die Zahl der geschossenen Tore. Abstrahiert: wenn nach Kriterium A Gleichheit herrscht, nehme Kriterium B, danach Kriterium C usw.

Ich denke, bei uns würde ein zweistufiges System ausreichen:

A: Anzahl der erhaltenen Stimmen aus der MOC-Wahl
B: Anzahl der Likes des jeweiligen Mocs

Damit dürfte die Wahrscheinlichkeit für Gleichheit schon ziemlich reduziert sein. Und wenn man dann noch absichern wollte, nehme man ein noch zu definierendes C dazu. Aber das wird sicher nicht notwendig sein.

Damit gäbe es ein eindeutiges Ergebnis und keinen Bedarf, Prämien nachzudrucken etc. Und die Ermittlung des Siegers wäre aus den bestehenden Daten auch simpel.

Selbst Mocs des Jahres wurden ja schon nach den Likes vergeben....

---

Andreas Böker (abhf)

... Neues von Burg Kreuzenstein: http://www.1000steine.de/...y=1&id=378772#id378772

---

Seeteddy hat geschrieben:

Dazu fällt mir folgendes ein:

Adams hat geschrieben:


Und Danke für das Lob und die Stimme

---

---

Hallo Klaus,

tut mir leid, daß ich das alles etwas missverstanden habe. Es kam zu falschen Zeit.

Mir wurde letztes Jahr mit Lügen meine Ausstellungs- und Urlaubsplanung 2018 versaut und ich bin gerade dabei mich mit Hotelstornierungen und Neuplanung rumzuschlagen. Mein ehemals mitteldickes Fell ist ein brüchiges Pergament und ich bin derzeit so geladen, daß mich die kleinste Kleinigkeit auf die Palme bringt. Sorry.

Gruß, Marion

---

---

JuL gefällt das

---

Hallo Marion,

na da bin ich heilfroh, dass sich hier der Pulverdampf wieder verzogen hat!

Und was die anderen Wunden angeht, zitiere ich mal den Außerirdischen (Kevin Spacey) der zum Doktor (Jeff Bridges) sagte: "Wussten sie nicht, dass alle Spezies die Fähigkeit zur Selbstheilung in sich tragen?" "Ich wundere mich wirklich, wie ihr es auf der Erde überhaupt so weit gebracht habt!"

Und für die Zwischenzeit, während der Heilung des Fells, leihe ich dir virtuell ein Stück von meinem Bärenfell (welches gerne auch etwas dicker sein könnte).

kreative Grüße
Klaus

---

In Internetforen wimmelt es nur so von fehlerhaften Zitaten.

Johann Wolfgang von Goethe

---

Seeteddy hat geschrieben:

Korrekt, oben landet dann, wer in der Datenbankabfrage zuerst kommt (ohne jetzt nachzuschauen, aber vermutlich das zuerst dort eingetragene MOC (was nicht zwangsweise das zuerst im Forum eingestellte MOC sein muss)).

Es gab schon doppelte erste und doppelte zweite Plätze, in diesen Fällen habe ich Steine nachdrucken lassen, Ansgar von chromebricks.com hat das übrigens jedesmal kulanterweise kostenfrei übernommen. Ich meine mich zu erinnern, dass Marion sogar schon selbst mal so einen Nachdruckstein bekommen hatte.

Beim dritten Platz fällt mir das nur leider erst auf, wenn mir jemand Bescheid gibt, da ich zugegebenermaßen nicht in die Datenbank schiele und schaue, ob ein MOC mit ebenso vielen Stimmen wie Platz 3 existiert.

Ich muss mal sehen, wie ich das in Zukunft umprogrammiere, das Like-Kriterium ist prinzipiell gut. Prob ist, dass im Moment nicht wirklich eine Auswertung stattfindet, es werden einfach die MOCs des Vormonats sortiert nach erhaltenen Stimmen absteigend angezeigt.

Liebe Grüße,
-Rene

---

Instagram | www.BRICK.art

---

Dirk1313 , Seeteddy , Legoben4559 , Turez , Thomas52xxx , , gefällt das (7 Mitglieder)

---