Moin LLL,

die Wahl ist beendet, die Plätze auf dem Treppchen sind vergeben, schaut selbst: klick

Glückwunsch an die Gewinner!

---

so long
rené

---

Hallo Marion,

na da bin ich heilfroh, dass sich hier der Pulverdampf wieder verzogen hat!

Und was die anderen Wunden angeht, zitiere ich mal den Außerirdischen (Kevin Spacey) der zum Doktor (Jeff Bridges) sagte: "Wussten sie nicht, dass alle Spezies die Fähigkeit zur Selbstheilung in sich tragen?" "Ich wundere mich wirklich, wie ihr es auf der Erde überhaupt so weit gebracht habt!"

Und für die Zwischenzeit, während der Heilung des Fells, leihe ich dir virtuell ein Stück von meinem Bärenfell (welches gerne auch etwas dicker sein könnte).

kreative Grüße
Klaus

---

In Internetforen wimmelt es nur so von fehlerhaften Zitaten.

Johann Wolfgang von Goethe

---

Seeteddy hat geschrieben:

Korrekt, oben landet dann, wer in der Datenbankabfrage zuerst kommt (ohne jetzt nachzuschauen, aber vermutlich das zuerst dort eingetragene MOC (was nicht zwangsweise das zuerst im Forum eingestellte MOC sein muss)).

Es gab schon doppelte erste und doppelte zweite Plätze, in diesen Fällen habe ich Steine nachdrucken lassen, Ansgar von chromebricks.com hat das übrigens jedesmal kulanterweise kostenfrei übernommen. Ich meine mich zu erinnern, dass Marion sogar schon selbst mal so einen Nachdruckstein bekommen hatte.

Beim dritten Platz fällt mir das nur leider erst auf, wenn mir jemand Bescheid gibt, da ich zugegebenermaßen nicht in die Datenbank schiele und schaue, ob ein MOC mit ebenso vielen Stimmen wie Platz 3 existiert.

Ich muss mal sehen, wie ich das in Zukunft umprogrammiere, das Like-Kriterium ist prinzipiell gut. Prob ist, dass im Moment nicht wirklich eine Auswertung stattfindet, es werden einfach die MOCs des Vormonats sortiert nach erhaltenen Stimmen absteigend angezeigt.

Liebe Grüße,
-Rene

---

Instagram | www.BRICK.art

---

Dirk1313 , Seeteddy , Legoben4559 , Turez , Thomas52xxx , , gefällt das (7 Mitglieder)

---

Hallo René
Navigation hat geschrieben:

Jau, da kann ich mich sogar sehr gut daran erinnern: Es war Juli 2016 - meine einziger 1. Platz - der punktgleich mit Marion abschnitt! Ich wollte meinen Stein gerne abtreten, aber du hast dann wohl einen weiteren 1ten nachdrucken lassen.

Wenn man das olympische System übernehmen wollte, müsste man leider mindestens vier, zumeist unnütze, Steine vorhalten: Drei Erste Plätze, Zwei Zweite und zwei Dritte - und dann habe ich noch nicht berücksichtigt, dass es noch mehr punktgleiche Gewinner über den dritten Platz hinaus geben kann. Von daher finde ich es völlig verständlich, wenn wir wegen dieses Ehrenpreises nicht zuviel Aufwand treiben wollen.
Allerdings, da du gerne programmierst, wünsche ich dir viel Spaß beim herumwerkeln in der automatischen Stimmauszählung und Platzvergabe!

kreative Grüße
Klaus

---

In Internetforen wimmelt es nur so von fehlerhaften Zitaten.

Johann Wolfgang von Goethe

---

Hallo Rene,

Wäre es sinnvoll, für einen gewissen Zeitraum (z.B. eine Woche nach der Wahl) alle MOCs des Vormonats mit erhaltenen Stimmen aufzulisten? Dadurch könnte, gerne auch nur für eingeloggte Mitglieder, leicht ersichtlich sein, wie das unterstützte MOC abgeschnitten hat und zudem könnten alle erkennen, ob es zu einem geteilten Platz gekommen ist.

Alternativ dazu könnte ich mir statt der Top-3-Liste eine Top-10-Liste vorstellen.

Viele Grüße
Christian

---

Betreiber einer fiktiven Privatbahn in 1:43 sowie Entwickler und Erbauer von Eisenbahnmodellen in 9W = Maßstab 1:43/passend zur Minifig.

Wir sehen uns am

---

Hallo René
wenn du beim Programmieren hilfe brauchst, sag Bescheid. Klingt als ob es Spaß machen würde, so was zu programmieren

lg
Andi

---

---

Hallo Christian,

solche gut gemeinten Überlegungen hatten wir schon über Jahre - und der Konsens war stets, dass wir den Aufwand für so einen Ehrenpreis (früher war es wirklich nur die reine Nennung, ohne Bonus) nicht ins Unermessliche steigern wollten. Auch 10 Plätze ändern nichts an der Problematik der Holzmedaille, denn dann gibt es wieder einen hauchknappen 11. Platz! Je weiter wir nach hinten kommen, desto mehr häufen sich, aufgrund der statistischen Verteilung, die punktgleichen Plätze; es macht die Sache also nicht leichter.

Aber selbstverständlich darf man gerne mit guten Argumenten in die Diskussion einsteigen, oder auf der Seite "Mitarbeit - Forum 1000steine" Vorschläge machen.
Früher habe ich da auch gerne mitgewerkelt. Aber im Laufe der Zeit wird man dann ruhiger und lässt Vieles, was annehmbar läuft, unangetastet. Zu oft hat man schon erlebt, was auch in der Politik passiert, dass eine gut gemeinte Neuregelung einem auf die Füße fällt und mehr neue Probleme verursacht, als Alte abstellt.

kreative Grüße
Klaus

---

In Internetforen wimmelt es nur so von fehlerhaften Zitaten.

Johann Wolfgang von Goethe

---

Dirk1313 , gefällt das

---

Mir erscheint die folgende Regelung
die beste Lösung zu sein:

1. Kriterium: Anzahl der Stimmen

2. Kriterium (Tiebreak): Zeitpunkt der Vorstellung des MoCs
(je eher, um so besser)

Das zweite Kriterium scheint mir sinnvoll, weil Teilnehmer,
die sich mit ihren Beiträgen früh im Monat aus dem Fenster
hängen, sich einer gewissen Chance berauben. (Potenzielle
Konkurrenten können kurz vor Monatsschluss entscheiden, ob
sie ihren Favoriten vielleicht auf den nächsten Monat
verschieben.)


Die Idee, Likes zu zählen, finde ich nicht so gut,
weil sich dann manche Foristen unter Druck gesetzt
fühlen könnten, wen sie liken. Insbesondere könnte
es Mißverständnisse geben, wenn MoCs nach der Abstimmung
und Vergabe der Plätze weitere Likes bekommen und dadurch
eine Änderung der Reihenfolge passiert.

Ingo.

PS. Es freut mich, dass die Mißverständnisse
erst einmal aus der Welt geschafft sind.

---

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

---

Dieser Beitrag wurde gelöscht.

---

Dieser Beitrag wurde gelöscht.

---

Hallo,

eigentlich war das Thema für mich schon beendet, bevor es überhaupt angefangen hatte, und mir lag nur daran, daß der Erstplatzierte auch noch ein Teil für LB nominieren kann, aber da so viel über mögliche Lösungen geschrieben wird, gebe ich auch noch meinen Senf dazu.

Wie jeder weiß, ist die Stimmabgabe für das MdM verdammt schwer. Einem einzelnen MOC seine Stimme zu geben, ohne anderen Moccern weh zu tun, fällt keinem leicht. Leicht ist es dagegen, ein Däumchen oder ein + anzuklicken und ein Moc zu mögen. Ratzfatz sind 60-100 Likes zusammen, die ganz gut den Beliebtheitsgrad eines MOCs zeigen.

Wenn es dann ans Wählen geht, zählen ganz viele andere Dinge: "Oh, der hat aber letzten Monat erst gewonnen, der kriegt jetzt nicht meine Stimme, auch wenn er noch so gut gebaut hat."
"So viele gute MOCs, ich könnte 10 Stimmen gebrauchen, nur wem soll ich sie geben? Brixe? Ne! Das Modell sieht zwar ganz gut aus, aber die gewinnt doch immer!"
"Ich weiß nicht, wen ich wählen soll. Dann nehme ich halt das Kind, was neulich sein Auto gezeigt hat".

Merkt ihr was? Die MdM-Wahl hat in vielen Fällen nichts mit dem zu tun, was den Wählern wirklich gefällt. Warum nicht einfach die Likes nehmen, bzw. jeden so viele Stimmen vergeben lassen, wie er will? Wenn einer 54 Häkchen macht, bitte, soll er. Andere haben nur fünf Favoriten, oder dreizehn.
Egal, es entzerrt sich und es werden sicher die besten MOCs gekührt, ohne strategische Schachzüge und ohne die allmonatlichen Qualen der Wähler. Und wenn z.B. grubaluk 4x hintereinander gewinnt, dann hat er es auch verdient.

Und wenn dann doch noch 2 MOCs stimmgleich sind, dann ist es halt so. Der 1x8er Stein ist nett, aber man kann auch ohne ihn leben.

LG, Marion

---

---

gefällt das

---