Moin LLL,
die Wahl ist beendet, die Plätze auf dem Treppchen sind vergeben, schaut selbst: klick
Glückwunsch an die Gewinner!
so long
rené
Es gibt für die Platzvergabe im Sport doch ein schönes Beispiel: bei Punktegleichheit entscheidet die Zahl der geschossenen Tore. Abstrahiert: wenn nach Kriterium A Gleichheit herrscht, nehme Kriterium B, danach Kriterium C usw.
Ich denke, bei uns würde ein zweistufiges System ausreichen:
A: Anzahl der erhaltenen Stimmen aus der MOC-Wahl
B: Anzahl der Likes des jeweiligen Mocs
Damit dürfte die Wahrscheinlichkeit für Gleichheit schon ziemlich reduziert sein. Und wenn man dann noch absichern wollte, nehme man ein noch zu definierendes C dazu. Aber das wird sicher nicht notwendig sein.
Damit gäbe es ein eindeutiges Ergebnis und keinen Bedarf, Prämien nachzudrucken etc. Und die Ermittlung des Siegers wäre aus den bestehenden Daten auch simpel.
Selbst Mocs des Jahres wurden ja schon nach den Likes vergeben....
Andreas Böker (abhf)
... Neues von Burg Kreuzenstein: http://www.1000steine.de/...y=1&id=378772#id378772
Seeteddy hat geschrieben:
Hallo Klaus,
tut mir leid, daß ich das alles etwas missverstanden habe. Es kam zu falschen Zeit.
Mir wurde letztes Jahr mit Lügen meine Ausstellungs- und Urlaubsplanung 2018 versaut und ich bin gerade dabei mich mit Hotelstornierungen und Neuplanung rumzuschlagen. Mein ehemals mitteldickes Fell ist ein brüchiges Pergament und ich bin derzeit so geladen, daß mich die kleinste Kleinigkeit auf die Palme bringt. Sorry.
Gruß, Marion
JuL gefällt das
Seeteddy
09.01.2018, 18:46
Als Antwort auf den Beitrag von Brixe
Editiert von
Seeteddy
09.01.2018, 18:46
Hallo Marion,
na da bin ich heilfroh, dass sich hier der Pulverdampf wieder verzogen hat!
Und was die anderen Wunden angeht, zitiere ich mal den Außerirdischen (Kevin Spacey) der zum Doktor (Jeff Bridges) sagte: "Wussten sie nicht, dass alle Spezies die Fähigkeit zur Selbstheilung in sich tragen?" "Ich wundere mich wirklich, wie ihr es auf der Erde überhaupt so weit gebracht habt!"
Und für die Zwischenzeit, während der Heilung des Fells, leihe ich dir virtuell ein Stück von meinem Bärenfell (welches gerne auch etwas dicker sein könnte).
kreative Grüße
Klaus
In Internetforen wimmelt es nur so von fehlerhaften Zitaten.
Johann Wolfgang von Goethe
Seeteddy hat geschrieben:
Dirk1313 , Seeteddy , Legoben4559 , Turez , Thomas52xxx , , gefällt das (7 Mitglieder)
Hallo René
Navigation hat geschrieben:
In Internetforen wimmelt es nur so von fehlerhaften Zitaten.
Johann Wolfgang von Goethe
Hallo Rene,
Hallo René
wenn du beim Programmieren hilfe brauchst, sag Bescheid. Klingt als ob es Spaß machen würde, so was zu programmieren
lg
Andi
Hallo Christian,
solche gut gemeinten Überlegungen hatten wir schon über Jahre - und der Konsens war stets, dass wir den Aufwand für so einen Ehrenpreis (früher war es wirklich nur die reine Nennung, ohne Bonus) nicht ins Unermessliche steigern wollten. Auch 10 Plätze ändern nichts an der Problematik der Holzmedaille, denn dann gibt es wieder einen hauchknappen 11. Platz! Je weiter wir nach hinten kommen, desto mehr häufen sich, aufgrund der statistischen Verteilung, die punktgleichen Plätze; es macht die Sache also nicht leichter.
Aber selbstverständlich darf man gerne mit guten Argumenten in die Diskussion einsteigen, oder auf der Seite "Mitarbeit - Forum 1000steine" Vorschläge machen.
Früher habe ich da auch gerne mitgewerkelt. Aber im Laufe der Zeit wird man dann ruhiger und lässt Vieles, was annehmbar läuft, unangetastet. Zu oft hat man schon erlebt, was auch in der Politik passiert, dass eine gut gemeinte Neuregelung einem auf die Füße fällt und mehr neue Probleme verursacht, als Alte abstellt.
kreative Grüße
Klaus
In Internetforen wimmelt es nur so von fehlerhaften Zitaten.
Johann Wolfgang von Goethe
Dirk1313 , gefällt das
Mir erscheint die folgende Regelung
die beste Lösung zu sein:
1. Kriterium: Anzahl der Stimmen
2. Kriterium (Tiebreak): Zeitpunkt der Vorstellung des MoCs
(je eher, um so besser)
Das zweite Kriterium scheint mir sinnvoll, weil Teilnehmer,
die sich mit ihren Beiträgen früh im Monat aus dem Fenster
hängen, sich einer gewissen Chance berauben. (Potenzielle
Konkurrenten können kurz vor Monatsschluss entscheiden, ob
sie ihren Favoriten vielleicht auf den nächsten Monat
verschieben.)
Die Idee, Likes zu zählen, finde ich nicht so gut,
weil sich dann manche Foristen unter Druck gesetzt
fühlen könnten, wen sie liken. Insbesondere könnte
es Mißverständnisse geben, wenn MoCs nach der Abstimmung
und Vergabe der Plätze weitere Likes bekommen und dadurch
eine Änderung der Reihenfolge passiert.
Ingo.
PS. Es freut mich, dass die Mißverständnisse
erst einmal aus der Welt geschafft sind.
LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)