skubs_de
23.05.2013, 08:31

Wer stimmt dafür ? Keine Pseudolegos (Best Lock o.ä.) im Regal in LEGO - Nähe !!!!

............. wer der gleichen Meinung ist, einfach dranhängen, mal sehen, ob wir viele viele bekommen. Vielleicht kommt dann LEGO auf die Idee, es in den Läden vorzuschreiben. Vieles wird ja schon versucht so in Sachen Mindestbestellwert, Produkt-VOLL-sortiment usw.



Walton
23.05.2013, 08:37

Als Antwort auf den Beitrag von skubs_de

Re: Wer stimmt dafür ? Keine Pseudolegos (Best Lock o.ä.) im Regal in LEGO - Nähe !!!!

Moin!
Bin dabei.

Gruß

Walton



Flogo
23.05.2013, 09:57

Als Antwort auf den Beitrag von skubs_de

Bin auch dabei. (ohne Text)

Lok24
23.05.2013, 10:09

Als Antwort auf den Beitrag von skubs_de

Editiert von
Lok24
23.05.2013, 10:14

+28Ein Hohes Maß an Intoleranz

Jeder sollte poduzieren und anbieten was und wo er möchte.

Warum möchtest Du Kunden, die gerne Best Lock kaufen, diese Möglichkeit nehmen, zu kaufen und zu vergleichen?
Mit welchem Recht?
Warum möchtest Du einem Händler vorschreiben, was er wo verkaufen darf?
Was hieltest Du von einer Kampagne, die teuren Legos zu verbieten und aus den Regalen zu verbannen?
Warum bezeichnest Du das Produkt eines Mitbewerbers als "Pseudo..."?

Sollte man Dein Vertriebs-Modell auch auf Fernseher, Tütensuppen und Bier ausweiten? Und Du entscheidest jeweils, was wo gekauft oder angeboten werden darf?

Das möchte ich nicht.

Schade, dass die Beschäftigung mit einem harmlosen Hobby oft fanatische Formen annimmt. Verstehen kann ich das allerdings nicht.

Besonders intolerant finde ich, dass Du nach konträren Meinungen erst gar nicht fragst.



heinz , felix_the_swiss , bricklord , Andi , Carrera124 , JuL , jjinspace , acarstens , Oversize , SirWillibald , Titus , , Monteur , marswatcher , Heather , legodesinger , Dirk1313 , Michl , cubo , rvelten , renrew , siegen , Spider , TigarC , Kirk , Tom , sachsi , SAJ gefällt das (28 Mitglieder)


Thomas52xxx
23.05.2013, 10:32

Als Antwort auf den Beitrag von skubs_de

Re: Wer stimmt dafür ? Keine Pseudolegos (Best Lock o.ä.) im Regal in LEGO - Nähe !!!!

Vielleicht kommt dann LEGO auf die Idee, es in den Läden vorzuschreiben. Vieles wird ja schon versucht so in Sachen Mindestbestellwert, Produkt-VOLL-sortiment usw.

Kann ich mir fast nicht vorstellen, das das nicht passiert. Viele Produkte sind heute nach Marken und nicht nach Typen sortiert. Ritter Sport braucht auf Grund der Vielfalt ohnehin zwei eigene Gänge Da muss die Milka woanders stehen.

Teilweise werden die Regale nicht vom Laden, sondern über die Handelsvertreter bestückt. Im Baumarkt hat mich mal ein "Kunde" beraten, bei dem ich sehr den Eindruck hatte, das er von Bosch für seine Präsenz bezahlt wird.

Daher kann ich mir kaum vorstellen, dass es diesbezüglich keine Regeln gibt. Und im Real, das ist der einzige Laden in dem mir andere Bausteine bislang aufgefallen sind, stehen die Best-Lock oder welchen Krempel auch immer die führen eine Regalreihe weiter.

Als Verbraucher sehe ich keine Vorteile durch diese Gängelung der Händler durch ihre Lieferanten. Sollen sie ihre Sachen dorthin stellen wo sie es wollen. Und wen sie kein Chima verkaufen dann sollen sie es nicht verkaufen müsssen.


Gruß
Thomas

mein Blog
meine Eisenbahnräder - mit funktionierendem Download


felix_the_swiss
23.05.2013, 10:38

Als Antwort auf den Beitrag von skubs_de

+2Nein

Wie oben von Lok 24 beschrieben aus den gleichen Gründen.

Ausserdem würde das LEGO selber machen wenns möglich würde, da brauchen die Dich nicht dazu.

Gruss Felix



JuL , legodesinger gefällt das


brickdream
23.05.2013, 11:17

Als Antwort auf den Beitrag von skubs_de

+1Re: Wer stimmt dafür ? Keine Pseudolegos (Best Lock o.ä.) im Regal in LEGO - Nähe !!!!

Hallo,

für mich kommt nur LEGO in Frage und sonst nichts!
Da ist es mir auch völlig egal, ob sich in der nähe irgendwelche Plagiate befinden, die ich absolut ignoriere. Nur wie es eben in vielen Bereichen so ist,
sind die Geschmäcker verschieden. Wenn ein Jemand das Bedürfnis hat, sich mit diesen Nachahmungen auseinander zu setzen und zu erwerben, dann soll er es halt.
Nach meiner Meinung gibt es und wird es keine Alternativen zu LEGO geben.

Gruß

Christian



brickdream gefällt das


skubs_de
23.05.2013, 11:19

Als Antwort auf den Beitrag von Lok24

Re: Ein Hohes Maß an Intoleranz

Jeder sollte poduzieren und anbieten was und wo er möchte.

Genau .... Pferdesalami in Lasagne, Antibiotika im Fleisch usw. - tolle Einstellung.

Warum möchtest Du Kunden, die gerne Best Lock kaufen, diese Möglichkeit nehmen, zu kaufen und zu vergleichen?

Das können die Kunden ja - ich finde es nur frech, wenn man diese zweitklassigen Artikel (Oder was meinst Du, woher kommen diese Preisdifferenzen ? Qualität hatte schon immer seinen Preis) direkt neben dem Original platziert, um sich so quasi über den Preis ins Kinderzimmer einzuschleichen.

Mit welchem Recht?
Warum möchtest Du einem Händler vorschreiben, was er wo verkaufen darf?

Ich schreibe keinem Händler was vor, das machen die Hersteller .... Playmobil, Autobauer, selbst LEGO macht da schon sein Ding.

Was hieltest Du von einer Kampagne, die teuren Legos zu verbieten und aus den Regalen zu verbannen?

Versuch´s doch :-)

Warum bezeichnest Du das Produkt eines Mitbewerbers als "Pseudo..."?

Freie Meinungsäusserung :-)

Sollte man Dein Vertriebs-Modell auch auf Fernseher, Tütensuppen und Bier ausweiten? Und Du entscheidest jeweils, was wo gekauft oder angeboten werden darf?

Das möchte ich nicht.

Schade, dass die Beschäftigung mit einem harmlosen Hobby oft fanatische Formen annimmt. Verstehen kann ich das allerdings nicht.

Besonders intolerant finde ich, dass Du nach konträren Meinungen erst gar nicht fragst.

Brauch´ ich doch nicht, Du bist doch schon da :-)



skubs_de
23.05.2013, 11:20

Als Antwort auf den Beitrag von brickdream

+1Re: Wer stimmt dafür ? Keine Pseudolegos (Best Lock o.ä.) im Regal in LEGO - Nähe !!!!

Hallo,

für mich kommt nur LEGO in Frage und sonst nichts!
Da ist es mir auch völlig egal, ob sich in der nähe irgendwelche Plagiate befinden, die ich absolut ignoriere. Nur wie es eben in vielen Bereichen so ist,
sind die Geschmäcker verschieden. Wenn ein Jemand das Bedürfnis hat, sich mit diesen Nachahmungen auseinander zu setzen und zu erwerben, dann soll er es halt.
Nach meiner Meinung gibt es und wird es keine Alternativen zu LEGO geben.

Gruß

Christian


Bravo ! Genau diese Einstellung finde ich toll !
Original soll auch original bleiben.



TigarC gefällt das


whiteshark
23.05.2013, 11:22

Als Antwort auf den Beitrag von skubs_de

+2Re: Wer stimmt dafür ? Keine Pseudolegos (Best Lock o.ä.) im Regal in LEGO - Nähe !!!!

Servus,
ich bestimmt nicht!
Gerade die Vielfalt macht es doch. Jeder soll selbst entscheiden können, was er kauft, bzw. sich leisten will! Das zeichnet doch unsere Gesellschaft erst aus.
Etwas mehr Toleranz kann nicht schaden, sollen alle Nicht-Lego Käufer auf den "Scheiterhaufen"?
Leben u. Leben lassen, ist die Devise.
So etwas ist völlig überzogen.
Viele Grüße
Christian
"der nur Lego besitzt, bzw. kauft"



legodesinger , siegen gefällt das


schaeng
23.05.2013, 12:16

Als Antwort auf den Beitrag von skubs_de

+1Re: Wer stimmt dafür ? Keine Pseudolegos (Best Lock o.ä.) im Regal in LEGO - Nähe !!!!

nein, stört mich nicht.

Im Gegenteil, Konkurrenz belebt das Geschäft.
Wurde hier nicht mal gesagt, daß einer der Gründe, warum LEGO Sets in den USA
oft einiges billiger angeboten werden als in Europa/Deutschland,
die stärkere Präsenz der Wettbewerber auf dem dortigen Markt ist?


Gruß
Hans



legodesinger gefällt das


Carrera124
23.05.2013, 13:12

Als Antwort auf den Beitrag von skubs_de

+3Re: Ein Hohes Maß an Intoleranz

Das können die Kunden ja - ich finde es nur frech, wenn man diese zweitklassigen Artikel (Oder was meinst Du, woher kommen diese Preisdifferenzen ? Qualität hatte schon immer seinen Preis)

Schön wärs, wenn die den Preisen entsprechende Qualität dann auch wirklich durchgehend vorhanden wäre... wenn ich da an die Aufklebermisere denke, oder an mangelhafte Toleranzen der Steine (Beispielbilder gibts jede Menge hier im Forum)... ein bißchen Wettbewerbsdruck schadet "dem Original" sicher nicht, selbst wenn die Produkte der Wettbewerber qualitativ nicht in der höchsten Liga spielen.


Grüße an meinen Stalker


legodesinger , JuL , Cabrio gefällt das


Farnheim
23.05.2013, 13:43

Als Antwort auf den Beitrag von skubs_de

+11ICH BIN DAGEGEN!

Hallo.

Nicht, dass wir das Bild verzerren: es ist hier die Rede von Plagiaten, also von Artikeln, die sich in Form und Funktion einem bereits erhältlichen "Original" NICHT wesentlich unterscheiden und somit überaus große Deckungsgleichheiten aufweisen. Hier ist die Rede von Artikeln, bei denen (mit großer Wahrscheinlichkeit) eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Hier ist die Rede von schwarzen Schafen. Solche Plagiate/Hersteller sind zu verdammen, nicht aber die von Dir sog. "Pseudolegos". Denn die meisten von Ihnen bieten Konstruktionsspielzeug an, das IN KEINSTER WEISE den Tatbestand eines Plagiats erfüllt. Erinnere Dich, dass das Patent für die Klemmsteintechnik längst abgelaufen ist, und nun von vielen Herstellern genutzt werden darf. Hochoffiziell. Weltweit. So auch von Megabloks, Best Lock, Quix, und wie sie alle heißen.

Es mag einem "Puristen" sicher nicht behagen mit anderen Bausteinen, als mit denen des Originals zu "arbeiten". Aber aufgrund des Wettbewerbs kann und darf es jeder für sich selbst entscheiden, womit er baut. Und das ist gut so. Oder möchtest Du, wenn solche obskuren Monopolismus-Ideen Realität werden, z. B. nur Einheits-Flüssigkeiten trinken und ein bestimmte Hosenmarke tragen? Und das ganze zu Preisen, die man sich vielleicht gar nicht leisten kann?

Ich nicht!

Dass es solche Mitbewerber gibt ist auch gut so. Und zwar deswegen:

Freie Marktwirtschaft
Seit es sie gibt, können Waren angeboten werden, die durchaus ähnlich sind, bzw. auf der selben Idee basieren, aber zu unterschiedlichen Preisen und Qualitäten. Ich als mündiger Bürger kann somit (und will) aussuchen, wofür dieser ähnlichen Produkte ich mein Geld ausgebe. Man sagt nicht umsonst, Konkurenz belebt das Geschäft.

Qualität zahlt sich aus
Auch wenn einige über das lasche Qualitätsmanagement unseres bevorzugten Bauteileherstellers nörgeln. Dennoch stimmt hier noch weitaus mehr die Qualität, als bei man manchem Mitbewerber. Zum Qualitätsmanagement gehören nicht nur Klemmfestigkeit und Farbtreue, auch Bausatzvollständigkeit, Logistik und die chemische Zusammensetzung der Bauteile spielen, gerade bei Kinderspielzeug eine immens wichtige Rolle. Nicht umsonst ist er Marktführer. Ich möchte nicht wissen, was in einem Plagiats-Bausatz so alles steckt.

Wettbewerb
Mitunter sorgen zwar Kanibalisierungseffekte für Marktbereinigungen. Aber dennoch reguliert sich ein Markt durch die Käufer. Mal greift die Zielgruppe zu Produkt A, mal zu Produkt B. Dieses "wabern" hält den Markt in Bewegung, zeigt Trends und Tendenzen, also Vorlieben der Zielgruppen auf, wovon die übrigen Mitbewerber (wenn sie solche nicht verschlafen) profitieren können. Ebenso hält dies die Preise stabil und reell.

Geplante Obsoleszenz
Ein Markt, der stärker denn je von Monopolismus geprägt ist, ist (noch) anfällig(er) für geplante Obsolezenzen, sprich künstlich herbeigeführten Verfallsdaten. Bepiel: Wenn ich mir nur noch ein TV-Gerät eines Herstellers kaufen kann, dann würde ich mir als Produzent die Hände reiben: mein Produkt würde technisch nicht mehr weiterentwickelt, wäre wahnwitzig teuer und ginge schon nach zwei Wochen irreparabel kaputt. Übertrage dieses Beispiel alle elektrotechnischen und mechanischen Bauteile von Lego. Würdest Du das als Käufer WIRKLICH wollen?

Technologischer Fortschritt
Ebenso verhintert Monopolismus den technologischen Fortschritt. Was soll ein Hersteller auch wahnwitzige Summen investieren in aufwendige Neuerungen stecken, wenn es kein Konkurenzprodukt mehr gäbe, das diese schon inne hätte? Ohne dieses technologische Wettrennen, wäre unsere Zivilisation noch lange dort, wo sie heute steht. Und übertragen auf den Lego-Kosmus hieße es, es gäbe auch sicher nicht diese Teilevielfalt.

Und obendrein glaube ich, dass sich Lego gegen die schwarzen Schafe ganz gut selber helfen kann, da braucht es diesen Thread gar nicht.

Soviel zum meinen 1,99 Euro,
Maik


[image]

EBM-Lounge somewhere 2024


acarstens , Heather , Dirk1313 , Thomas52xxx , siegen , , Spider , JuL , Cabrio , sachsi , MARPSCH gefällt das (11 Mitglieder)


Schalkeboy2000
23.05.2013, 14:16

Als Antwort auf den Beitrag von skubs_de

Ich bin auch dagegen, so wie Farnheim (ohne Text)


Blau und weiß ein Leben lang!!!


Flogo
23.05.2013, 16:49

Als Antwort auf den Beitrag von Flogo

Stellungnahme

Hallo lll,

Bei manchen Läden in denen Ich bisher war war es
desöfteren so, dass zwischen Lego Sets auch Mega Blocks
sets standen. Das stört einfach. Daher auch mein bin dafür.
Jetzt habe ich mir nochmal gedanken darüber gemacht.
Warum sollte nebst Lego keine anderen Baukästen stehen?
Ist doch bei der Butter im Supermarkt des gleiche.
Von demher würde ich eher dagegen stimmen.

Lego sollte einfach nicht gemischt in einem Regal mit Mega o.ä. stehen.
Sondern ein bestimmter bereich Lego und ein bestimmter Bereich Mega Blocks.
Sowas würde reichen. Alles andere geht zu weit.

MfG, Flo


[image]


www.noppenbahner.de


Ben®
23.05.2013, 17:40

Als Antwort auf den Beitrag von skubs_de

+3Re: Wer stimmt dafür? Grundsätzlich habe ich große Vorbehalte gegen Klone.....

............. wer der gleichen Meinung ist, einfach dranhängen, mal sehen, ob wir viele viele bekommen. Vielleicht kommt dann LEGO auf die Idee, es in den Läden vorzuschreiben. Vieles wird ja schon versucht so in Sachen Mindestbestellwert, Produkt-VOLL-sortiment usw.


Moin Moin!

Das Ursprungsposting gefällt mir in Intention und Wortwahl nicht vollständig, aber im Grundtenor stimme ich doch zu. Es hat mir immer missfallen, wenn Nachahmer-Produkte "zufällig" im Lego-Regal liegen.

Beim Lesen der vorausgegangenen Beiträge bin ich doch verwundert, wie viele Postings hier "Pro-Klon" ausfallen. Denn - Urteil zum Patentschutz und Markenschutz - hin oder her: Klone können mir persönlich gestohlen bleiben. Und die Analogie zur Butter klingt erstmal einleuchtend, aber dann ganz schnell eben doch nicht mehr. Die Butter im Aldi wird eben von der Nordmilch geliefert und ist 99% identisch zur Milram-Butter. Shifty ist nicht die "weiße" Zweitmarke von LEGO. Und auch da wo im Supermarkt echte Marken gegeneinander konkurrieren, weiß ich als Verbraucher dass diese eigenständige Marken sind. Bei Steckbausteinen ist das so klar nicht. Hier hängen sich die Klone an eine starke etablierte Marke dran, statt eine eigene Marke aufzubauen. Die haben ja nicht zufällig das 8×8×9,6mm Raster gewählt.

Ich finde es daher ziemlich zweifelhaft (ja störend!), wenn sich Klon-Anbieter mit LEGO ein Regal teilen. Hier geht es - nach meiner Einschätzung - nicht darum eine Alternative aufzuzeigen, sondern vor allem unbedarfte Legokäufer (die berühmte Oma) zum Zugreifen zu animieren. Viele der Klone imitieren LEGO in einem für mich völlig inakzeptablen Maße. Es mag ja sein, dass der 2x4-Stein kopiert werden darf. Aber die Mehrzahl der Klone raubkopiert kackdreist viel mehr als das. Nämlich auch fast alle Steinformen neueren Datums. Auch ganze Sets oder Themenwelten werden kopiert.

Und natürlich zumeist billiger. Dafür grundsätzlich qualitativ deutlich minderwertig. Da finde ich es nicht richtig, wenn diese Sachen in einem Regal liegen, über dem ich von weitem das bekannte rote Logo leuchten sehe. Die meisten Verbraucher sind ja mündig und wissen was sie kaufen. Aber die Klone legen es nach meinem Empfinden (sehr oft) auch auf ein verwechselbares Packungsdesign an, um eben auch unbedarfte Käufer zum Zugreifen zu animieren.

Ich sehe es dennoch nicht als meine Sache an, LEGO auf solche Mißstände hinzuweisen: die wissen selbst am besten, wie sie ihre Marke zu schützen haben und sind sich dieser Problematik sicher bewusst.

Nur Lego bietet "Leg Godt!"


[image]



mehr Bilder gibt's hier:

[image]


"blay s....!" - Aber China Klone (puke!) sind noch viel schlimmer...


Cran , brickdream , Flogo gefällt das


renrew
23.05.2013, 17:46

Als Antwort auf den Beitrag von skubs_de

+1Bin dagegen! (ohne Text)

Lok24
23.05.2013, 17:55

Als Antwort auf den Beitrag von Ben®

+1Re: Wer stimmt dafür? Grundsätzlich habe ich große Vorbehalte gegen Klone.....

Hallo Ben,

die Best-Lock-Kartons haben doch Null Ähnlichkeit mit LEGO-Kartons, viel unterschiedlicher könnten die kaum sein?


Grüße

Werner



legodesinger gefällt das


tmctiger
23.05.2013, 17:58

Als Antwort auf den Beitrag von Ben®

Re: Wer stimmt dafür? Grundsätzlich habe ich große Vorbehalte gegen Klone.....

............. wer der gleichen Meinung ist, einfach dranhängen, mal sehen, ob wir viele viele bekommen. Vielleicht kommt dann LEGO auf die Idee, es in den Läden vorzuschreiben. Vieles wird ja schon versucht so in Sachen Mindestbestellwert, Produkt-VOLL-sortiment usw.


Moin Moin!

Das Ursprungsposting gefällt mir in Intention und Wortwahl nicht vollständig, aber im Grundtenor stimme ich doch zu. Es hat mir immer missfallen, wenn Nachahmer-Produkte "zufällig" im Lego-Regal liegen.

Beim Lesen der vorausgegangenen Beiträge bin ich doch verwundert, wie viele Postings hier "Pro-Klon" ausfallen. Denn - Urteil zum Patentschutz und Markenschutz - hin oder her: Klone können mir persönlich gestohlen bleiben. Und die Analogie zur Butter klingt erstmal einleuchtend, aber dann ganz schnell eben doch nicht mehr. Die Butter im Aldi wird eben von der Nordmilch geliefert und ist 99% identisch zur Milram-Butter. Shifty ist nicht die "weiße" Zweitmarke von LEGO. Und auch da wo im Supermarkt echte Marken gegeneinander konkurrieren, weiß ich als Verbraucher dass diese eigenständige Marken sind. Bei Steckbausteinen ist das so klar nicht. Hier hängen sich die Klone an eine starke etablierte Marke dran, statt eine eigene Marke aufzubauen. Die haben ja nicht zufällig das 8×8×9,6mm Raster gewählt.

Ich finde es daher ziemlich zweifelhaft (ja störend!), wenn sich Klon-Anbieter mit LEGO ein Regal teilen. Hier geht es - nach meiner Einschätzung - nicht darum eine Alternative aufzuzeigen, sondern vor allem unbedarfte Legokäufer (die berühmte Oma) zum Zugreifen zu animieren. Viele der Klone imitieren LEGO in einem für mich völlig inakzeptablen Maße. Es mag ja sein, dass der 2x4-Stein kopiert werden darf. Aber die Mehrzahl der Klone raubkopiert kackdreist viel mehr als das. Nämlich auch fast alle Steinformen neueren Datums. Auch ganze Sets oder Themenwelten werden kopiert.

Und natürlich zumeist billiger. Dafür grundsätzlich qualitativ deutlich minderwertig. Da finde ich es nicht richtig, wenn diese Sachen in einem Regal liegen, über dem ich von weitem das bekannte rote Logo leuchten sehe. Die meisten Verbraucher sind ja mündig und wissen was sie kaufen. Aber die Klone legen es nach meinem Empfinden (sehr oft) auch auf ein verwechselbares Packungsdesign an, um eben auch unbedarfte Käufer zum Zugreifen zu animieren.

Ich sehe es dennoch nicht als meine Sache an, LEGO auf solche Mißstände hinzuweisen: die wissen selbst am besten, wie sie ihre Marke zu schützen haben und sind sich dieser Problematik sicher bewusst.

Nur Lego bietet "Leg Godt!"


Hallo,

das kann ich 1:1 so unterschreiben ....

Servus,
Günther


Mein Bricksafe: https://www.bricksafe.com/pages/tmctiger
Mein aktuelles Layoutprojekt: https://www.bricksafe.com...es/tmctiger/layout/wip 1000SteineThread dazu: https://www.1000steine.de...y=1&id=399371#id399371
Mein Youtube Kanal: https://www.youtube.com/c...gish5lKqS0dYnSd4ECEewQ


Flogo
23.05.2013, 18:08

Als Antwort auf den Beitrag von Ben®

Re: Wer stimmt dafür? Grundsätzlich habe ich große Vorbehalte gegen Klone.....

Danke dir Ben, denn du hast das richtig rübergebracht
auf was ich in meiner Stellungnahme auch hingewiesen habe.

MfG, Flo


[image]


www.noppenbahner.de


Thomas52xxx
23.05.2013, 18:40

Als Antwort auf den Beitrag von Farnheim

Editiert von
Thomas52xxx
23.05.2013, 19:19

+2Re: ICH BIN DAGEGEN!


Freie Marktwirtschaft
Seit es sie gibt, können Waren angeboten werden, die durchaus ähnlich sind, bzw. auf der selben Idee basieren, aber zu unterschiedlichen Preisen und Qualitäten. Ich als mündiger Bürger kann somit (und will) aussuchen, wofür dieser ähnlichen Produkte ich mein Geld ausgebe. Man sagt nicht umsonst, Konkurenz belebt das Geschäft.

Auch wenn es OT ist. Das ist mir wichtig: Selbst die Konrad-Adenauer Stiftung erklärt, das unser Grundgesetz die Komponenten der Sozialen Marktwirtschaft enthält. Noch ist das so, auch wenn es uns anderes eingeredet wird.

Was mir hier noch zu kurz kommt. Ich finde den Spagat zwischen der Überzeugung für ein bestimmtes Markenprodukt einzutreten und einer Religion manchmal recht schmal. Extreme treten m. E. besonders bei einigen Apple-"Jüngern" auf.

Lego hat derzeit (noch ?) einen Qualitätsvorsprung vor vielen kompatiblem Bausteinen. Wenn der kleiner wird (-> QUIX) oder interessante Elemente erscheinen kann ich mir durchaus einen "Seitensprung" vorstellen.

Bei "alternativlosen" hochwertigen Coustom-Teilen wie beispielsweise den Eisenbahnrädern von Big Ben werden auch viele "Hardliner" schwach.

3D-Drucker werden spätestens in ein paar Jahren ohnehin eine Neujustierung der eigenen Position erfordern.


Gruß
Thomas

mein Blog
meine Eisenbahnräder - mit funktionierendem Download


JuL , TigarC gefällt das


brickdream
23.05.2013, 19:11

Als Antwort auf den Beitrag von Ben®

Re: Wer stimmt dafür? Grundsätzlich habe ich große Vorbehalte gegen Klone.....



Moin Moin!

Das Ursprungsposting gefällt mir in Intention und Wortwahl nicht vollständig, aber im Grundtenor stimme ich doch zu. Es hat mir immer missfallen, wenn Nachahmer-Produkte "zufällig" im Lego-Regal liegen.

Beim Lesen der vorausgegangenen Beiträge bin ich doch verwundert, wie viele Postings hier "Pro-Klon" ausfallen. Denn - Urteil zum Patentschutz und Markenschutz - hin oder her: Klone können mir persönlich gestohlen bleiben. Und die Analogie zur Butter klingt erstmal einleuchtend, aber dann ganz schnell eben doch nicht mehr. Die Butter im Aldi wird eben von der Nordmilch geliefert und ist 99% identisch zur Milram-Butter. Shifty ist nicht die "weiße" Zweitmarke von LEGO. Und auch da wo im Supermarkt echte Marken gegeneinander konkurrieren, weiß ich als Verbraucher dass diese eigenständige Marken sind. Bei Steckbausteinen ist das so klar nicht. Hier hängen sich die Klone an eine starke etablierte Marke dran, statt eine eigene Marke aufzubauen. Die haben ja nicht zufällig das 8×8×9,6mm Raster gewählt.

Ich finde es daher ziemlich zweifelhaft (ja störend!), wenn sich Klon-Anbieter mit LEGO ein Regal teilen. Hier geht es - nach meiner Einschätzung - nicht darum eine Alternative aufzuzeigen, sondern vor allem unbedarfte Legokäufer (die berühmte Oma) zum Zugreifen zu animieren. Viele der Klone imitieren LEGO in einem für mich völlig inakzeptablen Maße. Es mag ja sein, dass der 2x4-Stein kopiert werden darf. Aber die Mehrzahl der Klone raubkopiert kackdreist viel mehr als das. Nämlich auch fast alle Steinformen neueren Datums. Auch ganze Sets oder Themenwelten werden kopiert.

Und natürlich zumeist billiger. Dafür grundsätzlich qualitativ deutlich minderwertig. Da finde ich es nicht richtig, wenn diese Sachen in einem Regal liegen, über dem ich von weitem das bekannte rote Logo leuchten sehe. Die meisten Verbraucher sind ja mündig und wissen was sie kaufen. Aber die Klone legen es nach meinem Empfinden (sehr oft) auch auf ein verwechselbares Packungsdesign an, um eben auch unbedarfte Käufer zum Zugreifen zu animieren.

Ich sehe es dennoch nicht als meine Sache an, LEGO auf solche Mißstände hinzuweisen: die wissen selbst am besten, wie sie ihre Marke zu schützen haben und sind sich dieser Problematik sicher bewusst.


Hallo,

dein Beitrag bringt es auf dem Punkt, dem ich nur voll und ganz zustimmen kann.

Gruß

Christian



TigarC
23.05.2013, 20:56

Als Antwort auf den Beitrag von Thomas52xxx

Re: ICH BIN DAGEGEN!

Hallo Ben, hallo an die anderen,
also deine Intention kann ich nachvollziehen, nur muß ich leider etwas dagegen sprechen - teilweise.
Natürlich hast du Recht, das Nachahmung oder das Verfälschen bzw. nachgemachte und verfälschtes
Lego besser nicht in den Umlauf kommen sollte aus den bekannten schlechten Qualitätsgründen

Anderseits gibt es eine freie Marktwirtschaft aus gutem Grund (siehe Ausführungen oben).

Hinzu kommt, daß eben nicht alle Alternativen nur nachbauen.
Best Lock baut eigene Sets und ist nur (offiziell) kompatibel aber ansonsten etwas anderes.
Was man auch gut an den Armeen sieht ;)
Außerdem gibt es einige, die etwas ähnliches schon herstellten bevor Lego so einen großen Erfolg hatten.

Wie auch immer freut mich diese anregende Diskussion und ICH habe Spaß dabei

Liebe Grüße

Harry


[image]


Eisbär
24.05.2013, 09:32

Als Antwort auf den Beitrag von Farnheim

+1Vøllich egal.

LLL! Liebär Maik!

Dein Beitrag dünkt mich.a doch etwas blauäugig, die Vortheyle der sog. Marktwirtschaft betreffend. Exkurze zum Thema: Die Euro-Krise im Lichte des Gesetzes der fallenden Profitrate als höchstes Stadium des Kapitalismus konnten leider nicht das enge Netz der Zensur passieren. („Quatschkopp, Du hast doch bloß im ML-Seminar nicht aufgepaßt!“)

Hier in einer Ladenkette, die so ganz nebenbei auch ein paar wenige Spielwaren hat, sah ich mal so Bionicle-ähnliche Gebilde. Da sprach ich mal einen Legovertreter drauf an. Die dürfen keine Legos mehr verkaufen, meinte er. Das hielt aber nicht lange an, jetzt gibt es wieder Legos (und Klone) dort.

Wieso sollten Klone denn woanders (WO? Neben den Puzzles? Zwischen den Barbies? Unterm Playmo?) platziert sein?

Wollen wir denn nachgemachte Puzzles, Barbies, falsches Playmo zwischen unseren Legos haben?

M.a



legodesinger gefällt das


Timowolf
24.05.2013, 10:13

Als Antwort auf den Beitrag von skubs_de

+1Bin dagegen !

Hallo zusammen,

wo ist das Problem ?
LEGO verdient sich "dumm und dämlich" kann also die Strategie nicht so falsch sein.

Das Patent ist abgelaufen, also alles Rechtens. Wenn nicht, wird sich die Rechtsabteilung TLC ganz schnell darum kümmern - ist nämlich deren Job.


Wie der Einzelhändler meines Vertrauens die Regale befüllt ist mir egal, ich halte mich für intelligent genug, im Laden das zu kaufen, was ich will(!) und nicht, was mir vorgeschaukelt wird was ich angeblich un-be-dingt brauche.

Also, lasst ma Butter bei die Fische - Mehr Toleranz!

Steinreiche Grüsse
Wolfgang



legodesinger gefällt das


acarstens
24.05.2013, 12:18

Als Antwort auf den Beitrag von Ben®

+3Re: Wer stimmt dafür? Grundsätzlich habe ich große Vorbehalte gegen Klone.....

Aber die Mehrzahl der Klone raubkopiert kackdreist viel mehr als das.


Macht Lego doch genau so. Dieses Steinchen gibts seit mindestens 2004 von Cobi. Darüber regt sich aber keiner hier künstlich auf. Komisch....(ja ja, Lego-Forum-blabla, ich weiß)



Thomas52xxx , JuL , legodesinger gefällt das


jjinspace
24.05.2013, 15:04

Als Antwort auf den Beitrag von skubs_de

+2Re: Ich bin dafür, dass wir dagegen sind!


J. J. in Space

9. Berliner SteineWAHN!


Thomas52xxx , legodesinger gefällt das


Gesamter Thread: