skubs_de
23.05.2013, 08:31

Wer stimmt dafür ? Keine Pseudolegos (Best Lock o.ä.) im Regal in LEGO - Nähe !!!!

............. wer der gleichen Meinung ist, einfach dranhängen, mal sehen, ob wir viele viele bekommen. Vielleicht kommt dann LEGO auf die Idee, es in den Läden vorzuschreiben. Vieles wird ja schon versucht so in Sachen Mindestbestellwert, Produkt-VOLL-sortiment usw.



11 vorhergehende Beiträge sind ausgeblendet

Alle anzeigen Immer alle anzeigen Beitragsbaum

Farnheim
23.05.2013, 13:43

Als Antwort auf den Beitrag von skubs_de

+11ICH BIN DAGEGEN!

Hallo.

Nicht, dass wir das Bild verzerren: es ist hier die Rede von Plagiaten, also von Artikeln, die sich in Form und Funktion einem bereits erhältlichen "Original" NICHT wesentlich unterscheiden und somit überaus große Deckungsgleichheiten aufweisen. Hier ist die Rede von Artikeln, bei denen (mit großer Wahrscheinlichkeit) eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Hier ist die Rede von schwarzen Schafen. Solche Plagiate/Hersteller sind zu verdammen, nicht aber die von Dir sog. "Pseudolegos". Denn die meisten von Ihnen bieten Konstruktionsspielzeug an, das IN KEINSTER WEISE den Tatbestand eines Plagiats erfüllt. Erinnere Dich, dass das Patent für die Klemmsteintechnik längst abgelaufen ist, und nun von vielen Herstellern genutzt werden darf. Hochoffiziell. Weltweit. So auch von Megabloks, Best Lock, Quix, und wie sie alle heißen.

Es mag einem "Puristen" sicher nicht behagen mit anderen Bausteinen, als mit denen des Originals zu "arbeiten". Aber aufgrund des Wettbewerbs kann und darf es jeder für sich selbst entscheiden, womit er baut. Und das ist gut so. Oder möchtest Du, wenn solche obskuren Monopolismus-Ideen Realität werden, z. B. nur Einheits-Flüssigkeiten trinken und ein bestimmte Hosenmarke tragen? Und das ganze zu Preisen, die man sich vielleicht gar nicht leisten kann?

Ich nicht!

Dass es solche Mitbewerber gibt ist auch gut so. Und zwar deswegen:

Freie Marktwirtschaft
Seit es sie gibt, können Waren angeboten werden, die durchaus ähnlich sind, bzw. auf der selben Idee basieren, aber zu unterschiedlichen Preisen und Qualitäten. Ich als mündiger Bürger kann somit (und will) aussuchen, wofür dieser ähnlichen Produkte ich mein Geld ausgebe. Man sagt nicht umsonst, Konkurenz belebt das Geschäft.

Qualität zahlt sich aus
Auch wenn einige über das lasche Qualitätsmanagement unseres bevorzugten Bauteileherstellers nörgeln. Dennoch stimmt hier noch weitaus mehr die Qualität, als bei man manchem Mitbewerber. Zum Qualitätsmanagement gehören nicht nur Klemmfestigkeit und Farbtreue, auch Bausatzvollständigkeit, Logistik und die chemische Zusammensetzung der Bauteile spielen, gerade bei Kinderspielzeug eine immens wichtige Rolle. Nicht umsonst ist er Marktführer. Ich möchte nicht wissen, was in einem Plagiats-Bausatz so alles steckt.

Wettbewerb
Mitunter sorgen zwar Kanibalisierungseffekte für Marktbereinigungen. Aber dennoch reguliert sich ein Markt durch die Käufer. Mal greift die Zielgruppe zu Produkt A, mal zu Produkt B. Dieses "wabern" hält den Markt in Bewegung, zeigt Trends und Tendenzen, also Vorlieben der Zielgruppen auf, wovon die übrigen Mitbewerber (wenn sie solche nicht verschlafen) profitieren können. Ebenso hält dies die Preise stabil und reell.

Geplante Obsoleszenz
Ein Markt, der stärker denn je von Monopolismus geprägt ist, ist (noch) anfällig(er) für geplante Obsolezenzen, sprich künstlich herbeigeführten Verfallsdaten. Bepiel: Wenn ich mir nur noch ein TV-Gerät eines Herstellers kaufen kann, dann würde ich mir als Produzent die Hände reiben: mein Produkt würde technisch nicht mehr weiterentwickelt, wäre wahnwitzig teuer und ginge schon nach zwei Wochen irreparabel kaputt. Übertrage dieses Beispiel alle elektrotechnischen und mechanischen Bauteile von Lego. Würdest Du das als Käufer WIRKLICH wollen?

Technologischer Fortschritt
Ebenso verhintert Monopolismus den technologischen Fortschritt. Was soll ein Hersteller auch wahnwitzige Summen investieren in aufwendige Neuerungen stecken, wenn es kein Konkurenzprodukt mehr gäbe, das diese schon inne hätte? Ohne dieses technologische Wettrennen, wäre unsere Zivilisation noch lange dort, wo sie heute steht. Und übertragen auf den Lego-Kosmus hieße es, es gäbe auch sicher nicht diese Teilevielfalt.

Und obendrein glaube ich, dass sich Lego gegen die schwarzen Schafe ganz gut selber helfen kann, da braucht es diesen Thread gar nicht.

Soviel zum meinen 1,99 Euro,
Maik


[image]

EBM-Lounge somewhere 2024


acarstens , Heather , Dirk1313 , Thomas52xxx , siegen , , Spider , JuL , Cabrio , sachsi , MARPSCH gefällt das (11 Mitglieder)


Schalkeboy2000
23.05.2013, 14:16

Als Antwort auf den Beitrag von skubs_de

Ich bin auch dagegen, so wie Farnheim (ohne Text)


Blau und weiß ein Leben lang!!!


Flogo
23.05.2013, 16:49

Als Antwort auf den Beitrag von Flogo

Stellungnahme

Hallo lll,

Bei manchen Läden in denen Ich bisher war war es
desöfteren so, dass zwischen Lego Sets auch Mega Blocks
sets standen. Das stört einfach. Daher auch mein bin dafür.
Jetzt habe ich mir nochmal gedanken darüber gemacht.
Warum sollte nebst Lego keine anderen Baukästen stehen?
Ist doch bei der Butter im Supermarkt des gleiche.
Von demher würde ich eher dagegen stimmen.

Lego sollte einfach nicht gemischt in einem Regal mit Mega o.ä. stehen.
Sondern ein bestimmter bereich Lego und ein bestimmter Bereich Mega Blocks.
Sowas würde reichen. Alles andere geht zu weit.

MfG, Flo


[image]


www.noppenbahner.de


Ben®
23.05.2013, 17:40

Als Antwort auf den Beitrag von skubs_de

+3Re: Wer stimmt dafür? Grundsätzlich habe ich große Vorbehalte gegen Klone.....

............. wer der gleichen Meinung ist, einfach dranhängen, mal sehen, ob wir viele viele bekommen. Vielleicht kommt dann LEGO auf die Idee, es in den Läden vorzuschreiben. Vieles wird ja schon versucht so in Sachen Mindestbestellwert, Produkt-VOLL-sortiment usw.


Moin Moin!

Das Ursprungsposting gefällt mir in Intention und Wortwahl nicht vollständig, aber im Grundtenor stimme ich doch zu. Es hat mir immer missfallen, wenn Nachahmer-Produkte "zufällig" im Lego-Regal liegen.

Beim Lesen der vorausgegangenen Beiträge bin ich doch verwundert, wie viele Postings hier "Pro-Klon" ausfallen. Denn - Urteil zum Patentschutz und Markenschutz - hin oder her: Klone können mir persönlich gestohlen bleiben. Und die Analogie zur Butter klingt erstmal einleuchtend, aber dann ganz schnell eben doch nicht mehr. Die Butter im Aldi wird eben von der Nordmilch geliefert und ist 99% identisch zur Milram-Butter. Shifty ist nicht die "weiße" Zweitmarke von LEGO. Und auch da wo im Supermarkt echte Marken gegeneinander konkurrieren, weiß ich als Verbraucher dass diese eigenständige Marken sind. Bei Steckbausteinen ist das so klar nicht. Hier hängen sich die Klone an eine starke etablierte Marke dran, statt eine eigene Marke aufzubauen. Die haben ja nicht zufällig das 8×8×9,6mm Raster gewählt.

Ich finde es daher ziemlich zweifelhaft (ja störend!), wenn sich Klon-Anbieter mit LEGO ein Regal teilen. Hier geht es - nach meiner Einschätzung - nicht darum eine Alternative aufzuzeigen, sondern vor allem unbedarfte Legokäufer (die berühmte Oma) zum Zugreifen zu animieren. Viele der Klone imitieren LEGO in einem für mich völlig inakzeptablen Maße. Es mag ja sein, dass der 2x4-Stein kopiert werden darf. Aber die Mehrzahl der Klone raubkopiert kackdreist viel mehr als das. Nämlich auch fast alle Steinformen neueren Datums. Auch ganze Sets oder Themenwelten werden kopiert.

Und natürlich zumeist billiger. Dafür grundsätzlich qualitativ deutlich minderwertig. Da finde ich es nicht richtig, wenn diese Sachen in einem Regal liegen, über dem ich von weitem das bekannte rote Logo leuchten sehe. Die meisten Verbraucher sind ja mündig und wissen was sie kaufen. Aber die Klone legen es nach meinem Empfinden (sehr oft) auch auf ein verwechselbares Packungsdesign an, um eben auch unbedarfte Käufer zum Zugreifen zu animieren.

Ich sehe es dennoch nicht als meine Sache an, LEGO auf solche Mißstände hinzuweisen: die wissen selbst am besten, wie sie ihre Marke zu schützen haben und sind sich dieser Problematik sicher bewusst.

Nur Lego bietet "Leg Godt!"


[image]



mehr Bilder gibt's hier:

[image]


"blay s....!" - Aber China Klone (puke!) sind noch viel schlimmer...


Cran , brickdream , Flogo gefällt das


renrew
23.05.2013, 17:46

Als Antwort auf den Beitrag von skubs_de

+1Bin dagegen! (ohne Text)

Lok24
23.05.2013, 17:55

Als Antwort auf den Beitrag von Ben®

+1Re: Wer stimmt dafür? Grundsätzlich habe ich große Vorbehalte gegen Klone.....

Hallo Ben,

die Best-Lock-Kartons haben doch Null Ähnlichkeit mit LEGO-Kartons, viel unterschiedlicher könnten die kaum sein?


Grüße

Werner



legodesinger gefällt das


tmctiger
23.05.2013, 17:58

Als Antwort auf den Beitrag von Ben®

Re: Wer stimmt dafür? Grundsätzlich habe ich große Vorbehalte gegen Klone.....

............. wer der gleichen Meinung ist, einfach dranhängen, mal sehen, ob wir viele viele bekommen. Vielleicht kommt dann LEGO auf die Idee, es in den Läden vorzuschreiben. Vieles wird ja schon versucht so in Sachen Mindestbestellwert, Produkt-VOLL-sortiment usw.


Moin Moin!

Das Ursprungsposting gefällt mir in Intention und Wortwahl nicht vollständig, aber im Grundtenor stimme ich doch zu. Es hat mir immer missfallen, wenn Nachahmer-Produkte "zufällig" im Lego-Regal liegen.

Beim Lesen der vorausgegangenen Beiträge bin ich doch verwundert, wie viele Postings hier "Pro-Klon" ausfallen. Denn - Urteil zum Patentschutz und Markenschutz - hin oder her: Klone können mir persönlich gestohlen bleiben. Und die Analogie zur Butter klingt erstmal einleuchtend, aber dann ganz schnell eben doch nicht mehr. Die Butter im Aldi wird eben von der Nordmilch geliefert und ist 99% identisch zur Milram-Butter. Shifty ist nicht die "weiße" Zweitmarke von LEGO. Und auch da wo im Supermarkt echte Marken gegeneinander konkurrieren, weiß ich als Verbraucher dass diese eigenständige Marken sind. Bei Steckbausteinen ist das so klar nicht. Hier hängen sich die Klone an eine starke etablierte Marke dran, statt eine eigene Marke aufzubauen. Die haben ja nicht zufällig das 8×8×9,6mm Raster gewählt.

Ich finde es daher ziemlich zweifelhaft (ja störend!), wenn sich Klon-Anbieter mit LEGO ein Regal teilen. Hier geht es - nach meiner Einschätzung - nicht darum eine Alternative aufzuzeigen, sondern vor allem unbedarfte Legokäufer (die berühmte Oma) zum Zugreifen zu animieren. Viele der Klone imitieren LEGO in einem für mich völlig inakzeptablen Maße. Es mag ja sein, dass der 2x4-Stein kopiert werden darf. Aber die Mehrzahl der Klone raubkopiert kackdreist viel mehr als das. Nämlich auch fast alle Steinformen neueren Datums. Auch ganze Sets oder Themenwelten werden kopiert.

Und natürlich zumeist billiger. Dafür grundsätzlich qualitativ deutlich minderwertig. Da finde ich es nicht richtig, wenn diese Sachen in einem Regal liegen, über dem ich von weitem das bekannte rote Logo leuchten sehe. Die meisten Verbraucher sind ja mündig und wissen was sie kaufen. Aber die Klone legen es nach meinem Empfinden (sehr oft) auch auf ein verwechselbares Packungsdesign an, um eben auch unbedarfte Käufer zum Zugreifen zu animieren.

Ich sehe es dennoch nicht als meine Sache an, LEGO auf solche Mißstände hinzuweisen: die wissen selbst am besten, wie sie ihre Marke zu schützen haben und sind sich dieser Problematik sicher bewusst.

Nur Lego bietet "Leg Godt!"


Hallo,

das kann ich 1:1 so unterschreiben ....

Servus,
Günther


Mein Bricksafe: https://www.bricksafe.com/pages/tmctiger
Mein aktuelles Layoutprojekt: https://www.bricksafe.com...es/tmctiger/layout/wip 1000SteineThread dazu: https://www.1000steine.de...y=1&id=399371#id399371
Mein Youtube Kanal: https://www.youtube.com/c...gish5lKqS0dYnSd4ECEewQ


Flogo
23.05.2013, 18:08

Als Antwort auf den Beitrag von Ben®

Re: Wer stimmt dafür? Grundsätzlich habe ich große Vorbehalte gegen Klone.....

Danke dir Ben, denn du hast das richtig rübergebracht
auf was ich in meiner Stellungnahme auch hingewiesen habe.

MfG, Flo


[image]


www.noppenbahner.de


Thomas52xxx
23.05.2013, 18:40

Als Antwort auf den Beitrag von Farnheim

Editiert von
Thomas52xxx
23.05.2013, 19:19

+2Re: ICH BIN DAGEGEN!


Freie Marktwirtschaft
Seit es sie gibt, können Waren angeboten werden, die durchaus ähnlich sind, bzw. auf der selben Idee basieren, aber zu unterschiedlichen Preisen und Qualitäten. Ich als mündiger Bürger kann somit (und will) aussuchen, wofür dieser ähnlichen Produkte ich mein Geld ausgebe. Man sagt nicht umsonst, Konkurenz belebt das Geschäft.

Auch wenn es OT ist. Das ist mir wichtig: Selbst die Konrad-Adenauer Stiftung erklärt, das unser Grundgesetz die Komponenten der Sozialen Marktwirtschaft enthält. Noch ist das so, auch wenn es uns anderes eingeredet wird.

Was mir hier noch zu kurz kommt. Ich finde den Spagat zwischen der Überzeugung für ein bestimmtes Markenprodukt einzutreten und einer Religion manchmal recht schmal. Extreme treten m. E. besonders bei einigen Apple-"Jüngern" auf.

Lego hat derzeit (noch ?) einen Qualitätsvorsprung vor vielen kompatiblem Bausteinen. Wenn der kleiner wird (-> QUIX) oder interessante Elemente erscheinen kann ich mir durchaus einen "Seitensprung" vorstellen.

Bei "alternativlosen" hochwertigen Coustom-Teilen wie beispielsweise den Eisenbahnrädern von Big Ben werden auch viele "Hardliner" schwach.

3D-Drucker werden spätestens in ein paar Jahren ohnehin eine Neujustierung der eigenen Position erfordern.


Gruß
Thomas

mein Blog
meine Eisenbahnräder - mit funktionierendem Download


JuL , TigarC gefällt das


brickdream
23.05.2013, 19:11

Als Antwort auf den Beitrag von Ben®

Re: Wer stimmt dafür? Grundsätzlich habe ich große Vorbehalte gegen Klone.....



Moin Moin!

Das Ursprungsposting gefällt mir in Intention und Wortwahl nicht vollständig, aber im Grundtenor stimme ich doch zu. Es hat mir immer missfallen, wenn Nachahmer-Produkte "zufällig" im Lego-Regal liegen.

Beim Lesen der vorausgegangenen Beiträge bin ich doch verwundert, wie viele Postings hier "Pro-Klon" ausfallen. Denn - Urteil zum Patentschutz und Markenschutz - hin oder her: Klone können mir persönlich gestohlen bleiben. Und die Analogie zur Butter klingt erstmal einleuchtend, aber dann ganz schnell eben doch nicht mehr. Die Butter im Aldi wird eben von der Nordmilch geliefert und ist 99% identisch zur Milram-Butter. Shifty ist nicht die "weiße" Zweitmarke von LEGO. Und auch da wo im Supermarkt echte Marken gegeneinander konkurrieren, weiß ich als Verbraucher dass diese eigenständige Marken sind. Bei Steckbausteinen ist das so klar nicht. Hier hängen sich die Klone an eine starke etablierte Marke dran, statt eine eigene Marke aufzubauen. Die haben ja nicht zufällig das 8×8×9,6mm Raster gewählt.

Ich finde es daher ziemlich zweifelhaft (ja störend!), wenn sich Klon-Anbieter mit LEGO ein Regal teilen. Hier geht es - nach meiner Einschätzung - nicht darum eine Alternative aufzuzeigen, sondern vor allem unbedarfte Legokäufer (die berühmte Oma) zum Zugreifen zu animieren. Viele der Klone imitieren LEGO in einem für mich völlig inakzeptablen Maße. Es mag ja sein, dass der 2x4-Stein kopiert werden darf. Aber die Mehrzahl der Klone raubkopiert kackdreist viel mehr als das. Nämlich auch fast alle Steinformen neueren Datums. Auch ganze Sets oder Themenwelten werden kopiert.

Und natürlich zumeist billiger. Dafür grundsätzlich qualitativ deutlich minderwertig. Da finde ich es nicht richtig, wenn diese Sachen in einem Regal liegen, über dem ich von weitem das bekannte rote Logo leuchten sehe. Die meisten Verbraucher sind ja mündig und wissen was sie kaufen. Aber die Klone legen es nach meinem Empfinden (sehr oft) auch auf ein verwechselbares Packungsdesign an, um eben auch unbedarfte Käufer zum Zugreifen zu animieren.

Ich sehe es dennoch nicht als meine Sache an, LEGO auf solche Mißstände hinzuweisen: die wissen selbst am besten, wie sie ihre Marke zu schützen haben und sind sich dieser Problematik sicher bewusst.


Hallo,

dein Beitrag bringt es auf dem Punkt, dem ich nur voll und ganz zustimmen kann.

Gruß

Christian



5 nachfolgende Beiträge sind ausgeblendet

Alle anzeigen Immer alle anzeigen

Gesamter Thread: