............. wer der gleichen Meinung ist, einfach dranhängen, mal sehen, ob wir viele viele bekommen. Vielleicht kommt dann LEGO auf die Idee, es in den Läden vorzuschreiben. Vieles wird ja schon versucht so in Sachen Mindestbestellwert, Produkt-VOLL-sortiment usw.

---

---

Hallo,

für mich kommt nur LEGO in Frage und sonst nichts!
Da ist es mir auch völlig egal, ob sich in der nähe irgendwelche Plagiate befinden, die ich absolut ignoriere. Nur wie es eben in vielen Bereichen so ist,
sind die Geschmäcker verschieden. Wenn ein Jemand das Bedürfnis hat, sich mit diesen Nachahmungen auseinander zu setzen und zu erwerben, dann soll er es halt.
Nach meiner Meinung gibt es und wird es keine Alternativen zu LEGO geben.

Gruß

Christian

---

---

brickdream gefällt das

---

---

---

Bravo ! Genau diese Einstellung finde ich toll !
Original soll auch original bleiben.

---

---

TigarC gefällt das

---

Servus,
ich bestimmt nicht!
Gerade die Vielfalt macht es doch. Jeder soll selbst entscheiden können, was er kauft, bzw. sich leisten will! Das zeichnet doch unsere Gesellschaft erst aus.
Etwas mehr Toleranz kann nicht schaden, sollen alle Nicht-Lego Käufer auf den "Scheiterhaufen"?
Leben u. Leben lassen, ist die Devise.
So etwas ist völlig überzogen.
Viele Grüße
Christian
"der nur Lego besitzt, bzw. kauft"

---

---

legodesinger , siegen gefällt das

---

nein, stört mich nicht.

Im Gegenteil, Konkurrenz belebt das Geschäft.
Wurde hier nicht mal gesagt, daß einer der Gründe, warum LEGO Sets in den USA
oft einiges billiger angeboten werden als in Europa/Deutschland,
die stärkere Präsenz der Wettbewerber auf dem dortigen Markt ist?


Gruß
Hans

---

---

legodesinger gefällt das

---

Schön wärs, wenn die den Preisen entsprechende Qualität dann auch wirklich durchgehend vorhanden wäre... wenn ich da an die Aufklebermisere denke, oder an mangelhafte Toleranzen der Steine (Beispielbilder gibts jede Menge hier im Forum)... ein bißchen Wettbewerbsdruck schadet "dem Original" sicher nicht, selbst wenn die Produkte der Wettbewerber qualitativ nicht in der höchsten Liga spielen.

---

Grüße an meinen Stalker

---

legodesinger , JuL , Cabrio gefällt das

---

Hallo.

Nicht, dass wir das Bild verzerren: es ist hier die Rede von Plagiaten, also von Artikeln, die sich in Form und Funktion einem bereits erhältlichen "Original" NICHT wesentlich unterscheiden und somit überaus große Deckungsgleichheiten aufweisen. Hier ist die Rede von Artikeln, bei denen (mit großer Wahrscheinlichkeit) eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Hier ist die Rede von schwarzen Schafen. Solche Plagiate/Hersteller sind zu verdammen, nicht aber die von Dir sog. "Pseudolegos". Denn die meisten von Ihnen bieten Konstruktionsspielzeug an, das IN KEINSTER WEISE den Tatbestand eines Plagiats erfüllt. Erinnere Dich, dass das Patent für die Klemmsteintechnik längst abgelaufen ist, und nun von vielen Herstellern genutzt werden darf. Hochoffiziell. Weltweit. So auch von Megabloks, Best Lock, Quix, und wie sie alle heißen.

Es mag einem "Puristen" sicher nicht behagen mit anderen Bausteinen, als mit denen des Originals zu "arbeiten". Aber aufgrund des Wettbewerbs kann und darf es jeder für sich selbst entscheiden, womit er baut. Und das ist gut so. Oder möchtest Du, wenn solche obskuren Monopolismus-Ideen Realität werden, z. B. nur Einheits-Flüssigkeiten trinken und ein bestimmte Hosenmarke tragen? Und das ganze zu Preisen, die man sich vielleicht gar nicht leisten kann?

Ich nicht!

Dass es solche Mitbewerber gibt ist auch gut so. Und zwar deswegen:

Freie Marktwirtschaft
Seit es sie gibt, können Waren angeboten werden, die durchaus ähnlich sind, bzw. auf der selben Idee basieren, aber zu unterschiedlichen Preisen und Qualitäten. Ich als mündiger Bürger kann somit (und will) aussuchen, wofür dieser ähnlichen Produkte ich mein Geld ausgebe. Man sagt nicht umsonst, Konkurenz belebt das Geschäft.

Qualität zahlt sich aus
Auch wenn einige über das lasche Qualitätsmanagement unseres bevorzugten Bauteileherstellers nörgeln. Dennoch stimmt hier noch weitaus mehr die Qualität, als bei man manchem Mitbewerber. Zum Qualitätsmanagement gehören nicht nur Klemmfestigkeit und Farbtreue, auch Bausatzvollständigkeit, Logistik und die chemische Zusammensetzung der Bauteile spielen, gerade bei Kinderspielzeug eine immens wichtige Rolle. Nicht umsonst ist er Marktführer. Ich möchte nicht wissen, was in einem Plagiats-Bausatz so alles steckt.

Wettbewerb
Mitunter sorgen zwar Kanibalisierungseffekte für Marktbereinigungen. Aber dennoch reguliert sich ein Markt durch die Käufer. Mal greift die Zielgruppe zu Produkt A, mal zu Produkt B. Dieses "wabern" hält den Markt in Bewegung, zeigt Trends und Tendenzen, also Vorlieben der Zielgruppen auf, wovon die übrigen Mitbewerber (wenn sie solche nicht verschlafen) profitieren können. Ebenso hält dies die Preise stabil und reell.

Geplante Obsoleszenz
Ein Markt, der stärker denn je von Monopolismus geprägt ist, ist (noch) anfällig(er) für geplante Obsolezenzen, sprich künstlich herbeigeführten Verfallsdaten. Bepiel: Wenn ich mir nur noch ein TV-Gerät eines Herstellers kaufen kann, dann würde ich mir als Produzent die Hände reiben: mein Produkt würde technisch nicht mehr weiterentwickelt, wäre wahnwitzig teuer und ginge schon nach zwei Wochen irreparabel kaputt. Übertrage dieses Beispiel alle elektrotechnischen und mechanischen Bauteile von Lego. Würdest Du das als Käufer WIRKLICH wollen?

Technologischer Fortschritt
Ebenso verhintert Monopolismus den technologischen Fortschritt. Was soll ein Hersteller auch wahnwitzige Summen investieren in aufwendige Neuerungen stecken, wenn es kein Konkurenzprodukt mehr gäbe, das diese schon inne hätte? Ohne dieses technologische Wettrennen, wäre unsere Zivilisation noch lange dort, wo sie heute steht. Und übertragen auf den Lego-Kosmus hieße es, es gäbe auch sicher nicht diese Teilevielfalt.

Und obendrein glaube ich, dass sich Lego gegen die schwarzen Schafe ganz gut selber helfen kann, da braucht es diesen Thread gar nicht.

Soviel zum meinen 1,99 Euro,
Maik

---

EBM-Lounge somewhere 2024

---

acarstens , Heather , Dirk1313 , Thomas52xxx , siegen , , Spider , JuL , Cabrio , sachsi , MARPSCH gefällt das (11 Mitglieder)

---

---

Blau und weiß ein Leben lang!!!

---

Hallo lll,

Bei manchen Läden in denen Ich bisher war war es
desöfteren so, dass zwischen Lego Sets auch Mega Blocks
sets standen. Das stört einfach. Daher auch mein bin dafür.
Jetzt habe ich mir nochmal gedanken darüber gemacht.
Warum sollte nebst Lego keine anderen Baukästen stehen?
Ist doch bei der Butter im Supermarkt des gleiche.
Von demher würde ich eher dagegen stimmen.

Lego sollte einfach nicht gemischt in einem Regal mit Mega o.ä. stehen.
Sondern ein bestimmter bereich Lego und ein bestimmter Bereich Mega Blocks.
Sowas würde reichen. Alles andere geht zu weit.

MfG, Flo

---

www.noppenbahner.de

---

Moin Moin!

Das Ursprungsposting gefällt mir in Intention und Wortwahl nicht vollständig, aber im Grundtenor stimme ich doch zu. Es hat mir immer missfallen, wenn Nachahmer-Produkte "zufällig" im Lego-Regal liegen.

Beim Lesen der vorausgegangenen Beiträge bin ich doch verwundert, wie viele Postings hier "Pro-Klon" ausfallen. Denn - Urteil zum Patentschutz und Markenschutz - hin oder her: Klone können mir persönlich gestohlen bleiben. Und die Analogie zur Butter klingt erstmal einleuchtend, aber dann ganz schnell eben doch nicht mehr. Die Butter im Aldi wird eben von der Nordmilch geliefert und ist 99% identisch zur Milram-Butter. Shifty ist nicht die "weiße" Zweitmarke von LEGO. Und auch da wo im Supermarkt echte Marken gegeneinander konkurrieren, weiß ich als Verbraucher dass diese eigenständige Marken sind. Bei Steckbausteinen ist das so klar nicht. Hier hängen sich die Klone an eine starke etablierte Marke dran, statt eine eigene Marke aufzubauen. Die haben ja nicht zufällig das 8×8×9,6mm Raster gewählt.

Ich finde es daher ziemlich zweifelhaft (ja störend!), wenn sich Klon-Anbieter mit LEGO ein Regal teilen. Hier geht es - nach meiner Einschätzung - nicht darum eine Alternative aufzuzeigen, sondern vor allem unbedarfte Legokäufer (die berühmte Oma) zum Zugreifen zu animieren. Viele der Klone imitieren LEGO in einem für mich völlig inakzeptablen Maße. Es mag ja sein, dass der 2x4-Stein kopiert werden darf. Aber die Mehrzahl der Klone raubkopiert kackdreist viel mehr als das. Nämlich auch fast alle Steinformen neueren Datums. Auch ganze Sets oder Themenwelten werden kopiert.

Und natürlich zumeist billiger. Dafür grundsätzlich qualitativ deutlich minderwertig. Da finde ich es nicht richtig, wenn diese Sachen in einem Regal liegen, über dem ich von weitem das bekannte rote Logo leuchten sehe. Die meisten Verbraucher sind ja mündig und wissen was sie kaufen. Aber die Klone legen es nach meinem Empfinden (sehr oft) auch auf ein verwechselbares Packungsdesign an, um eben auch unbedarfte Käufer zum Zugreifen zu animieren.

Ich sehe es dennoch nicht als meine Sache an, LEGO auf solche Mißstände hinzuweisen: die wissen selbst am besten, wie sie ihre Marke zu schützen haben und sind sich dieser Problematik sicher bewusst.

Nur Lego bietet "Leg Godt!"

---

mehr Bilder gibt's hier:

"blay s....!" - Aber China Klone (puke!) sind noch viel schlimmer...

---

Cran , brickdream , Flogo gefällt das

---