Hallo,

sicherlich habt Ihr auf brickset.com auch schon das Bild eines neuen promotional sets gesehen. (Vielleicht kam es auch von hier, weil das Bild auf 1000steine.de verlinkt ist)

Wisst Ihr genaueres? Falls es kein Fake ist, dann finde ich es sehr interessant. Aber eben falls es kein Fake ist, weil die Aufmachung des Fotos in meinen Augen nicht 100%ig LEGO2008-like ist. Aber bei Werbesets haben die werbenden Firmen wohl auch ein oder zwei Wörtchen mitzureden.

Grüße, Arno

hallo

das wär ja mal wieder nen richtig cooles set wenns kein fake ist. nur fraglich wie man dann an dieses set kommt

gruß wolfram

da wär ich auch interessiert,

Vieleicht liest Jan diese Zeilen und kann was dazu sagen

Viele Grüße aus dem Allgäu - Ralf

Hallo,

das Set muß von Lego sein! Es steht "+power functions" und "limited edition" drauf.

Gruß
Werner

Hi Arno,

das Windrad "isskeinfake". Das ist wirklich ein Promotion-Set!

Hier der Link zur Vorstellung von Marmaris

Hier der Link zur Ausstellung in Berlin

Hallo,

» das Set muß von Lego sein! Es steht "+power functions" und "limited
» edition" drauf.

na ja, mit PhotoShop lässt sich viel machen ...

Aber Seeteddys Posting hat mich von der Realität des Sets überzeugt.

Arno

Da stellt sich nur die Frage, ob man das Set auch als normal sterblicher bekommen kann. Ich finde es sehr schön.

gruss

patrick

Ich finds auch klasse. das set wäre schon eine echte bereicherung einer jeden anlage. da sollte man seitens lego mal drüber nachdenken warum man solche schönen sets leider zu oft nur als promosets anbietet.

vieleicht lesen das ja jetzt die richtigen

gruß wolfram

» hallo
»
» das wär ja mal wieder nen richtig cooles set wenns kein fake ist. nur
» fraglich wie man dann an dieses set kommt
»
» gruß wolfram
Herr wolfram!
Man suche sich die Firma raus (Siehe Beitrag von Klaus.), und frage sie, ob man eins oder zwei kaufen darf. Weniger als keine Antwort kann man nicht kriegen. Dann kommt Plan B. Man suche sich die Adressen der nächstgelegenen Vertreter und/oder Händler und/oder Lieferanten raus und nerve die so lange, bis sie einem mit nem Windmühlenflügel um die Lanze hauen.
"Sie spielt im Original nur eine untergeordnete Rolle, ist aber für die meisten modernen Bearbeitungen dieses Stoffs zentral. Einer häufigen Interpretation zufolge war das 19. Jahrhundert von diesem ausweglosen Kampf des gnädigen Herrn gegen die gnadenlose Maschine fasziniert, weil der rasante technische Fortschritt damals den Machtverlust der Aristokratie vorantrieb." Der heldenhafte Kampf des Eisbären mit den übermächtigen Windmühlenflügeln, dargestellt von der Schauspieltruppe des Hospizes zu Illulisat unter der Leitung von Peter Freuchen

Dachte, ich weise mal drauf hin.

M.a

Hallo,

also ich finde Windräder verschandeln die Natur. Als Set ist es OK, aber in
der Realität möchte ich so ein Monstrum nicht vor meiner Tür haben.

Gruß
Bernd

Moin Bernd,

soo viel schöner sind Kernkraftwerke nun auch nicht :blink:

Gruß
Oliver

» soo viel schöner sind Kernkraftwerke nun auch nicht :blink:

Hallo Oliver,

sicher nicht. Aber dafür nicht so häufig.

Bernd

lieber micha,

kannst du mal bitte deine beiläufigen beflissen-bildungsbürgerlichen bibliothekarsanspielungen auf cervantes und weiss unterlassen, die versteht nämlich sowieso keiner.

:wink:, r.

Hallo Leute,

Ich habe bei der Firma Vestas mal angefragt wegen des sets und ob es käuflich zu erwerben ist. Sobald ich näheres weiß was für die Öffentlichkeit ist, tue ich es hier kund.

Gruß

Juergen Bartosch

» lieber micha,
»
» kannst du mal bitte deine beiläufigen beflissen-bildungsbürgerlichen
» bibliothekarsanspielungen auf cervantes und weiss unterlassen, die
» versteht nämlich sowieso keiner.
»
» :wink:, r.

Ich habe auch schon einige merkwürdige Kommentare von ihm gelesen, und ich habe so den Verdacht, Eisbär ist ein Klugsch....:blink:

Hallo,

» also ich finde Windräder verschandeln die Natur. Als Set ist es OK, aber in
» der Realität möchte ich so ein Monstrum nicht vor meiner Tür haben.

Dafür macht es nicht puff und keine Häuser und auch keine Kühe fallen um.

Viele Grüße
Barbara

P.S.: Das Set gefällt mir ausgesprochen gut, wobei ich es etwas verfehlt finde, ein Windrad durch eine Batterie antreiben zu lassen...

Hi Ratz,

vermeide doch bitte das Verallgemeinern.

Vie leG rüße
Andreas

» Hallo Leute,
»
» Ich habe bei der Firma Vestas mal angefragt wegen des sets und ob es
» käuflich zu erwerben ist. Sobald ich näheres weiß was für die
» Öffentlichkeit ist, tue ich es hier kund.
»
» Gruß
»
» Juergen Bartosch

Das selbe hab ich auch gemacht :blink:

» lieber micha,
»
» kannst du mal bitte deine beiläufigen beflissen-bildungsbürgerlichen
» bibliothekarsanspielungen auf cervantes und weiss unterlassen, die
» versteht nämlich sowieso keiner.


Außer Dir. Deswegen hätte da eigentlich als Übärschrift: "Nur für den Beflissen-Bildungsbürgerlichen Herrn Ratz geeignet" stehen gesollt. ich bitte, die Unterlassung zu entschuldigen.

M.a

PS
Netter Stabreim.

» » Ich habe bei der Firma Vestas mal angefragt wegen des sets und ob es

» Das selbe hab ich auch gemacht

Moin,

ich habe gestern auch gleich nachgefragt. Bin mal gespannt, wie die auf diesen "Ansturm" reagieren.

Werde eventuelle Antworten auf meine Anfrage auch hier kund tun.

Gruß
Oliver

Hi,

Bernd the Brick schrieb:

» also ich finde Windräder verschandeln die Natur.

Entschuldige bitte, sei mir nicht böse, aber so ein Blödsinn.

Autobahnen und vor allem Eisenbahnstrecken verschandeln die Natur. Oberleitungen und Überlandleitungen verhunzen Landschaften die meisten Städte, und dann beschwert man sich ausgerechnet über Windräder?

Windräder sehen total genial aus, futuristisch und retro zugleich, unsichtbare Kräfte nutzbar gemacht, wie es der Mensch seit Jahrtausenden tut. Wenn irgend eine Art, Energie zu gewinnen nicht die Natur verschandelt, dann diese.

Ich würde das Set auch gerne besitzen...

Hallo zusammen,

wartet doch einfach mal den Spätsommer ab!

Grüße
Uni

dto

» Entschuldige bitte, sei mir nicht böse, aber so ein Blödsinn.
»
» [...]
»
» Windräder sehen total genial aus, futuristisch und retro zugleich,
» unsichtbare Kräfte nutzbar gemacht, wie es der Mensch seit Jahrtausenden
» tut. Wenn irgend eine Art, Energie zu gewinnen nicht die Natur
» verschandelt, dann diese.

Hallo,

dann sag das mal denen, die in der Nähe dieser 120 - 150 m (nur Mast) hohen
Teile wohnen. Die machen nämlich einen heiden Krach und der Flackereffekt im
Wohnzimmer ist auch nicht toll. Und wenn dann 25 oder 36 Stk auf einen Haufen
stehen, und man in unmittelbarer Nähe vorbeifährt. Oder man sie och aus 30 km
Entfernung sieht. Da lobe ich mir ein konventinelles Kraftwerk. Das braucht
wesentlich weniger Platz als 100 Windräder. Dummerweise macht kein Windrad
ein anderes Kraftwerk überflüssig, denn wenn Windstille ist, dann muss
nämlich ein konventionelles Kraftwerk einspringen.

Auch wenn ich hier anscheinend erstmal der einzige bin, der die Dinger nicht
mag.

Gruß
Bernd

PS: Das musste jetzt mal raus.

Hey,

» » also ich finde Windräder verschandeln die Natur.
»
» Entschuldige bitte, sei mir nicht böse, aber so ein Blödsinn.
»
» Autobahnen und vor allem Eisenbahnstrecken verschandeln die Natur.
» Oberleitungen und Überlandleitungen verhunzen Landschaften die meisten
» Städte, und dann beschwert man sich ausgerechnet über Windräder?

»
» Windräder sehen total genial aus, futuristisch und retro zugleich,
» unsichtbare Kräfte nutzbar gemacht, wie es der Mensch seit Jahrtausenden
» tut. Wenn irgend eine Art, Energie zu gewinnen nicht die Natur
» verschandelt, dann diese.

Ich weiß leider nich wo du wohnst, aber Windkraftanlagen sind in machen Gebieten wirklich unschön. Wo sie keinen Stören und am wirkungsvollsten sind: als Seewindpark. Und warum verschandeln Bahnstecken und Autobahnen die Natur? Auch die kann man futuristisch und genial bauen - dazu ist aber ein größeres Buget nötig. Ich kann mir beim bessten Willen nicht vorstellen wie das Elbtal ohne die S-Bahnstrecke aussähe - die sich harmonisch an der Elbe entlangschlägelt. Aber ich kann mir vorstellen, wie grauenvoll eine Windkraftanlage auf dem Bergen über dem Elbtal aussieht...
Also lieber mal genauer hinsehen bevor man eines in den Himmel hebt und anderes niedermacht.
Nur bei einem gebt ich dir Recht - bei Hochspannungsleitungen, außer eine Maständerung lässt sich da nicht viel machen.

» Ich würde das Set auch gerne besitzen...
Ich auch, naja, mal sehen wo sich eine Quelle auftut.

Gruß

Dirk (LC)

Hallo,

ich habe gerade mit dem deutschen Vertrieb der Firma Vestas telefoniert, dieses Set ist absolut exklusiv. Sie wollten das nie in die Öffentlichkeit bringen.
Ich habe aber versucht ein paar zu bekommen. Ich bitte euch nicht mehr dort anzurufen, da Sie schon etwas genervt war. Wenn ich was erreicht habe sage ich euch bescheid.

Bis dann
Jakob

Moin Bernd.
» dann sag das mal denen, die in der Nähe dieser 120 - 150 m (nur Mast)
» hohen
» Teile wohnen.
Ja, wohnte ich, drei so "Stengel" standen 150 von meinem Haus entfernt auf einem Feld.

» Die machen nämlich einen heiden Krach und der Flackereffekt im
» Wohnzimmer ist auch nicht toll.
Kein Schlagschatten war um egal welche Tageszeit zu bemerken.
Das mit dem Lärm kann ich nicht nachvollziehen. Bei Wind greifen zwar die Bremsen und es ist zu hören, richtig. Aber nicht jeden Tag und auch nicht belästigend.
Wesentlich mehr Lärm, Krach und Gestank verursachten aber die nicht zu zählenden Feuerwehrwagen, Polizeifahrzeuge und THW-Lkw die an meinem Haus vorbei donnerten in planloser Weise, als an einem Tag gleich bei zwei AKW ein Feuer auf dem Betriebsgelände ausgebrochen war(Krümmel und Brunsbüttel).
Übrigens sind immer noch beide AKW abgeschaltet, weil der Eigner, Vattenfall, nicht in der Lage ist, die Betriebserlaubnis zurück zu erhalten, weil beide AKW ja doch recht marode sind, was bedeutet, daß Vattenfall den Strom sehr teuer woanders erwerben muß um ihn, nat. gleich noch wesentlich teurer an den Kunden, mich zB, weiter zu verkaufen.
Mehr Lärm und Gestank wird auch bei dem Transport des Atommülls verursacht und durch die Demonstranten, die aus der EU nach zB Gorleben oder Arhaus kommen, um dem Wahnsinn wenigstens etwas Einhalt zu gebieten.
Und die Endlagerung ist nachwievor sehr umstritten. Kein Wunder bei der Halbwertzeit.
Jede verbrennungsfreie Energiegewinnung ist einem Gas, Kohle oder Kernkraftwerk schon aus rein öko-logischen Gründen vorzuziehen.

» Und wenn dann 25 oder 36 Stk auf einen Haufen
» stehen, und man in unmittelbarer Nähe vorbeifährt. Oder man sie noch aus 30
» km Entfernung sieht.
Du fühlst dich durch die Ansicht der Windräder gestört? Ach Gottchen.
Nimm mal Rücksicht auf die Landwirte im Wendland oder aus der Region Arhus, die ihre Ware nicht mehr loswerden, nimm auch Rücksicht auf die Leute im Wendland, die vom Tourismus leb(t)en und nun nichteinmal mehr die Möglichkeit haben, irgendwo langzufahren, weil sie kein Geld mehr verdienen können damit zB Du eine freie Sicht hast.

» Da lobe ich mir ein konventinelles Kraftwerk. Das braucht
» wesentlich weniger Platz als 100 Windräder.
Ja, weniger Platz, sicherlich. Sieht man sehr gut an dem im Bau befindlichen Kraftwerk das momentan durch die RWE hochgezogen wird. Europas gößtes Kraftwerk. Auf der Fläche lassen sich ohne Probleme 500 Windräder aufstellen.
Es wird bei dem Bau des Kraftwerkes erheblich mehr Schadstoff produziert als bei der Produktion von tausenden Windrädern.
Der Rückbau des AKW Stade verursacht gleich ein vielfaches mehr an wesentlich gefährlicherem Müll als alle Windräder zusammen an Müll erzeugen würden, weil die ja wiederverwertbar sind.

» Dummerweise macht kein Windrad
» ein anderes Kraftwerk überflüssig, denn wenn Windstille ist, dann muss
» nämlich ein konventionelles Kraftwerk einspringen.
Ja, das mag wohl sein. Liegt es aber doch daran, daß zum einen noch nicht genug Windräder existieren denn es ist nie immer überall kein Wind.
Und es gibt ja auch noch wesentlich mehr Möglichkeiten der Stromgewinnung. Wasser und Sonne zB. Denn scheint die Sonne nicht weht der Wind und Wasser fließt immer den Fluß entlang. Und über die Gewinnung von Biogas ganz zu schweigen, obgleich das ja nur eine halbgare Zwischenlösung sein kann, würde aber den Ausstoß von Methangas sehr verringern.

greetZ
Gunther

p.S.: Deine Signatur ist zudem sowas von unsinnig, aber sowas von.
Derweil ist längst nachgewiesen, daß CO2 nur zu etwa 10% an der Erwärmung des Klimas beiträgt.

» Hallo,
»
» ich habe gerade mit dem deutschen Vertrieb der Firma Vestas telefoniert,
» dieses Set ist absolut exklusiv. Sie wollten das nie in die Öffentlichkeit
» bringen.
» Ich habe aber versucht ein paar zu bekommen. Ich bitte euch nicht mehr
» dort anzurufen, da Sie schon etwas genervt war. Wenn ich was erreicht habe
» sage ich euch bescheid.
»

Laut telefonischer Auskunft bei s@h wird das Set 4999 ab September durch Lego in den regulären Verkauf kommen. Allerdings ohne die VESTAS - Werbung.

greetZ
Gunther

» » also ich finde Windräder verschandeln die Natur. Als Set ist es OK, aber
» in
» » der Realität möchte ich so ein Monstrum nicht vor meiner Tür haben.
»
» Dafür macht es nicht puff und keine Häuser und auch keine Kühe fallen um.

Da sei dir mal nicht so sicher:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=uMAlfmYUY_Q[/url]

na das ist ja noch besser, müssen ja dann gar kein Stress machen

LLL!

Vestas schrieb:

"Dear Vestas-Lego Fan!

Thank you very much for your interest in the Vestas Lego Power Plant.

The Vestas Lego Power Plant no 4999, is a special limited edition that was made for
Vestas exclusive and therefore not for commercial sale."


Mann o Manno Mann.
Ich fragte nämlich auf (fast) Originallegoländisch*, von meiner norgewischen Epostadresse. Und denn sowas. Gahnich gut für meinen Blutdruck.


Und denn fährt auch noch gerade 'n Maersk COntainer hier vorbei. Es ist zum auf die Eisscholle springen!

(Das ist Eisbärisch für wie das HB Männchen tat, wenn es eine Palme sah.)

*Und so vøllich unverständig, wie man meinen sollte, wenn man nur meine hier bärkannten Ergüße kennt, ist das gahnich. Sagte mal einer zu mir: Du redest genau den Dialekt wie meine Frau! (Er kam aus der Nachbarstadt.) Für ne Nagelprobe ist das zu lange her, inzwischen bin ich zu norvagesieret - REIN sprachlich!

Patriotische hilsener
M.a

Hi,

die anderen Punkte hat ja Technix schon hinreichend entäftet, bleibt mir noch der hier:

Bernd the Brick schrieb:
» Dummerweise macht kein Windrad ein anderes Kraftwerk überflüssig, denn
» wenn Windstille ist, dann muss nämlich ein konventionelles Kraftwerk
» einspringen.

Tja, auch dafür gibt es mittlerweile eine Lösung:
Man macht in Windkrafträdern keinen Strom mehr, sondern Druckluft. Die hebt man in leeren Bergwerken etc. auf, bis man den Strom braucht und macht daraus genau die gerade benötigte Menge Strom.
Spiegel: Dudelsack-Technik verspricht Energierevolution

Willkommen in der Zukunft.

Gruß

Hi,

LegoConnex schrieb:

» Ich weiß leider nich wo du wohnst,

Hessen, Darmstadt.

» aber Windkraftanlagen sind in machen Gebieten wirklich unschön.

Wieso sollten die in manchen Gebieten häßlicher aussehen als anderswo? Liegt wohl doch eher an den Menschen, die an manchen stellen etwas mehr ewig-gestrig eingestellt sind, als anderswo.

http://www.flickr.com/photos/joachim_s_mueller/169748656/sizes/l/
Ich finde das schön.

» Wo sie keinen stören und am wirkungsvollsten sind: als Seewindpark.

Wenn man dort die Druckluft irgendwie parken oder überleiten kann (sie mein anderes Posting), von mir aus.

» Und warum verschandeln Bahnstecken und Autobahnen die Natur?

Weil die das Land zerteilen, so daß kaum ein Tier sie überqueren kann, wenn man nicht geeignete Maßnahmen ergreift. Und mal ehrlich: Wo tut man das in ausreichendem Maß?
Bahnstrecken haben Oberleitungen: Gräßlich häßlich. Bahnstrecken sind Technik aus dem vorvorigen Jahrhundert. Ich will Bahnen die in etwa so aussehen, wie die des Transrapid (wenngleich dessen Technik leider an einigen Stellen danaben gehauen ist, mir gehts aber grad um die Optik), DAS sieht gut aus und zerhackt die Lebensräume von Tieren nicht.
Ansonsten wären U-Bahnen und unterirdische Gütertransportbahnen meine Wahl.

» Auch die kann man futuristisch und genial bauen - dazu ist aber
» ein größeres Buget nötig.

Schön muß nicht teuer sein. Aber überhaupt etwas tun ist natürlich immer teuerer, als das alte Zeug einfach nur weiter verrotten zu lassen und überall wo es nicht mehr gut genug ist, einfach Tempolimits einführen und Fahrpläne zu ändern.

» Ich kann mir beim bessten Willen nicht vorstellen
» wie das Elbtal ohne die S-Bahnstrecke aussähe - die sich harmonisch an der
» Elbe entlangschlägelt. Aber ich kann mir vorstellen, wie grauenvoll eine
» Windkraftanlage auf dem Bergen über dem Elbtal aussieht...

Tja, unsere Geschmäcker gehen offenbar weit auseinander.

» Also lieber mal genauer hinsehen bevor man eines in den Himmel hebt und
» anderes niedermacht.

Genau das sage ich doch. Schau lieber nochmal hin. Rost an den Schienen mag optisch ganz nett sein, aber eigentlich sind Bahnanlagen furchtbar trostlose Einöden veralteter Technik.
http://leute.server.de/lindisfarne/roedbyhavn.jpg

» Nur bei einem gebt ich dir Recht - bei Hochspannungsleitungen, außer eine
» Maständerung lässt sich da nicht viel machen.

Erdkabel. Die haben nicht mehr die Probleme wie in den 50ern, als man diese Entscheidung für die Häßlichkeiten traf.

Gruß

Hi,

» Ich will Bahnen die in etwa so
» aussehen, wie die des Transrapid (wenngleich dessen Technik leider an
» einigen Stellen danaben gehauen ist, mir gehts aber grad um die Optik),
» DAS sieht gut aus und zerhackt die Lebensräume von Tieren nicht.

Eine Transrapidstrecke welche sich auf Stelzen durch die Landschaft zieht ist ja wohl alles andere als schön. Und würde man sie nicht auf Stelzen in den Himmel bauen, dann müßte man sie mit Mauern oder Zäunen umgeben, damit kein Tier oder Mensch auf die Fahrstrecke kommen kann.

Den Verkehr vermehrt unterirdisch zu verlagern halte ich weder für Fahrer noch für Fahrgäste für eine gute Lösung. Ich freue mich immer, wenn die Münchner S-Bahn wieder aus dem Tunnel auftaucht und man als Fahrgast etwas sehen kann. Auch, oder gerade weil, ich täglich damit fahre.

Gruß

Juergen Bartosch

Hallo Gunther,


» Wesentlich mehr Lärm, Krach und Gestank verursachten aber die nicht zu
» zählenden Feuerwehrwagen, Polizeifahrzeuge und THW-Lkw die an meinem Haus
» vorbei donnerten in planloser Weise, als an einem Tag gleich bei zwei AKW
» ein Feuer auf dem Betriebsgelände ausgebrochen war(Krümmel und
» Brunsbüttel).

Dann sollten diese Einsatzwagen der Feuerwehr, Polizei & Co abgeschafft werden!?

» Übrigens sind immer noch beide AKW abgeschaltet, weil [...]

Gibt es denn bei euch nur Windräder und AKWs? Oder warum werden immer nur AKWs genannt?

» Jede verbrennungsfreie Energiegewinnung ist einem Gas, Kohle oder
» Kernkraftwerk schon aus rein öko-logischen Gründen vorzuziehen.

s. unten

» » Und wenn dann 25 oder 36 Stk auf einen Haufen
» » stehen, und man in unmittelbarer Nähe vorbeifährt. Oder man sie noch aus
» 30
» » km Entfernung sieht.
» Du fühlst dich durch die Ansicht der Windräder gestört? Ach Gottchen.
» Nimm mal Rücksicht auf die Landwirte im Wendland oder aus der Region
» Arhus, die ihre Ware nicht mehr loswerden, nimm auch Rücksicht auf die
» Leute im Wendland, die vom Tourismus leb(t)en und nun nichteinmal mehr die
» Möglichkeit haben, irgendwo langzufahren, weil sie kein Geld mehr verdienen
» können damit zB Du eine freie Sicht hast.

Was hat das mit der Sicht von Windrädern zu tun? Kommen Touristen extra um
Windräder anzugaffen? Verscheuchen die Windräder dem Bauern die Schädlinge?
Den Abschnitt kann ich echt nicht nachvollziehen.


» » Da lobe ich mir ein konventinelles Kraftwerk. Das braucht
» » wesentlich weniger Platz als 100 Windräder.
» Ja, weniger Platz, sicherlich. Sieht man sehr gut an dem im Bau
» befindlichen Kraftwerk das momentan durch die RWE hochgezogen wird.
» Europas gößtes Kraftwerk. Auf der Fläche lassen sich ohne Probleme 500
» Windräder aufstellen.
» Es wird bei dem Bau des Kraftwerkes erheblich mehr Schadstoff produziert
» als bei der Produktion von tausenden Windrädern.

Sicher?

» Der Rückbau des AKW Stade verursacht gleich ein vielfaches mehr an
» wesentlich gefährlicherem Müll als alle Windräder zusammen an Müll
» erzeugen würden, weil die ja wiederverwertbar sind.

Immer wieder diese AKWs.

» » Dummerweise macht kein Windrad
» » ein anderes Kraftwerk überflüssig, denn wenn Windstille ist, dann muss
» » nämlich ein konventionelles Kraftwerk einspringen.
» Ja, das mag wohl sein. Liegt es aber doch daran, daß zum einen noch nicht
» genug Windräder existieren denn es ist nie immer überall kein Wind.
» Und es gibt ja auch noch wesentlich mehr Möglichkeiten der Stromgewinnung.
» Wasser und Sonne zB. Denn scheint die Sonne nicht weht der Wind und Wasser
» fließt immer den Fluß entlang. Und über die Gewinnung von Biogas ganz zu
» schweigen, obgleich das ja nur eine halbgare Zwischenlösung sein kann,
» würde aber den Ausstoß von Methangas sehr verringern.

Nur Solarpaneele, Biogas geht ja nicht, ist ja Verbrennung (s. oben). Staumauern verändern ja die Landschaft noch massiver.

» p.S.: Deine Signatur ist zudem sowas von unsinnig, aber sowas von.
» Derweil ist längst nachgewiesen, daß CO2 nur zu etwa 10% an der Erwärmung
» des Klimas beiträgt.

Dann hast du die Ironie nicht kapiert die darin steckt.

Gruß
Bernd

... Inwiefern sie sinnvoll sind oder nicht, ist ne andere Sache.

Hi Bernd.

» Dann sollten diese Einsatzwagen der Feuerwehr, Polizei & Co abgeschafft
» werden!?
Nein, nat. nicht. Eher die Gefahrenquelle natürlich.

» Gibt es denn bei euch nur Windräder und AKWs? Oder warum werden immer nur» AKWs genannt?
Naja, es gibt schon noch andere. In der unmittelbaren Nähe von Hamburg aber vor allem AKW. 3 um genau zu sein, von denen halt keines funzt, weil eines zerlegt wird und zwei kaputt sind.

» Was hat das mit der Sicht von Windrädern zu tun? Kommen Touristen extra um
» Windräder anzugaffen? Verscheuchen die Windräder dem Bauern die
» Schädlinge?
» Den Abschnitt kann ich echt nicht nachvollziehen.
Die Leutz die in der Region um Gorleben ihr tgl. Brot verdienen konnten, können das nu nicht mehr ganz so. Wirbt sich eben schlecht um Touristen wenn man so ein Atommüllendlager in der Region hat.

» Immer wieder diese AKWs.
Was anderes gilt es momentan auch nicht durch andere Enrgieerzeuger zu ersetzen. Die AKW kommen ja nu weg.

» Nur Solarpaneele, Biogas geht ja nicht, ist ja Verbrennung (s. oben).
» Staumauern verändern ja die Landschaft noch massiver.
Jau, stimmt. Staumauern sind aber unnötig wenn man mal nicht im Vorgestern lebt sondern neue Technologien verwendet. Die wären dann sogar Fischfreundlich(nein, die Winken den Fischen nicht zu zerhechseln sie aber auch nicht.)

Ironie geht mir bei mancher Thematik eben ab da ich ja eh ein total unironischer Typ bin der eh nur am rumpöbeln ist. :-)

greetZ
Gunther

» » Wo sie keinen stören und am wirkungsvollsten sind: als Seewindpark.
»
» Wenn man dort die Druckluft irgendwie parken oder überleiten kann (sie
» mein anderes Posting), von mir aus.

Wieso Druckluft speichern?? Als Seewindpark deswegen, weil sie da fast immer laufen...

» » Und warum verschandeln Bahnstecken und Autobahnen die Natur?
»
» Weil die das Land zerteilen, so daß kaum ein Tier sie überqueren kann,
» wenn man nicht geeignete Maßnahmen ergreift. Und mal ehrlich: Wo tut man
» das in ausreichendem Maß?
» Bahnstrecken haben Oberleitungen: Gräßlich häßlich. Bahnstrecken sind
» Technik aus dem vorvorigen Jahrhundert. Ich will Bahnen die in etwa so
» aussehen, wie die des Transrapid (wenngleich dessen Technik leider an
» einigen Stellen danaben gehauen ist, mir gehts aber grad um die Optik),
» DAS sieht gut aus und zerhackt die Lebensräume von Tieren nicht.
» Ansonsten wären U-Bahnen und unterirdische Gütertransportbahnen meine
Wahl.

Die neuen ICE-Strecken haben reichlich Tunnel und schneiden meist auch in die Landschaft ein, sieht man also nicht. Warum tut man das nicht im ausreichenden Maß???? Wie ich vorher schreib "es wäre ein größeres Buget nötig" und wer hat das schon? Bahnstrecken haben nicht generell Oberleitungen. Und zweitens kann mal die auch "futuristisch" bauen - aber Geld..
Bahnstrecken sind Technik aus dem vorvorigen Jahrhundert??? Wie blöd bist du eigentlich? Soviel inkompetenz hab ich nich nie gelesen. Ohne die Eisenbahn hätten wir ein riesiges Problem. Außerdem ist es noch unmöglich Güter über Transrapidstrecken zu beförden in dem Maße. Weiterhin ist eine Transrapidstrecke wohl wesentlich schlimmer als eine normale Bahnlinie - falls du schonmal eine gesehen hast, die das ist eine unendlich lage, dicke Betonbrücke. Wenn es dir um die Optik geht, dann schreibst du am Anfang deines Themas anders als am Ende. Eine Oberleitung sieht mal im Wald nicht, aber die Transrapidstrecke sieht man....
Unterirdische Gütertransportwagen?? Sowas kann ich mir im Innerstädtischen Verkehr vorstellen, aber sonst unmöglich. Das kann keine Bezahlen und will auch keiner außer du.

» » Auch die kann man futuristisch und genial bauen - dazu ist aber
» » ein größeres Buget nötig.
»
» Schön muß nicht teuer sein. Aber überhaupt etwas tun ist natürlich immer
» teuerer, als das alte Zeug einfach nur weiter verrotten zu lassen und
» überall wo es nicht mehr gut genug ist, einfach Tempolimits einführen und
» Fahrpläne zu ändern.

Nach deinen Vorgaben (falls du es nicht schon wieder vergessen hast) ist schön eben teuer. Oder denkst du Tunnel sind gratis??? bzw. Wildbrücken???

» » Ich kann mir beim bessten Willen nicht vorstellen
» » wie das Elbtal ohne die S-Bahnstrecke aussähe - die sich harmonisch an
» der
» » Elbe entlangschlägelt. Aber ich kann mir vorstellen, wie grauenvoll
» eine
» » Windkraftanlage auf dem Bergen über dem Elbtal aussieht...
»
» Tja, unsere Geschmäcker gehen offenbar weit auseinander.

Du warst noch nie im Elbtal...

» » Also lieber mal genauer hinsehen bevor man eines in den Himmel hebt und
» » anderes niedermacht.
»
» Genau das sage ich doch. Schau lieber nochmal hin. Rost an den Schienen
» mag optisch ganz nett sein, aber eigentlich sind Bahnanlagen furchtbar
» trostlose Einöden veralteter Technik.

Was hat das mit Rost an den Schienen zu tun? Sollen die jetzt aus Edelstahl werden, nach deiner Meinung??
Trostlose Einöden veralteter Technik? Ja, leider kann es sich die BD Netz nicht leisten jede Bahnlinie auf Digitalbetrieb/Fernsteuerung umzubauen. Das ist eben leider nich gerade billig. Und Einöde herscht bestimmt nicht auf allen Bahnstrecken.

» » Nur bei einem gebt ich dir Recht - bei Hochspannungsleitungen, außer
» eine
» » Maständerung lässt sich da nicht viel machen.
»
» Erdkabel. Die haben nicht mehr die Probleme wie in den 50ern, als man
» diese Entscheidung für die Häßlichkeiten traf.

Klar. Ich will das Kabel sehen wo 24 380kV-Leiter drin liegen und wie dick die Isolierung sein soll.......

Du schreibst reinen Mist. Du denkst "schön muss nicht teuer sein", aber mit deiner Definition von "schön", nähmlich "alles unter die Erde, neuste Technik", kann und wird niemand bezahlen. Oder wer soll deiner Meinung nach tausende Kilometer Tunnel bauen, oder Brücken für den Transrapid?

Du hast den Kopf mehr als in den Wolken und schreibst einfach ohne zu denken. Für mich bist du einfach nur dumm.

Dirk (LC)

Hallo

» » Und warum verschandeln Bahnstecken und Autobahnen die Natur?
»
» Weil die das Land zerteilen, so daß kaum ein Tier sie überqueren kann,
» wenn man nicht geeignete Maßnahmen ergreift. Und mal ehrlich: Wo tut man
» das in ausreichendem Maß?
» Bahnstrecken haben Oberleitungen: Gräßlich häßlich. Bahnstrecken sind
» Technik aus dem vorvorigen Jahrhundert. Ich will Bahnen die in etwa so
» aussehen, wie die des Transrapid (wenngleich dessen Technik leider an
» einigen Stellen danaben gehauen ist, mir gehts aber grad um die Optik),
» DAS sieht gut aus und zerhackt die Lebensräume von Tieren nicht.
» Ansonsten wären U-Bahnen und unterirdische Gütertransportbahnen meine
» Wahl.

Ich geb dir recht Bahntrassen und Autobahnen zerteilen die Natur. Aber wohl Autobahnen im größeren Maße und die sorgen nicht nur dadurch für ein viel größeres ökologisches Dilema als eine Bahntrasse. Mal ganz davon abgesehen das ein Großteil der deutschen Bahntrassen durch Wälder geht oder zumindest durch Anforstungen gedeckt sind.
Also aus deinem Kommentar zu der Bahn als Technik entnehm ich das du einer bist der sich nur auf den motorisierten Individualverkehr stützt und auch nur diesen nutzt. Und sicher bist du auch der Meinung das noch nicht genügend LKW auf den Autobahnen sind und der bevorstehende Kolla nur Fiktion irgendwelcher Verrückter ist...

Auch wenn die Romantik der frühen Eisenbahn Geschichte ist, sieht es immer noch eleganter aus wenn ein langer Zug sich durch die Landschaft schlängelt als wenn da so eine Strom teils wahllos aggierender kleiner Einheiten das Geschehen dominieren.

Also mal ehrlich wenn dich Windkrafträder in der Landschaft stören versteh ich nicht ganz wie du eine Transrapidtrasse die ja ebenfalls um einiges auffälliger in der Landschaft steht schön finden kannst!?

» Genau das sage ich doch. Schau lieber nochmal hin. Rost an den Schienen
» mag optisch ganz nett sein, aber eigentlich sind Bahnanlagen furchtbar
» trostlose Einöden veralteter Technik.
» http://leute.server.de/lindisfarne/roedbyhavn.jpg

Klar da geb ich dir recht das solche Szenarien auf auf deinem gezeigten Bild nicht schön aussehen auch bei mir teilweise das Herz bluten lassen, aber so sieht nun mal der technische Wandel der Zeit aus.
Und viele solcher stillgelgten Eisenbahninfrastrukturen werden von Vereinen wieder hergerichtet oder anderer Nutzungen dienlich gemacht.

Ich weiß nicht wer dir diese Meinungen eingetrichtert hat, aber überdenk dir ganze Sache vielleicht noch mal oder diskutier sie mal mit Leuten die von sowas Ahnung haben ...

Viele Grüße,
Robert

Hallo Dirk.
Warum wirst Du in einer sachlichen Unterhaltung so dermaßen beleidigend?
Dadurch zeigst Du nur Deine geistige Unreife.

greetZ
Technix

Hallo Robert.
Lese doch bitte erstmal Joachims Beitrag richtig und verstehe ihn dann auch.
Er schreibt mit keinem Wort, daß ihn die Windkraftanlagen stören. Im Gegenteil.
Also, erst lesen, dann verstehen, dann schreiben, lesen, nochmal lesen, nochmal darüber nachdenken und dann erst auf OK klicken.


» Ich weiß nicht wer dir diese Meinungen eingetrichtert hat, aber überdenk
» dir ganze Sache vielleicht noch mal oder diskutier sie mal mit Leuten die
» von sowas Ahnung haben ...
Da fällst Du als Diskussionsteilnehmer ja schonmal aus.
Und von eingetrichterter Meinunge zu schreiben ist wohl etwas, ich sag das jetzt mal so, schräge.

greetZ
Technix

» Warum wirst Du in einer sachlichen Unterhaltung so dermaßen beleidigend?

Also sachlich sind die Vorstellungen von holy auf keinen Fall. Er träumt wahrscheinlich von "Jeder kann ja dazu beitragen", ganz nach dem Motto "jeder schaufelt mal 100m Tunnel unentgeldlich, dann wird alles besser".

» Dadurch zeigst Du nur Deine geistige Unreife.

Hat nichts mit geistiger Unreife zutun. Einfach eine klare Beschreibung seines Geisteszustandes bzw. Verwechslung von Traum und Wirklichkeit.

Dirk (LC)

Hallo Dirk,

» Du hast den Kopf mehr als in den Wolken und schreibst einfach ohne zu
» denken. Für mich bist du einfach nur dumm.

bitte maße Dich. Sowas ist unfreundlich, dümmer als dumm, arrogant und zudem auch noch ignorant.

Von mir erhälst Du den 1. Platz in "Hohlnoppe sein"!

Liebe Grüße
Uni

P.S: Manchmal sollte Sarkasmus verstanden werden.

» » Warum wirst Du in einer sachlichen Unterhaltung so dermaßen beleidigend?
»
» Also sachlich sind die Vorstellungen von holy auf keinen Fall. Er träumt
» wahrscheinlich von "Jeder kann ja dazu beitragen", ganz nach dem Motto
» "jeder schaufelt mal 100m Tunnel unentgeldlich, dann wird alles besser".
»
» » Dadurch zeigst Du nur Deine geistige Unreife.
»
» Hat nichts mit geistiger Unreife zutun. Einfach eine klare Beschreibung
» seines Geisteszustandes bzw. Verwechslung von Traum und Wirklichkeit.
»
» Dirk (LC)
Hi Dirk.
Nun hast Du es nichtmal mehr nötig, die Formen einer normalen Unterhaltung einzuhalten.
Auch von mir dafür die Stimme zur "Hohlnoppe".

greetZ
Gunther

» Hallo Robert.
» Lese doch bitte erstmal Joachims Beitrag richtig und verstehe ihn dann
» auch.
» Er schreibt mit keinem Wort, daß ihn die Windkraftanlagen stören. Im
» Gegenteil.
» Also, erst lesen, dann verstehen, dann schreiben, lesen, nochmal lesen,
» nochmal darüber nachdenken und dann erst auf OK klicken.
Ich habe alle Beiträge zu diesem Thema gelesen und bei dem genzen hin und her dazu zu einem Thema was eigentlich ganz anders begonnen hat und sich eigentlich einem ganz anderen Thema widmet kanns schon ma passieren das ich da vielleicht die eine oder andere Meinung durcheinander gebracht habe, dann tuts mir leid.
Aber weil du meinst ich solle erstmal verstehen und nachdenken. Bitte richte diese Aussage an alle hier, denn es ist meiner Meinung nach nicht normal eine Thema was sich um die Frage nach einem Set richtet so dermaßen in einer Klima- Energie- Umweltdebatte enden zu lassen. Ich weiß nicht an was es liegt ob daran das wie du anderen nach sagst an geistiger Unreife mehrerer hier oder einfach daran das viele einfach soviel in sich gestaut haben und dann hier Diskussionen vom Stapel reißen die nun gar weder mit dem Thema noch mit dem allgemeinen Thema dieses Forums/Community. Ich will ja niemanden irgendwas nachsagen aber vielleicht auch mal darüber nachdenken.
Und für holy und für jeden anderen der darüber diskutieren will, kann ich nur empfehlen wenn er über Hässliche die Umwelt verschandelnde und nicht technisch moderne Verkehrsmittel diskutieren will, kann ich ihn nur herzlich zum nächstjährigen Internationalen Transportforum nach Leipzig einladen (Karte besorg ich ihm dann gern).

» Da fällst Du als Diskussionsteilnehmer ja schonmal aus.
Das hab ich jetzt mal überlesen. Würde nur weiter sinnlose und hier fehlpositionierte Diskussionen auslösen.

» Und von eingetrichterter Meinunge zu schreiben ist wohl etwas, ich sag das
» jetzt mal so, schräge.
Du glaubst gar nicht wieviele Menschen ihre Meinungen aus den Medien oder sonst wem kopieren. Ist doch auch viel einfacher als sich selbst eine Meinung zu bilden ...

Viele Grüße,
Robert

» Laut telefonischer Auskunft bei s@h wird das Set 4999 ab September durch
» Lego in den regulären Verkauf kommen. Allerdings ohne die VESTAS -
» Werbung.
»
» greetZ
» Gunther

Dem widerspricht der Kommentar von Jan Christensen von TLC bei Brothers-Brick:

"Sorry everyone, but the Windmill is made exclusively for Vestas and will not be available for public release."

http://www.brothers-brick...et-news/#comment-43503

lg Verena

Hi,

Juergen Bartosch schrieb:

» Eine Transrapidstrecke welche sich auf Stelzen durch die Landschaft zieht
» ist ja wohl alles andere als schön.

Ich persönlich finde sie sehr schön. Vor allem, weil sie so futuristisch aussieht. Über Technik und Design der Züge darauf können wir gerne nochmal diskutieren.

» Und würde man sie nicht auf Stelzen in den Himmel bauen, dann müßte man sie
» mit Mauern oder Zäunen umgeben, damit kein Tier oder Mensch auf die
» Fahrstrecke kommen kann.

Das wäre ja mal richtig häßlich. Und würde keinen der von mir angesprochenen Nachteile ausmerzen.
Warum macht man das bei den ICE-Trassen nicht? Macht es für einen Menschen oder ein Schaf einen Unterschied, mit 320 oder 550 km/h überfahren zu werden?

Gruß

Hola,

kann jemand diesen dänischen Text zum Windrad übersetzen
hier scheint es ein paar mehr Infos zu dem Set zu geben:

LEGO 4999

Besten Dank & schönen Gruß
ThomaS

Hallo,
-
» Wieso Druckluft speichern?? Als Seewindpark deswegen, weil sie da fast
» immer laufen...

Damit man dann wenn man sie braucht genau so viel Energie abgreifen kann, wie man braucht, und das bei dem technisch geringstmöglichen Verlust.

» Bahnstrecken sind Technik aus dem vorvorigen Jahrhundert???

Wenn ich mich recht entsinne fuhr die erste öffentliche Eisenbahn 1825. Das war im vorvorigen Jahrhundert.

» Ohne die Eisenbahn hätten wir ein riesiges Problem.

Das hat genau gar keine Aussage über die Wahl der Systeme für die Zukunft.

» Weiterhin ist eine Transrapidstrecke wohl wesentlich schlimmer als eine
» normale Bahnlinie - falls du schonmal eine gesehen hast, die das ist eine
» unendlich lage, dicke Betonbrücke.

Mir gefällt das eben. Bahnen in dem Stil sieht man schon in frühen SciFi-Zeichnungen.

» Unterirdische Gütertransportwagen?? Sowas kann ich mir im Innerstädtischen
» Verkehr vorstellen, aber sonst unmöglich. Das kann keine Bezahlen und will
» auch keiner außer du.

Offenbar wollen das auch andere als nur ich: CargoCap

» Du warst noch nie im Elbtal...

Das stimmt. Sieht das dort so viel anders aus, als die Bahnstrecken, die sich an Rhein oder Lahn entlangschlängeln?
Nichtsdestotrotz ist mir diese Bahnstrecken-"Idylle" zuwieder.

» Was hat das mit Rost an den Schienen zu tun?

Das ist das einzige, das ich optisch schön daran finde.

» Klar. Ich will das Kabel sehen wo 24 380kV-Leiter drin liegen und wie dick
» die Isolierung sein soll.......

360kV-Erdkabel

» Du schreibst reinen Mist.

Ich habe dir ja jetzt die Chance gegeben, dich zu informieren.

» Du denkst "schön muss nicht teuer sein", aber mit deiner Definition von
» "schön", nähmlich "alles unter die Erde, neuste Technik", kann und wird
» niemand bezahlen.

Zumindest nicht, wenn man so weiter macht wie bisher, und weiterhin alte beschissene Technik (Kohlekraft sei da als erstes zu nennen) massiv subventioniert, nur weil man den Status Quo erhalten will.

» Du hast den Kopf mehr als in den Wolken und schreibst einfach ohne zu
» denken. Für mich bist du einfach nur dumm.

Du hast offenbar kein Verständnis für Visionäre.

Wohnst du eigentlich noch in einer Höhle?

Gruß

Hi,

Robat schrieb:

» Ich geb dir recht Bahntrassen und Autobahnen zerteilen die Natur.
[...]
» Mal ganz davon abgesehen das ein Großteil der deutschen Bahntrassen durch
» Wälder geht oder zumindest durch Anforstungen gedeckt sind.

Und da zerteilen sie die Natur nicht, oder was?

» Also aus deinem Kommentar zu der Bahn als Technik entnehm ich das du einer
» bist der sich nur auf den motorisierten Individualverkehr stützt und auch
» nur diesen nutzt.

Nur weil ich die Bahn aktuell für sehr unangepasst halte, heißt das nicht, dass ich sie nicht nutzen würde.

» Und sicher bist du auch der Meinung das noch nicht
» genügend LKW auf den Autobahnen sind und der bevorstehende Kolla nur
» Fiktion irgendwelcher Verrückter ist...

Falsch. Auf den Autobahnen sehe ich die Güter noch weniger gern, als auf Schienen.
Siehe meine Bemerkung in dem anderen Beitrag zu unterirdischen Gütertransportsystemen.

» Also mal ehrlich wenn dich Windkrafträder in der Landschaft stören

Nein, die finde ich idyllisch.

» aber so sieht nun mal der technische Wandel der Zeit aus.

Jupp. Genau das.

» Ich weiß nicht wer dir diese Meinungen eingetrichtert hat,

Stell dir vor, ich bin einer von den wenigen, die sich Quellen suchen und dann unter mühevoller Arbeit eine eigene Meinung bilden.

» aber überdenk dir ganze Sache vielleicht noch mal oder diskutier sie mal
» mit Leuten die von sowas Ahnung haben ...

Soso. Die Bahnfans unter uns haben das aber nicht nötig, oder was?

Gruß

» Hola,
»
» kann jemand diesen dänischen Text zum Windrad übersetzen
» hier scheint es ein paar mehr Infos zu dem Set zu geben:
»
» LEGO 4999
»
» Besten Dank & schönen Gruß
» ThomaS

LLL!

Da fühle ich ja sozusagen die Erwartungen meine schmalen Schultern bärlasten:


Die in Lego geschaffen Vestas-Windmühle war Fabrikgeheimnis
Im auftrag von vestas hat LEgo eine Mini-Windmühle geschaffen und hergestellt, die die Öffentlichkeit jetzt nicht kennen sollte. Aber im Internetz gibt es viele Bilder der Mühle, die keine Strom produzieren kann, sondern Batterien benötigt, um sich zu drehen.-

Von Mads Nyvold, Donnerstag 17. jul 2008 kl. 13:58


Mit einem neuen Lego-Bausatz kann man selber eine Vesta-Windmühle errichten, die ein bißchen über einen halben Meter hoch ist. Vestas hat sich selbst an Lego gewandt mit dem Wunsch, einige Eksemplarer ihres Kernproduktes in den wohlbekannten Spielzeugbauklötzen zu schaffen und herzustellen

"Es ist ein wenig einzigartig, daß sie daruf gekommen sind, uns zu benutzen, und damit wir einen derartigen WUnsch erfüllen können, verlangt es einen gewissen Umfang," sagt Jan Christiansen, ein Pressemitarbeiter bei Lego.

Er kennt nicht die genaue Anzahl an Exemplaren, aber kann erzählen, daß die gesamte Produktion jetzt noch nicht ausgeliefert wurde.

Vestas will zum jetzigen Zeitpunkt nur informieren, daß die Windmühle für den internen Gebrauch ist, und daß das Kronprinzenpaar die ersten Exemplare in Verbindung mit der Eröffnung einer neuen Fabrik in Naksksov empfangen haben.


4999 Vestas Windmill set

Eine Mitteilung, die von Vestas unterweg sist, wird ausführlichere Infomationen zur der ungewöhnlichen Zusammenarbeit enthalten, aber daß die ôffentlichkeit zum jetzigen Zeitpunkt von der Miniatur-Windmühle erfahren hat, war überhaupt nicht der Sinn der Sache.

Der Einblick ist den Bildern des Bausatze mit dem Namen
”4999 Vestas Windmill set” geschuldet, die auf der Heimseite www.brothers-brick.com für Lego-Enthusiasten publiziert wurden.

2Es ist aus der Fabrik in Tschechien ausgeleckt und ist ein BRuch der Sicherheitsregeln. SOlche Dinge sollen nicht auslecken, bevor ein PRodukt im handel ist und ganz und gar nicht, wenn es ein Produkt ist, daß wuir nicht verkaufen wollen," stellt Jan Christiansen fest.

Das Bild des Bausatzes zeigt die graue Vestas-Windmühle, die auf ein gelbes Rapsfeld Schatten wirft. Die eigentliche Mühle steht im Hintergarten von etwas, was einem roten SOmmerhaus ähnelt. Hier empfängt der Bewohner zwei techniker von Vestas.

Die Enthusiasten auf der Heimseite sind hingerissen und wollen das Vestas/Lego-Set so schnell wie möglich bekommen. Sie weisen u.a. darauf hin, daß Lego angeblich ein Spezialset mit Sonnenzellenpaneelen schon im Jahre 2003 herausgegeben hatte und kommentieren, wie sie das Haus im Baustaz mit den Sonnenzellenpaneelen aussxchmücken wollen, so daß der Eindruck einer grünen Mini-Stadt noch mehr vollkommen ist. [Hier hinkt die Grammatik im Original.)

Im Gegensatz zu ihren großen Artgenossen [-Innen?] schluckt die WIndmühle Strom aus Batterien, wenn die Blätter rotieren. WIe das Design so wurde, konnte Lego dem "Ingenier" [der Zeitschrift] gegenüber nicht vertiefen, weil das Personal aus der Abteilung, die am Design beteiligt war, in Ferien ist.

Lego hat früher Standard-Elemente zu einem Prototypen eines PRojektes geliefert, daß der Architekt Bjarke Engels in den USA präsentieren sollte, und im LEgoland in Billund hat Dong eine Ausstellung in Legoklötzen kreiert, wie das Öl aus der Nordsee von Plattformen heraufgepumpt wird und in Dänemark zu Strom verwandelt wird."


Der Rest sind mehr oder wenige saure Kommentare und gegenseitiges Gezanke der Leser, fast so wie im wirklichen Leben hier auf 1000steine; u.a.

"Also übe ich nur mein grundgesetzliches Recht aus, mit meiner Meinung zu kommen. Dann können andere einig oder uneinig sein."

Die diskutieren, ob es technisch möglich sei, das Legomodell so zu bauen, daß damit wirklich Strom erzeugt werden könne und stellen dabei ihre gegenseitigen Ingenieurs-Qualifaktionen in ein schlechtes Licht. "Ätsch bäh, ich hab n höheren ABSchluß als wie Du!"

Unqualifizierte GRüße
Mich.a

k.T. = kein Text

» http://leute.server.de/lindisfarne/roedbyhavn.jpg

LLL!

Ich wußte noch gahnich, was Lindisfarne mit Eisenbahn zu tun hat.

7-9-3 bei Lindisfarne Keilerei.

Zum Thema: Landschaftsverschandelung gibbs auch was vor meiern ehem. Haustüre:
VOR:

» http://leute.server.de/lindisfarne/roedbyhavn.jpg
LLL!

Ja, die Bahnhöfe in Puttgarden und Rødbyhavn sind nicht voll ausgelastet.

Aber der von Lindisfarne? Der Zusammenhang erschließt sich mich.a nicht: Gibbs da n Bahnhof?

7-9-3 bei Lindisfarne Keilerei.

Windmühlen in relativ einsamer Gegend:

NightStray , Valkon gefällt das

»
» Vestas will zum jetzigen Zeitpunkt nur informieren, daß die Windmühle für
» den internen Gebrauch ist, und daß das Kronprinzenpaar die ersten
» Exemplare in Verbindung mit der Eröffnung einer neuen Fabrik in Naksksov
» empfangen haben.
»


Aha, also keine Ausicht das Set zu bekommen, dass gibts nur für blaublütiges Gesocks.
Gut zu wissen.

Hallo,

» Aha, also keine Ausicht das Set zu bekommen, dass gibts nur für
» blaublütiges Gesocks.
» Gut zu wissen.

Man könnte auch sagen, für Menschen, die geschäftlich mit der Firma zu tun haben.
Solch sinnloser Neid kotzt mich an.

Schönen rotblütigen Tag noch

Heiko

»
» Aha, also keine Ausicht das Set zu bekommen, dass gibts nur für
» blaublütiges Gesocks.
» Gut zu wissen.

Aber zu diesem Gesocks möchtest du schon gerne dazugehören? Oder warum nennst du dich sonst Kaiserdrachen?

» Hallo,
»
» » Aha, also keine Ausicht das Set zu bekommen, dass gibts nur für
» » blaublütiges Gesocks.
» » Gut zu wissen.
»
» Man könnte auch sagen, für Menschen, die geschäftlich mit der Firma zu tun
» haben.
» Solch sinnloser Neid kotzt mich an.
»
» Schönen rotblütigen Tag noch
»
» Heiko

Was Dich ankotzt interessiert mich wenig, und der Neid ist nicht sinnlos, sondern sehr zielgerichtet.
Ich habe es halt langsam satt das so viele schöne Sets immer exlusive für irgendwen kommen.

» »
» » Aha, also keine Ausicht das Set zu bekommen, dass gibts nur für
» » blaublütiges Gesocks.
» » Gut zu wissen.
»
» Aber zu diesem Gesocks möchtest du schon gerne dazugehören? Oder warum
» nennst du dich sonst Kaiserdrachen?


Immer solche penetranten vermeintlichen Besserwisser...
Das ist der Name einer Drachenspezies, den Menschen erdacht haben, in drachisch klingt er sicher anders.

Ach ja, noch etwas:

Mich kotzt es übrigens an, wie man Lego dazu missbrauchen kann , Kinder irgendwelche religiösen Dogmen an den Kopf zu knallen, widerlich.
Auch Steinigungen Und Kreuzigung nachgespielt ?

Komm doch in den Chat,
dann klären wir das.
Gruß,
Heiko

Hallihallo, klingelingeling,

» » Vestas will zum jetzigen Zeitpunkt nur informieren, daß die Windmühle
» für
» » den internen Gebrauch ist, und daß das Kronprinzenpaar die ersten
» » Exemplare in Verbindung mit der Eröffnung einer neuen Fabrik in
» Naksksov
» » empfangen haben.
» »
(Anm: Hier in diesem kurzen Text stand eine wichtige Neuigkeit!)

» Aha, also keine Ausicht das Set zu bekommen, dass gibts nur für
» blaublütiges Gesocks.
» Gut zu wissen.

Daraufhin habe ich mir einfach gedacht: "Was will denn so ein Kronprinzenpaar mit diesem Lego-Set?" und 'ne E-mail geschrieben. Den obigen Satz habe ich hierin aber nicht verwendet. :blink:

...und was kam gerade als Antwort: "Ob sie mir die Sets signieren sollen, oder ob ich die Kartons lieber unbeschriftet haben möchte..."

Mich stören die Autogramme darauf nicht...

Sorry - wer zu spät kommt, den bestraft das Leben! (Michail Gorbatschov)

» Hallihallo, klingelingeling,
»
» » » Vestas will zum jetzigen Zeitpunkt nur informieren, daß die Windmühle
» » für
» » » den internen Gebrauch ist, und daß das Kronprinzenpaar die ersten
» » » Exemplare in Verbindung mit der Eröffnung einer neuen Fabrik in
» » Naksksov
» » » empfangen haben.
» » »
» (Anm: Hier in diesem kurzen Text stand eine wichtige Neuigkeit!)
»
» » Aha, also keine Ausicht das Set zu bekommen, dass gibts nur für
» » blaublütiges Gesocks.
» » Gut zu wissen.
»
» Daraufhin habe ich mir einfach gedacht: "Was will denn so ein
» Kronprinzenpaar mit diesem Lego-Set?" und 'ne E-mail geschrieben. Den
» obigen Satz habe ich hierin aber nicht verwendet. :blink:
»
» ...und was kam gerade als Antwort: "Ob sie mir die Sets signieren sollen,
» oder ob ich die Kartons lieber unbeschriftet haben möchte..."
»
» Mich stören die Autogramme darauf nicht...
»
» Sorry - wer zu spät kommt, den bestraft das Leben! (Michail Gorbatschov)
»


Toll...

» Hallihallo, klingelingeling,
»
» » » Vestas will zum jetzigen Zeitpunkt nur informieren, daß die Windmühle
» » für
» » » den internen Gebrauch ist, und daß das Kronprinzenpaar die ersten
» » » Exemplare in Verbindung mit der Eröffnung einer neuen Fabrik in
» » Naksksov
» » » empfangen haben.
» » »
» (Anm: Hier in diesem kurzen Text stand eine wichtige Neuigkeit!)
»
» » Aha, also keine Ausicht das Set zu bekommen, dass gibts nur für
» » blaublütiges Gesocks.
» » Gut zu wissen.
»
» Daraufhin habe ich mir einfach gedacht: "Was will denn so ein
» Kronprinzenpaar mit diesem Lego-Set?" und 'ne E-mail geschrieben. Den
» obigen Satz habe ich hierin aber nicht verwendet. :blink:
»
» ...und was kam gerade als Antwort: "Ob sie mir die Sets signieren sollen,
» oder ob ich die Kartons lieber unbeschriftet haben möchte..."
»
» Mich stören die Autogramme darauf nicht...
»
» Sorry - wer zu spät kommt, den bestraft das Leben! (Michail Gorbatschov)
»

Ich hätte das Set gerne gehabt, aber es zu erbetteln habe ich nicht nötig...
Naja viel Spass beim Ebay-Abzocken

» Das ist der Name einer Drachenspezies, den Menschen erdacht haben, in
» drachisch klingt er sicher anders.

» » Das ist der Name einer Drachenspezies, den Menschen erdacht haben, in
» » drachisch klingt er sicher anders.


Ja, genau.Hab direkt neben Flitze Feuerzahn in der dritten Reihe links gesessen.
Und Du hast wohl nen Clown gefrühstückt...

Hallo namenloses, buntblütiges Flügeltier.

[snip]
» » » Aha, also keine Ausicht das Set zu bekommen, dass gibts nur für
» » » blaublütiges Gesocks.
» » » Gut zu wissen.

[snip]
» Ach ja, noch etwas:
»
» Mich kotzt es übrigens an, wie man Lego dazu missbrauchen kann , Kinder
» irgendwelche religiösen Dogmen an den Kopf zu knallen, widerlich.
» Auch Steinigungen Und Kreuzigung nachgespielt ?

[snip]
» Ich hätte das Set gerne gehabt, aber es zu erbetteln habe ich nicht
» nötig...
» Naja viel Spass beim Ebay-Abzocken

Ich lege Dir hiermit ernsthaft nahe, jetzt einfach mal dein loses Mundwerk zu zügeln.

In Deiner noch jungen Karriere als Schreiberling in diesem Forum redest Du Dich bereits um Kopf und Kragen,
Deine neidmotivierten Tiefschläge sind erbärmlich und Du läufst ensthaft Gefahr, sehr bald wegen übler Nachrede
auf für Dich sicher überraschend formellen Weg zur Rechenschaft gezogen zu werden.

Günstig wäre einzig, bei den Adressaten der letzen beiden oben zitierten peinlichen Ergüsse per direkter Mail
um Entschuldigung zu ersuchen und fortan vielleicht erst einmal nachzudenken, bevor Du in aller Öffentlichkeit
im www einen solchen Unfug verbreitest.

Ansonsten wirst Du Dich gerne (wie von Heiko angeregt) im Chat zu dieser Thematik auslassen können, und gleich
mal ein Stimmungsbild zu Deinem hiesigen Auftreten wahrnehmen dürfen. Aber bitte so nicht mehr hier im Forum.

Mit wohlmeinendem Gruß,
Jan

»
» Ich lege Dir hiermit ernsthaft nahe, jetzt einfach mal dein loses Mundwerk
» zu zügeln.
»
» In Deiner noch jungen Karriere als Schreiberling in diesem Forum redest Du
» Dich bereits um Kopf und Kragen,
» Deine neidmotivierten Tiefschläge sind erbärmlich und Du läufst ensthaft
» Gefahr, sehr bald wegen übler Nachrede
» auf für Dich sicher überraschend formellen Weg zur Rechenschaft gezogen zu
» werden.
»
» Günstig wäre einzig, bei den Adressaten der letzen beiden oben zitierten
» peinlichen Ergüsse per direkter Mail
» um Entschuldigung zu ersuchen und fortan vielleicht erst einmal
» nachzudenken, bevor Du in aller Öffentlichkeit
» im www einen solchen Unfug verbreitest.
»
» Ansonsten wirst Du Dich gerne (wie von Heiko angeregt) im Chat zu dieser
» Thematik auslassen können, und gleich
» mal ein Stimmungsbild zu Deinem hiesigen Auftreten wahrnehmen dürfen. Aber
» bitte so nicht mehr hier im Forum.
»
» Mit wohlmeinendem Gruß,
» Jan



Hast Recht, tut mir leid, habe mich gestern üble aufgeführt, sorry.
Hab das Forum zum Dampfablassen benutzt, kommt nicht wieder vor.
Sollte sich jemand durch meine Äusserungen beleidig fühlen, so bitte ich um Verzeihung. Ich schrieb einfach aus em (wütenen) Bauch heraus, es war nicht meine vorherige Absicht, jemanden persönlich anzugreifen.
Sorry.

Hi,

» Mich kotzt es übrigens an, wie man Lego dazu missbrauchen kann , Kinder
» irgendwelche religiösen Dogmen an den Kopf zu knallen, widerlich.
» Auch Steinigungen Und Kreuzigung nachgespielt ?

Informier dich mal drüber, wie religiös der Legogründer selbst war und dann
gib all dein Lego ab und spiel in Zukunft nur mit .

Hau ab!

Hallo Kaiserdrache,

» Hast Recht, tut mir leid, habe mich gestern üble aufgeführt, sorry.
» Hab das Forum zum Dampfablassen benutzt, kommt nicht wieder vor.
» Sollte sich jemand durch meine Äusserungen beleidig fühlen, so bitte ich
» um Verzeihung. Ich schrieb einfach aus em (wütenen) Bauch heraus, es war
» nicht meine vorherige Absicht, jemanden persönlich anzugreifen.
» Sorry.

Das war die vernünftigste Antwort. Bravo!
Das bringen auch nicht alle fertig, soviel Einsicht zu zeigen.
Was mich betrifft; ich habe mich auch nicht persönlich angegriffen gefühlt.
Schwamm drüber!
(Nur dumm, dass man uns einen Admin rausgeekelt hat, der jetzt nicht mehr unsere überflüssigen Postings löschen kann - In ein paar Jahren ärgert man sich darüber, dass man immer noch den Krampf lesen kann, den man damals geschrieben hat...)

Und jetzt noch eine kleine Auflösung, bevor die Spekulationen wild ins Kraut schießen.
Ich habe mich auch zu einem wilden Posting hinreißen lassen, weil mich der ellenlange Thread geärgert hat, bei dem ich ein paar üble journalistische Kunstkniffe anwandt:

Daraufhin habe ich mir einfach gedacht: "Was will denn so ein Kronprinzenpaar mit diesem Lego-Set?" und 'ne E-mail geschrieben. Den obigen Satz habe ich hierin aber nicht verwendet.

Denken kann man ja bekanntlich vieles - und E-mails schreibe ich auch öfters - ich verriet ja nicht an wen. Die typische Falle, in die jeder Leser tappt, hier unterbewußt Verbindungen und Schlüsse zu ziehen.

...und was kam gerade als Antwort: "Ob sie mir die Sets signieren sollen, oder ob ich die Kartons lieber unbeschriftet haben möchte..."

Hier handelte sich um etwas völlig Anderes: Ein Kollege, samt Frau, haben mir etwas Nichtlegoisches angeboten.

Mich stören die Autogramme darauf nicht...

ist einfach mein Kommentar.

Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben! (Michail Gorbatschov)

ist einfach ein Zitat.

Das Ganze sollte bewußt wie ein psychologischer "Eimer kaltes Wasser" wirken - auch nicht ganz die feine Art.
Sorry, dafür entschuldige ich mich auch.