Re: [B]Re: Oskar Matzerath[/link] von jens am 16. September 2005 12:15:59:


Hallo jens!

>[...] ist Oskar aus der Blechtrommel nicht normalerweise grün?

Grün? – Ich hätte ihn viel lieber in (dunkel-) grau gekleidet, doch zum einen
existiert das verwandte Beinkleid nur in schwarz, zum anderen benötigte
ich einen Torso „alter Art“ (ohne Streben im Innern), und von den mir zur Verfügung
stehenden eignete sich der hier zum Einsatz gekommene am besten.

>Viel beeindruckender [[...] finde ich eigentlich die Mauer im Hintergrund.

Vielen Dank.
Dieses Mauerstück – mehr als ein Stück ist es auch nicht – ist nun endlich
seiner Bestimmung zugeführt worden, nachdem es monatelang sein kümmerliches
Dasein am Rande meiner Arbeitsfläche fristete.

Den Anstoß zu seiner Entstehung hatte Jürgen Bartosch gegeben, der sich vor
längerem einmal daran versuchen wollte (ob ER es inzwischen getan hat?) – und
innerhalb weniger Minuten war der Prototyp fertiggestellt, der mir nun als
Hintergrund wie gerufen kam.

„Prototyp“ deshalb, da es mir lediglich um die Struktur war; für den Hausbau wird
diese Technik möglicherweise leicht modifiziert werden müssen.

>Geht das Konstrukt auch als dunkelrot/tan oder sogar darktan?

Zum Bau der schließlich die Fugen repräsentierenden Konstruktion werden
1x1 Techniksteine mit Loch und 1x1 Steine mit (4) seitlichen Noppen benötigt,
die abwechselnd neben- und übereinander gesteckt werden. Von den drei genannten
Farben kommt für dich also lediglich beige in Frage.

> Wenn ich doch nur endlich mal wieder Zeit hätte...

... die ich mir mitunter einfach mal nehme! :-)

Gruß,
Michael

Re: [B]Oskar Matzerath[/link] von mijasper am 16. September 2005 11:25:44:

Re: [B]Oskar Matzerath[/link] von mijasper am 16. September 2005 11:25:44:


Hallo!


Den Oskar finde ich klasse. Ich überlege noch, welches Teil das Beinkleid bildet. Ist es diese eigenartige Gummibrille, die es ...äh... wo überhaupt? gibt?

Im Gegensatz dazu fand ich Deinen Werther ausnahmsweise mal nicht so gelungen. Abgesehen davon, daß er halt doch blau gewandet sein muß (Dazu gäbe es eventuell einen passenden Piratentorso), fand ich die Stelzbeine als bestrumpfte Schnürhosen doch etwas pinocchio- und die Schuhe zu clownesk. Tut mir leid :-)


Tschüß
Jojo

Re: [B]Re: Oskar Matzerath[/link] von Jojo am 16. September 2005 16:43:46:

Re: [B]Re: Woher sind denn die vielen grünen Teile ?[/link] von Jojo am 16. September 2005 17:10:47:


>Hallo!
>
>Soweit es nicht schlichte Standardteile sind, sind sie aus dem Fabuland-Programm (die Tonne), aus dem Belville-Programm (grüne Truhe) oder von BrickLink.
>
>Tschüß
>Jojo

Re: [B]Re: Oskar Matzerath[/link] von mijasper am 16. September 2005 16:22:58:


Hallo,

>1x1 Techniksteine mit Loch und 1x1 Steine mit (4) seitlichen Noppen benötigt,
>die abwechselnd neben- und übereinander gesteckt werden. Von den drei genannten
>Farben kommt für dich also lediglich beige in Frage.

In dieser Bauweise hast du recht. Ersetzt du aber die 1x1-Steine mit Technik-Loch durch Lampensteine mit 1x1-Platte darauf, geht es auch in dunkelrot. dann braucht man auch die 1x1-Steine mit den 4 Noppen nicht. Allerdings geht diese Bauweise zu Lasten der Stabilität, es sei denn man baut die Mauer 3-Nupsies stark. Dann kann man auch die Lanpensteine hinterbauen.

Und so siehts aus:

[link]http://festum.de/1000steine/album/album572/Mauer_dunkelrot.sized.jpg[/link]

Ein anderes Problem wird bei meinem Mauerstück sichtbar: die Eckausbildung bzw. der seitliche Abschluss. Hier müsste man mit 1x1-Fliesen arbeiten. Aber die gibt es ja auch in dunkelrot....


Andreas Böker (abhf)

Re: [B]Re: Oskar Matzerath[/link] von abhf am 16. September 2005 17:27:38:

Re: [B]Hierher...[/link] von heikoloogi am 16. September 2005 18:22:55:


>aber ist die Herkunft des grünen Ritterhelms nicht interessanter
>Tschüss
>Heiko



Dier Herkunft der Latzhose

Re: [B]das gezeigte Bild ist aber nicht mit Lampeneiner? (ohne Text)[/link] von Legosternchen am 16. September 2005 17:47:50:


Hallo,

der Trick ist, dass man die Lampensteine schon dreht, also das "Lampenloch" nach oben und dort die 1x1-Platte drauf. Das ergibt wieder eine bündige Noppe vorne und mit der Platte eine Höhe von einem Stein.

So sieht das von hinten aus:

[link]http://festum.de/1000steine/album/album572/Mauer_von_hinten.sized.jpg[/link]


Andreas Böker (abhf)

Re: [B]Doch....[/link] von abhf am 16. September 2005 18:53:48:

Re: [B]Oskar Matzerath[/link] von mijasper am 16. September 2005 11:25:44:

[center][link]http://www.tintrains.de/div/grass.jpg[/link][/center]


eine Szene ist mir in Erinnerung geblieben.

Gruß
Arne

Re: [B]Doch....[/link] von abhf am 16. September 2005 18:53:48:


Hallo,
geschnallt hab ich das immer noch nicht.(Aber dafür das mit dem grün machen, rot wäre noch schön)
Könnte man da bitte ein Einzelteilbild zu sehen?
Weil, die Bricks kenne ich noch nicht.
Gruß
Technix

Re: [B]Re: Oskar Matzerath[/link] von Jojo am 16. September 2005 16:43:46:


Hallo Jojo!

>Ist es diese eigenartige Gummibrille, die es ...äh... wo überhaupt? gibt?

Michael B. schrieb es bereits – hier noch die Set-Nr.: #7016.

>Im Gegensatz dazu fand ich Deinen Werther ausnahmsweise mal nicht so gelungen. Abgesehen davon, daß er halt doch blau gewandet sein [i]muß, fand ich die Stelzbeine als bestrumpfte Schnürhosen doch etwas pinocchio- und die Schuhe zu clownesk.[/i]

Schade, dass er nicht gefällt.

Ich hingegen finde in gelungen.
Einmal davon abgesehen, dass Werthers Garderobe sicherlich bedeutend
umfangreicher gewesen sein wird – oder besser: sein würde, wenn er denn gelebt
hätte -, mussten es Schnürhosen sein, und als solche eignen sich die
eingesetzten Holzbeine hervorragend, zumal mir eine bessere Lösung partout
nicht einfallen will.

Eine pinocchioeske Wirkung lag sogar in meinem Interesse, denn wenn
mir derlei Beinkleid realiter begegnet ... Nun ja, und ohne Schuhe unter den
Holzbeinen wirkt die Figur recht armselig: Es würde etwas gefehlt haben.

Last, not least: Nicht allein die LEGO Minifig ist eine Art Karikatur :-)
... und letzten Endes ist auch unser Hobby dem persönlichen Geschmack unterworfen.

>Tut mir leid :-)

Das ist schon o.k. … (schnief) …

Gruß,
Michael

Re: [B]Re: Oskar Matzerath[/link] von abhf am 16. September 2005 17:27:38:


Hallo Andreas!

Deine Lösung gefällt mir!

Allerdings:

>Ein anderes Problem wird bei meinem Mauerstück sichtbar: die Eckausbildung bzw. der seitliche Abschluss.

Für die von dir gewählte Bauweise wäre dieses Problem nicht zu meiner Zufriedenheit
zu lösen (wäre deshalb, weil ich bis dato noch kein richt'ges Häusle gebaut habe ...).

Problematisch, oder besser: nicht ganz zufriedenstellend mit Blick auf meine
Konstruktion ist für mich die Tatsache, dass die Fliesen bei unvorsichtigem
Handling allzu leicht verrutschen, da sie lediglich von einer Noppe gehalten
werden - aber dieses "Problemchen" ist dir ja auch bekannt. :-)

Gruß,
Michael

Re: [B]Re: Doch....[/link] von Technix am 16. September 2005 20:57:17:


Hallo Gunther,

>geschnallt hab ich das immer noch nicht.

Dann wollen wir mal:

Du legst diesen Stein quasi "auf den Rücken", darauf ein 1x1 Plättchen und darauf einen "Einer" (Das ergibt keine vernünftige Höhe)

Wenn Du das ganze aber in der Reihe daneben genau umgekehrt baust, ergibt es am Ende die gleiche Höhe, wie die erste Reihe.

War das verständlich von mir beschrieben? Sonst mach ich Dir ein Foto..

Gruß
Thekla

Re: [B]Re: Doch....[/link] von Technix am 16. September 2005 20:57:17:


Hallo Technix,

hier ein MLCAD-Foto:

[link]http://festum.de/1000steine/album/album572/Mauer_Detail.jpg[/link]

Ich hoffe, jetzt ist es klar.....



Andreas Böker (abhf)

Re: [B]Re: Oskar Matzerath[/link] von mijasper am 16. September 2005 21:56:32:


Hallo Michael,

wenn ich deine Konstruktion verstanden habe, sind doch beide Lösungen im Ergebnis identisch, nur mit unterschhiedlichen Steinen realisiert. Zu erzielen ist eine bündig abstehende Noppe im Abstand 1 Nupsie. Reihen versetzt. Oder sieht deine Lösung doch anders aus als meine:

[link]http://festum.de/1000steine/album/album572/Mauer_Detail.jpg[/link]

Das Befstigungsproblem der Fliesen wird nicht anders zu lösen sein, denn wenn man 2 Noppen benutzt, kann man den senkrechten Spalt ja nicht mehr erzielen.

An der Ecke müsste man mal knobeln. Da gibt es sicher auch eine passable Lösung.


Andreas Böker (abhf)

Re: [B]Jetzt im Detail[/link] von abhf am 16. September 2005 22:23:28:

Re: [B]Re: Doch....[/link] von Thekla am 16. September 2005 22:20:41:

Re: [B]Re: Oskar Matzerath[/link] von mijasper am 16. September 2005 21:56:32:



huhu andreas und michael und LLL,
könnte man nicht einen Technikstein 1x2 Doppelloch nehmen?
Müßte doch auch gehen.
Gruß
Technix

Re: [B]Re: Oskar Matzerath[/link] von abhf am 16. September 2005 22:29:20:


Moin Andreas!

>wenn ich deine Konstruktion verstanden habe, sind doch beide Lösungen im Ergebnis identisch, nur mit unterschhiedlichen Steinen realisiert.

Die Struktur betreffend: Ja.
Mit Blick auf eine Konstruktion über Eck allerdings ... (siehe unten).

Hingegen halte ich deine Konstruktion für die bessere, wenn es darum geht,
lediglich eine Mauer zu bauen (wie groß auch immer!*), denn aus
unerfindlichen Gründen – Qualitätsmängel? – entstehen durch das abwechselnde
Zusammenfügen der beiden verwandten Bauteile in der Horizontalen schmale
Lücken/Spalte.

>Das Befstigungsproblem der Fliesen wird nicht anders zu lösen sein, denn wenn man 2 Noppen benutzt, kann man den senkrechten Spalt ja nicht mehr erzielen.

Damit müssen wir uns wohl abfinden.

>An der Ecke müsste man mal knobeln. Da gibt es sicher auch eine passable Lösung.

Und die will mir nicht einfallen, denn schließlich muss ich – um den Versatz der
Fliesen zu gewährleisten – die über Eck sich anschließende Mauer in jeder zweiten
Reihe mit einer 1x1 Fliese beginnen lassen. Zudem geht jede zweite Reihe eine halbe
Plattenstärke weiter in die Tiefe als die jeweils dazwischenliegenden.

Ich bezweifle daher, dass eine adäquate Lösung gefunden wird.

* Der von dir angesprochenen Instabilität deiner Konstruktion kannst du wie folgt begegnen:
Unter Verzicht auf die zum (Höhen-) Ausgleich auf die Lampensteine gesteckten
1x1 Plättchen die verwandten 1x1 und 1x2 Steine durch jeweils zwei 1x1 respektive
1x2 Plättchen ersetzen und alles mit einer langen 1er Platte überdachen – fertig!
Die Höhe der Reihe bliebe gewahrt, und es ist nicht einmal erforderlich, diese
Bauweise auf jede Reihe zu übertragen.

Gruß,
Michael

Re: [B]Oskar Matzerath[/link] von mijasper am 16. September 2005 11:25:44:


Moin zusammen!

Da erhalte ich doch soeben eine mail ...

Kaum dass Bilder zweier Mauerkonstruktionen hier im Forum gezeigt und
die Techniken diskutiert werden, taucht auch schon der erste Trittbrettfahrer
auf: Brickshelf-User marakoeschtra (25410) – jemandem bekannt? -, der urplötzlich
gleich von zwei Geistesblitzen heimgesucht worden zu sein scheint, denn beide
gestern hier vorgestellten Techniken finden sich in seinem neuen Ordner BrickWall.
Und selbstverständlich wird nicht erwähnt, wo er denn Beute gemacht hat!

Oder ist alles doch vielleicht nur ein Zufall ...?
(Ich habe allerdings meine Zweifel!)

Gruß,
Michael

Re: [B]Ist zwar 10 Jahre her, das ich das gesehen habe, aber.....[/link] von Spielbude am 16. September 2005 20:54:38:

Re: [B]Und schon gibt es einen Trittbrettfahrer![/link] von mijasper am 17. September 2005 06:23:33:



>auf: Brickshelf-User marakoeschtra (25410) – jemandem bekannt? -

Ja, ist ein schöne Sachen bauende Hollander, auch bekannt aufs Lowlug-Forum

Klaas

Re: [B]Re: Oskar Matzerath[/link] von mijasper am 17. September 2005 05:19:06:

[center][link]http://www.brickshelf.com/gallery/smhltec/NCM/mauer.png[/link][/center]


[center] Mein Versuch - hält aber leider (noch) nicht[/center]

Hi Michael,

>Aus unerfindlichen Gründen – Qualitätsmängel? – entstehen durch das abwechselnde
>Zusammenfügen der beiden verwandten Bauteile in der Horizontalen schmale
>Lücken/Spalte.

Das liegt glaube ich daran, dass das Loch eines Technic-Lochbalkens nicht ganz genau an der gleichen Stelle sitzt wie das eines Lampensteins oder Multisnot-Steins. Probier mal, einen längeren Technic-Lochbalken um 90° gedreht auf eine mindestens zwei breite Platte zu stecken (so, dass die Plattennoppen in den Löchern stecken). Ich habs bisher noch nicht hinbekommen. Theoretisch müsste es aber gehen.
Mit Lampensteinen geht's auch.

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob das an rgendwelchen Formungenauigkeiten liegt oder ob Lampensteine einfach mehr Spiel haben (drch das vierickige Loch hinten). Das würde aber dein Problem nicht lösen...

Ich bin mal gespannt, wann die erste Mauer mit 1/2-Plattenhöhe-tiefen Fugen gebaut wird. Müsste doch gehen- nur wie????

Leg godt
-Sven

Re: [B]Re: Oskar Matzerath[/link] von SvenM (smhLTEC) am 17. September 2005 10:50:01:


Hallo Sven!

>Mein Versuch - hält aber leider (noch) nicht

Das gezeigte Bild kenne ich.
Dies und ein darauf bezogener Beitrag Jürgen Bartoschs haben mich damals dazu
bewogen, besagtes Mauerstück zu entwerfen.

>Ich bin mal gespannt, wann die erste Mauer mit 1/2-Plattenhöhe-tiefen Fugen gebaut wird. Müsste doch gehen- nur wie????

Das wäre sehr wohl eine feine Sache - eine konkrete Idee dazu habe ich
allerdings auch nicht.

Gruß,
Michael

Re: [B]Re: Und schon gibt es einen Trittbrettfahrer![/link] von greenman am 17. September 2005 09:18:26:


Hallo Klaas!

>Ja, ist ein schöne Sachen bauende Hollander, auch bekannt aufs Lowlug-Forum

Vielen Dank für deine Auskunft.

Es wäre sicherlich hilfreich, wenn er sich zu den gegen ihn erhobenen Vorwürfen
meinerseits hier im Forum - zumindest jedoch per mail an mich - einmal äußern
würde, denn ich halte es inzwischen absolut nicht mehr nur für einen Zufall.

Es ist nichts dagegen einzuwenden, gerade auch Techniken neueren Datums in
eigene MOCs zu integrieren - durchaus auch ohne eine Quelle zu nennen.
Doch marakoeschtra präsentiert AUSSCHLIEßLICH beide Techniken des Mauerbaus, Stunden
nach Beginn der gestrigen Forums-Diskussion und als "MOC" (!) getarnt - wirklich dreist!

Gruß,
Michael

Re: [B]Re: Und schon gibt es einen Trittbrettfahrer![/link] von mijasper am 17. September 2005 11:34:26:


Hallo Michael!

marakoeschtra ist ein Lowlug-Mitglied, wie Klaas schon schrieb. Ich ließ ihm eine Nachricht zukommen, damit er wenigstens eine Chance hat zu reagieren.

Doch marakoeschtra präsentiert AUSSCHLIEßLICH beide Techniken des Mauerbaus, Stunden nach Beginn der gestrigen Forums-Diskussion und als "MOC" (!) getarnt - wirklich dreist!

Das ist ebenfalls dreist, dieses zu behaupten, obwohl Du noch gar nicht mit ihm gesprochen hast. Solche Vorwürfe sind unangemessen und überflüssig, solange Du ihm gar nichts beweisen kannst.

Viele Grüße
Barbara

Re: [B]Und schon gibt es einen Trittbrettfahrer![/link] von mijasper am 17. September 2005 06:23:33:



>Moin zusammen!
>Da erhalte ich doch soeben eine mail ...
>Kaum dass Bilder zweier Mauerkonstruktionen hier im Forum gezeigt und
>die Techniken diskutiert werden, taucht auch schon der erste Trittbrettfahrer
>auf: Brickshelf-User marakoeschtra (25410) – jemandem bekannt? -, der urplötzlich
>gleich von zwei Geistesblitzen heimgesucht worden zu sein scheint, denn beide
>gestern hier vorgestellten Techniken finden sich in seinem neuen Ordner BrickWall.
>Und selbstverständlich wird nicht erwähnt, wo er denn Beute gemacht hat!
>Oder ist alles doch vielleicht nur ein Zufall ...?
>(Ich habe allerdings meine Zweifel!)


Hi,

Ich wollte ja nur zu bedenken geben, daß diese Technik bereits beim BrickFest 2005 gezeigt wurde:

[link]http://www.brickshelf.com/gallery/seankenney/Events/Brickfest-2005/bestofshow.jpg" border=0" >

cu
Robert

Re: [B]Re: Und schon gibt es einen Trittbrettfahrer![/link] von sandman am 17. September 2005 15:37:49:


Hallo Robert!

>Ich wollte ja nur zu bedenken geben, daß diese Technik bereits beim BrickFest 2005 gezeigt wurde

Du irrst.
Wenn du genau hinschaust wirst du erkennen, dass es sich hier um eine andere,
eher (wenn überhaupt) Svens Konstruktion nahestehende Technik handelt.

Gruß,
Michael

Re: [B]Und schon gibt es einen Trittbrettfahrer![/link] von mijasper am 17. September 2005 06:23:33:

[center][link]http://www.legogh.com/LUGNET/LEGO-Brick-Building-LUG.jpg[/link][/center]


Hi Michael,

ich habe gerade dieses MOC bei Lugnet entdeckt (s.u.). Es scheint fast die gleiche Mauerbauweise zu verwenden. Allerdings würde ich nicht sofort sagen, dass das ein auch Plagiat ist. Vielleicht sind nur verschiedene Leute auf die selbe Idee gekommen.
James Mathis' Idee einer Ziegelsteinmauer ist schon viel älter als meine und hat auch eine frappierende Ähnlichkeit mit deiner (ist aber nicht ganz so gut.)
http://www.brickshelf.com...in/gallery.cgi?f=50189

Ich finde, wenn jemand anderes MOC-Ideen gut umsetzt, ist das nichts als ein großes Lob (auch ich habe schon manchmal kopiert). Copyright auf MOC-Ideen gibts ja zum Glück nicht.
Reines Reproduzieren ohne Quellenangabe ist aber schofel und nicht zu unterstützen.

Leg Godt
-Sven


Das MOC

Re: [B]Re: Und schon gibt es einen Trittbrettfahrer![/link] von mijasper am 17. September 2005 17:21:28:


Hallo Michael!

Ich bezog mich auf das gesamte Posting und nicht nur auf diesen einen Satz! Tatsache ist lediglich, daß Du glaubst, ein Plagiat Deiner Mauer auf BS wiedergefunden zu haben. Allerdings bist Du nicht der erste, der eine solche Mauer baute, jedoch haben andere, wie zum Beispiel ich, leider kein Photomaterial.
Letztendlich müßt Ihr das unter Euch ausmachen. Ich finde es halt nur sehr schade, daß Du Anschuldigungen losläßt, bevor Du diese Geschichte mit dem Beschuldigten geklärt hast.

Ich finde es nach wie vor unmöglich und es ist einfach keine Art so etwas in einem öffentlichen Forum abzuhandeln. Für Dich scheint es der richtige Weg zu sein, also kann Dich wohl niemand daran hindern.

Hier schreibst Du: Auch wenn ich der Meinung bin, dass wir „Kleingärtner“, die das zarte Pflänzchen der eigenen Ideen und Kreationen hegen und pflegen, in Zukunft gut daran täten, nicht allzu vorschnell zu urteilen...

So tue dies auch nicht.

Viele Grüße
Barbara

P.S.: Sollte sich herausstellen, daß es ein Plagiat ist, verweile ich dennoch bei dieser Meinung. Die Unschuldsvermutung sollte für alle gelten, bevor das Gegenteil nicht erwiesen ist.

Re: [B]Alles nur Zufall?[/link] von SvenM (smhLTEC) am 17. September 2005 19:11:11:


Hallo Sven!

>ich habe gerade dieses MOC bei Lugnet entdeckt (s.u.). Es scheint fast die gleiche Mauerbauweise zu verwenden. Allerdings würde ich nicht sofort sagen, dass das ein auch Plagiat ist. Vielleicht sind nur verschiedene Leute auf die selbe Idee gekommen.

Das ist einer jener Zufälle, an die ich glaube.

Dieses fantastische MOC ist definitiv vor der gestrigen Forums-Diskussion
veröffentlicht worden, allerdings ohne Einblick in die Technik zu geben.
Diese ist für mich nicht zu identifizieren; ich kann also nur vermuten,
dass es sich hierbei um dieselbe Technik handelt. Sollte dies der Fall sein,
sind einmal mehr verschiedene Leute auf die selbe Idee gekommen.

>James Mathis' Idee einer Ziegelsteinmauer ist schon viel älter als meine und hat auch eine frappierende Ähnlichkeit mit deiner (ist aber nicht ganz so gut.)

Mir sind zwar eine ganze Reihe seiner Train-Mocs bekannt, diese Mauer allerdings
bis dato nicht.
Die frappierende Ähnlichkeit bezieht sich auf das Ergebnis unserer
Bemühungen: Die äußere Struktur. Die Konstruktion im Hintergrund ist
eine vollkommen andere.

>Ich finde, wenn jemand anderes MOC-Ideen gut umsetzt, ist das nichts als ein großes Lob

Dem pflichte ich bei.

>Reines Reproduzieren ohne Quellenangabe ist aber schofel und nicht zu unterstützen.

!!!

>Leg Godt

Das werde ich. :-)

Gruß,
Michael

Re: [B]Re: Und schon gibt es einen Trittbrettfahrer![/link] von mijasper am 17. September 2005 21:10:48:


...denn ich bekam die Bitte übertragen, dieses zu posten.

Hi Barbara,

The reason why I put those pictures on BS, was to show my interpretation of the technique (or at least, a possible technique)
of making such brick walls.
I've seen these walls two times before on BS, the wall made by Michael Jasper was the third one; so IF I stole something, It obviously wasn't from him.
I'm also not a member on 1000 steine, so I haven't seen nor followed the discussion on the brick wall theme.

Could you do me a favour and explain this on 100 steine please, for I'm really not looking for trouble and feel bad about these accusations.

Martin

Hallo Michael,

warum er nun dieser Diskussion gefolgt ist, liegt daran, daß ich ihm den Link schickte.

Viele Grüße
Barbara

Re: [B]Und schon gibt es einen Trittbrettfahrer![/link] von mijasper am 17. September 2005 06:23:33:


Hallo!

Brickshelf-User marakoeschtra hat inzwischen der ursprünglichen
Beschreibung seines BrickWall-Ordners ("Basic Brick Wall") den
folgenden Text hinzugefügt:

"Though the idea of building walls this way is not mine, the following
pictures just show the techniques that can be used to make them."

Gruß,
Michael

>Moin zusammen!
>Da erhalte ich doch soeben eine mail ...
>Kaum dass Bilder zweier Mauerkonstruktionen hier im Forum gezeigt und
>die Techniken diskutiert werden, taucht auch schon der erste Trittbrettfahrer
>auf: Brickshelf-User marakoeschtra (25410) – jemandem bekannt? -, der urplötzlich
>gleich von zwei Geistesblitzen heimgesucht worden zu sein scheint, denn beide
>gestern hier vorgestellten Techniken finden sich in seinem neuen Ordner BrickWall.
>Und selbstverständlich wird nicht erwähnt, wo er denn Beute gemacht hat!
>Oder ist alles doch vielleicht nur ein Zufall ...?
>(Ich habe allerdings meine Zweifel!)
>Gruß,
>Michael