Hallo,

in letzter Zeit ist mir immer wieder aufgefallen wie schwer es teilweise ist, einen Beitrag im Forum zu finden.
Auch wenn etwas erst ein paar Tage alt ist, kommt es oft vor, dass es zwischen langen Diskussionsthreads einfach "verschwindet".
Und wenn man mal 2 oder 3 Tage nicht das Forum lesen konnte, ist es fast aussichtslos, die für einen persönlich interessanten Beiträge herauszufiltern.

Deswegen schlage ich vor, das Forum aufzuteilen.
Nicht wie bisher in Hauptforum, Kleinanzeigen, Gesuche usw. sondern in ein Forum mit mehreren Rubriken.
Andere große Foren (auch Lego-Foren) bieten auch diesen Komfort.

Vermieden werden sollte ein sogenanntes "Board", wo man sich einen Wolf sucht, wenn man wissen will, wer auf wen geantwortet hat.
Die klassische Baumstruktur sollte erhalten bleiben und für die Board-Fans umschaltbar sein, wie bisher.

Ich schlage folgende Rubriken und Unterrubriken vor:
(Diskussionen, Ergänzungen, Änderungen ausdrücklich erwünscht!)

-Vermischtes
--Allgemein
--Fragen & Antworten

-Lego-Bauten
--MOCs
--Bautechniken, Details
--Ausstellungen
--Sets
--Modding (scheint ja Bedarf zu sein)

-Lego-Company
--Ankündigungen
--Probleme

-Marktplatz
--Gesuche
--Sonderangebote
--Kleinanzeigen
---privat
---gewerblich
--Auktionen

-Vorschläge

-Off-Topic

Was haltet Ihr von einer "Modernisierung" des Forums?

Gruß Ronald

P.S. Ich habe allerdings keine Ahnung, was solche Änderungen für einen Aufwand bedeuten und will René auch keine _unnnötige_ Arbeit überhelfen. Vielleicht kann ja jemand was zur technischen Seite sagen.

Re: [B]Neues Forum?[/link] von Hümpfch™ am 01. Februar 2005 09:31:44:


Hallo,
also ich wäre echt dankbar, wenn alles so bleibt, wie es ist !!! ich habe jetzt schon gerade soviel online-Zeit, daß ich es gerade durchs 1000steine-Forum schaffe und ab und zu in den Marktplatz. Wenn ich mich jetzt täglich durch zig Unterrubriken schlagen muß, bleiben mit Sicherheit die wichtigsten Dinge auf der Strecke. So habe ich im Forum zwar auch viele Dinge die mich weniger interessieren, aber ich weiß, daß hier das wichtigste gepostet wird und dies ist auch für Leute, die nicht beruflich online sein können täglich machbar.
Mit Rücksicht auf diejenigen die nicht soviel online-Zeit haben hoffe ich, daß alles so bleibt wie es ist.

mfg
MF-Eddie

Re: [B]Neues Forum?[/link] von Hümpfch™ am 01. Februar 2005 09:31:44:


Hallo Hümpfch,




>in letzter Zeit ist mir immer wieder aufgefallen wie schwer es teilweise ist, einen Beitrag im Forum zu finden.
>Auch wenn etwas erst ein paar Tage alt ist, kommt es oft vor, dass es zwischen langen Diskussionsthreads einfach "verschwindet".
>Und wenn man mal 2 oder 3 Tage nicht das Forum lesen konnte, ist es fast aussichtslos, die für einen persönlich interessanten Beiträge herauszufiltern.
>Deswegen schlage ich vor, das Forum aufzuteilen.

Eigentlich sollten wir uns ja freuen, wenn soviel gepostet wird. Ansonsten stimme ich dir 100% zu. Viele Beiträge wandern zu schnell nach hinten und der Überblick geht auch verloren.


>Nicht wie bisher in Hauptforum, Kleinanzeigen, Gesuche usw. sondern in ein Forum mit mehreren Rubriken.
>Andere große Foren (auch Lego-Foren) bieten auch diesen Komfort.
>Ich schlage folgende Rubriken und Unterrubriken vor:
>(Diskussionen, Ergänzungen, Änderungen ausdrücklich erwünscht!)
>-Vermischtes
>--Allgemein
>--Fragen & Antworten
>-Lego-Bauten
>--MOCs
>--Bautechniken, Details
>--Ausstellungen
>--Sets
>--Modding (scheint ja Bedarf zu sein)
>-Lego-Company
>--Ankündigungen
>--Probleme
>-Marktplatz
>--Gesuche
>--Sonderangebote
>--Kleinanzeigen
>---privat
>---gewerblich
>--Auktionen
>-Vorschläge
>-Off-Topic

Also, diese Struktur geht mir denn doch zu tief. dann müsste man demnächst ja so viele Foren lesen...

Ich bin der Meinung, dass für eine Änderung der Suche/Biete-Foren wenig Bedarf besteht. Hier tut sich ja reletiv wenig und ich kann gut mit der Zusmmenfassung gewerblich/privat leben. Hier würde ich nichts ändern.

Das Hauptforum allerdings würde ich schon gliedern. Ich denke aber, max. 3 Kategorien sollten ausreichen:

Vorschlag A:

- Mocs (Alles um Mocs, Austellungen, Details etc.)
- Sets (Alles um Sets, alte Sets, neue Sets, Teilefragen, TLC, etc.)
- Sonstiges

Mit dieser Struktur könnten die größten Fraktionen der Moccer und Set-sammler ihre Schwerpunkte wiederfinden und auch für die übrigen Themen wie das "Modding" wäre in Sonstiges Platz.


Vorschlag B:

Eine Gliederung nach Lego-Welten:

- Space
- Town/Train/Castle
- ...

bei diem Vorschlag scheint mit eine Themeneingrenzung allerdings schwierig, so dass ich zum Vorschlag A tendieren Würde.


>Was haltet Ihr von einer "Modernisierung" des Forums?

S.o.



Andreas Böker (abhf)

Re: [B]Neues Forum?[/link] von Hümpfch™ am 01. Februar 2005 09:31:44:


Sicherlich hat diese Art des Forums auch Nachteile, aber in meinen Augen ist es, so wie es jetzt ist, völlig in Ordnung.

Einzige Anmerkung vielleicht:

Das der Baum der Antworten in der Beitragsübersicht ausgeblendet ist, und erst beim Aufrufen des Beitrages erscheint? Dann müsste man doch auch die Blätterarbeit bei längerer Abwesenheit in grenzen halten können?

Gruß,
jens

Re: [B]Neues Forum?[/link] von Hümpfch™ am 01. Februar 2005 09:31:44:


...ich mit der Suchefunktion bis jetzt eigentlich jedes Posting gefunden habe, welches ich in den Tiefen dieses Forums wähnte.

Und es für Postings mit MOCs ja Renés kostenlosen Service der Verlinkung auf der Startseite gibt.

Vie leG rüße
Andreas

Re: [B]Neues Forum?[/link] von Hümpfch™ am 01. Februar 2005 09:31:44:


Hallo zusammen,

ich finde das Forum in seiner jetztigen Art ok.
ich kenne andere Forumsarten die alle sehr unübersichtlich sind.
Schuster bleibt bei Deinen Leisten ist so ein Sprichwort.

Ich denke wir haben uns alle an die Art und Aufmachung des 1000steine Foums gewöhnt.

Grug Andreas

Re: [B]Neues Forum?[/link] von Hümpfch™ am 01. Februar 2005 09:31:44:


Hallo,

ich denke mal, mit neuen Techniken wird man dem Problem besser Herr, als mit dem Aufteilen in lauter Untergruppen, in denen man dann eigentlich noch weniger findet und sich nur darüber streitet, ob es da richtig einsortiert ist oder nicht. (Allein um diese zu erwartenden Streiterein zu vermeinden würde ich es nicht auftrennen.)

Als Technik würde ich auf jeden Fall RSS Feeds vorschlagen:
Really Simple Syndication
Dann kann man in neueren Mailleseprogrammen (z.B. Thunderbird) die Postings wie eMails behandeln und auch andere Spielereien (Live Links...) betreiben.

Und eine bessere Suchmaschine (getrennt nach suchen in Überschrift, Inhalt oder nach Autor) würde auch einen Großteil der Suchprobleme lösen.

Schön wäre es auch, das Forum quasi vom Look & Feel so zu belassen, aber die Anzeige der Antworten abzuschalten, also wie Ordner, die man zuklappt. (Oder gibts das schon und ich habs übersehen?)

Und wenn man schon dabei ist, gleich noch ein Bewertungssystem einführen?

Gruß

--
Joachim S. Müller

Re: [B]Neues Forum?[/link] von Hümpfch™ am 01. Februar 2005 09:31:44:


Hallo,

es stimmt, dass z.Z. relativ viele Beiträge geschrieben werden, aber war das im Winter nicht schon immer so?
Ich glaube sobald es wieder Richtung Frühjahr/Sommer geht, werden die neuen Beiträge wieder nachlassen. Im Moment haben halt alle Zeit sich mit Lego und dem Forum zu beschäftigen.

Aber wenn eine Umstellung erfolgt bin ich persönlich für die "Board"-Variante. Das "Burning Board" z.B. ist von den Funktionen her sehr übersichtlich und man sucht sich nicht "den Wolf".
Ich bin in einigen Foren unterwegs, sowohl "Thread"-Foren als auch "Boards" und denke es ist nur eine Gewohnheitssache.

Also lieber so lassen wie es ist, als irgendwas halblebiges hinzupfuschen!

Gruß
Stefan

Re: [B]Neues Forum?[/link] von Hümpfch™ am 01. Februar 2005 09:31:44:


Hallo liebe LLL,
NEUES muss nicht immer gleich schlecht sein. Alles verändert sich (leider) rasend schnell. Wenn ich an meine Anfänge hier denke.........
das war für mich nicht so erbaulich. Mir ist dann doch geholfen worden und heute habe ich es zu 90 % im GRIFF.
Vielleicht sollte an die NICHT SPEZIALISTEN gedacht werden, welche den PC einschalten können und das bisher gewohnte beherrrrrschen!!
Ihr werdet es schon richtig machen.
Mir wäre lieb wenn alles so bliebe.
Grüße DIDDI

Re: [B]Bitte nicht![/link] von jens am 01. Februar 2005 10:15:15:


Hi Jens,

>Das der Baum der Antworten in der Beitragsübersicht ausgeblendet ist, und erst beim Aufrufen des Beitrages erscheint?

Das ist technisch leider nicht möglich bei dieser Forensoftware.

Gruß, René

Re: [B]Neues Forum?[/link] von Hümpfch� am 01. Februar 2005 09:31:44:


Ob neues Forum oder nicht, also ich bin da unentschlossen. Jedes hat was Gutes für sich.

Wichtiger wäre meiner Meinung nach eigentlich eine Loginfunktion, damit man sofort Beiträge schreiben kann oder auf Beiträge antworten kann, ohne sich über Passwort zu identifizieren. Diese Loginbeschränkung kann ja zu den bekannten Zeiten für Nichtmitglieder ausgeschaltet werden. Auf alle Fälle könnte man über diesen Login auch eine Funktion implementieren, die einem persönlich die noch nicht gelesenen Beiträge auflistet. Diese Funktionen bieten die meisten PHP-Boards (welche auch in Baumstruktur darstellbar sind). Man kann sich in solchen Boards seine persönliche Oberfläche zusammenstellen, welche beim Login dann immer angezeigt werden (egal von welchem Rechner man sich einloggt, viele lesen bestimmt in der Arbeit und zu Hause, also ich jedenfalls!)

Das wär doch mal was?

Gruß
Harald

Re: [B]Re: Neues Forum?[/link] von mikroman am 01. Februar 2005 13:01:58:


Hallo LLL,

dies PHP-Boards haben einen entschiedenen Nachteil. Man muss sich komplett auf das Board anmelden/einloggen. Ich selber habe so ein PHP-Board. Die Baustruktur ist gut. Blockstruktur verbraucht zu viel Rechenzeit. Aber wir könne nur Fragen, nichts entscheiden. Doch sollte man sich auf ein PHP-Board umentscheiden, kann man mich ansprechen. Ich helfe gerne.

Gruß,
Thorsten

Re: [B]Neues Forum?[/link] von Hümpfch™ am 01. Februar 2005 09:31:44:


Hallo!


Ich empfinde es eigentlich als das große Plus dieses Forums, daß man hier alles beieinander hat, ohne Unterteilung. So bekommt man wirklich alles mit, und was man nicht mitbekommen will, kann man ja threadweise einfach überlesen. Und wenn man es wirklich mal ein paar Tage nicht geschafft hat, alles zu nachzulesen, dann kann man sich eigentlich auch ohne Probleme durch's Archiv wühlen. Durch eine Aufteilung des Forums würden die Beiträge ja nicht unbedingt weniger, und so, wie man jetzt zwischen Hauptseite und Archiv hinundherklicken muß, müßte man dann zwischen verschiedenen Themenforen hinundherklicken.

Mehrere Themenforen würden auch zu mehr Verwirrung unter Neulingen führen. Schon jetzt werden ja im Hauptforum häufig Angebote oder Gesuche gepostet, die unsereins dann etwas genervt ins entsprechende Handelsforum delegiert. Bei Lugnet und Classic-Castle.com, wo es klar themenbezogene Unterforen/Newsgroups gibt, beobachte ich auch mit Skepsis, daß dort viel zu viel Bohei darum gemacht wird, die Leute zurechtzuweisen, wenn sie nach Ansicht der Administratoren oder der selbsternannten Deputys im falschen Forum gepostet haben. Aber offensichtlich läßt es sich nicht vermeiden, daß Leute im falschen Forum posten, es sei denn, man bietet gar nicht die Möglichkeit, das falsche Forum zu wählen, weil man nur ein Forum anbietet.

Schwierig würde es auch, wenn sich aus dem Beitrag zu Thema A irgendwie ein Thread entwickelt, der eher zu Thema B paßt. Wie soll man dann noch trennen? Lugnet hat das ganz pfiffig gelöst, indem es die Möglichkeit bietet, auch innerhalb eines Threads die Newsgroup zu wechseln, in welcher der Antwortbeitrag erscheinen soll. Aber dem Problem "überlange Threads, durch die keiner mehr hindurchfindet" hilft das auch nicht ab.

Ein Forum für Offtopisches (also für Themen, die nichts mit LEGO zu tun haben) halte ich ebenfalls nicht für nötig oder sinnvoll. Denn für Themen, die nichts mit LEGO zu tun haben, gibt es ja genügend eigene Internetforen, wo man sich auslassen könnte. Die meisten Off-Topic-Beiträge entwickeln sich sowieso aus LEGO-Beiträgen. Und eigentlich sind es gerade diejenigen Beiträge, die bloß noch entfernt mit LEGO zu tun haben und stattdessen andere Bereiche des Lebens behandeln, welche zur Lebendigkeit des Forums am meisten beitragen. Erst dadurch werden wir aus einer Ansammlung von Gleichgesinnten eine Gemeinschaft von (man kann es ruhig mal auf die emotional-pathetische Schiene bringen Freunden.

Daher bin ich im Sinne der Übersichtlichkeit und der vielzitierten "Gemeinschaft" für eine Beibehaltung des allesumfassenden Forums, wie wir es jetzt haben.


Tschüß
Jojo[center][/center]

Re: [B]Re: Neues Forum?[/link] von mikroman am 01. Februar 2005 13:01:58:


Hallo Harald!


Wichtiger wäre meiner Meinung nach eigentlich eine Loginfunktion, damit man sofort Beiträge schreiben kann oder auf Beiträge antworten kann, ohne sich über Passwort zu identifizieren.

Das gibt es, jedenfalls fast. Wenn Du einen Beitrag schreibst, gibt es über der grauen Schaltfläche "Abschicken / Submit" ein Kästchen "Persönliche Eingaben als Cookie speichern". Wenn Du hier ein Häkchen setzt, werden Dein Paßwort und Dein Benutzername gespeichert, und beim nächsten Beitrag, den Du schreiben möchtest, stehen Dein Benutzername und Dein Paßwort (mit Sternchen maskiert) bereits in den entsprechenden Feldern, so daß Du einfach drauflosschreiben kannst.


Auf alle Fälle könnte man über diesen Login auch eine Funktion implementieren, die einem persönlich die noch nicht gelesenen Beiträge auflistet.

Das wiederum kann man in seinen Browsereinstellungen einstellen. Wenn man den Links, die man noch nicht angeklickt hat, eine andere Farbe verpaßt als den Links, die man bereits besucht hat, wirkt sich das auch auf's Forum aus. Denn jeder Beitrag ist ja auf der Übersichtsseite ein Link. Gelesene Beiträge sind bei mir somit qua Browsersetting als gelesen markiert.


Tschüß
Jojo[center][/center]

Re: [B]Re: Neues Forum?[/link] von Jojo am 01. Februar 2005 13:20:32:


Hallo!

Das wiederum kann man in seinen Browsereinstellungen einstellen. Wenn man den Links, die man noch nicht angeklickt hat, eine andere Farbe verpaßt als den Links, die man bereits besucht hat, wirkt sich das auch auf's Forum aus. Denn jeder Beitrag ist ja auf der Übersichtsseite ein Link. Gelesene Beiträge sind bei mir somit qua Browsersetting als gelesen markiert.


Oder man klickt im Forumbereich einfach auf "Neue Beiträge", dann hat man die Beiträge/Einträge nach Datum und Uhrzeit gelistet. Diese Browserfunktion benutze ich auch. Eine nette Hilfe. Nur sobald man ein mal die Verweise löscht, sind auch die anders farbigen Beiträge "wie neu".

Gruß,
Thorsten

Re: [B]Neues Forum?[/link] von Hümpfch™ am 01. Februar 2005 09:31:44:


Hallo.
Ich bin prinzipiell für eine neue Foren-Software, die Vorteile der im Internet doch maßgeblich vertetenen vb-Systeme weiß ich sehr zu schätzen und ich finde sie auch weitaus übersichtlicher.

Da hier bereits von einigen andere Forensysteme angesprochen wurden möchte ich die Gelegenheit nutzen, um ein paar technische Dinge zu vb-Foren zu schreiben, und sei es nur dafür, dass am Ende doch alles beim Alten bleibt, aber wenigstens hat man sich dann mal mit den Alternativen auseinandergesetzt.

Mangels Zeit (Prüfungsstress) kann ich leider jetzt nicht allzuviel dazu schreiben, obwohl ich es gerne würde, da ich 4 Jahre lang Administrator eines vb-Forensystems eines deutschen Software-Publishers war.

Hier einige Vorteile, die mir spontan einfallen:

Zitat-Funktion:
Oft wird hier gemeckert, wenn ganze Beiträge zitiert werden, weil hier zwangsläufig beim Antworten das Ursprungs-Posting übernommen wird und erst entfernt werden muss. vb-Systeme unterscheiden, ob man zitieren will oder antworten.

Umgebungsvariablen setzen:
Zu große Bilder in einem Beitrag? Hat mal wieder jemand ein 500KB-Bild eingefügt oder gar ein mehrere MB schweres Bitmap? Moderne vb-System erlauben hier eine Maximalbegrenzung, wird diese überschritten bleibt nur der Link stehen.

Vorschau-Funktion:
Moderne vb-Systeme erlauben es beim Hovern mit der Maus über einen Beitragstitel in der Übersicht bereits den Anfang des Textes zu lesen. Somit kann man sich evtl. unnötiges "Laden" des Threads ersparen, wenn man den Inhalt schon auf diese Weise kurz anlesen kann (besonders für Modem-User ein Vorteil).
Die Ladezeit, die die Übersichtsseite hierzu mehr beansprucht ist zigfach geringer, als es das ständige Aufrufen der ganzen Threads benötigt, ausserdem wird der Server mit weniger Requests belastet.

User-angepasstes Interface:
Ein Account in einem vb-System lässt es zu, dass jeder User sich das Forum personalisiert. So können z.B. die maximalen Beiträge je Seite bestimmt werden, die angezeigt werden. Weiterhin, ob Signaturen angezeigt werden sollen oder nicht.

Signaturen:
Ok, Signaturen nehmen Platz weg und sind ladeintensiv. Viele User hier neigen aber sowieso dazu, eine Fußnote in ihre Beiträge aufzunehmen (Jojo, legopapi, ...) Signaturen können global beschränkt werden, z.B. keine Bilder größer als XX KB. Auch kann jeder User ja seinen Account so einstellen, dass er z.B. gar keine Signaturen anzeigen läßt, s.o.

Suchfunktionen:
Haben wir hier auch, ok. In vb-System ist die Funktion aber weitaus umfangreicher, nach Datum, Nutzer, ...

"Steckbriefe":
Die Funktion unser jetzigen WhoIsWho ist in einem vb-System quasi mitinbegriffen. Jeder Nutzer kann sofern er möchte Angaben machen wie E-Mail, Wohnort und auch andere vom Administrator festzulegende Gebiete, bei uns also beispielsweise wie im WiW Lieblings-Sets, Anzahl Sets, eigene Webseite oder auch einen Link zum Bricklink-Shop oder zu einer Brickshelf / myImages -Gallerie.
Damit entfiele auch das nervige Suchen nach einer Gallerie in den genannten Systemen zu einem User hier im Board, da man derartiges ja in seinen "Details" nachlesen könnte.

Okay, zwei entscheidende Nachteile, die mir einfallen, möchte ich auch nicht vorenthalten:

Kosten:
Die Software kostet natürlich was. Ich weiß nicht was René derzeit an Parsimony zahlt, aber angesichts der doch offensichtlichen (technischen) Höherwertigkeit eines vb-Forums dürfte es letztendlich teurer kommen.

Spielereien, Überladen:
Ohne strikte Regeln (die am besten von Anfang an administrativ festgelegt werden) kann so ein vb-Forum schnell zum Ladezeiten-Monster werden, etwa wenn man zu große Signaturen erlaubt (oder überhaupt Signaturen erlaubt) oder sich mit Kinderkram wie Avatar-Bildern unnötig die Seiten mit ladeintensivem Kram bestückt.

Ein wirklicher Nachteil ist es aber auch nicht, da man dem ja Riegel vorschieben kann, technischer Art.

Ein Style-Template habe ich übrigens vor fast einem Jahr rein zufällig ;) mal entworfen in einem kostenlosen vb-Forum:

[link]http://www.steindesweisen.de/diverses/vbforum.jpg[/link]

Falls noch Fragen bestehen beantworte ich die gerne, soweit ich es kann.

Gruß,

CarWag

Re: [B]Neues Forum?[/link] von Hümpfch™ am 01. Februar 2005 09:31:44:


Ich finde es schön, dass hier alles auf einer Seite ist, dass man nicht sich durch viele verschiedene Seiten durchwühlen muß, wie es bei vielen anderen Foren der Fall ist.
Sondern hier ist alles schön sichtbar unter einem Link.
Und wenn man mal einen Tag nicht gelesen hat, sind die Punkte "Beiträge gestern", "Beiträge heute", "neue Beiträge" extrem praktisch

viele grüße
Andi

Re: [B]Neues Forum?[/link] von Hümpfch™ am 01. Februar 2005 09:31:44:


Diverse Unterforen wurden hier nicht nur schon häufig diskutiert, es wurde schon, wenn auch nur kurz, praktiziert. Nur kurz, weil es Verwirrung ohne Ende gab!

Die Diskussionen was nun gefälligst wohin gehört, waren nervig und teils länger als erträglich.
"Neue" würden sich noch schlechter zurechtfinden, wie Jojo schon schrob.

Ich finde, es würde schon reichen, wenn in einem Thread ab einem gewissen Punkt einfach mal die gute alte Mail benutzt werden würde.

Interessante Beiträge rutschen unnötig ins Nirwana, wenn das Forum zum Chat gemacht wird.

Gruß

Thekla

Re: [B]Re: Neues Forum?[/link] von Jojo am 01. Februar 2005 13:20:32:



>Das wiederum kann man in seinen Browsereinstellungen einstellen. Wenn man den Links, die man noch nicht angeklickt hat, eine andere Farbe verpaßt als den Links, die man bereits besucht hat, wirkt sich das auch auf's Forum aus. Denn jeder Beitrag ist ja auf der Übersichtsseite ein Link. Gelesene Beiträge sind bei mir somit qua Browsersetting als gelesen markiert.
>

Das funzt leider dann nicht mehr wenn der Rechner immer mal wieder einfriert (Was natürlich mein pP ist). Oder du deinen Verlauf leerst. Danach hast du alle wieder als ungelesen.
Gruß
Heiko

Re: [B]Neues Forum?[/link] von Hümpfch™ am 01. Februar 2005 09:31:44:


>Hallo,
>in letzter Zeit ist mir immer wieder aufgefallen wie schwer es teilweise ist, einen Beitrag im Forum zu finden.

Einen den man kennt, findet man meiner Erfahrung nach über die Suche recht flott.

>Auch wenn etwas erst ein paar Tage alt ist, kommt es oft vor, dass es zwischen langen Diskussionsthreads einfach "verschwindet".
>Und wenn man mal 2 oder 3 Tage nicht das Forum lesen konnte, ist es fast aussichtslos, die für einen persönlich interessanten Beiträge herauszufiltern.

Dies erlebe ich allerdings anders - bedingt dadurch, dass ich die gelesenen Beiträge auch nach einer Woche wunderbar von den ungelesen unterscheiden kann und das Feld sich doch von unten ganz gut aufrollen lässt. Und bis sich mal die (grob geschätzt) 300 Beiträge der Anzeige "Die neuesten Beiträge / Recent Messages" gefüllt haben, da vergehen schon ein paar Tage (aktuell nur fünf, aber immerhin).

Die Bemerkung Theklas würde ich gerne nochmal unterstreichen *linealzück*:

Ich finde, es würde schon reichen, wenn in einem Thread ab einem gewissen Punkt einfach mal die gute alte Mail benutzt werden würde.

Ab eben jenem gewissen Punkt ist der Thread nämlich dann eher ein Dialog mit geringerem Unterhaltungswert für nicht daran Beteiligte.

Gruß,
Jan

Re: [B]Neues Forum?[/link] von Hümpfch™ am 01. Februar 2005 09:31:44:


Hallo Ronald


eine Aufteilung wie Du sie vorschlägst, finde ich nicht gut, da man keine oder eine schlechte Übersicht über neue Beiträge hätte. Wenn mich eine Beitrag mich nicht interessiert, dann überspringe ich es einfach, setzt natürlich auch voraus das der Titel genügend über den Inhalt verrät.

Gut dagegen fände ich eine Funktionserweiterung des jetzigen Forums, schon als gut erweisen sich die Funktionen "Neue Beiträge", "Beiträge gestern" usw.
Ich mache folgende Vorschläge:

1)Wie wärs wenn nur die Titel eingeblendet werden und auf Wunsch dann die dazugehörigen Antworten aufklappen kann, so wie im Windows Explorer? Würde doch der Übersichtlichkeit dienen, nicht?

2)Warum nicht neue Beiträge farbig hervorheben?

3)Je nach Resonaz des Startthreads könnte man ein kleines Icon neben des Titels einblenden, so z.B. [/link]50 Antworten!" oder "Super-MOC!" oder "Thema der Woche!"

4)Um die Suchfunktion zu verbessern, könnte der Verfasser des neuen Beitrags ein Kästchen anklicken, welches den Beitrag einen Thema zuordnet (z.B. Neuer MOC, Teilefrage, Setfrage usw.). Die Beiträge landen dann zwar immer noch alle im gleichem Forum können mittels Suchfunktion nach Thema sortiert werden. Vorteil wäre dann, Überblick über alle neuen Threads, sortierung nach Interesse mittels Suchfunktion (z.B. alle neue MOCs von 4.Jan bis 16.Jan, was bei Abwesenheit das Nachlesen erleichtert!)

Solche Erweiterung würde ich viel mehr begrüssen, als die Aufteilung in (zuviele) Themen. Was meint Ihr?

Gruss

Elio

Re: [B]Neues Forum?[/link] von Hümpfch™ am 01. Februar 2005 09:31:44:

[center][link]http://www.t-reichling.de/elch/elch.jpg[/link][/center]


Hallo zusammen,

*** einfach noch einen Punkt in die Diskussion einwerfen

Wisst ihr wie viele Moderatoren man bei einer so tiefen Verschachtelungsstruktur, wie Hümpf sie vorschlägt, bräuchte, nur um falsch platzierte Themen zu verschieben?

Gruß Tobias

Ps.: Die Tatsache, dass sich über Monate hinweg niemand beklagt, bedeutet schlicht und ergreifend, das so gut wie alle (Ausnahmen bestätigen ...) mit der derzeitigen Forumsstruktur zurechtkommen. Besser gehts natürlich immer. Eine Optimallösung wirds niemals geben. Und wenn man Kosten und Aufwand bedenkt ... sollte man einfach beim alten System bleiben.

Re: [B]Neues Forum?[/link] von Hümpfch™ am 01. Februar 2005 09:31:44:


Also mir Persönlich gefaellt diese "tree" Variante ueberhaupt nicht (bin halt ehrlich). Ich faende es schon besser, auch fuer die Uebersicht, wenn man es in anderer Form darstellen koennte/wuerde.

Zum Thema "Gliederung" kann ich nur sagen das es wohl nicht noetig sein wird. So viele Themen gibs hier ja nun auch wieder nicht.

Aber ich faende es wirklich schoen wenn man von dieser "tree" form wegkommen würde da ich bei solchen threads wie das mit der Unterschrift, mir einen "wegscrollen" muss bis ich zum naechsten Thema komme.

Re: [B]Re: Neues Forum? NEIN[/link] von TASTER am 01. Februar 2005 16:55:55:


.

Re: [B]Re: Neues Forum? NEIN[/link] von TASTER am 01. Februar 2005 16:55:55:


Alternativ zum Online-Forum stellt Parsimony auch einen RSS-Fead zur Verfügung.

http://f24.parsimony.net/forum61776/forum.rss

Diesen kann man sich mit jedem FeadReader anschauen (z.b. FeedDeamon - einfach mal nach googeln). Die Ansichten lassen sich i.d.R. frei gestalten.

Gruß Tobias

Re: [B]Re: Neues Forum?[/link] von Bombardil am 01. Februar 2005 17:01:26:


Hi,

>Also mir Persönlich gefaellt diese "tree" Variante ueberhaupt nicht (bin halt ehrlich).

Dann ist für Dich wahrscheinlich die "Themenansicht" interessant:

http://f24.parsimony.net/forum61776/themen.htm[/link]

Gruß, René

Re: [B]Re: Neues Forum?[/link] von holy am 01. Februar 2005 10:41:10:


Hi Joachim,

>Als Technik würde ich auf jeden Fall RSS Feeds vorschlagen:

Die neuesten Beiträge gibt es bereits als RSS-Feed:
http://f24.parsimony.net/forum61776/forum.rss[/link]

>Und eine bessere Suchmaschine (getrennt nach suchen in Überschrift, Inhalt oder nach Autor) würde auch einen Großteil der Suchprobleme lösen.

Da habe ich leider keinen Einfluss drauf, wäre aber m.E. allein kein Grund das Forum zu wechseln :-)

>Schön wäre es auch, das Forum quasi vom Look & Feel so zu belassen, aber die Anzeige der Antworten abzuschalten, also wie Ordner, die man zuklappt. (Oder gibts das schon und ich habs übersehen?)

Ähnlich. Versuche mal die Themenansicht:
http://f24.parsimony.net/forum61776/themen.htm[/link]

>Und wenn man schon dabei ist, gleich noch ein Bewertungssystem einführen?

Wozu das denn?

Gruß, René

Re: [B]Re: Neues Forum?[/link] von Navigation am 01. Februar 2005 18:04:05:


>Hi,
>>Also mir Persönlich gefaellt diese "tree" Variante ueberhaupt nicht (bin halt ehrlich).
>Dann ist für Dich wahrscheinlich die "Themenansicht" interessant:
>http://f24.parsimony.net/forum61776/themen.htm[/link]
>Gruß, René


Jau .. des ist viel BESSER ... was muss ich machen.. los René lass mich nicht dumm sterben ;)

Re: [B]Re: Neues Forum?[/link] von Bombardil am 01. Februar 2005 18:15:25:

Re: [B]Neues Forum?[/link] von Hümpfch™ am 01. Februar 2005 09:31:44:



Hi Ronald,

vom Stimmungsbild her und aufgrund der Tatsache, dass alle bemängelten Optionen mehr oder weniger gut bereits mit dem Parsimony-Forum abgedeckt sind (RSS, Login, neue Beiträge, Flachansicht etc.), mit Ausnahme der Suchfunktion, sehe ich vorerst (mal wieder) keinen Handlungsbedarf.

Wobei mir die Idee mit der separaten Ecke für MOCs gut gefällt, aber das sollte man irgendwie anders lösen, nicht mit einem Extra-Forum. Meine Idee wäre, MOC-Beiträge in der Überschrift mit einem Schlüssel zu versehen um sie später von anderer Stelle herausfiltern zu können.

Gruß, René

Re: [B]Re: Neues Forum?[/link] von heikoloogi am 01. Februar 2005 14:25:34:


Die Cookies werden aber nur lokal gespeichert!

Wenn ich abends hier das Forum lese, weiß ich nicht, welche Beiträge ich in Der Mittagspause (:-D) an meinem Dienstrechner gelesen habe!

Gruß
Harald

Re: [B]Neues Forum?[/link] von Hümpfch™ am 01. Februar 2005 09:31:44:


Hallo!

Ich finde das aktuelle System weder unübersichtlich, noch schlecht (nach)lesbar, noch gibt es soviele Beiträge, daß man nun nach Themenbereichen aufteilen müßte - was für ein Quatsch.
Gute Gründe gegen eine Änderung wurden ja bereits genug genannt.

Was das Technische angeht, nichts wäre schlimmer als so ein unübersichtliches Board-System, zudem wäre ständiges Eingeloggt-Sein-Gemüsse äußerst lästig. Gerade die angesprochende "tree-Funktion" ist doch _der_ Vorteil vom parsimony-script, die Einfachheit und Übersichtlichkeit des Ganzen.

Gruß,
Torsten

Re: [B]Re: Neues Forum?[/link] von mikroman am 01. Februar 2005 18:27:03:


Hallo!

>Die Cookies werden aber nur lokal gespeichert!
>Wenn ich abends hier das Forum lese, weiß ich nicht, welche Beiträge ich in Der Mittagspause (:-D) an meinem Dienstrechner gelesen habe!

Dann mußt du halt in chronologischer Reihenfolge alles lesen, bis die Pause vorüber ist. Abends liest du dann ab dem Zeitpunkt zuhause weiter.

Gruß,
T.

Re: [B]Re: Neues Forum?[/link] von Navigation am 01. Februar 2005 18:18:31:


>Wobei mir die Idee mit der separaten Ecke für MOCs gut gefällt, aber das sollte man irgendwie anders lösen, nicht mit einem Extra-Forum. Meine Idee wäre, MOC-Beiträge in der Überschrift mit einem Schlüssel zu versehen um sie später von anderer Stelle herausfiltern zu können.
>Gruß, René

@Schlüssel in der Überschrift!
Die Idee ist doch super. Aber vielleicht sollte das aber jemand wie du oder jemand, den du dazu beauftragst, zentral machen. Sonst gibt das nachher Durcheinander

Gruß Tobias

Re: [B]Re: Neues Forum?[/link] von Navigation am 01. Februar 2005 18:18:31:


Hallo René,

das wäre ja auch eine Lösung, die MOC-Beiträge rauszustellen.... Kommt meinem Vorschlag einer Dreiteilung sehr entgegen.


Andreas Böker (abhf)

Re: [B]Re: Neues Forum?[/link] von Navigation am 01. Februar 2005 18:18:31:


Tach!

Ich erspare mir hier mal das Antworten auf jeden einzelnen Beitrag, möchte aber den immerhin 19 Leuten danken, dass sie sich die Mühe gemacht haben, ihre Meinung zu sagen.

Den anderen 330 Mitgliedern scheint es ja egal zu sein (gut-ein kleiner Teil wird auch heute das Forum nicht gelesen haben).

Was wohl am deutlichsten bei den Antworten herauskommt, ist offenbar der Unwille, sich mit Änderungen abgeben zu wollen, auch wenn es Verbesserungen oder zusätzliche Funktionen sind.

Immerhin stimmt Ihr mir größtenteils zu, dass die Baumstruktur (und auch deren Umschaltbarkeit auf die flache Ansicht) der größte Vorteil unseres Forums ist.

Diejenigen, die sich dennoch mit möglichen Verbesserungen=Kritik an den zur Zeit eingeschränkten Funktionen auseinandergesetzt haben, haben offenbar die selben Schwierigkeiten wie ich mit der Übersicht, wenn viele Monster-Threads dafür sorgen, dass manche Beiträge untergehen oder endlos gescrollt werden muss.

Der Vorschlag, dann auf die flache (Themen-)Ansicht zu wechseln, wo man nur die Überschrift des jeweiligen Startpostings sieht und den Thread dann "aufklappen" kann, ist aber Murks, denn dort sieht man den Thread weder in in der Baumansicht, man kann also nicht erkennen, wer auf wen antwortete, noch gibt es Bilder oder Links zu sehen, die in die dafür vorgesehenen Felder beim Posten eingetragen wurden.(1)

Die schlechten Suchmöglichkeiten wurden ebenso bemängelt.
Bis heute früh fand ich die Suche eigentlich ganz gut, da sie ja von Parsimony vor einiger Zeit verbessert wurde und ich bisher vieles fand, was ich suchte.
In Wirklichkeit ist sie jedoch Schrott.(2)
Zu meinem anderen Posting, was ich heute früh schrieb -na? Wer hats gefunden? - suchte ich nach einem Statement von Jan Beyer zum Thema GRAU.
Die Suche nach "Jan Beyer" ergab 9(!) Ergebnisse, das älteste vom 17.01.05, die Suche nach "Lego Direct" ergab 24(!) Ergebnisse, das älteste vom 9.12.04. Als ob Jan vorher nicht existierte.
Noch ein Test:
"Fachwerk" findet Jojos Posting von heute, Klossis Antwort aber nicht und insgesamt wurde das Wort "Fachwerk" in über 4 Jahren erst 3x verwendet? Wer's glaubt...

Deshalb nun 2 Verbesserungsvorschläge, die Du, René, ja wohl als bezahlender Kunde bei Parsimony mal machen kannst.
Vielleicht fällt denen ja was dazu ein.
(Mit dem Hinweis auf 5 Jahre treue Kundschaft, die ständige Präsenz in den Top 50 und über 94.000 Postings...)
Oder bügelst Du das auch wieder mit "(mal wieder) kein Handlungsbedarf" ab? :-(

(1) Vorschlag/Forderung 1:
"Zuklappmöglichkeit" für Threads auch in der Baumansicht, alternativ Öffnen des Threads in der Baumansicht, wenn man in der Themanansicht ein Thema anklickt.

(2) Vorschlag/Forderung 2:
Verbesserung der Suche dahingehend, dass
a)der Zeitraum eingeschränkt werden kann,
b)alle Beiträge gefunden werden, die die Suchwörter enthalten
c)eine Suche nach Verfasser möglich ist

Und als Fehlermeldung:
Bilder und Links, die in die dafür vorgesehenen Felder eingetragen werden, sind in der Themenansicht nicht zu sehen.

Gruß Ronald

Re: [B]Neues Forum?[/link] von Hümpfch™ am 01. Februar 2005 09:31:44:


Hallo,

dazu ganz kurz und knapp meine Meinung:
Ich verstehe Übersicht als Möglichkeit, alles zu sehen, d. h. alles (alle Beiträge) leicht zu erreichen.
Wenig Klicks und wenig Mühe.
In Ronalds Forum würde man nur das finden, das man sucht.
Viele der interessantesten Beiträge drehen sich aber um Themen, nach denen ich nicht gesucht habe.
Das aktuelle umfassende Forum läßt sich leicht und somit schnell überblicken.
Ein Themenforum durchzusehen dauert erheblich länger - die Zeit hätte ich nicht.

Gruß

Re: [B]Ergebnis (Re: Neues Forum?)[/link] von Hümpfch™ am 01. Februar 2005 21:48:58:


>Den anderen 330 Mitgliedern scheint es ja egal zu sein (gut-ein kleiner Teil wird auch heute das Forum nicht gelesen haben).

Tach, auch!

Einem der 330 ist es nicht egal. So einfach kannst Du es Dir nicht machen. Ich antwortete deshalb nur nicht, da ich den Thread nicht noch länger machen wollte, viele andere meine Meinung schon kundgetan haben und ich mich mittlerweile an mehrere vergebliche Versuche erinnere, das Forum zu reformieren oder zu verschlimmbessern. So wie es ist ist es sicher nicht ideal, aber so schlecht ist es auch nicht.

Mit einem MOC-Forum und einem Event-Forum für die TSL-Planung kann ich mich jedoch gut anfreunden.

Aber ich stimme Dir zu, dass viele (vielleicht interessante) Beiträge zu schnell noch unten verschinden.

1000grüße
HoMa


Dieser Beitrag war ja dank des CEO Briefs gleich im Nirwana verschunden ...

Re: [B]Auf keinen Fall![/link] von Legopapi am 01. Februar 2005 22:01:22:


Tach!

Ich verstehe Übersicht als Möglichkeit, alles zu sehen, d. h. alles (alle Beiträge) leicht zu erreichen.
Ganz genau das war mein Anliegen.
Man sieht aber nicht viel, wenn einem 3 Monsterthreads die Aussicht versperren.

Wenig Klicks und wenig Mühe.
Ganz genau das war mein Anliegen.

In Ronalds Forum würde man nur das finden, das man sucht.
Ganz genau das ist falsch.

Viele der interessantesten Beiträge drehen sich aber um Themen, nach denen ich nicht gesucht habe.
Das aktuelle umfassende Forum läßt sich leicht und somit schnell überblicken.
Ein Themenforum durchzusehen dauert erheblich länger - die Zeit hätte ich nicht.

Es gibt Themenforen, wo man auf einen Blick sieht, wann der letzte Beitrag in welchem Thema geschrieben wurde, und wo das Thema mit allen Beiträgen in Baumstruktur aufgeklappt wird. Es ist also ganz genau ein Mausklick mehr pro Thema (nicht pro Posting!) hin und einer zurück. Da kann man wohl kaum von Zeit reden.

Gruß Ronald

Re: [B]Ergebnis (Re: Neues Forum?)[/link] von Hümpfch™ am 01. Februar 2005 21:48:58:


>Tach!
>Ich erspare mir hier mal das Antworten auf jeden einzelnen Beitrag, möchte aber den immerhin 19 Leuten danken, dass sie sich die Mühe gemacht haben, ihre Meinung zu sagen.
>Den anderen 330 Mitgliedern scheint es ja egal zu sein (gut-ein kleiner Teil wird auch heute das Forum nicht gelesen haben).
>Was wohl am deutlichsten bei den Antworten herauskommt, ist offenbar der Unwille, sich mit Änderungen abgeben zu wollen, auch wenn es Verbesserungen oder zusätzliche Funktionen sind.
>Immerhin stimmt Ihr mir größtenteils zu, dass die Baumstruktur (und auch deren Umschaltbarkeit auf die flache Ansicht) der größte Vorteil unseres Forums ist.
>Diejenigen, die sich dennoch mit möglichen Verbesserungen=Kritik an den zur Zeit eingeschränkten Funktionen auseinandergesetzt haben, haben offenbar die selben Schwierigkeiten wie ich mit der Übersicht, wenn viele Monster-Threads dafür sorgen, dass manche Beiträge untergehen oder endlos gescrollt werden muss.
>Der Vorschlag, dann auf die flache (Themen-)Ansicht zu wechseln, wo man nur die Überschrift des jeweiligen Startpostings sieht und den Thread dann "aufklappen" kann, ist aber Murks, denn dort sieht man den Thread weder in in der Baumansicht, man kann also nicht erkennen, wer auf wen antwortete, noch gibt es Bilder oder Links zu sehen, die in die dafür vorgesehenen Felder beim Posten eingetragen wurden.(1)
>Die schlechten Suchmöglichkeiten wurden ebenso bemängelt.
>Bis heute früh fand ich die Suche eigentlich ganz gut, da sie ja von Parsimony vor einiger Zeit verbessert wurde und ich bisher vieles fand, was ich suchte.
>In Wirklichkeit ist sie jedoch Schrott.(2)
>Zu meinem anderen Posting, was ich heute früh schrieb -na? Wer hats gefunden? - suchte ich nach einem Statement von Jan Beyer zum Thema GRAU.
>Die Suche nach "Jan Beyer" ergab 9(!) Ergebnisse, das älteste vom 17.01.05, die Suche nach "Lego Direct" ergab 24(!) Ergebnisse, das älteste vom 9.12.04. Als ob Jan vorher nicht existierte.
>Noch ein Test:
>"Fachwerk" findet Jojos Posting von heute, Klossis Antwort aber nicht und insgesamt wurde das Wort "Fachwerk" in über 4 Jahren erst 3x verwendet? Wer's glaubt...
>Deshalb nun 2 Verbesserungsvorschläge, die Du, René, ja wohl als bezahlender Kunde bei Parsimony mal machen kannst.
>Vielleicht fällt denen ja was dazu ein.
>(Mit dem Hinweis auf 5 Jahre treue Kundschaft, die ständige Präsenz in den Top 50 und über 94.000 Postings...)
>Oder bügelst Du das auch wieder mit "(mal wieder) kein Handlungsbedarf" ab? :-(
>(1) Vorschlag/Forderung 1:
>"Zuklappmöglichkeit" für Threads auch in der Baumansicht, alternativ Öffnen des Threads in der Baumansicht, wenn man in der Themanansicht ein Thema anklickt.
>(2) Vorschlag/Forderung 2:
>Verbesserung der Suche dahingehend, dass
>a)der Zeitraum eingeschränkt werden kann,
>b)alle Beiträge gefunden werden, die die Suchwörter enthalten
>c)eine Suche nach Verfasser möglich ist
>Und als Fehlermeldung:
>Bilder und Links, die in die dafür vorgesehenen Felder eingetragen werden, sind in der Themenansicht nicht zu sehen.
>Gruß Ronald

Hallo,

also wenn ich die Antworten lese, lese ich aber eine andere Stimmung. Eher eine, die Renés Feststellung entspricht, daß alles in allem das bestehende Forum besser ist als Dein Vorschlag.
Und die Bemerkung mit den 330 Mitgliedern ist mehr als daneben.

Wollte ich nur mal gesagt haben.

Gruß

Re: [B]Re: Auf keinen Fall![/link] von Hümpfch™ am 01. Februar 2005 22:24:08:


Auf keinen Fall.

Man sieht aber nicht viel, wenn einem 3 Monsterthreads die Aussicht versperren.

Sorry, aber dem kann ich nicht folgen. In meinem Browser stehen die Threads alle untereinander, weil ich die Themenansicht nicht benutze - und alles ist wunderbar übersichtlich und Themen wie einzelne Beiträge sind gleichermaßen leicht zu erreichen.

Wenig Klicks und wenig Mühe.
Ganz genau das war mein Anliegen.

Aaah ja. Also weil Du nach links möchtest, sollen wir nach rechts abbiegen?!?

In Ronalds Forum würde man nur das finden, das man sucht.
Ganz genau das ist falsch.

Ganz genau das ist in allen Foren so, die so strukturiert sind, wie Du es vorgeschlagen hast. Ich bin seit langen langen Jahren Forenfan und das ist ein reiner Erfahrungswert.

Ich kenne nur eine Funktion, die das Parsimony-Forum ein wenig verbessern würde: In den Foren von www.spotlight.de kann man von jedem Beitrag zu jedem springen, da immer der komplette Thread verlinkt ist.

Alleine deswegen muß man aber nicht alles ändern.

Foren wie von Dir vorgeschlagen sind in meinen Augen schlicht unpraktisch.


Gruß

Re: [B]Ich bleibe dabei:[/link] von Legopapi am 01. Februar 2005 22:53:53:



>Aaah ja. Also weil Du nach links möchtest, sollen wir nach rechts abbiegen?!?

Sorry, aber das war doch nur eine Denkanregeung, oder?
Schiess doch nicht schon wieder so scharf!

Niemand "soll"!

Diskussionsbedarf gibt es durchaus, wie man lesen kann.

Gruß

Thekla

Re: [B]Ergebnis (Re: Neues Forum?)[/link] von Hümpfch™ am 01. Februar 2005 21:48:58:



>Deshalb nun 2 Verbesserungsvorschläge, die Du, René, ja wohl als bezahlender Kunde bei Parsimony mal machen kannst.
>Vielleicht fällt denen ja was dazu ein.
>(Mit dem Hinweis auf 5 Jahre treue Kundschaft, die ständige Präsenz in den Top 50 und über 94.000 Postings...)
>Oder bügelst Du das auch wieder mit "(mal wieder) kein Handlungsbedarf" ab? :-(

Es ist schlichtweg sinnlos, dort solche speziellen Vorschläge zu machen, weil die ihr eigenes Süppchen kochen und ihre eigenen Vorstellungen haben. Von "Forderung" mal ganz zu schweigen, die sind schlimmer als ich.

Gruß, René

Re: [B]Neues Forum?[/link] von Hümpfch™ am 01. Februar 2005 09:31:44:





www.bausteinebahn.de

Re: [B]Ergebnis (Re: Neues Forum?)[/link] von Hümpfch™ am 01. Februar 2005 21:48:58:


Tach!

Ich interpretiere es mal so: 330 Mitglieder sagten nichts, weil sie mit dem Forum so zufrieden sind, und sich in den ablehnenden Haltungen auf Deinen Vorstoß schon ausreichend vertreten sahen.

Vie leG rüße
Andreas

Re: [B]Re: Ergebnis (Re: Neues Forum?)[/link] von friccius am 02. Februar 2005 14:36:14:

Re: [B]Glaube keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast (ohne Text)[/link] von Hümpfch™ am 02. Februar 2005 14:55:37:

Re: [B]Neues Forum?[/link] von Hümpfch™ am 01. Februar 2005 09:31:44:


Hallo!

(wer die Liete "Neue Beträge" nutzt, wird wohl dieses Posting gefunden haben :-))

Das Forum ist ok, aber was in diesen Minuten nur mal wieder zu deutlich wird, ist die Tatsache, dass in der *freien* Zeit für nicht-registierte Nutzer ziemlich viel mehr Müll produziert wird (StarWars-Erscheinungs-doppelnamen-Diskussion ... nur um ein Beispiel zu nennen).

Ich wäre für eine Verschärfung der Zugangsregeln, sprich gar kein freies Posten mehr. Dann würden auch mehr lesens- und antwortenswerte Beiträge (z. B. eine weitere Ausstellungsaktivität außerhalb des Tellerrandes in einem Roten Rathaus) besser berücksichtigt.

Also, bitte erst überlegen, ob man wirklich was schreiben will/muß!

Den Sinn versteh ich auch nicht und werde es auch nicht lesen wollen. Aber es "vermüllt" auch das Forum.

Für ein Recht auf Meinungsfreiheit, aber gegen eine Pflicht auch immer seine Meinung sagen zu müssen.

1000grüße
Holger

Re: Re: Neues Forum?[/link] von HoMa am 02. Februar 2005 18:54:29:


(wer die Liete "Neue Beträge" nutzt, wird wohl dieses Posting gefunden haben :-))

Tach!
Willkommen im Club
Jetzt kannst Du evtl. erahnen, warum ich dieses "Neues Forum?"-Posting schrob.

Das Forum ist ok, aber was in diesen Minuten nur mal wieder zu deutlich wird, ist die Tatsache, dass in der *freien* Zeit für nicht-registierte Nutzer ziemlich viel mehr Müll produziert wird (StarWars-Erscheinungs-doppelnamen-Diskussion ... nur um ein Beispiel zu nennen).

Ich finde nicht, dass das Forum durch die freien Poster zugemüllt wird.

Zähl mal bitte die Postings, die von eben diesen verzapft wurden und dann die von Mitgliedern, die das Forum mit dem Telefon verwexeln.

Ich wäre für eine Verschärfung der Zugangsregeln, sprich gar kein freies Posten mehr. Dann würden auch mehr lesens- und antwortenswerte Beiträge (z. B. eine weitere Ausstellungsaktivität außerhalb des Tellerrandes in einem Roten Rathaus) besser berücksichtigt.

Das bezweifle ich stark. Und ich fände es auch nicht in Ordnung, das freie Schreiben zu verbieten, denn es würde doch potenzielle neue Mitglieder abschrecken.
Ebenso bin ich gegen eine zu starke Reglemtierung, was hier geschrieben werden darf und was nicht.
Es muss auch mal aus Spaß geschrieben werden dürfen.
Und wenn es Einige zu arg treiben (wen meint er wohl bloß damit?!?), sollte es reichen, die sprichwörtliche Zaunlatte zu schwenken, ohne gleich wieder als Forumspolizist oder sonst was in die Ecke gestellt zu werden.
[b]Eine Filtermöglichkeit, wie das Zuklappen einzelner Threads
würde natürlich auch Einiges erleichtern.
Aber wenn Verbesserungsvorschläge dieser Art weggeredet werden und nicht weitergeleitet werden wollen, kann man natürlich auch zum guten alten Hausmittel, der Zensur, greifen.

Also, bitte erst überlegen, ob man wirklich was schreiben will/muß!

Genau. Es stand auch mal beim Erstelllen einer Antwort ein Spruch diesbezüglich über dem Posten-Formular aber der ist wech :-(


Den Sinn versteh ich auch nicht und werde es auch nicht lesen wollen.
Aber es "vermüllt" auch das Forum.

Den Sinn der Frage oder den der Antworten?
Man darf doch wohl mal fragen, was der "Bot"-Link neben dem "Schreibe einen neuen Beitrag"-Link soll, oder? Und René hats ja auch erklärt.

Für ein Recht auf Meinungsfreiheit,...
...bin ich sowieso schon immer!

Gruß Ronald

Re: [B]Re: Neues Forum?[/link] von abhf am 01. Februar 2005 10:08:15:


Hallo Andreas, Ronald, lLL!

Ich finde den Vorschlag prinzipiell gut, aber auch ich halte die Aufteilung des Hauptforums in mehr als 3 Kategorien für unübersichtlich. Auch die Aufteilung in Lego-Welten finde ich nicht gut, da sich, wie ich glaube, viele auch themenübergreifend die Beiträge anschauen.

Schließe mich also der Meinung von Andreas an und denke dazu, dass viele ansonsten auch im falschen Forum schreiben würden - ist also nicht nur für die Leser interessant!

Ich habe tatsächlich nicht so viel Zeit und Lust, mich durch 47 Foren zu "wühlen" - lieber suche ich gezielt nach Beiträgen, die mich interessieren.

Erbauliche Grüße

Kai