Hallo zusammen,
um das Offensichtliche zu klären: Ja, es handelt sich um eine Neuauflage von 4999, welches allerdings nicht für normale Kunden erhältlich war. Anscheinend wurden nur marginale Änderungen vorgenommen (z.B. die Blüten), soweit möglich wurde ansonsten alles wie beim 4999 belassen (einschließlich der PF-Komponenten und der teuren grünen BURPs).
Thomas52xxx , gefällt das
JuL hat geschrieben:
, ranghaal , glowfish777 , Mister A gefällt das (4 Mitglieder)
James1987
01.10.2018, 11:47
Als Antwort auf den Beitrag von MTM
Editiert von
James1987
01.10.2018, 11:52
MTM hat geschrieben:
, glowfish777 , Legoben4559 gefällt das
Das ist eine schwierige Gratwanderung. Sammlermärkte sind sensibel. Sammelt noch jemand Briefmarken? Telefonkarten? Märklin? Wiking?
LEGO profitiert von den Sammlern ja nicht nur durch deren Käufe. Auch viele AFOLs kaufen mehr als sie eigentlich nicht wollen, weil sie sich ob der potentiellen Wertsteigerung nicht trauen, die Packung aufzumachen. Also kauft man sich nicht einen, sondern zwei oder drei VW-Busse, CC-Häuser uvam.
Anderseits kommt jetzt Lepin ins Spiel. Die eben nicht von Aktuellem Plagiate verkaufen. Sondern auch von Sammlersets. Bei denen scheinbar auch die eigentliche "Stammkundschaft" schwach wird. Mir ist es recht. Ich habe ein Set für 120 von LEGO lieber als eines für 60 vom Chinesen. Oder für 600 vom "Schwarzmarkt".
Für mich sind das Testballons was man machen kann und muss. Vielleicht kann ich künftig "on demand" mit einem gewissen Aufpreis die Steine für alte Sets über einen längeren Zeitraum ordern? Wäre doch auch eine Idee.
Gruß
Thomas
mein Blog
meine Eisenbahnräder - mit funktionierendem Download
Mister A gefällt das
Thomas52xxx hat geschrieben:
Mister A gefällt das
ReplicaOfLife
05.10.2018, 11:53
Als Antwort auf den Beitrag von Turez
Editiert von
ReplicaOfLife
05.10.2018, 11:55
Ich bin mal sehr gespannt, wie sich dieses Set verkaufen wird.
Gut, im Sammlerbereich wird es einige Freunde geben, die für etwas Absatz sorgen werden, aber langfristig...?
Denn: Jeder Heinz und sein Nachbar regt sich (gerne in typischer NIMBY-Manier) über Windkraftanlagen auf. Wenn sie irgendwo gebaut werden sollen, gründen sich Bürgerinitiativen und allgemein heißt es immer, dass die Anlagen die Landschaft, den Ort / beides verschandeln. Von esoterischeren Kritikpunkten mal gar nicht erst angefangen.
Natürlich wird es für das Set einen Markt geben, aber ich schätze mal, das ist eher ein Nischenmarkt und ich gehe davon aus, dass, wenn es nicht ohnehin nur in sehr geringer Auflage produziert wird, es irgendwann rabattiert wird (wobei es ja exklusiv bei Lego erhältlich ist, daher wird der Effekt nicht so schnell sichtbar sein).
Gerade eben auch bei dem Preis, der, sorry, einfach nur VÖLLIG absurd ist.
Jaja, ich weiß, Power Functions und einige große Teile, aber selbst das mit einberechnet wären imho maximal 120-130€ angemessen für das Ding. Und selbst dann wäre es noch eher am oberen Ende. Ich mein, man kriegt ne Grundplatte mit bißchen Geraffel, nen Lieferwagen, ne 67cm hohe Stange und drei Flügel. Kurz, es ist zwar hoch, aber, um mal Jangbricks' Maßeinheit anzubringen, was den 'volume(!) of stuff' angeht, ist es doch eher wenig.
Zum Vergleich: Die Saturn V ist DEUTLICH dicker als der Turbinenmast + Flügel, ist dazu noch gut ein Drittel höher, hat deutlich über 2000 Teile, darunter auch einige große, und kostet... 130€! Das heißt, selbst die Saturn V PLUS der ganze Power Functions Kram einzeln kosten neu bei Lego weniger als die Turbine.
Das passt doch hinten und vorne nicht.
Saluton!
ReplicaOfLife hat geschrieben:
„Altgrau“ facere necesse est.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie mir nennen. Ich lerne nämlich gerne dazu (ich bin allerdings „Altschreiber“).
JuL hat geschrieben:
LEGO dreht mE völlig am Windrad:
Erstens sind rund 180€ für gut 800 Teile - egal wie gross die sind, ein Motor dabei etc. - völlig überzogen. Und auf die Teilezahl kommen sie überhaup nur wegen des unangemessen hässlichen Hauses unten drunter.
Zweitens ist das die Neuauflage eines Werbeartikels - will heissen, die ganze Produktentwicklung hat bereits der Werbekunde bezahlt.
Völlig unverschämt IMHO.
BTW, bei dem Preis hatte ich zuerst gedacht, das Ding ERZEUGT tatsächlich Strom, wenn es dreht - aber es ist nur ein ordinärer Motor verbaut, der Strom VERBRAUCHT.
Alternativ wäre noch ein Solarpanel, dass das Ding antreibt, eine Rechtfertigung für den Preis gewesen - aber so?