Daran, dass chinesische Hersteller alles kopieren, was nicht bei drei auf den Bäumen ist haben wir schon länger bemerkt. Dennoch. Aber bei meinem letzten Rundgang bei Aliexpress blieb mir fast der Atem stehen. Dort gibt es einen Clon quasi des heiligsten, was Lego zu bieten hat. Ole Kirks Haus.
Auch wenn es in der asiatischen Kultur ein Zeichen höchster Ehrerbietung sein mag, das geht selbst mir zu weit.
Das Set hat eigentlich keine besonderen, raren, teuer zu erwerbenden Teile. Daher finde ich die 65€ die dafür aufgerufen werden auch noch teuer. Und das Original weist einige Bautechniken auf, die so fragil sind, dass diese kaum den Weg in ein Verkaufsset finden dürften (Türbereich beispielsweise).
Gruß
Thomas
mein Blog
meine Eisenbahnräder - mit funktionierendem Download
IngoAlthoefer gefällt das
ranghaal
21.01.2017, 22:22
Als Antwort auf den Beitrag von Navigation
Editiert von
ranghaal
21.01.2017, 22:30
Navigation hat geschrieben:
Aus Ole Kirk Christiansen (OKC) und seinem Sohn Godtfred Kirk Christiansen (GKC)
wurde Kjeld Kirk Kristiansen (KK.). Und das nun schon seit 1947.
IM Store
Komisch. Warum hieß dann der Gründer von Lego Kristiansen? Mir scheint eher, daß sie den Schreibfehler bei Kjeld Kirk Kristiansen wieder berichtigt haben.
Hallo,
Was stört uns eigentlich am meisten an den LEIPIN-Klonen ?
Die Tatsache, daß sie kompatible Bausteine produzieren oder das sie Sammlersets im sehr teuren Bereich mit ihren Klon-Bausteinen anbieten ?
Bei Brickset habe ich einen interessanten Artikel gefunden:
http://brickset.com/artic...ffer-from-ucs-replicas
Hier werden als Geschäftsidee teure Sammlersets mit original-Bausteinen nachgebaut und angeboten. (Wobei da wohl dir wirklich teuren Teile weggelassen und/oder ersetzt werden)
Auch das ist Ideenklau !
Meiner Meinung nach sind die Klone von Leipin keine echte Gefahr für die Sammler von seltenen und wertvollen Sets.
Und seien wir mal ehrlich: Das reizvollste an einem Cafe Corner ist nicht das einmalige und tolle Design, sondern die "Seltenheit" und der aktuell hohe Wiederverkaufspreis.
Die größte "Gefahr" für die Sammler und Spekulanten von wertvollen Sets geht eher von LEGO selber aus.
Beispiele ?
-Die Wiederauflagen des Metroliners 4558 als 10001, des Clubcars 4547 als 10002 und der Constellation 398 als 10021, die seinerzeit bei den LEGO-Fans für viel Aufruhr sorgten. Die Preise für die originalsets purzelten geradezu in den Keller.
-Das als "limitiert" beworbene Maersk-Schiff 10152, welches plötzlich wieder und wieder aufgelegt wurde. Hier hatte LEGO geradezu dreist gelogen ....
-und als Letztes der Weihnachtliche Spielzeugladen 10199, der praktisch unverändert als 10125 wieder aufgelegt wurde Oder der UCS-Todesstern ....
Die Sammler/Spekulanten sollten sich also über die Leipin-Setklone am allerwenigsten Sorgen machen. Ich für meinen Teil finde diese eher belächelnswert.
Die rechtliche Beurteilung und die Klagen bei den diversen Gerichten sollten wir auch der Firma LEGO und ihrer bestimmt beachtlichen Rechtsabteilung überlassen.
Da Leipin ja anscheinend die Produktionstechnischen und logistischen Mittel hat, Sets mit mehreren tausend Teilen zu produzieren, haben die bei entsprechender Teilequalität aber durchaus das Zeug, zum echten Konkurrenten von LEGO zu werden, wenn die mal anfangen, selber Sets in Modellqualität zu entwerfen und zu vertreiben !
Gut, daß die das noch nicht kapiert haben
Schönen Sonntag noch und Gruß
Frank
Carrera124 , Jojo , Titus , JuL gefällt das (4 Mitglieder)
Pudie® hat geschrieben:
Steinemann hat geschrieben:
Vampi gefällt das
Die Steine sind dazu da um kleine idealisierte Welten zu schaffen. Belassen wir es besser dabei.
Pudie® hat geschrieben:
ranghaal
22.01.2017, 12:20
Als Antwort auf den Beitrag von Pudie®
Editiert von
ranghaal
22.01.2017, 12:24
Pudie® hat geschrieben:
ranghaal hat geschrieben:
Gruß
Thomas
mein Blog
meine Eisenbahnräder - mit funktionierendem Download
, JuL gefällt das