Hallo allerseits,

beim Herumspielen kam Folgendes heraus...

Der Bau funktionierte so:

Fotografiert habe ich immer gegen das Licht, zum Beispiel auch so:

Ingo.

---

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

---

Hallo Ingo,

diese "Lichtbilder" sind bestimmt ein Thema, mit dem man sich noch intensiver beschäftigen kann. Ich denke, da lässt sich noch einiges draus machen.

Aber ... mal was anderes: Wo ist der Unterschied zwischen dem ersten und dem dritten Bild - außer, dass es einmal auf dem Kopf steht?

Und stellen die Muster irgendetwas Konkretes dar? Das erste Bild könnte man zum Beispiel als Pudel deuten.
Beim zweiten wird's schon schwieriger ... ein Alien mit zahlreichen Armen und Beinen?
Ein Sputnik? (hat meine Oma früher immer gesagt, wenn beim Bleigießen nichts Erkennbares herausgekommen ist)

Wie auch immer, eine schöne Idee!

Viele Grüße
Jörg

---

---

Ich erkenne im ersten und dritten Bild irgendwie ein Hakenkreuz...
Weiß nicht, was ich davon halten soll...

---

---

Hallo Jörg,

danke für die Kommentare und Beobachtungen.

doktorjoerg hat geschrieben:

Richtig, wobei die Farben von Platte und Elementen zueinander
passen müssen. Vielleicht hilft es mir beim Bau von Polarlichtern...

Irgendwann werde ich mal auch ein Gegenlicht-Labyrinth bauen.


Gut beobachtet! Die Drehrichtung ändert die Perspektive.
Und: Bei Foto 3 war mehr Sonnne im Hintergrund.


Noch nicht beim Bau, aber dann beim Anschauen.


Für mich ist es eine Lokomotive - Fahrtrichtung nach links.
Und das dritte Bild zeigt ein Kamel, was sich auf die
Vorderbeine gelegt hat.


Hmm. Jetzt, wo Du fragst, nenne ich es "Notbalance".


Interesssant. Hat Deine Oma Dir mal erzählt, wie sie den
Start von Sputnik 1 im Herbst 1957 erlebt hat?
Täte mich als Weltraum-Historiker wirklich interessieren.

Ach so, mein Nottitel: "Percolation petite".


Freut mich, dass es Dir gefällt.

Viele Grüsse, Ingo.

---

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

---

Hallo Michael,

keine Sorge, das ist wie mit den zwei Vasen, die plötzlich zu zwei Gesichtern werden.
Man sieht Dinge, die gar nicht da sind, weil das Gehirn ähnliche Muster erkennt und entsprechende Assoziationen herstellt ...

Schau mal genau hin. Die Symmetrie passt überhaupt nicht.

Viele Grüße
Jörg

---

---

Hallo Ingo!

Jo. Jetzt kann ich den Pudel nicht mehr erkennen. Immer ist die Lokomotive da. (Siehst du, Michael?! Genau das meinte ich.)




Nein, leider nicht. Ich glaube fast, dass sie eigentlich nicht einmal wusste, was "Sputnik" überhaupt war.
Sie vergab halt nur immer Namen, die in ihren Augen (eigentlich Ohren) passten.
Also ich mal eifrig einen Bausatz von einem Kriegsschiff klebte, befand sie, dass die (recht winzigen) Geschütze doch eigentlich "Mückenpimmel" wären ...


Liebe Grüße
Jörg

---

---

Hallo Micha,

in die Richtung hatte ich NIE gedacht.

Lieber Gruss, Ingo.

---

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

---

Hallo Ingo,
hallo Jörg,

das habe ich auch nicht sagen, wollen, dass du in diese Richtung gedacht haben könntest.
Im Gegenteil: Für mich war das beim Öffnen so deutlich diese Figur, dass ich dachte, ich müsste dir das einfach sagen, vielleicht ist dir das gar nicht aufgefallen. Ich hätte vielleicht dazuschreiben sollen "Ingo, das sieht komisch aus, könnten Leute falsch verstehen." Ich habs zu wenig formuliert, tut mir leid..

Leider kann ich den Post nicht mehr löschen, weil Jörg schon drauf geantwortet hat. Ich werd René mal kontaktieren und fragen.

Micha

---

---

Hi Ingo,

ehrlich: Das war auch mein erster Gedanke, obwohl ich Dir das auch nie unterstellen würde.

Gruß
Thekla

---

---

..ich habe als Kind auch gerne Hakenkreuze gemalt (ohne ihre Bedeutung zu kennen), weil das auf dem Rechenheftblatt fast dazu einlädt (4 Striche ergeben ein Kreuz und dann haste an jedem Ende eines Striches 3 Möglichkeiten weiter auf der Linie zu zeichnen und dann?).

Und als ich Michas Feststellung lass, mußte ich denken. Wenn jemand in den entsprechenden Organisationen so ein verquertes gemalt hätte, wäre er bestimmt rausgeflogen.

In diesem Sinne: Ingo weitermachen. Dein Zugang zu Lego, der sich doch von dem der "normalen Moccer"* doch stark abhebt, gefällt mir und ich finde es schön, das du doch wieder mehr mit Lego machst und uns daran teilhaben lässt.
LG Matthias

* wie auch immer man "normalen Moccer" definiert

---

Wenn der Vorhang fällt, sieh hinter die Kulissen - Die Bösen sind oft gut und die Guten sind gerissen
Geblendet vom Szenario erkennt man nicht - Die wahren Dramen spielen nicht im Rampenlicht

---

Also wer in Bild eins und drei ein HK erkennt
kennt kein HK oder er interpretiert es einfach hinein

---

---

Hallo liebe Leute,

Thekla hat geschrieben:

Da habe ich also etwas gebaut und gezeigt, was bei manchen Betrachtern
Assoziationen auslöst, an die ich überhaupt nicht gedacht habe.

Bitte um Entschuldigung dafür.
Ich habe mit HK-Kram nichts zu tun.

Vielleicht ist es das Beste, wenn der ganze Thread ersatzlos
gelöscht wird. Ich könnte jedenfalls gut damit leben.

Shalom, Ingo.

---

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

---

Ja nee, iss klar, alle blöde!

Thekla

---

---

Warum löschen ? Jeder sieht das was er
sehen will bzw. hinein interpretiert.
Wenn jemand ein HK darin sieht ist das seine Sache.
Ist ja eigentlich wie ein Rorschach Formdeuteversuch

---

---

Hallo Ingo,

also ich habe bei Deinen Bildern nicht an Hakenkreuze gedacht. Erst als der Gedanke geäußert wurde, kam es mir in den Sinn, dass man, mit viel Fantasie, eine entfernte Ähnlichkeit dazu herstellen könnte. Aber ehrlich, mit der gleichen Portion Fantasie kann man auch hundert andere Dinge in Deinen Bildern erkennen, das ist ja gerade das schöne daran. Also mach Dir mal keinen großen Kopf darüber, wir wissen alle, dass Du absolut nichts in diese Richtung im Sinn hattest und damit sollte es eigentlich auch erledigt sein. Ich finde Deine immer neuen fantasiereichen Ideen hier sind eine tolle Bereicherung für das Forum, bitte mach so weiter wie bisher.

Ohnehin sind schon weit dramatischere oder skurrilere Hakenkreuze im Alltag aufgetaucht.
http://www.zeit.de/2009/01/LS-KiK
http://www.stern.de/panor...engerzone-3821650.html

Gruß
Jonas

---

---

Liebër Ingo!

Nun sei doch bitte nicht so ungeduldig.

Das geht ja nun mal schon gahnich:

Erst Aufträge verteilen, dann Bautechniken vorwegnehmen, dann selbër bauen.

Mein photographierender Kollege war noch nich da.

Und nu isser schon wieder verreist.

Naja, im Dunkeln sieht's besser aus.

Und das mit der Sonne geht ja auch nich, Du weißt doch um's Vergilben.

Nein, ganz ruhig bleiben, ich habe selbstverständlich keine orangene Grundplatte (wußte gahnich, daß es sowat gibt) verwendet. Und halte nix inne Sonne.

ABSwartende Grüße
M.a

---

---

Lieber Mich.a,

Eisbär hat geschrieben:

Ich bin kein Konkurrent. Es gibt Polarlichter in solcher
Vielfalt und Verschiedenheit, da bleiben für jeden
von uns ganze Dutzende.


Da kannst Du mal sehen, was Beziehungen wert sind.

Ingo (in Erwartung von norwegischer Mitternachts-Sonne
und farblich dazu passenden Polarlichtern).

---

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

---

Lieber Ingo!

Nun aber bringst DU alles fast so durcheinander wie ich.

Die Mitternachtssonne gibt es nicht nur in Norwegien, sie ist hier auch nicht anders als in Finnland oder Schweden.* Ihr Licht ist ganz bøse, es enthält die gefürchteten, vergilbenden UV-Strahlen.

Polarlichter gibt es selbstverständlich auch zu Mitternachtssonnenzeiten, nur kann man sie mit (oder bei?) bloßem Auge dann nicht sehen. Falls sie zu Mitternachtssonnenzeiten die gleichen Farben haben wie im Winter, unterscheiden sie sich von dem Licht der Mitternachtssonnen. Die Mitternachtssonnen (und die normale Tagessonnen auch) haben so starkes Licht, da wird das Polarlichtlicht unsichtbär.

Nun könntest Du behaupten, das weiße Licht der Mitternachts- und Tagessonne enthält ebenfalls die Lichter der Polarlichter. Da habe ich meine Zweifel, weil die Entstehung des Polarlichtlichtes anders ist als die des Sonnenlichts. So weit ich mich.a erinnere, ohne nachzugucken. (Man muß ja so vorsichtig sein.) Lichtfarben entstehen erst im Auge des Betrachters, bzw. der -in. Aber das führt auf erkenntnisphilosophische Pfade, die für Eisbären zu unsicher sind.

Kein Exkurz zum Thema: Entstehung des Lichtes. Soll jeder selbär nachgucken. (Ha, dem Zensor von der Schippe gehüpft.)

*Andere Länder - andere Mitternachtssonnen, ich kenne nur diese. Von anderen Planeten gahnich erst zu reden.

Was ich aber noch weiß, ist, daß Mitternachtssonnenlicht auch mitunter mal, je nach atmosphärischen Bedingungen, so orangene aussehen kann wie Dein Dingens. Orangenes Polarlicht aber kenne ich nicht.

Wie weit bist Du denn mit Deinem Bau eines legoischen Polarlichtes?

Neugierige Grüße
M.a(nguel)

---

---

Hallo Mich.a,

Eisbär hat geschrieben:

Wollte nur testen, ob Du aufpaßt


Aber sie riecht anders, inrgendwie nach Stockfisch.


Mir fallen noch nördliches Island, Kanada, Spitzbergen, und Alaska ein.


Hatte Hamburg neulich erst: anfangs orange, dann rosa.



Alles noch in der Vorbereitungsphase. Aber ich habe schon Basicsteine:
transparent in gelb, rot und blau. Die will ich mit Nylonkupplungen zu
langen Fäden zusammensetzen.

Ingo.

---

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

---

Liebër Ingo!

Beinahe wäre man ja versucht zu sagen: Na, ob das dann abër auch toll genug wird?

Diese:

?

Aufgepaßte Grüße
M.a

Also: Mitternachtssonnen gibt es in allen Gegenden, die innerhalb der Polarkreise liegen. Antarktis, Grönland (die Insel, nicht das Dorf
), Sibirien (meistenteils), Nordrußland, aber ich kenne die nicht.

Es riecht sowieso alles immer nur nach Stockfisch. Bis auf im Herbst, dann isser weggepackt.

---

---

Lieber Mich.a,

entschuldige bitte die späte Antwort. Musste gerade erst
einen Berlin-Disput entschärfen.

Eisbär hat geschrieben:

Viel wird davon abhängen, wie gut das anschliessende
Fotografieren klappt.


Genau solche. Von vielen Moccern extrem unterschätzt, sind sie
wahre Alleskönner.



Du Glücklicher: Dann kommt ja jetzt die beste Jahreszeit.

Ingo (stocknüchtern; liebt Kochfisch in Senfsoße).

---

LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)

---

Liebër Ingo!

Also so richtig trockener Stockfisch riecht nicht so doll. Man kann ihn ordentlich wässern, schmeckt stärker als frischer. Oder man kann ihn zerkleinern (sprich: hämmern) und mit nem Schluck Bier, auch ok. Was ich nicht mag, ist Lutefisk, d.h. Stockfisch, der in Lauge eingeweicht wird und dann gekocht. Wenn man ihn lange einweicht, wird's wie Wackelpudding, ggf.: der nicht ganz hart geworden ist, wenn man ihn zu kurz wässert, schmeckt's nach der Lauge (Ammoniak). Lecker hingegen ist Boknafisk, Stockfisch,der nur kurz antrocknet.

Kein Exurz zum Thema: Rundfisk, råskjær und Sortierung. (Letzteres ist erstens gahnich kurz, zweitens mehr als eine Wissenschaft für sich.)

Die Kuppluungen haben zwei, nein: drei Nachteile. Zu selten, nur einseitig benupsiet, und zu fest gebogen. Einglich sollen sie ja gerade und biegsam sein, sind aber meisten krumm und nur schwer zu biegen. Ich habe eine halbe, gebrochene. Ob der lose dünne Stummel irgendwo gut in Legos reinpaßt?

Unverkuppelte Grüße
M.a

---

---