Hallo LEGO-Freunde
Stelle euch meine BR 89 7373 (preußische T3) vor. Sie ist mit PF M-Motor ausgestattet, Empfänger und Batterie im Geisterwagen.
Weichen und kleine Radien kein Problem.
Für das Fahrgestell und den Antrieb habe ich in HoMas Buch gestöbert.
Das Vorbild fährt Seit 2016 an mehreren Sonntagen auf der Museumsbahnstrecke zwischen Mellrichstadt und Fladungen.
Ein Packwagen und zwei Personenwagen sind in Arbeit ;) damit es auch ein "Zügle" wird.
Abb. 3, Vorbildfoto Autor selbst.
Gruß Werner
whiteshark , IngoAlthoefer , modestolus , Lok24 , Walton , Matze2903 , StefanD , Firefighter112 , burny , Dirk1313 , Seeteddy , shadow020498 , Dorothea Williams , HoMa , , Kai , flolargo , boettch2 , Legoviller , Pete378 , Thomas52xxx , katerjur , Xymion , jwt3004 , Legobecker , Hopihalido , cimddwc , sachsi , macli , husky734 , , asper , MiBra , vada , Ben® , Micha2 , singvogel , grubaluk , voyagetom , jjinspace , Legosternchen , naseneis , Bernd the Brick , mcjw-s , marswatcher , DAN42BR , Pudie® , Lukutus , Brent und Halfdan , DavidK , cubo , Der Admiral , Legoben4559 , Bricksy , Deistergekko , tamope1406 , palixa , JuL , Tyftler , BuzzDee (60 Mitglieder)
Hallo Werner,
Modellbau vom Feinsten!
Danke für das Zeigen,
Ingo.
LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)
Dirk1313
24.07.2016, 14:43
Als Antwort auf den Beitrag von renrew
Editiert von
Dirk1313
24.07.2016, 14:45
Hallo Werner
Sehr hübsches MOC mit schönen Details. Ein paar dieser Details würde ich vielleicht anders machen:
1. Diese schwarzen Bögen im Rahmen über den Rädern scheint es im Original nicht zu geben, und sie ergeben auch keinen Sinn. Denn da sind ja kleine Räder unter der Lok und kein großes für dass es einen Radkasten bräuchte.
2. Der Dom auf dem Kessel sollte nicht einfach draufgesetzt sein sondern in den Kesseln integriert. Dazu müßtest Du für den Kessel teilweise eine andere Bautechnik nutzen.
3. Ein paar schwarze Schläuche würde ich noch am Dom nach unten anbringen um die Rohre zu simulieren.
Wie gesagt, alles Details und Geschmacksache
Viele Grüße
Dirk - Mail
Hallo Werner!
renrew hat geschrieben:
In Internetforen wimmelt es nur so von fehlerhaften Zitaten.
Johann Wolfgang von Goethe
Hallo Dirk
Ich weiß ja nicht wo du nach Teilen recherchierst bevor du hier schreibst?
Bei meinem Händler kosten 4 Stück 1.- € in Schwarz #11477.
Lass dir gerne die Adresse zukommen wenn benötigt.
Dieses Teil soll bei meiner Lok auch keinen Radkasten darstellen, sondern eine "Art" Feder die zum Zuggestänge gehört (einfach mal das Vorbild betrachten, da sieht man das sehr gut).
Leider lässt sich das mit LEGO-Steinen nicht detaillierter darstellen.
Ich wünsche dir noch einen schönen Nachmittag
Gruß Werner
Dirk1313
24.07.2016, 15:53
Als Antwort auf den Beitrag von renrew
Editiert von
Dirk1313
24.07.2016, 16:28
Sinnlos hier noch zu antworten.
(somit lösche ich den Inhalt meines Posts und denke mir meinen Teil)
Viele Grüße
Dirk - Mail
Hallo Werner,
ist ja ganz nett geworden.
Hier mal ein Vorbildfoto von der Seite von Google:
Wer LEGO® verfälscht oder nachmacht, oder verfälschtes oder nachgemachtes LEGO® in Umlauf bringt, wird mit MegaBloks nicht unter fünf Jahren bestraft.
Folgender Satz meinerseits:
"Diese schwarzen Bögen im Rahmen über den Rädern scheint es im Original nicht zu geben, und sie ergeben auch keinen Sinn."
Beziehen sich auf die Original-Lok (also das Vorbild für das MOC), keineswegs wollte ich in Zweifel ziehen, dass es die Steine gibt.
Wie auch immer, ich bleibe dabei: das sieht aus wie ein Radkasten und definitiv nicht wie ein Federpaket. Da passen die "Lenker" schon besser zur Andeutung der Federpakete.
Viele Grüße
Dirk - Mail
Moin Werner,
sehr schöne Lok die Du da gebaut hast.
Aber kannst Du die Pfanne für das dritte Spitzensignal(?) nicht anders herum anbauen?
Mir wirkt das irgendwie etwas zu hoch im Vergleich zum Vorbild.
Gruß
Olli
www.STEINHANSE.eu
Mein YouTube Kanal: Noppenzähler
it's not a brick, it's Lego
Hallo Werner
Deine Lok ist ganz schön geworden und gibt das Vorbild fast so gut als möglich wieder, besonders da sie einen eigenen Antrieb besitzt.
Man muss immer Kompromisse machen und ein jeder wählt hier was er wie darstellen möchte und kann.
Ich für meinen Teil hätte den Schlot anders gebaut und weiter vorne angebracht, denn eigentlich gehört das dritte Licht auf den Kesselscheitel und an den Platz dess Lichts gehört ein Läutwerk.
Zu den von Dirk1313 angesprochenen Bögen, das sind keine Federpakete sondern sogenannte Ausgleichshebel zwischen der vorderen und mittleren Fahrwerksfeder (Schön zu erkenne auf dem von Friccius geposteten Fotos, Danke @Friccius dafür).
Falls Interesse an UmÄnderungen und Ideen bestehen können wir das Thema gerne vertiefen.
Aber wie gesagt dein Moc deine Idee.
MfG
MiBra
Danke für die Kommentare und die vielen "gefällt mir". Mal sehen was ich noch verändere/verbessere.
Gruß Werner
Hallo Dirk, hallo Werner!
Ohje, da habe ich mit meinem Beitrag ja eine schöne
unnötige Eskalation herbeigeführt. Wie kann ich als
Modellbau-Laie auch so verwegen urteilen, etwas
sei "Modellbau vom Feinsten"... Wird mir nie wieder
passieren. Immerhin habe ich durch Dirks Kommentare
einen kleinen Einblick bekommen, an was man alles denken
kann.
**************************
Abschweif: Gestern abend gab es im SWF eine 90-Minuten-Sendung
"25 Jahre Sendungen 'Eisenbahn-Romantik'". LEGO kam zwar nicht
direkt drin vor, aber an manchen Stellen musste ich denken,
was jetzt wohl die 1000-Steine-Lok-Experten zum möglichen Nachbau
dieses oder jenes Teils sagen würden (z.B. zur Lok 99-633 aus
der Titelsequenz).
Ingo.
LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)
Hallo Ingo,
IngoAlthoefer hat geschrieben:
Liebär Werner!
Was mich.auffällt, is, daß das Vorbild viel kleiner wirkt. Beim zweiten Blick: das Vorbild hat einen niedrigeren Kessel. Oder 'n höheres Häuschen. Mich.a dünken auch die Pleuelstangen (falls die so heißen) etwas dick, die roten also an den Rädern, im Verhältnis zu den schwatten Technicdingern vorne unten, unter dem Dachstein seitlich.
Pluspunkte für den runden Kessel.
Müssen die mit roten Halstüchern arbeiten?
Stimme aus dem OFF: Aus der Arbeitskleidungsverordnung der königlich-rhönischen Reichsbahn von 1700elfunneunzich, § 17 e, ABS. 3 bis 6: "Der königlich-rhönische Reichsbahnbeamte hat im Dienste ein rotes Halstuch um den Hals zu legen. Mit dem festen Knoten nach vorne. Dies gilt auch für den Fall, daß besagtes Halstuch durch Funkenflug oder Kohlenstaub gelöchert oder verschmutzt ist. Keinesfalls darf das Halstuch für andere Zwecke (Winken an das Publikum oder überholende Züge) benützt werden oder im privaten Bäreiche sichtbär getragen werden."
Nun denn.
Errötende GRüße
M.a
Hallo M.a,
Eisbär hat geschrieben:
Hallo,
Nach Ansicht der Bilder und der Kommentare gebe ich jetzt auch mal eine Tube Senf ab.....
Zuallererst mal zum MOC.
Erstklassig gebaut und sehr viele Details sehr liebevoll und mit guten Ideen umgesetzt.
Ich kann auch kaum glauben, daß in ein solch kleines Modell ein PF-Motor reinpasst. (Gibt es auch ein Bild von unten ?)
Ohne das Bild und den Bezug zum realen Vorbild wären hier wohl nur Lobeshymnen zu lesen gewesen.
Und hier liegt halt der Hase im Pfeffer begraben....
Die Preußische T3 ist eine der bekannteren und sehr weit verbreiteten Länderbahn-Lokomotiven mit hohem Wiedererkennungswert.
Ein Eisenbahnkenner erkennt diese Lok sofort innerhalb von Sekunden.
Beim Anblick des LEGO-Nachbaus ist mir (und wohl etlichen anderen Betrachtern )nicht sofort die T3 eingefallen.
Aber das solche "Kritik" auf solch hohem Niveau geäußert wurd, ist wiederum ein großes Lob für das Modell.
Die wirklich minderwertigen MOCs (und davon gibt es hier im Forum schon recht viele) werden häufig nicht mal weiter angeschaut und schon gar nicht kommentiert.
Aber letztlich ist und bleibt das Modell eine der schönsten Lego-Dampflokomotiven, die ich im Forum je sah.
Danke für's Zeigen und Gruß
Frank
PS: Schau Dir mal die 89 6236 oder vor allem die 89 7513 an. Die haben einen höheren Kessel und entsprechen eher Deinem Modell
Hallo Frank,
mit jedem Kommentar (von Dir oder jemand anderem) wird die Geschichte
um Werners tolle Lok ein Stückchen spannender. Danke dafür.
Ich springe mal direkt zu Deinem PS, weil mir da eine Idee kam.
Pudie® hat geschrieben:
LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)
Hallo
Die 99 633 hatte ich mir schon 2004 zur Brust genommen. Die Kultlok ist von der Type her eine würtembergische Tssd.
Dass das Modell in punkto Fahrwerk nicht so besonders ist liegt an der Tatsache dass ich damals eine selbstfahrende )9 Volt Dampflok ohne Geisterwagen haben wollte.
Hallo,
sehr gut, d.h. der Motor treibt die letzte Achse direkt?
Dann hättest Du das Getriebe nach vorne fast sparen könne, weil die Kuppelstangen das, wie beim Original, übernehmen. Schön gelöst.
Die Räder sind medium, oder?
Grüße
Werner
Liebär Ingo!
Hallo Werner (Lok24)
Der Motor treibt nur die vorderste Achse über die Zahnräder direkt an, die beiden anderen Achsen werden nur über die Kuppelstange angetrieben.
Ja, Räder sind medium von "BBB".
Gruß Werner
Hallo,
ich kann ja mit Eisenbahn nix anfangen, aber das MOC gefällt mir deutlich besser von den Proportionen als das Original.
Das Original sieht etwas dünn aus, mit einem hinten angebrachten Führerhaus.
Das MOC ist sehr schön rund und griffig. Auch die Details sind markanter als beim Original.
Ich würde nix dran ändern.
Grüße,
Hallo Kollege im Geiste,
Schonvergeben hat geschrieben:
LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)
Hallo Schonvergeben, danke für deinen Kommentar und es freut mich wenns gefällt :-)
Gruß Werner