Hallo LEGO-Freunde
Stelle euch meine BR 89 7373 (preußische T3) vor. Sie ist mit PF M-Motor ausgestattet, Empfänger und Batterie im Geisterwagen.
Weichen und kleine Radien kein Problem.
Für das Fahrgestell und den Antrieb habe ich in HoMas Buch gestöbert.
Das Vorbild fährt Seit 2016 an mehreren Sonntagen auf der Museumsbahnstrecke zwischen Mellrichstadt und Fladungen.
Ein Packwagen und zwei Personenwagen sind in Arbeit ;) damit es auch ein "Zügle" wird.
Abb. 3, Vorbildfoto Autor selbst.
Gruß Werner
whiteshark , IngoAlthoefer , modestolus , Lok24 , Walton , Matze2903 , StefanD , Firefighter112 , burny , Dirk1313 , Seeteddy , shadow020498 , Dorothea Williams , HoMa , , Kai , flolargo , boettch2 , Legoviller , Pete378 , Thomas52xxx , katerjur , Xymion , jwt3004 , Legobecker , Hopihalido , cimddwc , sachsi , macli , husky734 , , asper , MiBra , vada , Ben® , Micha2 , singvogel , grubaluk , voyagetom , jjinspace , Legosternchen , naseneis , Bernd the Brick , mcjw-s , marswatcher , DAN42BR , Pudie® , Lukutus , Brent und Halfdan , DavidK , cubo , Der Admiral , Legoben4559 , Bricksy , Deistergekko , tamope1406 , palixa , JuL , Tyftler , BuzzDee (60 Mitglieder)
Hallo Werner,
Modellbau vom Feinsten!
Danke für das Zeigen,
Ingo.
LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)
Dirk1313
24.07.2016, 14:43
Als Antwort auf den Beitrag von renrew
Editiert von
Dirk1313
24.07.2016, 14:45
Hallo Werner
Sehr hübsches MOC mit schönen Details. Ein paar dieser Details würde ich vielleicht anders machen:
1. Diese schwarzen Bögen im Rahmen über den Rädern scheint es im Original nicht zu geben, und sie ergeben auch keinen Sinn. Denn da sind ja kleine Räder unter der Lok und kein großes für dass es einen Radkasten bräuchte.
2. Der Dom auf dem Kessel sollte nicht einfach draufgesetzt sein sondern in den Kesseln integriert. Dazu müßtest Du für den Kessel teilweise eine andere Bautechnik nutzen.
3. Ein paar schwarze Schläuche würde ich noch am Dom nach unten anbringen um die Rohre zu simulieren.
Wie gesagt, alles Details und Geschmacksache
Viele Grüße
Dirk - Mail
Hallo Werner!
renrew hat geschrieben:
In Internetforen wimmelt es nur so von fehlerhaften Zitaten.
Johann Wolfgang von Goethe
Hallo Dirk
Ich weiß ja nicht wo du nach Teilen recherchierst bevor du hier schreibst?
Bei meinem Händler kosten 4 Stück 1.- € in Schwarz #11477.
Lass dir gerne die Adresse zukommen wenn benötigt.
Dieses Teil soll bei meiner Lok auch keinen Radkasten darstellen, sondern eine "Art" Feder die zum Zuggestänge gehört (einfach mal das Vorbild betrachten, da sieht man das sehr gut).
Leider lässt sich das mit LEGO-Steinen nicht detaillierter darstellen.
Ich wünsche dir noch einen schönen Nachmittag
Gruß Werner
Dirk1313
24.07.2016, 15:53
Als Antwort auf den Beitrag von renrew
Editiert von
Dirk1313
24.07.2016, 16:28
Sinnlos hier noch zu antworten.
(somit lösche ich den Inhalt meines Posts und denke mir meinen Teil)
Viele Grüße
Dirk - Mail
Hallo Werner,
ist ja ganz nett geworden.
Hier mal ein Vorbildfoto von der Seite von Google:
Wer LEGO® verfälscht oder nachmacht, oder verfälschtes oder nachgemachtes LEGO® in Umlauf bringt, wird mit MegaBloks nicht unter fünf Jahren bestraft.
Folgender Satz meinerseits:
"Diese schwarzen Bögen im Rahmen über den Rädern scheint es im Original nicht zu geben, und sie ergeben auch keinen Sinn."
Beziehen sich auf die Original-Lok (also das Vorbild für das MOC), keineswegs wollte ich in Zweifel ziehen, dass es die Steine gibt.
Wie auch immer, ich bleibe dabei: das sieht aus wie ein Radkasten und definitiv nicht wie ein Federpaket. Da passen die "Lenker" schon besser zur Andeutung der Federpakete.
Viele Grüße
Dirk - Mail
Moin Werner,
sehr schöne Lok die Du da gebaut hast.
Aber kannst Du die Pfanne für das dritte Spitzensignal(?) nicht anders herum anbauen?
Mir wirkt das irgendwie etwas zu hoch im Vergleich zum Vorbild.
Gruß
Olli
www.STEINHANSE.eu
Mein YouTube Kanal: Noppenzähler
it's not a brick, it's Lego