Moin!

Für eine Gemeinschaftsprojekt habe ich Bahndämme und Straßen in MLCAD und LDD entwickelt. Beide bieten zwar Möglichkeiten, aus dem Modell eine Bauanleitung zu erstellen, aber die ist bei beiden nicht wirklich prickelnd - LDD macht eine ziemlich unsinnige Anleitung mit einer gefühlten Million Schritten in einer Art, wie kein AFOL bauen würde, und der grafische Output von MLCAD haut mich nicht vom Hocker.

Gibt es da andere Lösungen? Gibt es da ggf. eine Tipps und Tricks-Sammlung dazu? Oder gibt es hier jemand, der (für Ruhm und Ehre) die Bauanleitungen machen könnte?

Die Zielgruppe sind AFOLs, und es geht darum, für den gemeinschaftlichen Bau-Tag für dieses Projekt jedem Anleitungen an die Hand geben zu können.

Leg bedre,
Christian

---

---

Walton gefällt das

---

Ich hab vor längerer Zeit mal eine Anleitung mit LDraw gemacht. Das ganze war ziemlich aufwändig, aber irgendwie auch lustig, dass ganze Prozedere mal aus der Sicht der Anleitungsbastler zu betrachten.

Lego Kutsche

---

---

Hallo Christian,


Ich würde die LPUB4 bzw LPUB3D empfehlen.
So sieht mir auch die ANleitung aus die GarbageCollecotr gepostet hat.

Beide Programme könnnen verschiedenen Renderer benutzten. Empfehlen würde ich dennoch LDView als Renderer. Kann schön nac Bedarf getunt werden und gibt bessere Bilder aus als MLCAD direkt.

Das Modell muss natürlich in Schritte Zerlegt werden, am besten mit einem Editor a la MLCAD oder LDCAD. In LPUB direkt geht das auch einigermaßen aber teilweise nicht so komfortabel.
Auch solltest Du Dir Gedanken machen ob Du Sub-Modelle benötigst bzw. ob Sub-Modelle den Bau einfacher machen.

ich schicke die in einer PN meine email dann kannst Du mir die Dateien mal schicken und ich geb die rudimentär ins LPUB rein.

Gerald

EDIT: Hier ist noch ein kleines Tutorial zu LPUB4

---

My Flickr
Blog zum Trainposter V2
LDraw Teile Update 2019-01

---

Stimmt, LPub habe ich verwendet.

---

---

Hallo Christian,

ich hatte unter http://www.1000steine.de/...amp;id=352975#id352975 mal ein paar Gedanken zum Thema aufgeschrieben. Aktuell habe ich einige Erfahrungen sammeln können, wie man ein komplexeres Modell in MLCad mit steps aufbaut, mit LPub die Bilder für Bauschritte, Baugruppen, Teilelisten pro Schritt und Gesamtteileliste erzeugt und diese Bilder dann mit Hilfe von InDesign zu einer Anleitung zusammen setzt. Auch die nicht immer ganz einfach zu durchschauenden Eigenarten von LPub zum Erstellen einer Bauanleitung sind mir nicht mehr ganz so fremd.

Um welche Modelle geht es denn, kannst sie ja mal hier vorstellen oder mir per PN zeigen. Dann kann ich mal abschätzen, wie hoch der Aufwand für eine Bauanleitung ist.

1000grüße
HoMa

---

HoMa's World of Bricks

---

treczoks gefällt das

---

Hallo Christian,

ich selbst habe neulich mal eine Anleitung für ein kleineres Projekt im LDD erstellt, indem ich vom fertigen Modell ausgehend immer ein paar Teile entfernt habe und dann mittels der eingebauten Screenshot-Funktion eine Bilderserie erstellt habe. Das hat erstaunlich gut funktioniert.

Zu Deinem Projekt: Sicherlich ist Dir der LGOe-Gleisstandard bekannt. Ich selbst habe basierend auf der Vorlage vom LGOe ein Gleis Layout-System (GLaS) entwickelt, das (stark vereinfacht ausgedrückt) dem vorhandenen System Vorgaben für Weichen hinzufügt, so daß man mit vergleichsweise wenigen Grund-Elementen große Layouts bauen kann, die auf einem 32x32-Grundraster basieren, was sich auf Ausstellungen als sehr vorteilhaft erwiesen hat. Dieses Konzept war letztes Jahr bereits in Sankt Augustin und Saarbrücken zu sehen.
Soweit ich es auf Deinen Bildern erkennen kann, scheint Dein Konzept LGOe-kompatibel zu sein (mein GLaS liegt eine Plattenlage höher), aber was mir leider nicht gefällt: Die Schwellen sind sehr breit geraten, was im Vergleich zur Spurweite etwas unpassend wirkt.

Gruß

Thomas

---

\\//_ Build long and ℘rosper!

---

Kirk hat geschrieben:

Um mal ein paar reale Werte zu bringen: Eine B70-Betonschwelle ist am Fuß 30 cm, am Kopf 15 cm breit, die Länge beträgt 260 cm und die Höhe ca. 20 cm. In der Regel beträgt der Schwellenabstand 60 cm (Schwellenmitte-Schwellenmitte).

/Martin

---

/Martin
LDraw Parts Author/Reviewer & Webmaster

---

MMR1988 hat geschrieben:

Hallo Martin,

ich habe leider nicht ganz verstanden, was genau Du mit Deinen Zahlen beweisen möchtest, aber basierend auf Deinen Zahlen sieht meine Argumentation wie folgt aus:
Die mit 60% am weitesten verbreitete Spurweite ist bekanntlich 1435 mm. Die bei LEGO am weitesten Verbreitete Spurweite ist laut HoMa ca. 38mm. (Gemessen wird der Abstand der Innenkanten, nicht die Schienenmitte!)
Daraus ergibt sich als Maßstab 1435:38 = 38:1 (grob gerundet).
Bei einem Schwellenabstand von 60cm ergibt sich: 60cm:38 = 1,6cm. Bei einer Noppenbreite von 8mm ergeben sich somit die von mir verwendeten 2 Noppen (also je eine Noppe mit Schwelle und eine Noppe ohne Schwelle). Die AFoLs der LGOe haben somit gute Arbeit geleistet, als sie ihr Schwellenraster definiert haben.
Das von Christian gezeigte Schema ist also um den Faktor 2 zu breit.

Gruß

Thomas

---

\\//_ Build long and ℘rosper!

---

Kirk hat geschrieben:

Genau diesen Fakt wollte ich untermauern...

---

/Martin
LDraw Parts Author/Reviewer & Webmaster

---

Moin!

Kirk hat geschrieben:

Ja, den habe ich auch gesehen, und eine ganze Reihe andere Standards auch. Die Entscheidung, es anders zu machen, hat aber auch seine Gründe.

Kirk hat geschrieben:
Darüber könnt Ihr gerne herzlich streiten. Fakt ist aber, dass es einfach keine brauchbare Möglichkeit gibt, bei Flexgleisen eine ein Noppen breite Schwelle zu realisieren.

Andererseits ist unser Standard hier, was das Aussehen betrifft, flexibel. Die gezeigte "Beschwellung" ist das Default-Beispiel, und die Vorgabe für die Übergabe an der Modulgrenze. Wenn jemand aber unbedingt der Meinung ist, dass sein Modul drei Noppen breite Schwellen in rosa braucht, ist das vollkommen in Ordnung Vorgegeben ist nur die Position der Schienen und dass das erste Stück Gleis an der Modulgrenze eine Gerade sein muss. Ausdekorieren kann jeder selber.

Leg bedre,
Christian

---

---

Moin!

HoMa hat geschrieben:

Schaue ich mir gleich mal an!

HoMa hat geschrieben:
Die Dateien sind in MLCad mit Steps gemacht, wobei aber diese Steps vielleicht noch optimiert werden können. Ich habe bisher weder mit LPUB noch mit InDesign gearbeitet (von letzterem höre ich zum ersten Mal, was vielleicht auch daran liegt, dass ich lieber mit echten Steinen arbeite...)

HoMa hat geschrieben:
Die drei Modelle sind als Bilder im ersten Posting zu sehen. Alles keine Super-Brainer, nur minimalistischer Basis-Standard.

Ich schicke Dir die MLCad-Dateien mal rüber! Danke schon mal für Dein Engagement, bei dem Thema bin ich wirklich totaler Anfänger und kann jede Hilfe gebrauchen!

Leg bedre,
Christian

---

---

Moin Christian,

ich erstelle selber seit einiger Zeit schon komplexe Anleitungen und der aufwändigste Teil ist die Erstellung der MLCad Datei mit Steps. Anschließend eine Bauanleitung mit LPub zu erstellen empfinde ich als äußerst einfach. Man muss sich sicherlich 2-3 Stunden reinarbeiten (gibt einige Tutorials im Netz) aber dann ist es eientlich nur noch durchklicken zum Ziel. Was ich damit sagen will: Schau Dir LPub einfach mal an. Es ist ziemlich simpel.

Viele Grüße,
Paul

---

Flickr | Bauanleitungen für modulare Gebäude

---

Garbage Collector gefällt das

---

Moin!

Ich habe jetzt lpub und ldview installiert - und es klappt nicht. Ich nehme an, dass es damit zusammenhängt, dass ich es nicht unter Windows, sondern unter Wine versuche. Da werde ich wohl erstmal irgendwie ein Windows in einer VM zum Laufen bringen müssen. Mist.

Leg bedre,
Christian

---

---

Hallo Christian,

treczoks hat geschrieben:

da ich generell daran interessiert bin, auf Ausstellungen gemeinschaftlich etwas aufzubauen, würden mich diese Gründe natürlich brennend interessieren!

treczoks hat geschrieben:
Da gebe ich Dir absolut Recht, allerdings habe ich für mich daraus den Umkehrschluß gezogen, diese seltsamen Teile nicht zu verwenden

treczoks hat geschrieben:
Habt Ihr das schon ausformuliert? Wenn ja: Kann man Euren Standard schon irgendwo nachlesen?

Gruß

Thomas

---

\\//_ Build long and ℘rosper!

---

Kirk hat geschrieben:

Es ging in erster Linie um die Einfachheit des Gleiskörpers. Die Flexgleise sind ein weiterer Grund. Und: Mit eins breiten Schwellen hat ein Bahndamm-Modul immer eine "Richtung". Mit den zwei breiten eben nicht. Und ich finde nicht, dass das so schlecht aussieht - es ist jedenfalls nicht anders als das LEGO Original.

Kirk hat geschrieben:
Wir haben einige Zeit mit dem Thema gehadert, ob wir 9V oder PF-Schienen nehmen. Letztendlich entschied der Punkt, dass wir nicht mit dem Rest der Welt um die verbliebenen geraden 9V-Schienen streiten wollten. PF-Schienen sind preiswert und in Massen verfügbar. Und der Schritt, dann auch die Flexgleise einzusetzen, ist ein einfacher. In den Eckmodulen haben wir beim Innengleis die normalen Kurven, beim Außengleis eine recht saubere Kurve aus 22 Flexgleisen. Und nein, dafür mache ich keine Bauanleitung. Es war schwer genug, die Details herauszufinden, da will ich niemandem die Freude nehmen, das selbst zu erfahren

Kirk hat geschrieben:
Ja, natürlich gibt es dazu eine ausführliche Doku. Nur ist die (noch) nicht öffentlich. Ein guter Teil dieser Doku befasst sich im übrigen mit dem Holz-Unterbau der Module, die LEGO-Seite besteht aus dem MLCad-Dateien, die ich halt gerne in Anleitungen verwandeln würde...

Der Clou bei unserem System ist, dass wir ein System von Bauplatten haben die einerseits für Großmodelle in der Fläche verwendet werden können, als auch als offenes Rechteck (für eine Eisenbahnanlage) mit einem sauberen Richtungswechsel des Nut-Feder-Systems an den Ecken. Das werde ich bei Zeiten auch hier veröffentlichen.

Leg bedre,
Christian

---

---

Moin!

peedeejay hat geschrieben:

Das hatte ic bereits getan. HoMas Hilfe (und erstaunlich schnell erstellte erste Anleitung!) haben mir gezeigt, wo ich die STEP-Organisation noch ändern musste. Und jetzt habe ich das ganze LPub-System auch bei mir laufen, und mit den Einstellungen, die HoMa gemacht hat, ist die Anleitung schnell neu gerendert!

peedeejay hat geschrieben:
Das ist jetzt der nächste Schritt. Ich habe nach meinen Experimenten im PDF hinten eine leere Seite, die muss ich noch klären, und ein paar Kommandos, die HoMa da hineingebracht hat, mag mein LPub irgendwie nicht, aber das ist nicht das Problem.

Drei Punkte habe ich offen, die mir im Moment noch Kopfzerbrechen machen:

1. Ich hätte das gerne so, dass die Teile des aktuellen Bauschritts "normal" gerendert werden, aber die des bisherigen Bauwerks heller dargestellt werden, damit man einfacher sehen kann, wo in diesem Schritt die Teile gesetzt werden.

2. Kann man dem Renderer irgendwie sagen, dass er die Umrisse der Steine etwas kräftiger macht? An einigen Stellen werden in der Fläche verschiedene Plättchen gleicher Farbe nebeneinander verbaut, und da müsste das irgendwie deutlicher werden, damit man es schneller und sicherer erkennen kann.

3. Was ich gerne ausprobiert hätte, was aber überhaupt nicht klappte, ist das rendern mit POVRAY. Nicht, dass das jetzt ein Muss wäre, aber das hätte ich gerne mal erlebt (ich bin ein alter POVRAY-Fan, ich habe vor einem Vierteljahrhundert(!) mal einen Port dafür gemacht).

Leg bedre,
Christian

---

---

In aller Öffentlichkeit ein dicker Dank an HoMa!

Durch Deine Hilfe bin ich nun ein ganzes Stück weiter (Mittlerweile weiter sogar als die Mail von heute Nacht). Ich schicke Dir heute Abend mal ein neues Zwischenergebnis.

Leg bedre,
Christian

---

---

Hallo

Ich finde es gut einen Standard zu setzten, und weniger geübten AFOL's dann auch eine schrittweise Bauanleitung an die Hand zu geben.
Es gibt schon mehrere Standards, und jede hat Vor und Nachteile die man je nach Verwendungszweck abwägen muss.
Dein System lässt erkennen dass du dir hierzu Gedanken gemacht hast, auch wenn du sie hier nicht gleich anführst, aber das war ja auch nicht Sinn dess Postings.

Lass mich dir sagen dass ich die Idee grundsätzlich gut finde aber auch einige Dinge weniger.

Da wäre die Wahl der Betonschwellen (Grau), hier wird es dadurch Grau in Grau und nicht sehr ansehnlich. In Wirklichkeit ist der Bahnkörper auch ziehmlich langweilig und Einheitsfarben, aber einem Betrachter wird es besser gefallen wenn es farblich etwas aufgepeppt wird.
Bahnkörper und Schwellenform: Betonschwellen sind an den Enden in der Realität abgeschrägt, aber wenn sie eingebaut sind wirst du nur die flache Oberfläche sehen da das Schüttgut zwischen den Schwellen bis auf Schwellenhöhe angefüllt wird damit es überhaupt seine Funktion erfüllen kann. Fazit: Füllmaterial (Schotter) sollte mit den Schwellen horizontal gesehen eine Linie bilden. Auch ist der Schüttgutkörper in Wirklichkeit deutlich breiter als das Schwellenband, ich nehme aber an dass dies aus Platzgründen unterblieb (Denn nur das Schotterband links und rechts dess Schwellenbandes verhindert eine seitliche Verschiebung dess Gleises.

MfG
Michel

---

---

treczoks hat geschrieben:

LPub3D kann das mittels "highlight" allerdings sind dann alle alten Teile in einer voreinstellbaren Farbe.

treczoks hat geschrieben:

Hm, da hatten wir im LDraw Forum eine lange Diskussion mit vielen Ideen wie man so etwas am einfachsten verwirklichen kann.

In Kürze:

- Etwas "glühen" zu lassen sodass der Umriss der neuen Steine hervortritt ist in einem Schritt momentan nicht machbar. Man muss das auf zwei Durchgänge rendern und auch mit der LDConfig und den LDraw Einstellungen spielen und das Ergebnis in einem Bildbearbeitungsprogramm vereinigen.

- Einfach den neuen Steinen eine andere Eckfarbe zu geben ist ein wenig einfacher. Aber auch mit Vorbereitungen verbunden die die Datei ein wenig komplizierter machen. Steht auch dort im Thread. Im Prinzip müssen alle Farben die Du im LDR verwendest in der LDConfig gedoppelt werden. Die Doppelte Farbe kann dann wie "9xx" aussehen. Die Farbe des Steins bleibt wie sie ist, die Farbe der Kante (Edge) wird auf ffff00 (gelb) gesetzt, bei gelb oder Orange dann auf Rot (ff000). Jetzt müssen beim jeweiligen Schritt nur die neuen Teile in der Alternativ-Farben verwendet werden (klappt mit BUFFER Exchange) und schon sind die neuen Teile mit leuchtenden Kanten dabei.

Da wir am Ende in dem Thread zu zwei Arten dieser Problemlösung gekommen sind wird Trevor das wahrscheinlich zu einem Feature von LPUB3D machen.


Gerald

---

My Flickr
Blog zum Trainposter V2
LDraw Teile Update 2019-01

---

treczoks gefällt das

---

Moin!

MiBra hat geschrieben:

In der Tat sind Eisenbahnstrecken selten ein landschaftbauerisches Highlight. Die Betonung liegt bei diesem Projekt darauf, relativ schnell Gleiskörper zu schaffen, die nur eine geringe Schöpfungshöhe brauchen. Wie schon gesagt, das Bild zeigt einen Minimalstandard, nicht das Idealbild. Es zegz, was z.B. nicht-Eisenbahner bereit sind, in eine Eisenbahnstrecke zu investieren. Und es ist Welten besser als der ursprüngliche Vorschlag, der vor ewigen Zeiten am Anfang des Projektes stand: Nackte Gleise auf Grundplatte, und fertig.

Liebe Eisenbahfreunde, hinsetzten, das wird hart zu verdauen: Das Gleis ist einfach nur Mittel zum Zweck, und definitiv nicht der Fokus dieses Projektes. Und es soll schon gar nicht vom wahren Fokus dieses Projektes ablenken.

MiBra hat geschrieben:
Wenn mein Ziel in irgendeiner Weise die perfekte Nachbildung eines Deutsche-Bahn-Standardgleises nach DIN/ISO XYZ gewesen wäre, dann hätte ich mich wahrscheinlich mit all diesen Dingen auseinandergesetzt. Das Design ist ein Kompromiss, für den echten Fan ist es zu wenig, für Leute, die an dem Projekt teilnehmen, obwohl sie kein einziges Eisenbahnset haben, und extra für diese Sache ein paar Schienen kaufen, ist est teilweise viel zu viel.

Schaut es euch doch einfach im November in Köln live an. Das Gleis an und für sich ist definitiv nicht das Ausstellungsstück.

Leg bedre,
Christian

---

---

Moin!

freakwave hat geschrieben:

Eine Bitte: Ich bin Anfänger. Wenn Ihr so ein Feature beschreibt, sagt bitte gleich mit, unter welchem Menüpunkt/Requester/Tab/Button/wasauchimmer das zu finden ist. Ich habe irgendwas ähnliche gefunden, aber das machte alles, den bisherigen Stand und die in dem Schritt hinzugekommenen Bauteile, grau. Vielleicht habe ich da irgendeine Einstellung übersehen. Vielleicht war es ja das, aber ich habe es falsch benutzt.

freakwave hat geschrieben:
OK, schau ich mir mal an. Ich bin überrascht, das so etwas ein Problem darstellt. So wie alles andere "flutscht", kommt es unerwartet für mich, dass so ein Feature auf einmal ein wahnsinniges Hindernis darstellt, dessen Überwindung solch einen Aufwand erfordert. Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass sowas auf ein einfaches "Hier Liniendicke einstellen" hinausläuft, und ich das bisher nur nicht gefunden habe.

freakwave hat geschrieben:
Das lässt hoffen. Lebende Software, deren Developer zuhört, ist schon was feines.

Leg bedre,
Christian

---

---

treczoks hat geschrieben:

-> Configuration > Preferences > General > Enable Fade Steps (letzter Punkt)

Und noch die Teileliste für die Fade-Steps generieren:

-> Configuration > Generate Fade Color Part Lists

treczoks hat geschrieben:

Das was ich Dir beschrieben habe erzeugt so etwas:
...mit "glühenden Kanten"

...bzw. nur anders gefärbte Kanten

Wenn Du nur die Linien für alle Teile dicker haben möchtest, ist das natürlich einfacher. Wenn LDVIEW dein Renderer ist dann:

-> Ldview > Preferences > Geometry > Thickness

---

My Flickr
Blog zum Trainposter V2
LDraw Teile Update 2019-01

---

treczoks gefällt das

---

freakwave hat geschrieben:

Danke. Habs gefunden. Und beim Experimentieren damit noch einen weiteren lebenswichtigen Menüpunkt entdeckt: Das Löschen des Caches! Jetzt muss ich mir selber auf die Finger hauen, denn ich erinnere mich nur daran, dass das unter dem Menü "Tools" war, aber nicht mehr, wie der Punkt genau hieß. Das war wahrscheinlich auch der Grund, warum ich bei meinem ersten Experiment damit so Probleme hatte.

Aber so richtig die Lösung ist das nicht. Ich wollte eigentlich keinen grauen Einheitsbrei, sondern nur eine Veränderung/Aufhellung des Tons, so dass man noch sehen kann: Das war mal Grün oder Braun. Denn das hilft schon bei der Orientierung.

Aber mittlerweise verstehe ich, dass sowas Probleme mit dem LDRAW-Konzept macht, da die Farben in einer globalem Liste festgelegt zu sein scheinen, die aus "green" oder "red" die passenden RGB-Werte macht. Hat Vorteile, hat Nachteile...

freakwave hat geschrieben:
Was mich daran erinnert, dass ich mich beim LDRAW-Forum anmelden sollte, denn ich sehe hier auf 1000Steine nur "IMAGE"...

freakwave hat geschrieben:
Der Schuss könnte nach hinten losgehen. Und je nachdem, was Dein Vorschlag macht (ich kann es ja leider nicht sehen), muss ich da sowieso nach anderen Lösungen suchen.

Das Problem sehe ich am deutlichsten an einem Bauschritt. Da wird (unter den Gleisen) eine Reihe schwarzer Platten gesetzt, 10 Stück Platte 6x10 und 2 Stück Platte 2x10 in schwarz. Selbst auf A4 quer ist das nur noch ein Noppengewirr. Die weiß gezeichneten Noppen stechen überall deutlich hervor, aber die eigentlichen Kanten der Platten sieht man nicht.

Einen ganz komischen Effekt hatte ich noch gestern Abend. Da habe ich beim Experimentieren mit dem "Fade" irgendwas mit "generate fade colors" oder so angestoßen. Das hat eine ganze Zeit gedauert, dann hat sich das LPUB aufgehängt, und seitdem mosert er bei jedem Start, dass er eine "custom parts library" nicht finden kann (Sorry, alles aus dem Gedächtnis).

Eine weitere Aufgabenstellung ist die Chipkarte, die im Gleisbett eingebaut werden soll. Ich könnte einen leeren STEP einbauen, bevor sie überbaut wird, aber dann müsste ich die Chipkarte jedes Mal zu Fuß ins PDF reinbasteln. Das ist nicht wirklich prickelnd. Sieht so aus, als müsste ich ein "unofficial part" namens "Chipcard" entwerfen. Noch eine Baustelle...

Ich schau mal, ob ich die Dateien heute hochlade, damit sich die Mitdiskutanten ein Bild machen und mich mit Kritik bewerfen können

Leg bedre,
Christian

---

---

Sorry für die Bilder, ich lade sie auf Brickshelf noch hoch....hatte nicht daran gedacht

treczoks hat geschrieben:

Eventuell den Cache leeren...

Wenn LDVIEW alleine gestartet wird kannst Du direkt den Effekt der Einstellung sehen bzw poste den Screenshot.

treczoks hat geschrieben:

Screenshot

Ansonsten: LDConfig editieren. Bei der Farbe Schwarz die Kantenfarbe heller machen! ...und am besten immer den LPUB Cache leeren!

---

My Flickr
Blog zum Trainposter V2
LDraw Teile Update 2019-01

---

Moin!

freakwave hat geschrieben:

Ist die Kantenfarbe des Steins anders als die Kantenfarbe der Noppen? Das Problem ist, dass bei der Auflösung des Bildes die Noppen mit ihrem dichten Liniennetz sehr herausstechen, während die einfachen Linien der Kanten quasi untergehen. Ich werde auf jeden Fall mal schauen, ob man das Rendering irgendwie mit mehr DPI hinbekommt.

freakwave hat geschrieben:
Da muss ich mal sehen, dass ich das, was das PDF als Ausbeute liefert, sauber herüberbekomme. Instant-Update: Weder Screenshot vom PDF noch der Versuch, eine einzelne Seite aus dem PDF zu extrahieren haben ein brauchbares Ergebnis gebracht. Im Gegenteil: Beide Versuche haben es geschafft, das Ergebnis noch mal zu verschlechtern...

Ein Screenshot ist da nicht so hilfreich, der würde die Problematik eher verschärfen. Und Ein PDF bekomme ich jedenfalls nicht in die 1000Steine-Galerie hochgeladen. Zumindest nicht in der Größe. Und mein privater Webspace hat nicht mehr genug Platz. Jetzt kommt aber wirklich alles zusammen!

freakwave hat geschrieben:
Ja, das habe ich nun gelernt

Leg bedre,
Christian

---

---

Moin!

freakwave hat geschrieben:

Soweit 1000Steine daszulässt:

Ich habe das Bild einmal mit 300DPI und einmal mit 600DPI gerendert. Für den Druck ist es definitiv 600DPI. Aber die Linien sind so dünn, dass das mit den hellen Linien zwischen dem dunklen Rest kaum zu sehen ist.

Leg bedre,
Christian

---

---