Moin 'tsammen!

Mein Komposter hat sich den neuen "Firefox" geholt, und seit dem startet der LDD nicht mehr.
Es kommt nur die Anzeige "Bausteine installieren" und holt sich 159,...MB. Und dann...paff...ist das Programm weg.
Habe schon alles erdenklich ausprobiert. Bis hin zur Neuinstallation.
Im "offline Modus" startet er. Dazu ziehe ich allerdings den Stecker. Oder geht das auch anders?
Ich sitze hier schon zwei Stunden, und kriege gleich das Kot...

Ich hoffe mir kann jemand helfen!

Grüße
Markus

---

---

Hallo Thomas,

mit den richtigen Tool sollte das heute kein Problem mehr sein. Gegen einen evtl. Datenverlust könnte ein Backup Wunder wirken.
Wer es nicht schafft seine Festplatte zu defragmentieren, sollte vielleicht auch keine Programme aufspielen.

Bis bald
Lars

---

BerlinBrickSyndicate@kabelmail.de

---

Hallo Markus,

sofern es sich nicht um ein Notebook sondern um einen Desktop/Tower-PC handelt, würde ich über eine Speichererweiterung nachdenken - die sollte recht preisgünstig für deutlich unter 100 Euro zu haben sein. Wichtig: Mehr als insgesamt 4GB wird Dein PC vermutlich nicht vertragen. Insofern benötigst Du eine Speichererweiterung von 2GB um 2GB auf 4GB.
Bei Notebooks wäre das natürlich auch sinnvoll, ist aber oftmals schwieriger, weil der Speicher manchmal schwer zu bekommen ist und gelegentlich das halbe Gerät zerlegt werden muß, um an den Speicher ranzukommen.

Gruß

Thomas

---

\\//_ Build long and ℘rosper!

---

Hallo Lars,

wir werden in diesem Leben nicht mehr auf einen gemeinsamen Nenner kommen.

Ja, solche Tools kenne ich. Ich hatte schon Kunden, die vorsorglich bis zu sieben solcher Programme gleichzeitig installiert hatten und sich wunderten, daß der PC keinen Mucks mehr von sich gab, obwohl sie doch so viel Zeit und Geld in den hohen "Optimierungsgrad" investiert hatten. Waren nach Deiner Definition vermutlich keine "richtigen" Tools.


Vorsicht mit diesem gefährlichen Halbwissen aus dem letzten Jahrtausend. Zu DOS-Zeiten mag das unter bestimmten Umständen was gebracht haben, aber heutzutage ist Defragmentieren aus einer ganzen Reihe von Gründen bestenfalls nutzlos, schlimmstenfalls hochgefährlich. Mehrere Computerzeitungen haben verschiedene Defragmentierungstools verglichen und sind jeweils zu genau diesem Ergebnis bekommen. Aber Placebos wirken ja manchmal Wunder.

Gruß

Thomas

---

\\//_ Build long and ℘rosper!

---

Am Speicher kann es eigentlich nicht liegen, bei mir lief das Update auf einem 2GB-Gerät problemlos durch (mit Win7 32-Bit).

Was mich eher stört, ist die Tatsache dass die 159 MB für jedes Windows-Benutzerkonto erneut gezogen werden... die LDD-Programmierer haben scheinbar noch nichts davon gehört, dass es auch einen Datenbereich gibt der für alle Benutzerkonten verwendbar ist.

---

Grüße an meinen Stalker

---

Ja, da habe ich auch schon drüber nachgedacht.
Da ich hier aber noch XP drauf habe, und der Rechner für WIN 7 zu knapp ist, währe ein neuer
inklusive WIN 7 eh nicht verkehrt.
Der neue hätte überings 8 GB RAM.

Grüße
Markus

---

---

Kann ich mir ja auch kaum vorstellen. Die damaligen Updates haben ja auch funktioniert.
Und unter den Systemvoraussetzungen wird das auch nicht erwähnt...

Komisch-Komisch-Grüße
Markus

---

---

Hallo,

auch wenn Kirk es wieder anders sieht, dann lösche doch mal den versteckten Ordner. Im schlimmsten Fall startet das Programm nicht.
Dann hat es zwar nichts gebracht, aber auch nicht geschadet. Vielleicht haben sich auch die Systemvoraussetzungen geändert, während
der letzten Updates. Auf einem alten XP Läppi von mir lief der LDD mit 1,5Gb RAM tadellos bis zum Update XY und seit dem nur noch
als Diashow.

Bis bald
Lars

---

BerlinBrickSyndicate@kabelmail.de

---

Hallo Thomas,

wir haben einen gemeinsamen Nenner. Wir wollen beide helfen. Ich gehe mal davon aus, das du aus beruflichen Gründen
ein höheres Fachwissen hast. Hab ich kein Problem mit - ich lerne gern dazu. Wie ich schrieb, sind das meine Erfahrungen
die ich hier zur Problemlösung anbiete. Mit dieser Vorgehensweise bin ich immer gut gefahren und habe trotz einem geringeren Wissens
um Tools und den ganzen Gedöns meinen Rechner gut im Griff und bisher keinen Datenverlust erlitten. Mag sein, das eine Defragmentierung heute
nicht mehr zeitgemäß ist, aber sein PC wohl auch nicht.
Ach ja Mensch - unser Hobby - noch ein gemeinsamer Nenner.

Bis bald
Lars

---

BerlinBrickSyndicate@kabelmail.de

---

Das Update war relativ groß mit knapp 160 MB. Ich habe den Browser einfach geschlossen beim Laden. Vom Arbeitsspeicher waren 1,5 GB insgesamt belegt. Ich habe DDR3, die Geschwindigkeit des Speichers spielt ja auch eine Rolle. Das Programm lies sich unmittelbar nach dem Herunterladen ohne Probleme starten.

Aber es sind endlich neue Teile bei, so muss man nicht mehr soviel improvisieren.

---

---

Hallo sylverdragon,

eher nein, denn die Bauform des Speichers (DDR1/2/3) wird ja vom Mainboard vorgegeben. Natürlich gibt es auch innerhalb einer Baureihe feine Geschwindigkeitsnuancen, aber die spielen eine Rolle, wenn wir darüber diskutieren, ob der Bildaufbau mit 1-2Bildern pro Sekunde mehr oder weniger erfolgt. Hier ist die einzig relevante Angabe die Größe des Arbeitsspeichers, der mit 2GB arg knapp bemessen ist. Womöglich geht davon sogar noch Shared-Memory für die Grafikkarte ab - dann wird's noch finsterer.

Gruß

Thomas, der alles weiß (vieles auch besser )

---

\\//_ Build long and ℘rosper!

---