Moin 'tsammen!

Mein Komposter hat sich den neuen "Firefox" geholt, und seit dem startet der LDD nicht mehr.
Es kommt nur die Anzeige "Bausteine installieren" und holt sich 159,...MB. Und dann...paff...ist das Programm weg.
Habe schon alles erdenklich ausprobiert. Bis hin zur Neuinstallation.
Im "offline Modus" startet er. Dazu ziehe ich allerdings den Stecker. Oder geht das auch anders?
Ich sitze hier schon zwei Stunden, und kriege gleich das Kot...

Ich hoffe mir kann jemand helfen!

Grüße
Markus

---

---

Hallo Markus,

zum Arbeiten mag das (knapp) ausreichen, aber das Problem scheint wohl der Installationsprozess zu sein, der wesentlich mehr RAM erfordert. Ich habe auch nur 3GB und hatte diverse Programme laufen, als das Update plötzlich meinte, es müsse abstürzen, weil angeblich ein Fehler im Grafiktreiber aufgetreten sei. Ein Blick in den Taskmanager offenbarte dann aber, daß einfach nur das Speicherlimit erreicht war.

Gruß

Thomas

---

\\//_ Build long and ℘rosper!

---

Hallo Thomas,

das kann ich bestätigen.
Von meinen 4GB sind beim Update-Vorgang 2,5GB belegt, mit einem leeren Projekt 1,9 GB.

Aber es hat einwandfrei geklappt (ist natürlich kein Trost für die bei denen es nicht klappt).

Grüße

Werner

---

---

Hallo Markus,
hab mir gestern auch den neuen FF 29 gesaugt.
LDD funktioniert auch hier ohne Probleme. Aber wie schon
hier einige angemerkt haben sollte genügend Ram-Speicher(>3GB)
vorhanden sein.

---

---

Ich habe gestern auch das Update ausgeführt und war erschrocken wieso mein Rechner zu Höchstleistungen auflief. Auch bei mir zeigte der Taskmanager, dass von mein 4 GB RAM nicht mehr viel übrig war...

/Martin

---

/Martin
LDraw Parts Author/Reviewer & Webmaster

---

Es scheint also nicht am Browser zu liegen.
Ich hatte zwar sowieso vor mir einen neuen Komposter zuzulegen (eben wegen des LDD), aber eigendlich nicht vor Weihnachten.
Na gut. Ich kann natürlich bis dahin auch "offline" arbeiten.
Aber kann ich den LDD auch offline starten ohne jedesmal den Stecker zu ziehen?

Grüße
Markus

---

---

Hallo Thomas,

mit den richtigen Tool sollte das heute kein Problem mehr sein. Gegen einen evtl. Datenverlust könnte ein Backup Wunder wirken.
Wer es nicht schafft seine Festplatte zu defragmentieren, sollte vielleicht auch keine Programme aufspielen.

Bis bald
Lars

---

BerlinBrickSyndicate@kabelmail.de

---

Hallo Markus,

sofern es sich nicht um ein Notebook sondern um einen Desktop/Tower-PC handelt, würde ich über eine Speichererweiterung nachdenken - die sollte recht preisgünstig für deutlich unter 100 Euro zu haben sein. Wichtig: Mehr als insgesamt 4GB wird Dein PC vermutlich nicht vertragen. Insofern benötigst Du eine Speichererweiterung von 2GB um 2GB auf 4GB.
Bei Notebooks wäre das natürlich auch sinnvoll, ist aber oftmals schwieriger, weil der Speicher manchmal schwer zu bekommen ist und gelegentlich das halbe Gerät zerlegt werden muß, um an den Speicher ranzukommen.

Gruß

Thomas

---

\\//_ Build long and ℘rosper!

---

Hallo Lars,

wir werden in diesem Leben nicht mehr auf einen gemeinsamen Nenner kommen.

Ja, solche Tools kenne ich. Ich hatte schon Kunden, die vorsorglich bis zu sieben solcher Programme gleichzeitig installiert hatten und sich wunderten, daß der PC keinen Mucks mehr von sich gab, obwohl sie doch so viel Zeit und Geld in den hohen "Optimierungsgrad" investiert hatten. Waren nach Deiner Definition vermutlich keine "richtigen" Tools.


Vorsicht mit diesem gefährlichen Halbwissen aus dem letzten Jahrtausend. Zu DOS-Zeiten mag das unter bestimmten Umständen was gebracht haben, aber heutzutage ist Defragmentieren aus einer ganzen Reihe von Gründen bestenfalls nutzlos, schlimmstenfalls hochgefährlich. Mehrere Computerzeitungen haben verschiedene Defragmentierungstools verglichen und sind jeweils zu genau diesem Ergebnis bekommen. Aber Placebos wirken ja manchmal Wunder.

Gruß

Thomas

---

\\//_ Build long and ℘rosper!

---

Am Speicher kann es eigentlich nicht liegen, bei mir lief das Update auf einem 2GB-Gerät problemlos durch (mit Win7 32-Bit).

Was mich eher stört, ist die Tatsache dass die 159 MB für jedes Windows-Benutzerkonto erneut gezogen werden... die LDD-Programmierer haben scheinbar noch nichts davon gehört, dass es auch einen Datenbereich gibt der für alle Benutzerkonten verwendbar ist.

---

Grüße an meinen Stalker

---

Ja, da habe ich auch schon drüber nachgedacht.
Da ich hier aber noch XP drauf habe, und der Rechner für WIN 7 zu knapp ist, währe ein neuer
inklusive WIN 7 eh nicht verkehrt.
Der neue hätte überings 8 GB RAM.

Grüße
Markus

---

---