Guten Abend zusammen!

Es ist nun eine Weile her, dass ich meine erste Homepage hier gezeigt habe. Zurecht gab es nicht immer positive Rückmeldungen (z. B. wegen zu knalligen Farben, fehlender Validierung, Layout-Problemen etc.).
Dann fing das ganze noch einmal mit minifiguren.de.tl an und die Seite verbesserte sich nach und nach. Inzwischen ist sie meiner Meinung nach ansehlich, aber fast schon unübersichtlich (über 70 Seiten!).

Aufgrund massiven technischen Störungen auf dieser kostenlosen Baukasten-Homepage, die leider vom Hoster aus gingen, habe ich mich dazu entschlossen, nochmal selbst eine Webseite zu erstellen.

Meinen Dank an Chris (hier revolution) für die Bereitstellung des Leggodt-Servers und der Subdomain!

So entstand nun - die Seite ist noch in Arbeit und somit unvollständig - BRICKADO.de!

Diese Seite habe ich komplett selbst geschrieben und auf dieses ewige Baukasten-Zeug verzichtet.

Eine weitere Webseite habe ich mir erst vor 3 Tagen zusammengestellt,
allerdings aus privaten Gründen. Die Seite soll nämlich meine zukünftige Startseite sein, mit einer "LEGO-Suche".
Auch komplett selbst gemacht (bis auf die beiden Javascripts).

Brick's Revenge

Wie auch immer, ich hoffe, ich konnte euch ein bisschen zeigen, dass ich nicht mehr mit Rot auf Blau schreibe, die Seitenbreite mit einem Bild bestimme, dass ich ein Impressum drin hab und keine Homepage-Baukästen mehr nutze.

Das wollte ich euch klar machen, da ich in der "Vergangenheit" (also vor 6 Monaten) sehr viele Dinge auf meiner Homepage falsch gemacht habe.

Viele Grüße!

Dominik

PS.: Zu den Fehlern in der Validierung: Gestern habe ich ~2 Stunden damit verbracht, Brick's Revenge für IE, Chrome und Safari zu validieren, sodass es immer gleich aussieht. Fehlermeldungen wie "required attribute "alt" not specified" streifen aber nicht wirklich mein Interessensspektrum...

---

LEGOVOGEL HEIßT RÜCKWÄRTS LEGOVOGEL

---

AirTrip2010 gefällt das

---

Hallo Ramon,

ich bin beeindruckt! Als ich vor ca. 2 Jahren die besagte Seite erstellt habe, war noch ein embed-Tag für FF erforderlich. Offensichtlich hat FF in diesem Punkt dazugelernt.
Danke für den Tipp!

Gruß

Thomas

---

\\//_ Build long and ℘rosper!

---

Hallo,
aber bei 3 Bildern und einem Video hätten es doch wo möglich die anderen auch geschafft die Internetseite valiede zu machen.. oder?


Das heisst nicht dass du bei einer größeren seite eben falls viele Fehler machen würdest, aber ich denke
ein Beleg ist das nicht..

Grüße

Baustein-Fan

---

Leg Godt!

---

Hallo Unbekannter.

Du hast recht, eine Kunst ist das bei wenigen Bildern wahrlich nicht...
(obwohl...wenn ich darüber nachdenke, für Manche vllt. schon)
...aber spielt es denn eine Rolle ob 3 Bilder oder Hunderte?!?

Meine Meinug ist, wenn man will, kann man auch (fast) fehlerfrei validieren. Man muß sich eben etwas mehr Mühe geben!
Genau deshalb ist auch mein Beispiel seit längerer Zeit in Arbeit, ich komme einfach nicht dazu die Seite fertig zu stellen. Leider.


adventlicher Sonntagsgruß
Ramon

---

---

Hi Dominik.

Hier habe ich eine fehlerfrei validierte Homepage gefunden!


Gruß
Ramon

---

---

Hallo Ramon,

da hast Du leider recht .

Das von mir empfohlene HomeSite enthält einen Validator, sodaß man beim Schreiben gleich prüfen kann.

Ich wollte meine Seiten auch nicht wegen der Eleganz oder Fehlerfreit präsentieren, sondern Dominik zeigen, wie man mit sehr wenigen HTML-Tags und verschiedenem CSS zu ganz unterschiedlichen Seiten kommen kann.

Ich werde die Programme, die meine Seiten (aus Word und Excel) erstellen, nochmal durchgehen, dann werden sich auch die Fehler reduzieren.

Danke für den Hinweis.

Damit es nicht so ganz OT wird:
Spielen mit LEGO

Grüße

Werner

---

---

Hi Werner.

Das ist Dir durchaus gelungen!
Ich persönlich finde die beiden von Dir verlinkten Webseiten durchaus ansprechend, nicht so verwirrend wie viele andere Seiten neuerdings.
Das ganze "bling-bling"-Gedöns nervt ein wenig.


adventlicher Gruß
Ramon

---

---

Matze2903 gefällt das

---

So, nun habe ich eine Seite "Tentatively gecheckt".
I ♥ VALIDATOR

Muss ich nun noch < meta http-equiv=" Content-Type " content="text/ html; charset=utf- 8" / > oder so hinzufügen?

Viele Grüße,

Dominik

---

LEGOVOGEL HEIßT RÜCKWÄRTS LEGOVOGEL

---

Hallo Dominik,

Gratulation! Bevor Du aber zu früh jubelst: Es gibt noch einen 2. Validator (validome.org), der etwas mehr Fehler entdeckt. Aber Du kannst beruhigt sein: Bis auf die Zeichencodierung und einen weiteren Meta-Tag für die Verwendung von CSS ist auch dort alles OK.



Eher oder so.
Zum allgemeinen Verständnis: alles, was sich "http-equiv" schimpft, könnte so auch bereits im HTTP-header stehen, der ebenfalls aus ASCII-Text besteht und unmittelbar vor dem HTML-Text übertragen wird (aber vom Browser nicht freiwillig rausgerückt wird).
Wenngleich ich überzeugter Opera-User bin, nutze ich für Webentwicklung zusätzlich Firefox mit 2 Add-ons:
1.) Firebug
2.) Html Validator

Mit Firebug kannst Du alle diejenigen Sachen untersuchen, die sonst im Verborgenen ruhen, z.B. den HTTP-Header, das DOM, die Anwendungspriorität von CSS-Styles, Javascript-Fehler, Ajax-Kommunikation usw. Nach der Installation kannst Du das Tool mit F12 auf der jeweiligen Seite starten. Du mußt allerdings für jede Seite die Überwachung explizit erlauben.

Der Html Validator überprüft jede Seite automatisch auf Fehler und zeigt Dir rechts unten in der Ecke das Ergebnis an. Mit einem Doppelklick auf das Symbol bekommst Du Detail-Informationen. Wenn ich das Programm richtig verstanden habe, nutzt es eine lokale Kopie des W3C-Validators (aber ich mag mich da irren).

Was nun Deine konkrete Frage angeht, so würde ich in die erste Zeile (noch vor der DTD!) folgendes einfügen:

(?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?)
(Natürlich mit spitzen Klammern, aber das geht hier im Forum nicht (so einfach))
Anstatt iso-8859-1 mußt Du natürlich die Codeseite nehmen, die Du verwendest (aber vermutlich wird mein Vorschlag passen).

Gruß

Thomas

PS: Für alle Opera-Puristen: Es gibt natürlich auch bei Opera (sogar ab Werk) bereits die Funktionen, die Firebug bietet. Zu finden unter Extras -> Weiteres -> Opera Dragonfly. Ich habe mich allerdings an Firebug gewöhnt, was mir den Vorteil bietet, meine Seiten auch gleich in 2 Browsern anschauen zu "müssen".

---

\\//_ Build long and ℘rosper!

---

Hallo Thomas!

Vielen vielen Dank für deine Tipps und deine Hilfe!

Danke! Validome.org kenne ich und mir ist auch bekannt, dass es da noch etwas "härter zugeht".
Ich werde auch mit diesem Validator ein wenig "herumspielen" und dann werde ich schon sehen, was bei bei Validome.org rauskommt - zunächst kümmere ich mich aber mal um die Codierungs-Sachen.

Um meine Webseiten anzusehen benutze ich bisher IE 9, Chrome, Safari und Opera (bei den letzteren 3 habe ich festgestellt, dass dort die Seiten fast immer gleich aussehen und meist nur Unterschiede beim IE bestehen, wobei ich auch sagen muss, dass es eher der IE ist, der anzeigt, was ich angezeigt haben will... )
Jedenfalls hören sich diese FF-AdOns interessant an.
Es ist ja auch praktisch, dass man gleich über Opera zum Validator gelangen kann und die jeweilige Seite dann gleich überprüft wird.

Mit iso-8859-1 kenne ich mich weniger aus, aber ich werde mich informieren und das ganze dann so eindrichten,
dass es auch passt!

Nur noch etwas Geduld und ich werde das abändern.

Viele Grüße!

Dominik

---

LEGOVOGEL HEIßT RÜCKWÄRTS LEGOVOGEL

---

Hallo,

dass ist doch sehr tapfer von dir.
Solch Leute wie dich kann das Internet gebrauchen und von Leuten wie dir hängt das internet ab!

Denn du hast dich nicht irgendwie einschüchtern lassen von den negativen Kommentaren (damals bei minifiguren.de.tl) und du hast das nicht in Agressionen sondern in positive Gedanken und in neue Ideen umgewandelt
das ist etwas besonderes und ich denke, die Leute, die schlechte kritik in neue Ideen umwandeln können, brauchen wir...

Und die Kritik zu Minifiguren.de.tl war meist sehr unkonstruktiv.

Grüße,

der BausteinFan

---

Leg Godt!

---

Kirk gefällt das

---