Bei BrickLink wird am 1. Februar der Katalog aufgeräumt: Viele Teilevarianten werden in der Datenbank zusammengeführt. Danach werden die betroffenen Varianten also nicht mehr unterschieden. Das betrifft - wenn ich es richtig verstanden habe - Teilevarianten, die beim Bauen keinen funktionellen Unterschied machen, also gleich verbaut werden können, und lediglich eine leicht unterschiedliche Gussform haben. Beispiel: Minifiguren-Sitze mit unterschiedlichen Einspritzpunkten 4079/4079b. Falls also jemand die Diskussion verfolgen oder sich daran beteiligen möchte:
https://www.bricklink.com/message.asp?ID=1447090
Hier ist eine Liste der betroffenen Teile:
https://www.bricklink.com/help.asp?helpID=2626
Die Teile können nichts dafür, dass sie so komisch zusammengebaut sind.
friccius , Henriette , SuklaaTalvella gefällt das
Moin Thekla,
baue zwar nicht direkt damit, aber bei 7 Zähnen hat man ganz andere Winkel und Einstellmöglichkeiten als bei 9 Zähnen.
So ergeben sich z.B. bei einem Kreis daraus andere Durchmesser.
Habe natürlich keine Ahnung, wie oft das "notwendig" ist.
mfG
Manfred
Ich lasse 9V-Eisenbahnen fahren; und jetzt auch 12V.
Thekla , Thomas52xxx gefällt das
Moin Brixe,
mcjw-s hat geschrieben:
Hi
Meine Durchbeißerei geht weiter, heute kam mir aber ein neuer Gedanke. Es betrifft den 1x2x5-Stein, interessiert vielleicht nicht jeden, aber zu meinem neuen Gedanken hätte ich doch gerne auch den Gedanken von dem einen oder der anderen gelesen.
Also, es gibt den 2454 Brick 1 x 2 x 5 - Blocked Open Studs or Hollow Studs
und den 46212 Brick 1 x 2 x 5 without Side Supports; diese Steine sollen zusammengelegt werden.
Der 2454 ist der Stein, den heute wohl jede*r kennt: irgendwelche mehr oder minder offene Nupsies oben drauf (beachte zur Vielfalt auch die additional notes) und von unten Strebchen zur besseren Haltbarkeit.
Den 46212 kennen wohl auch alle, weil zu dieser Form alle Trans-irgendwas-Farben gehören, lt BL seit 2003. Sie sind ggf. mit Stickern verziert, BL nennt 40 Umstellungen deswegen.
Aber diese Steinform gab es schon 1988 alias fast nur 1988; sie wurde sehr schnell durch die Strebchenvergabe zu 2454 verbessert und abgelöst. Die paar wenigen, nämlich nur 6, Sets (z.B. die große Pirateninsel 6270, das Parkhaus 6394, die Hafenpolizei 6387) haben ggf. schon den 2454 als Alternative; es ist für Sammler also wirklich leicht zu merken alias sie können keine großen historischen Fehler begehen.
Insofern kann mensch inhaltlich nur bedingt gegen die Zusammenführung der beiden Steinformen sein.
Mein neuer Gedanke dazu:
Wenn ich einen Stein in schwarz, blau, hellgrau, rot oder weiß durchaus in gebraucht nehmen würde, würde ich in Zukunft einen Mischmasch aus der stabileren Form und der ohne Innenleben erwarten müssen. Ganz ehrlich, das würde mir nicht gefallen.
Jaja, das Beispeil am 1x2x5-Stein ist vielleicht nicht überzeugend. Denn es gibt nur wenige alte, nicht transparente Steine ohne Innenleben und die haben z.T. schon ausdrückliche Beschreibungen und es gibt sie nur in used und sie kosten das 4- bis 5-fache - alles Gründe für die HändlerInnen, ihren diesbezüglichen Bestand schleunigst zu verifizieren und zu beschreiben. Aber davon und von der schnellen Verbesserungshandlung seitens unseres Lieblingsherstellers mal abgesehen - findet Ihr diesen Mischmasch bei solcherlei Unterschieden grundsätzlich auch falsch?
lg Henriette
Moin Matthias,
SuklaaTalvella hat geschrieben:
Brixe , Thomas52xxx , Dirk1313 , Thekla , Carrera124 , dino , mcjw-s , Seeteddy , SuklaaTalvella , Ralf , Larsvader , Turez , 66er , tobb , Legobecker , peedeejay , Navigation , BrickQuest gefällt das (18 Mitglieder)
Mokstar hat geschrieben:
Der aktuelle Stand der Diskussion im BrickLink-Forum:
Die meisten Änderungen werden wie geplant umgesetzt, einige jedoch nicht und ein paar Teile werden noch diskutiert. Für Details bitte dem Link folgen
Schade, dass sie es mit den X-shaped axle holes tatsächlich durchziehen. Sieht ja nun ein Blinder, dass das unterschiedliche Teile sind und zu glauben, die Dinger würden nur benutzt, um Achsen durchzustecken, ist doch recht...engstirnig.
Brixe gefällt das
Oh boy,
es war ja klar, dass es bergab geht wenn LEGO den Laden kauft. Aber das hier ist wirklich ein Witz. Wollte gerade Teile ordern und war verwirrt, dass Varianten fehlen. Hier bei 1000steine habe ich dann die Erklärung gefunden.
So ein absoluter Schwachsinn. Es wäre ja einfach möglich gewesen ein toggle on/of zu setzen, meinetwegen auch default auf on: "merge pieces with same function" für alle Leute die sich nicht so gut mit Feinheiten auskennen, d.h. z.B. wissen in welcher Zeitspanne welche Formen gespritzt wurden oder denen es schlicht und ergreifend egal ist.
Aber ich möchte wirklich keinen 2024er Stein in mein 1982er Set setzen.
Und in einer Datenbank Daten zu reduzieren (die über Jahrzehnte von Freiwilligen gesammelt, verbessert, verfeinert wurden) ist für mich generell schon ein nogo.
Das hätte man wirklich leicht mit Verknüpfung von Teilen und einem toggle on/off lösen können.
Einfach nur schade sowas, jetzt muss man entweder den Verkäufer nerven mit Fragen (wo ich definitiv so gar keine Lust drauf hätte als Verkäufer... Das sind ja in der Regel auch keine großen Gewinnspannen pro Bestellung) oder auf gut Glück 30 Teile bestellen und hoffen, dass es einmal in der richtigen Ausführung dabei ist.
Im bricklink post steht dann zur Frage
"What if I really care about a certain variant that is going away? Can I still buy and sell that variant?"
als Antwort:
"Buyers can still search within notes for extra details, or they can simply observe them as they browse listings."
Ja toll! Dann kann ich es für den dreifachen Preis bei dem einen Händler aus Singapur kaufen, der sich die Mühe gemacht hat es als Note einzutragen, statt für ein paar Cent vom Händler in der Nachbarstadt.
So ein Unsinn wirklich...
Der oberste Kommentara: As a database engineer, this is the worst idea ever. To dumb down your core database rather than solving it on the usage side.
Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen.
Brixe , Seeteddy , dino , Dirk1313 , Thomas52xxx , Carrera124 , paladin77 , peedeejay gefällt das (8 Mitglieder)
Moin,
dino , paladin77 , Brixe , Carrera124 gefällt das (4 Mitglieder)