Hallo Legofreunde,

es ist mal wieder soweit: unser Langeoog-Diorama ist um einen Zug erweitert worden. Es handelt sich um eine Schöma CFL 80 DB.

Hier die offizielle Fahrzeugdaten (nach www.inselbahn.de):

Hersteller: Schöma Typ: CFL 80 DB
Fabriknummer: 2860 Achsfolge: B-dh
Baujahr: 1965 Spurweite: 1000 mm

Lebenslauf
30.10.1965 Auslieferung an IBS - Inselbahn Spiekeroog, Spiekeroog "6"
__.__.1965 Abnahme
03.06.1981 an IBL - Inselbahn Langeoog "Kö 4"
22.07.1981 Inbetriebnahme
__.__.1999 Umbau durch Schöma - Christoph Schöttler Maschinenfabrik GmbH, Diepholz [bis 08.03.1999]
[technische Modernisierung, Höherlegung des Führerhauses um 16 cm]

Und so sieht das gute Stück im Original aus:

Servus,
wirklich toll gemacht, ich bin wie immer von Deinen Mocs schwer beeindruckt. Die Lok ist wirklich genial, aber auch der Bahnhof dahinter gefällt, so viel man halt sieht. Er wirkt ein wenig kostenintensiv.

Liebe Grüße
Stefan

Hi Stefan,

erstmal Danke für deine Rückmeldung.

» Servus,
» wirklich toll gemacht, ich bin wie immer von Deinen Mocs schwer
» beeindruckt. Die Lok ist wirklich genial, aber auch der Bahnhof dahinter
» gefällt, so viel man halt sieht.

Dass man vom Bahnhof nicht soviel sieht ist bewusst gemacht. Er ist noch eine Bauruine.... Aber als Fotokulisse durchaus schon zu gebrauchen.

» Er wirkt ein wenig kostenintensiv.

Mir gefällt halt die Klinker-Bauweise mit Plättchen. Und auch Sohnemann wollte unbedingt was Realistisches. Sicher ist diese Bauweise kostenintensiv aber ist sie nicht auch wertschaffend?

» Liebe Grüße
» Stefan


Andreas Böker (abhf)

Hallo Marco,

Danke für die Rückmeldung....


Andreas Böker (abhf)

...denn der einsame Koffer hier - der wirkt schon etwas verdächtig...:

»

» ...denn der einsame Koffer hier - der wirkt schon etwas verdächtig...:
»
» »

» Fein beobachtet. Aber muss man denn immer an das Schlimmste denken?

Nein. Aber man kann. Und als korrekter Deutscher fühle ich mich dazu schon ein wenig verpflichtet... :-D

» Jawoll! Es lebe die mangelhafte Qualität. Auch die mangelhafte
» Maßeinhaltung ergibt eine schöne Oberflächenstruktur.

Tatsächlich! Diesen Aspekt habe ich noch gar nicht bedacht - und in diesem Fall kommt das tatsächlich gut!!!

Grüße,
Micha

Hi Andreas,

das Ganze ist Dir sehr schön gelungen! Allerdings finde ich die Lok im Vorbild nicht so schön wie im Nachbau.

» Hubwagen und Gabelstapler haben wir nur reaktiviert. Die stammen noch aus
» meiner Anfangszeit, so von 2003/2004. Gut, wenn man sowas bunkert.
» Allerdings hab ich vor kurzem bessere gesehen! Nur wo?

Ich habe auch mal welche gebaut:

Hi Micha,

» » Fein beobachtet. Aber muss man denn immer an das Schlimmste denken?
»
» Nein. Aber man kann. Und als korrekter Deutscher fühle ich mich dazu schon
» ein wenig verpflichtet... :-D

Holzauge sei wachsam. Aber was meinst du denn, warum ich den Koffer dahingestellt habe.... Es scheint schon so eine Grundhaltung in der deutschen Gesellschaft zu sein, zuerst an Negatives zu denken. Negative Thinking sozusagen. Aber das gehört nicht hierher. Das nächste Mal wähle ich Blumenarrangement oder einen Nikolaus, der an der Bahnhofsfassade hängt, ganz gemäß dieser neudeutschen Mode der an Hausfassaden kletternden Nikoläuse. Aber auch das gehört nicht hierher.
»
» » Jawoll! Es lebe die mangelhafte Qualität. Auch die mangelhafte
» » Maßeinhaltung ergibt eine schöne Oberflächenstruktur.
»
» Tatsächlich! Diesen Aspekt habe ich noch gar nicht bedacht - und in diesem
» Fall kommt das tatsächlich gut!!!

Und auch nicht ganz so taufrische Steine erfüllen Ihren Zweck.

»
» Grüße,
» Micha


Andreas Böker (abhf)

Hi Daniel,

» Hi Andreas,
»
» das Ganze ist Dir sehr schön gelungen! Allerdings finde ich die Lok im
» Vorbild nicht so schön wie im Nachbau.
»

Ich hab schon ein wenig "gehübscht", auch wenn es nicht ganz dem Vorbild entspricht, z.B. bei den "Rundungen/Abschrägungen" aus den roten Mini-Dachsteinen. Aber wer sich dem Nachbau verschrieben hat, muss bauen, was Original ist. Mit ein paar freien Interpretationen halt.

» » Hubwagen und Gabelstapler haben wir nur reaktiviert. Die stammen noch
» aus
» » meiner Anfangszeit, so von 2003/2004. Gut, wenn man sowas bunkert.
» » Allerdings hab ich vor kurzem bessere gesehen! Nur wo?
»
» Ich habe auch mal welche gebaut:
»
»

Hallo Andreas,

bei der Lok hast Du Dir tatsächliche einige interpretatorische Freiheiten genommen, wie Du oben schon eingeräumt hast. Der Schornstein (oder heißt es bei Dieselloks simpel "Auspuff"?) ist höher als das Dach und die 1x1-Dachschrägen in SNOT vorm Führerstand finde ich sogar eher störend. Eine abgerundete Kabine wäre in der Realität äußerst exotisch. Auch zwei geriffelte Klappen an der Motorhaube sehe ich beim Vorbild nicht.....

Aber das alles ist völlig egal angesichts des gesamten Aufbaus. Die Bahnhofsfassade in 1x2-Plättchen kommt hammermäßig gut rüber! Die Fülle der Details ist - wie man es schon so oft bei Deinen modellen gesehen hat - überwältigend und dennoch bin ich wieder positiv überrascht. Auch Deine Waggons und deren Ladung wirken stimmig bis auf i-Tüpfelchen. Mit gefällt, daß Du da nicht die üblichen Radblöcke verwendet hast. Ich nehme doch an, daß das auch beim Vorbild ähnlich ist. Die Container machen auch was her. Klasse!

Und natürlich ist auch die Schmalspurköf ein richtig schönes Modell mit pfiffigen Lösungen (Schräge Fenster, detaillierte Stiegen etc). Man darf nur nicht mit der Lupe auf das Vorbild sehen (und bitte nimm doch die kritisierten 1x1-Schrägen weg).

Ich bleibe gespannt, wie sich dei Szene um den Bahnhof weiterentwickelt. Gutes Gelingen und

Leg Godt!

Ben

Hi Ben,

» Hallo Andreas,
»
» bei der Lok hast Du Dir tatsächliche einige interpretatorische Freiheiten
» genommen, wie Du oben schon eingeräumt hast. Der Schornstein (oder heißt
» es bei Dieselloks simpel "Auspuff"?) ist höher als das Dach und die
» 1x1-Dachschrägen in SNOT vorm Führerstand finde ich sogar eher störend.
» Eine abgerundete Kabine wäre in der Realität äußerst exotisch. Auch zwei
» geriffelte Klappen an der Motorhaube sehe ich beim Vorbild nicht.....

Danke für die Kritik. Ich habe bereits einige Anregungen aufgenommen und werde auch deine Anregungen aufnehmen. Insbesondere die Kabinenhöhe, die Dachbreite und die Neigung im Kabinendach werde ich überarbeiten. Dabei kann ich auch einen Test ohne die Schrägen machen. Du hast sicher recht, das geht weit weg von Original. Vielleicht nehm ich diese einfach mal ab und überlege, was ich mit dem Technik-Loch anstellen kann. Dann kann ich immer wieder wechseln..... Die geriffelten Klappen sind ein Kompromiss, da es leider keine glatten Klappen gibt. Eine andere Konstruktion (in der Größe 1x2x2) ist mir nicht eingefallen. Aber man kann ja mal nachdenken. Vielleicht gibt es ja noch Ideen aus dem Forum?
»
» Aber das alles ist völlig egal angesichts des gesamten Aufbaus. Die
» Bahnhofsfassade in 1x2-Plättchen kommt hammermäßig gut rüber! Die Fülle
» der Details ist - wie man es schon so oft bei Deinen modellen gesehen hat
» - überwältigend und dennoch bin ich wieder positiv überrascht. Auch Deine
» Waggons und deren Ladung wirken stimmig bis auf i-Tüpfelchen. Mit gefällt,
» daß Du da nicht die üblichen Radblöcke verwendet hast. Ich nehme doch an,
» daß das auch beim Vorbild ähnlich ist. Die Container machen auch was her.
» Klasse!

Hier mal ein Foto solche eines Güterzuges:

Hallo!


Der Bannoff wird klasse.
Die Lok ist mir ehrlich gesagt in Deinem Modell zu unruhig. Das Original ist klein, glatt, senkrecht und kompakt, ohne allzu viel herausragenden Zierat an den Seiten.


» Die geriffelten Klappen sind ein Kompromiss, da
» es leider keine glatten Klappen gibt. Eine andere Konstruktion (in der
» Größe 1x2x2) ist mir nicht eingefallen.

Müssen denn die Klappen wirklich sein? Am Vorbild sind sie ja nahtlos in die Seitenwand eingelassen, stehen also nicht vor. Vielleicht könntest Du statt irgendwelcher klappenden Klappen einfach 2-hohe Zweier einsetzen? 2- oder 3-hohe Autotüren gibt es ja leider nur in 3-breit. Dafür ist der Maßstab Deines Modells zu klein.


» Hier mal ein Foto solche eines Güterzuges:

Servus,

» Mir gefällt halt die Klinker-Bauweise mit Plättchen. Und auch Sohnemann
» wollte unbedingt was Realistisches. Sicher ist diese Bauweise
» kostenintensiv aber ist sie nicht auch wertschaffend?

die Bauweise ist natürlich genial, darum gefällt der Bahnhof auch so sehr.

Liebe Grüße
Stefan

» Hallo!
»
»
» Der Bannoff wird klasse.
» Die Lok ist mir ehrlich gesagt in Deinem Modell zu unruhig. Das Original
» ist klein, glatt, senkrecht und kompakt, ohne allzu viel herausragenden
» Zierat an den Seiten.

Trefflich beschrieben. In Lego ist das aber langweilig, öde und .... Aber ich gelobte ja schon Überarbeitung hin zu mehr Sachlichkeit. Ein bischen Schnick-Schnack wird aber bleiben.

» »
» » Die geriffelten Klappen sind ein Kompromiss, da
» » es leider keine glatten Klappen gibt. Eine andere Konstruktion (in der
» » Größe 1x2x2) ist mir nicht eingefallen.
»
» Müssen denn die Klappen wirklich sein? Am Vorbild sind sie ja nahtlos in
» die Seitenwand eingelassen, stehen also nicht vor. Vielleicht könntest Du
» statt irgendwelcher klappenden Klappen einfach 2-hohe Zweier einsetzen? 2-
» oder 3-hohe Autotüren gibt es ja leider nur in 3-breit. Dafür ist der
» Maßstab Deines Modells zu klein.
»
Noch ein Punkt für Revisionsüberlegungen.... Vielleicht kann man Fliesen gesnottet einbauen? Ich seh schon, ich bau am besten eine zweite Lok.
»
» » Hier mal ein Foto solche eines Güterzuges:
»

Hallo Andreas,

also der Bahnhof wird DER Eyecatcher schlechthin.
Respekt. Gefällt mir bis dahin schonmal unaussprechlich gut :-)
Ich bin sehr gespannt auf das fertige Modell...

Viele Grüße

Dirk

Hallo Andreas,

superschön gemacht! Über die Lok mögen sich die Eisenbahnexperten streiten, mir gefällt sie! Genial finde ich auch das Bahnhofsgebäude, das erste Mal, daß ich ein Haus ganz aus 0,3 Plättchen gebaut sehe.

Aber warum klafft auf der rechten Seite zwischen den Stützpfeilern und dem Überhang des Gebäudes eine Lücke?

Gruß
Ursa

Hi Ursa,

» Hallo Andreas,
»
» superschön gemacht! Über die Lok mögen sich die Eisenbahnexperten
» streiten, mir gefällt sie! Genial finde ich auch das Bahnhofsgebäude, das
» erste Mal, daß ich ein Haus ganz aus 0,3 Plättchen gebaut sehe.

Ich hab ja schon zwei davon in Steinford, die hab ich vor ca. einem Jahr gemocct. Die hast du dann wohl verpasst. Schau mal in meiner Gallerie, da findest du sie:
Steinford in Frechen 2005/2006

»
» Aber warum klafft auf der rechten Seite zwischen den Stützpfeilern und dem
» Überhang des Gebäudes eine Lücke?

Weil das zurzeit noch im Bau ist. Das Dachgeschoss wird abnehmbar und da fehlt jetzt noch eine abnehmbare Verbindung zwischen Pfeiler und Dachgeschoss.

Übrigens wird das Dachgeschoss abnehmbar weil das Gebäude zur Abwechslung mal eingerichtet wird. Durch die vielen Fenster kann man so wunderbar reinschauen.
»
» Gruß
» Ursa


Andreas Böker (abhf)

Hallo Andreas,

» Ich hab ja schon zwei davon in Steinford, die hab ich vor ca. einem Jahr
» gemocct. Die hast du dann wohl verpasst.

Nein, hab ich nicht! Aber das ganze Projekt ist dermaßen megaturbogenial geraten, daß man gar nicht weiß, wo man zuerst hingucken soll, da ist mir das nicht so aufgefallen.

Meine Kolleginnen wollten mich damals schon ins Krankenzimmer bringen, weil ich vor Neid ganz grün im Gesicht wurde... :lol3:

Schau mal in meiner Gallerie, da
» findest du sie:
» Steinford in Frechen
» 2005/2006

Dabke, hab ich mir gerade nochmal reingezogen. Und ich selbst bin gerade so baumüde - Seufz!

» Weil das zurzeit noch im Bau ist. Das Dachgeschoss wird abnehmbar und da
» fehlt jetzt noch eine abnehmbare Verbindung zwischen Pfeiler und
» Dachgeschoss.
» Übrigens wird das Dachgeschoss abnehmbar weil das Gebäude zur Abwechslung
» mal eingerichtet wird. Durch die vielen Fenster kann man so wunderbar
» reinschauen.

Na, da bin ich ja mal gespannt auf das endgültige Ergebnis!

Erwartungsfrohe Grüße
Ursa

Hallo!


» Und ich selbst bin gerade so baumüde - Seufz!

Ein Gespenst geht um in Europa – das Gespenst der Bauunlust.

Hi Jojo,

» Hallo!
»
»
» » Und ich selbst bin gerade so baumüde - Seufz!
»
» Ein Gespenst geht um in Europa – das Gespenst der Bauunlust.
»
»

Hallo Jojo,

gerade bei Dir sehe ich immer irgendwelche Teile, die ich in DEN Farben noch niemals nicht irgendwo gesehen habe, in keinem alten Katalog nicht und in keinem Set nicht und auch sonst nirgends nicht.

Jetzt könntest Du mir einen Vortrag bezüglich doppelter Negation halten: laß es bitte, ich hatte gerade einfach Lust, das so zu formulieren.

Damit meine Verzweiflung so richtig schön zum Ausdruck kommt: Warum habe ICH keinen roten Gespensterumhang??? :crying:

Klär mich doch bitte auf: woher stammt das Teil?

Neidische Grüße
Ursa

Hallo Ursa,
mach doch "niemals nicht nirgendwo" draus, da kann niemand nicht nörgeln...
Grüsse
Lilli

Hallo Andreas,
es war mal wieder soweit: deine Langeoog-Diorama ist um einen Zug erweitert worden. Der Zug ist ganz gut geworden und er gefällt mir ganz gut
Wie wird woll dann der Bahnhof?
Grüße
Christian H.