Hallo zusammen,

nachdem ich mich nun schon fast zwei Jahre hier im Forum hauptsächlich lesend und nur gelegentlich schreibend herumtreibe möchte ich Euch heute mein erstes MOC nach meinen Dark Ages vorstellen (die AFOLS vom Stuttgarter Stammtisch kennen es bereits).

Es handelt sich um einen MAN Müll-LKW mit Seitenlader (sowas gibt's wirklich - hatte ich aber auch noch nie gesehen, bevor ich hierher zog...), der eigentlich schon seit über einem Jahr fertig ist. Aber irgendwie habe ich mich immer um's fotografieren gedrückt.

So sieht er aus:

Und hier gibt's noch mehr - auch ein kleines (8MB) Video, in dem man ihn bei der Arbeit sieht.
Leider hört man den Sound nicht, es ist nämlich auch der Sound-Generator aus 8479 Code-Pilot eingebaut, der für ein ziemlich realistisches, geschwindigkeitsabhängiges Motorgeräusch sorgt.

Grund für meine heutige Foto-Session war übrigens, dass ich eine kleine Erinnerung haben wollte. Ich werde ihn nämlich demnächst zerlegen, da es durchaus einige Verbesserungen gibt, die mir so vorschweben:

- Noppen verschwinden lassen
- letzte Achse lenkbar
- realistischerer und kraftvollerer Hebemechanismus
- Mehr Bodenfreiheit zwischen den Achsen durch optimiertere Technik.

Viel Spaß beim ankucken wünscht und auf konstruktive Kritik hofft,
Micha

---

» » Ich auch, aber dann kann man statt des ganzen Lkws auch die Details photographieren. Wenn Du einen echten Lkw siehst, benutzt Du ja auch kein Fernglas, sondern gehst näher ran.

» Sicherlich. Nur näher ran gehen ist bei Bildern, die irgendjemand im Internet postet aber schlechterdings möglich.

Nein, aber beim Fotografieren kann man sich durchaus auf das Detail beschränken, das man zeigen will.
Es dem Betrachter zuzumuten, sich aus einem 2000x1000 großen Bild das 200x100 große Detail rauszusuchen, um das es geht, hat etwas mit einem schlechten Geländewitz zu tun aber nicht mit MOC-Präsentation.

Gruß Ronald

---

Hallo Stephan!

» Halt, das sind zwei paar Schuhe! Das man aus Rücksicht auf Modem User
» nicht unbedingt RAW Bilder mit 6MB aufwärts posten muß, ist ja völlig in
» Ordnung - das stelle ich ja auch gar nicht in Frage. Ich frage mich nur,
» warum Bilder die 300KB groß sind nicht auch eine hohe Auflösung haben
» dürfen? Wo stört das?

Für Modem-Gebraucher sind natürlich auch 300kb ein bißchen zu groß.

Ich glaube, es ist einfach eine Geschmacksfrage. Ich habe nichts dagegen Details zu sehen. Ich find es aber tasächlich schöner von einem Detail ein Photo zu sehen und nicht eine detailierte Gesamtaufnahme.

» » Ich auch, aber dann kann man statt des ganzen Lkws auch die Details
» » photographieren. Wenn Du einen echten Lkw siehst, benutzt Du ja auch
» kein
» » Fernglas, sondern gehst näher ran.
» Sicherlich. Nur näher ran gehen ist bei Bildern, die irgendjemand im
» Internet postet aber schlechterdings möglich.

Das meine ich mit oben. Aus der Ferne sehe ich das ganze MOC. Details, die der Erbauer für wichtig erachtet, kann er mit separaten Photos zur Verfügung stellen. Großes Detail, kleine Bildgröße.

Aber wie gesagt: Geschmacksfrage. Aber wenn ich tatsächlich so ein Bild vor mir habe

,

dann verliere ich einfach das Interesse. Denn Herumscrollen oder es mir separat anzeigen lassen. Nee.

Aber über Geschmack läßt sich nicht streiten. Oder gerade :lookaround:

» Hach, es ist schon nicht einfach, in dieser Welt...

Nee, wirklich nicht.

Viele Grüße
Barbara

---

» ... nach wie vor sehe ich das Problem nicht. Alle Bilder die zu groß sind
» werden automatisch skaliert (800x600 bei Brickshelf). Bei Bedarf kann man
» sich die Bilder dann in original Größe ansehen. Dies finde ich auch sehr
» sinnvoll, wenn es um Details geht. Moderne Browser skalieren Bilder
» inzwischen ohnehin, wenn diese direkt dargestellt werden. Also bitte warum
» sollte sich jemand 800x600 Briefmarken ansehen, wenn er ein schickes TFT
» (hätte ich auch gerne) mit 1600x1280 Auflösung nutzt?
»

Das ist nur die halbe Wahrheit. Die Bilder werden zwar skaliert angezeigt, geladen werden sie aber in voller Größe. Das geht auf Kosten der Zeit und bei allen Leuten die keine Flatrate haben auch direkt in's Geld. Man merkt das am deutlichsten bei den Zeitgenossen die Bilder in mit > 3000x2500 einstellen.

Schön wäre es, wenn auch nur die Daten übertragen werden die dann angezeigt werden.

Gruß

Juergen Bartosch

---

Nicht entmutigen lassen ob der Bildergrößendiskussion.
Daraus lernen, weiter moccen und Bilder zeigen.

Der LKW ist Dir gut gelungen.

Gruß

Juergen Bartosch

---

Hallo Micha,

toller Laster,schöne Bilder - gefällt mir gut.
Vielleicht erklärt mir jemand wie ich das Video anschauen kann ?
Ich bekomme es nicht zum laufen :-(

Viele Grüße
Thomas

---

Hallo Thomas,

danke für das Lob!

Das Video ist eine .mov-Datei. Ich benutze zum Ansehen von mov-Dateien Quicktime (kannst Du meines Wissens frei runterladen), aber vielleicht gibt es auch andere Viewer, die dieses Format unterstützen?

Gruß,
Micha

---

---

Hallo und Danke,

ich hab das mit den runterladen und Installieren (und Video ansehen) geschaft :-).

Gruß Thomas

---

Hallo Jürgen,

» Nicht entmutigen lassen ob der Bildergrößendiskussion.

Ach woher...

» Daraus lernen, weiter moccen und Bilder zeigen.

Jou, heute kam endlich die lang ersehnte Bricklink-Lieferung. D.h. MOC #2 wird in Kürze präsentiert.

» Der LKW ist Dir gut gelungen.

Danke!

Grüße,
Micha

---

Sorry, dass ich das Ganze jetzt nochmal aufwärme, aber irgendwie hat mir das Thema keine Ruhe gelassen. Und wenn man sich aufregt soll man ja zunächst eine Nacht drüber schlafen, was ich hiermit erledigt habe. :cool:

Fand ich zunächst, dass Du in der Sache recht hast, aber Dein Tonfall etwas zu wünschen übrig ließ, so bin ich mittlerweile der Meinung, dass Dein Posting eine ziemliche Unverschämtheit war. Aber der Reihe nach:

1.) Der Tonfall :surprised:

2.) Die Unterstellungen („Offenbar liest Du hier doch nicht soviel mit, wie Du vorgibst, oder Du hast Dich in der endlose Reihe von Ignoranten angeschlossen, die dies und dies einfach nicht wahrnehmen und umsetzen wollen.“)

Wie gesagt, ich hatte mich bemüht, alles richtig zu machen. Sowohl bei Bricklink, als auch hier im Forum (Vorschau, funktionierende Links und so). Nur dass mir halt beim ersten Bild ein Fehler unterlaufen ist. :crying:

3.) Dein vorgeschobenes Interesse, das MOC hätte Dich interessiert, allerdings hätten Dich verschiedene Punkte davon abgehalten, es genauer zu betrachten („Deshalb kann ich leider auch nichts dazu sagen, ob Dein Modell gut oder schlecht ist“).

Nicht nur, dass das Bild hier im Forum einen Eindruck vermittelt hätte. Mittlerweile sind die auch deutlich kleineren Bilder schon eine ganze Weile bei Brickshelf freigeschaltet (ich hatte es auch angekündigt, Du hättest also nicht mal „auf Verdacht“ nochmal vorbeisurfen müssen), und Du warst seitdem auch mehrmals hier im Forum aktiv. Dennoch: Keine Aussage von Dir, ob Du das MOC „gut oder schlecht“ findest. Nicht, dass mir nun daran noch explizit viel gelegen wäre, aber dennoch nun auch eine Unterstellung meinerseits: Dein Interesse war nur geheuchelt, in Wahrheit ging es Dir nur darum, mal wieder einen Aufhänger in Sachen großer Bilder zu haben, ein wenig den großen Macker zu markieren und Dich anschliessend mit dem guten Gefühl, Großes geleistet zu haben zurückzulehnen.
Natürlich könnte es auch einfach sein, dass Du bisher einfach keine Zeit dazu hattest, es schlichtweg vergessen hast, oder was auch immer. Aber wir sind ja nicht hier, um Eventualitäten zu berücksichtigen und an das Gute im Menschen zu glauben – einfach mal drauf hauen ist doch viel besser, nicht wahr? :lookaround:

4.) Deine selbstzufriedene und fordernde Art: DU magst keine hohen Auflösungen (selbst wenn diese von Brickshelf für Dich so konvertiert werden, dass das Ansehen komfortabel und unproblematisch ist, DU hast (scheinbar) kein DSL – deshalb sollen sich andere gefälligst danach richten.

Wie bereits beschrieben hatte ich bis vor kurzem selbst nur ISDN. Allerdings wäre es mir nicht im Traum eingefallen, mich über die Größe fremder Bilder zu beklagen. Entweder ich nehme mir die Zeit die der Download benötigt, oder ich suche mir aus einer Galerie nur einige wenige, in der Vorschau vielversprechend aussehende Bilder raus oder ich lass es halt. Ist ja schließlich MEINE Sache, dass ich kein DSL habe. Auch wenn ich manches schon etwas strange fand (wie z.B. das bereits von Barbara hier zitierte Bild: http://www.1000steine.com...um_entry.php?id=6880). Aber zu verlangen, dass andere Ihre Zeit investieren, um ein Bild so zu modifizieren, dass ich selbst keine Zeit investieren muss – neee, das finde ich ein bisschen daneben... :no:


So, kurzer Rede langer Sinn:
- ich werde aus Rücksicht auf die Modem-Nutzer Bilder bei Brickshelf künftig weiterhin soweit komprimieren, dass die Bildqualität nicht leidet. Wenn dann 70 kB rauskommen ist das ok, wenn 250kb rauskommen kann ich’s halt auch nicht ändern. :yes:
- Ich werde die Auflösung nicht runterdrehen :no:
- Ich werde daher (wohl) künftig auf Dein Feedback verzichten (müssen). Wenn ich mir dadurch aber auch Postings in Deinem gelegentlich ganz speziellen Stil erspare, dann kann ich damit gut leben.


So, nun genug ausgekotzt. Zugegebenermassen manchmal vielleicht nicht ganz sachlich, aber Du weißt ja: Wie es in den Wald hinein ruft… :-D

Micha

---