Hallo, ich lese zwar schon länger hier mit, aber heute habe ich mich angemeldet, weil LEGO meine Angebote bei EBAY löschen lies.
Die Angebote bestanden aus Minifiguren von DeCool und SY.
Ich hatte sie übrig, weil ich bei 2 chinesischen Händlern 2 verschiedene Sets bestellt habe, aber 2 gleiche bekam.
Ich habe sie dann, wohl etwas naiv, klar als Kopien gekennzeichnet bei Ebay eingestellt.
Heute wurden die Angebote gelöscht!

Ich habe daraufhin an den "Löscher" LEGO geschrieben:

Nun meine Frage, hat jemand schon ähnliche Erfahrungen machen müssen?

Gut bei den Avangers und Superheroes habe ich ja noch Verständnis für LEGO, aber wieso hat man mit den Fantastic Four ein Problem?
Die wurden meines Wissens doch nie von LEGO produziert.
Es werden ja auch öfter selbstgemachte Customfiguren angeboten, teilweise sehr professionell bedruckt, aber auch sehr teuer.
Da die Figuren bei uns zum spielen für den Sohnemann gedacht sind, fallen diese als Alternative aus.
1-3 € pro Figur sind ja noch ok, aber 10 bis unendlich als Spielzeug einfach zu teuer, da man ja auch noch Nintendo WII, §DS, Carrerabahn usw. hat, was man auch ständig aufrüsten muss/soll.

Würde LEGO nicht den selben Profit erwirtschaften, wenn man die Figuren einzeln und vor allem billiger anbieten würde?
Die Preise für gebrauchte Figuren würde auch fallen,wenn man den Markt sättigt.
Eltern und Kinder wären glücklich.
Sammler und ein paar kleine Nischenhändler wohl nicht.
Aber wer macht den größeren Umsatz bei LEGO?
Will man Sammelobjekt oder Spielzeug sein?

---

---

gefällt das

---

Lego hätte auch härter durchgreifen können oder sogar Marvel oder wer auch immer die Heros erfunden hat.

egal welche Super Heroes du anbietest
es sind Plagiate von den Figuren
Form und Funktion der Minifiguren unterliegen dem Copyright
Das ist auch durch das c mit dem Kringel drumrum an jedem Figurenteil zu sehen

Wenn es die Figuren sind die ich meine dann sehen die schon sehr zum verwechseln ähnlich mit original Lego Figuren aus und das darf halt leider nicht sein.

---

Der Steindrucker auf Facebook

never never give up forever

---

heinz gefällt das

---

ich weiß, vollkommen OT - aber hier scheint mir das Problem zu sein. Meine Eltern sind da einkaufen gegangen, wo es aus ihrer Sicht richtig war, nicht da, wo es das maximale Geschenk für die Kinder gab.

LEGO bekam ich NUR zu Weihnachten und Geburtstag, Sets zwischendurch gabs nicht (außer als Tröster nach einer Verletztung/OP). Wenn ich also außer der Reihe was haben wollte, musste ich sparen und selber kaufen.

Das scheint mir auch (für Eltern) der leichtere Weg als zu hoffen, dass LEGO seine (Preis)politik ihnen zu Liebe ändert ...

---

---

Ach, das ist jetzt nicht so das Problem, ich bin nicht auf eine spezielle Supermarktkette fixiert.
Bei jeder Kette gibt es bestimmte Produkte die ich bevorzuge, ich klappere beim Einkauf aber deswegen nicht alle ab.



Das ist bei uns eigentlich auch so, einen Teil der Superhelden hat er sich vom Taschengeld gekauft, was bei den Preisen für die Chinaware eben auch drin ist.
Klar gibt es ab und zu auch eine kleine Belohnung zwischendurch, sowie Einkäufe bei Bricklink um irgendetwas zu komplettieren.



Ich habe keine Möglichkeit zu überwachen, ob die Chinesen für das Copyright bezahlen oder nicht, genau wie bei Lego.
Möglicherweise gilt das jeweilige Copyright auch für verschiedene Länder und Kontinente?
Ich glaube nicht, dass Decool und SY so kleine Hinterhoffirmen sind, dafür ist die Qualität der Produkte zu gut, die Investition in die Maschinen und Werkzeuge zu gross, als dass man so ein Risiko eingeht und ohne jede Lizenz arbeitet.

Wird von Lego für Towerbridge oder Big Ben für das Copyright bezahlt?
Manche Kreationen von Lego sind auch so abstrakt, dass man zwar erkennen kann, was es sein soll, aber muss man es deswegen als Kopie bezeichnen?
Zum Beispiel die noname F1-Wagen, dafür hat Lego mit Sicherheit keine Lizenz von Bernie Ecclestone, obwohl das Produkt für jedes Kind ein F1 ist.
Auf der anderen Seite dann gegen den Verkauf von MOCs vorgehen, die wirtschaftlich einfach keine Gefahr für LEGO darstellen, selbst wenn man sie in kleinen Serien produzieren würde, oder nur die Baupläne verkauft.

Wir benutzen auch täglich Erfindungen für die wir keine Lizenzgebühren zahlen müssen, zB. das Rad, ob am Auto oder am Fahrrad.

Marvel und Co verdienen an den übrigen Merchandising Produkten genug, da brauche ich nur den Kleiderschrank vom Kleinen aufmachen.
Selbst eine Kopie macht Werbung für das eigentliche Hauptprodukt, zB. den nächsten Film oder das nächste Comicheft.

Und man darf nicht vergessen, dass Lego eine Monopolstellung ausnutzt, vor allem wenn sie einfach alle Lizenzen aufkaufen.
Früher oder später wird die Eu auch noch darauf kommen und sich eine saftige Strafe genehmigen.

Eigentlich sollte ich die kleineren Konkurrenten von Lego mehr "unterstützen", damit wieder etwas mehr Preiskampf im Markt herrscht.
Ich tanke ja auch nicht bei den Ölmonopolisten, sondern bei der freien Tankstelle.



Fantastic Four und Silver Surfer werden von Lego nicht produziert, somit können sie auch niemandem aus deren Produktpalette ähnlich sehen.
Es gibt noch mehrere Sets, die von Lego nicht angeboten werden, aber von Chinesen bereits produziert, zB. The Expendables oder das Wrestlingset.
Es gibt auch schöne Ritter und Gladiatoren, die nicht von Lego abgekupfert wurden.
Bei den anderen Figuren gebe ich dir recht, hier liegt auch noch der Fehler der Chinesen, denn die Figuren müssen gar keine exakten Kopien der Legofiguren sein, nur als die darzustellende Figur erkennbar sein.
Da hat Sohnemann eben andere Prioritäten als ein Sammler.

---

---

Das ist einigermaßen klar. Lego hat für die Gelegenheit, Minfigs von Superhelden verkaufen zu dürfen, Geld auf den Tisch gelegt. Und zwar bei denen, die die Rechte an diesen Superhelden haben. Ergo hat Lego kein Interesse an Trittbrettfahrern. Daneben hat auch der Rechteinhaber sicherlich kein Interesse an Trittbrettfahrern. Bei 11 gleichzeitig eingestellten neuen Figuren, die offensichtlich nicht lizesniert sind, ist das blosse Löschen der Auktionen das geringste denkbare 'Übel'. Genausogut könnte Lego als Lizenznehmer oder der Rechteinhaber selbst dem Verkäufer dieser Markenfälschungen gehörig den Allerwertesten aufr... Nunja, auch deutlich empfindlicher behandeln. Dies vorausgeschickt, sollte der Verkäufer dieser Markenfälschungen eher dem Herrgott auf Knien danken, dass es nicht schlimmer geworden ist anstatt sich beim Lizenznehmer darüber zu beschweren, dass dieser gegen Markenfälschungen vorgeht.



"Ich habe doch ausdrücklich reingeschrieben, dass die ROLEX-Uhren gefälscht sind". Genau das ist die Aussage.



Möglicherweise umfasst die Lizenz von Lego alle Superhelden des Rechteinhabers.



Möglicherweise verfolgt Lego Figuren, bei denen der Anbieter eine eigene Leistung erbracht hat, diese aber im wesentlichen aus Lego-Teilen besteht, nicht. Bei denen das 'Custom' aus einem bedruckten Torso und ggf. einem in Kleinstmengen produzierten Custom-Teil besteht. Halt etwas, bei dem der Anbieter nicht einfach nur Falsifikate aus China importiert. Möglicherweise kennt Lego nicht alle Angebote und möglicherweise verfolgt Lego auch vorrangig Anbieter mit einer größeren Menge an China-Fälschungen. Unterbinden könnte Lego alles, soweit ihre Rechte verletzt sind.



Ggf. gar nicht. Ich habe als Kind auch nicht alles bekommen. Und je früher man lernt, dass es eben nicht alles gibt, was man gern hätte, desto besser.



Kreativ werden. Sich jedenfalls nicht beim Hersteller darüber ausheulen, dass man nicht alles kaufen kann, was man gern hätte. Ich denke, Ferrari würde es auch nur begrenzt beeindrucken, wenn ich mich über deren Preis- und Produktpolitik beschwere, weil ich mich keines ihrere Produkte kaufen kann.



Die Botschaft lautet ganz sicher nicht "Ich will alles haben. Seht zu, dass ihr Produkte anbietet, die ich mir leisten kann."



Beides! Aber bevor Du jetzt wieder herum lamentierst, dass Dein Sohnemann ja nicht mit einem UCS Millenium Falcon spielen kann, weil der ja so wahnsinnig teuer ist...

---

---

Ben® , gefällt das

---

Hallo,

Du hast unter "LEGO" etwas eingestellt was gar keines ist.
Das ist nicht das Verschulden anderer.

Denen jetzt Dreistigkeit vorzuwerfen - hm.

---

---

Ben® , gefällt das

---

War es nicht so, das unter der Kategorie lego keine MOCs verkauft werden durften aber unter Bausets oder Konstruktionsspielzeug?

Das sieht danach aus, als ob Lego den Namen Lego reinhalten will, wenn Lego draufsteht soll auch ein käufliches Produkt der Firma drinnen sein. Wir AFOls sind halt nicht der große Markt, sondern die Kinder.

wie ich es an legos Stelle machen würde?

ich weiß es nicht.

Und die Figuren aus China verletzen auch das markenrecht von Marvel/DC.

Und den Hulk mit Set habe ich für 40 Euro bekommen. Dann kaufe doch das Set, integriere die Steine bei dir und verkaufe den Hulk zu Kinderpreisen an deinen Sohn, wobei der hulk groß ist, du also schon 10 Euro verlangen kannst:

Ich habe auch überlegt, die FF zu kaufen aber mich dagegen entschieden.
LG Matze2903

---

Wenn der Vorhang fällt, sieh hinter die Kulissen - Die Bösen sind oft gut und die Guten sind gerissen
Geblendet vom Szenario erkennt man nicht - Die wahren Dramen spielen nicht im Rampenlicht

---

Da hast du meine Aussage etwas aus dem Zusammenhang gerissen, denn ich bezog mich hier auf das einstellen von MOCs (aus orginalen Legosteinen) bei Ebay unter der Rubrik LEGO.
LEGO verbietet also ehemaligen Kunden, die Ihre Modelle geändert oder komplett neue erschaffen haben unter der Rubrik Lego einzustellen, OBWOHL ES LEGO IST!
Damit gewinnt man bei mir keine Sympathiepunkte.

Hier nochmal mein Post diesbezüglich:




Da ich kein Händler bin, werden die mir erst mal bei Gericht nachweisen müssen, dass ich wusste, das für diese Figuren keine Lizenzgebühren bezahlt wurden.
Das weiß ich aber nicht, weder von DeCool, SY, noch von LEGO.
Du weißt es auch nicht, man kann nur vermuten.
Meine Vermutung habe ich oben geschrieben, ich kann mir nicht vorstellen, dass die Chinesen das komplett ohne Lizenz bewerkstelligen.


Ich habe nichts von Rolex, bzw. hier in dem Fall von LEGO geschrieben, nur ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die Figuren NICHT von LEGO sind.
Als Hersteller habe ich ausdrücklich DeCool und SY angegeben, sowohl in der Beschreibung, als auch bei der Herstellerangabe.


Naja, wieder Spekulation, möglicherweise haben die Chinesen auch eine Lizenz für China und nur die Ausfuhr war nicht erlaubt.



Bei den anderen Figuren handelt es sich um die selben Hersteller wie bei meinen, nur wurde nicht so deutlich darauf hingewiesen, dass es keine Orginale sind, nur als Costumfigur bezeichnet.
Wer mit dem Begriff nichts anfangen kann, der geht wohl davon aus Orginale zu kaufen.
LEGO unterstützt somit die Nepper und Bauernfänger, wovon es leider mehr als genug gibt.
Selbst bei KG-Ware wird mit Gewicht geschummelt, oder gar schwere Bleiteile zugegeben um ein paar Euro mehr Profit zu machen.
Alles schon erlebt.


Wo ist da der Unterschied, ob ich es selbst mache oder fertig kaufe?
Wahrscheinlich verstosse ich schon gegen eine Lizenz, wenn ich bei Figuren Köpfe wechsle und diese dann verkaufe.



Wir haben wohl viel, aber nicht alles.
Bei dem Überangebot heute ist es auch schwer immer nein zu sagen, will man als Elternteil ja auch gar nicht, sondern das Kind glücklich sehen.



Soll ich die Blaurockkappen aus Plastilin modellieren?
Die 2 oder 3 Blauröcke, die wir haben reichen für ein Fort eben nicht aus, komplett fehlen Indianer!
Das bremst den Spielespass doch etwas ein und es gibt keinen vernünftigen Grund, warum das so sein muss.

Der Vergleich zu Ferrari hinkt, denn die haben keine Monopolstellung und dementsprechend gibt es Alternativen.



Wir reden hier nicht von ALLES, sondern nur um eine Hand voll Minifiguren.
Ich weiß nicht, warum man immer so übertreiben muss.
Die Botschaft ist doch, der Phantasie sind keine Grenzen gesetzt, alles ist möglich (beim Legospiel).
Angesprochen werden damit die Kinder, für die man den Film wohl auch gemacht hat.
Und wenn sie ihre Phantasie dann ausleben wollen, gibt es nur Puzzle-Bausätze, weil man nicht fähig ist die Figuren einzeln anzubieten.



Der kommt mit Sicherheit auch noch dran, wird aber auch nicht als fertiges Set zum überzogenen Preis gekauft, sondern aus dem Bestand gebaut und die fehlenden Teile eben "organisiert". Wobei wir beim Kritikpunkt wären, das organisieren der Teile ist auch unnötig schwer, wenn man Pick a Brick und entsprechende Wände in den Legoshops ansieht.

---

---

Hi,

dass mit Marvel/DC macht mich in letzter Zeit auch schon fast stutzig. Von dort kommt ja scheinbar gar keine Reaktion. Kann es denn wirklich sein dass die chinesischen Produzenten tatsächlich Lizenzen von Marvel/DC haben? Oder gibt es in China offiziell überhaupt keinen Lizenzschutz und die Firmen
können nach chinesischen Recht alles produzieren wonch ihnen der Sinn steht? Vielleicht ein Lizenzrechtler unter uns der dazu was sagen kann ?

Schöne Grüße
Sven

---

---

Irgendwie ist diese ganze Diskussion hier ein wenig Banane.
Man kann sich natürlich auch blöd stellen und davon ausgehen das die Ware aus China lizensiert ist,aber mal ganz im Ernst,glaubst du das selbst? Die Figuren sehen 1:1 wie die von Lego aus,spätestens da sollte es doch *klick*machen! Ich bin mir ziemlich sicher das in China andere Lizenzrechte als in Europa/dem Rest der Welt gelten,es kommt doch nicht von ungefähr das man auf Seiten wie aliexpress (oder wie auch immer die heissen) tonnenweise Plagiate von so ziemlich allem was markenrechtlich geschützt ist erwerben kann!
Beschwer dich bitte nur nicht wenn irgendwann rauskommt das die Figuren mit Schadstoffen belastet sind,ich denke auch an dem Punkt gibt es in China andere Richtlinien an die es sich zu halten gilt.
Lego ist nun mal ein "Luxusgut",entsprechend muss man sich damit abfinden das die Preise stetig nach oben gehen,seit einigen Jahren gibt es dann noch den "Minifiguren-boom"und zack,ist es halt eben nicht mehr so erschwinglich wie es mal war. Es ist jedem freigestellt Plagiate zu kaufen (da gibt es keine Diskussion das es welche sind die du angeboten hast),aber bitte doch nicht ernsthaft beschweren wenn einem dann die ebay-Angebote dafür gelöscht werden!

---

---

Hallo Red5,

bereits an dieser Stelle hast Du Deine Frage selbst beantwortet, denn meines Wissens nach verstößt genau diese Aussage gegen die eBäh-AGB (und zwar egal, in welcher Kategoregie Du es postest): In der Anfangszeit wurden viele Produkte eingestellt "Uhr - ähnlich wie Rolex". Wenn Du jetzt als Suchbegriff "Rolex" eingibst, dann wird auch dieser Fake gefunden. Da dies in Deutschlang möglicherweise gegenüber eBay den Tatbestand der Mitstörerhaftung erfüllt, weil der Kunde auf der Suche nach hochwertigen Markenprodukten irgendwelchen Billigschrott angeboten bekommt. Deshalb hat eBay schon lange einen Passus in seinen AGB, der die Nennung von Marken verbietet, die nix mit dem Produkt zu tun habe. LEGO wäre schön blöd, wenn sie das nicht für sich ausnutzen würden.

Gruß

Thomas

PS: Ich bin kein Rechtsanwalt und habe bei eBäh schon lange nix mehr gemacht - insofern sind die obigen Angaben ohne Gewähr.

---

\\//_ Build long and ℘rosper!

---