Jojo
25.04.2013, 22:02

Als Antwort auf den Beitrag von Kirk

Re: Das Internet ist doch geil.

Hallo!


Du hast eine sehr seltsame Sicht der Dinge.

Danke für das Kompliment!

Ich denke, daß man mit 75GB/Monat als Privatuser ganz gut hinkommen sollte. Insofern verstehe ich Dein Gejammer nicht.

Mich betrifft das (theoretisch) sowieso nicht, denn ich habe ja einen Altvertrag. Mein Gejammer war also mehr so allgemeines Genöhle, um meinem Beitrag etwas mehr ..äh.. Inhalt unterzujubeln. Bzw. dieses vorzutäuschen.


Ich vermute mal, daß Du von der GEMA redest. Anstatt dieser (sicherlich eher zweifelhafte) Institution irgendwelche Vorwürfe zu machen, sollte man meiner Meinung nach eher die Frage aufwerfen, warum jeder Hobbyfilmer meint, er könne seine Filmchen mit den Charts-Top-Ten hinterlegen, wo sich doch mittlerweile rumgesprochen haben sollte, daß es so etwas wie Copyright gibt.

Das verstehe ich in der Tat auch nicht. Lustig ist ja immer der Hinweis darunter: "Ich beabsichtigte nicht, irgendwelche Rechte zu verletzen, echt mal, ey! (Verletzte das Recht aber dennoch in vollem Bewußtsein.)"

Vielleicht sollte man sich also eher die Frage stellen, warum die Filmemacher nicht entweder auf kostenlose Musik ausweichen, wie es sie einerseits aktuell zu Hauf im Internet gibt, oder warum man nicht auf Musik zurückgreift, bei der das Copyright bereits abgelaufen ist - auch Mozart, Bach & Co können mit passender Instrumentalisierung durchaus modern klingen.

Autsch! Es gibt doch nichts schlimmeres, als wenn klassische Musik irgendwie auf modern getrimmt wird. Und natürlich müßte man sich die Stücke dann selbst einspielen (mit natürlich gekauften!!! Noten), denn die vorhandenen Einspielungen klassischer Musik unterliegen ja ihrerseits wieder Copyrights.

Allerdings. Wenn man früher, als es sie noch gab, Leerkassetten erwarb, bezahlte man mit dem Kaufpreis eine Gema-Abgabe, weil man ja mit den Leerkassetten Musik aus dem Radio aufnehmen könnte. Sollen sie doch heute den Betrag, den damals Leerkassetten gemahalber teurer waren, auf Computer aufschlagen und an die Gema abführen. Die 3 Mark wäre mir der Spaß durchaus wert.

(Abgesehen davon könnte Youtube ein gigantisches Kulturarchiv sein. Und die Künstler, deren Musik dort illegitimerweise gespeichert ist, sehen zwar unter Umständen keinen roten Heller dafür, bleiben aber in Erinnerung. Und überhaupt habe ich schon sehr häufig bei Youtube Eindrücke von Bands und Alben gesammelt, um mir dann CDs zu kaufen. So richtig als Hardcopy, nicht als MP3-Gedöns. Vereinzelt mit einem Copierschutz, der verhinderte, daß ich diese CD dann anhören konnte. Super gemacht, du paranoide Musikindustrie!
Natürlich geht es bei der Gema-Sperre auf Youtube auch nur ums Prinzip. Es glaubt doch niemand, daß sich irgendwer eine CD *kauft*, weil er das und das Video auf Youtube nicht ansehen konnte. "Dann halt nicht", dürfte die generelle Reaktion auf ein Gema-gesperrtes Youtube-Video sein. Verbunden mit einer zunehemend ablehnenden Haltung gegenüber der Gema, die ja angunfürsisch was Gutes will, nämlich den Künstlern das ihnen Zustehende zuschustern.)


weitere Rahmendaten wie z.B. Internet-Anbindung, Browser und Betriebssystem.

Diese Rahmendaten haben mit dem Meh-Fehler rein gar nichts zu tun, wie eine Erhebung im Chat ergab. Der Meh-Fehler tritt grundsätzlich serverseits und für alle Benutzter gleichzeitig auf, und nicht abhängig vom DAU vor dem Computer.


Tschüß
Jojo


[image]


Gesamter Thread: