Hi ihr Lieben,
ich habe hier das perfekte Beispiel dafür, dass man es niemals nicht allen Recht machen kann. Aber das wisst ihr ja
Aber es würde mich freuen, wenn diese Thematik aus dem Screenshot hier mal kurz diskutiert würde.
Hallo Ben,
das löst das Problem nicht, dass die Sterne völlig unterschiedliche Bedeutung haben (sollen) und das weder der Leser deutlich machen kann noch ein Suchender das auswerten kann.
Solange nicht darüber diskutiert wird welche Ziele man mit welchen Kennungen verfolgt haben möchte ist das Bewerten anhand dieser Ziele für mich nicht möglich.
Grüße
Werner
Hi Werner, die Schlagworte waren von mir willkürlich gewählt. Der Stern sagt aus, was dran steht "Gefällt mir". Die Bedeutung ergibt sich ja dann aus dem Kontext. Wenn ein Beitrag über ein neues LEGO Set 20 Leuten gefällt, dann ist er mit hoher Wahrscheinlichkeit auch für andere Leser interessant. Ein Tutorial über die Wanted List bei Bricklink, welches 20 Leuten gefällt, ist mit hoher Wahrscheinlichkeit auch für andere Leser nützlich. Eine Bildergeschichte mit viel Hintergrundstory die 20 Leuten gefällt, ist mit hoher Wahrscheinlichkeit auch für andere Besucher lesenswert.
Hallo Rene,
die Bedeutung ergibt sich erst aus dem Kontext, wenn man den Artikel liest.
Beispiel:
Jemand zeigt ein MOC und bekommt Sterne dafür.
In Laufe der Diskussion wird nach einem Detail und der Bautechnik gefragt, die Antwort ist eine nützliche und allgemeingültige Erklärung, "gefällt mir".
Dann haben beide Sternchen.
Beispiele hierfür haben ja andere schon gebracht, und auch in ein und derselben Stellungnahme wird die Funktion für MOCS und "Nützliches" von ein und demselben Mitglied unterschiedlich bewertet.
Eine Möglichkeit das zu differnzieren (wenn es denn hierfür eine tragfähige Mehrheit geben sollte) wäre z.B. zwei verschiedene Symbole zu wählen.
Was nach meinem Dafürhalten auch anklang war die Idee, die "nützlichen" Postings wiederzufinden. Dazu benötigt man entweder eine Funktion "zeige nur Sternchen", die Gefahr ist, dass alles andere dann völlig ungelesen untergeht.
Besser und mit vorhandenen Bordmitteln zu lösen wäre eine "Verschlagwortung".
Bei mediawiki kann man sehen wie einfach das geht. Aber das ist offenbar ein anderes Thema.
In jedem Fall vielen Dank für das Thematisieren der "Gelblinge" hier.
Konfuzius sagt: "Arbeit zieht Arbeit nach sich" ;)
Grüße
Werner
Hallo, Werner,
ich finde Deine Argumentation stimmig, schlüssig und schließe mich voll an.
Ohne Differenzierung, d. h. Trennung der beiden Themen "MOC gefällt mir" und "Wissenswerter Inhalt" machen die Symbole für mich keinen Sinn.
Viele Grüße
Erika
Hallo!
Außerdem sollte es statt des Sternsymbols natürlich ein gelber 2x2-Stein sein.
Tschüß
Jojo
Hallo René!
Ist mit einer Änderung des Status quo zu rechnen? Oder ist bereits ein offizielles „Es bleibt wie es ist.“ erfolgt?
Lieben Gruß,
Michael
Gedanken sind nicht stets parat,
Man schreibt auch, wenn man keine hat. (Wilhelm Busch)
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Μὴ κινεῖν τὰ ἀκίνητα! ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Hi Michael,
das ist noch nicht entschieden, Meinungen sind gesammelt und werden berücksichtigt. In der Abstimmung steht's momentan 3:6 zugunsten der jetzigen Lösung. Mit 9 Stimmen ist mir das aber noch nicht aussagekräftig genug.
http://www.1000steine.de/de/gemeinschaft/mitarbeit/?show=new
Viele Grüße,
Rene
Hallöchen!
Gedanken sind nicht stets parat,
Man schreibt auch, wenn man keine hat. (Wilhelm Busch)
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Μὴ κινεῖν τὰ ἀκίνητα! ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Thekla gefällt das
Auch nach Lesen der diversen Argumente denke ich für mich:
...***Ich komme ohne Sterne aus.***...
Ich versuche ja doch, fast alles zu erfassen, und anhand der Überschrift und der Kategorie wenigstens grob auszusortieren, was ich nicht lesen muss.
(Zugegebenermaßen: Viel bleibt nicht, was ich nicht zumindest anfange zu lesen.)