Hi ihr Lieben,
ich habe hier das perfekte Beispiel dafür, dass man es niemals nicht allen Recht machen kann. Aber das wisst ihr ja
Aber es würde mich freuen, wenn diese Thematik aus dem Screenshot hier mal kurz diskutiert würde.
Brickmiller
01.04.2012, 13:04
Als Antwort auf den Beitrag von Kirk
Editiert von
Brickmiller
01.04.2012, 13:05
Moin zusammen,
Thomas Statement trift meine Denke sehr genau
hab da nichts hinzuzufügen ausser
"auch so haben wollen"
Danke an Rene für die "demokratischen Bemühungen" welche er unseren
1000-Meinungen hier immer wieder entgegenbringt
sunny Sunday
Ralf
tnickolaus gefällt das
Hallo Ralf,
ich wäre dafür die Diskussion nochmal neu zu beginnen, denn hier vermischen sich ja auf das Schönste die "Sternchen" und das "Daumen hoch" und deren Bedeutung und Zuordnung zu Threads.
Das finde ich nicht hilfreich, zumal bei beiden für den User (oder mindestens für mich) nicht transparent ist was genau passiert wenn ich da daruf klicke.
Grüße
Werner
Wenn der Vorhang fällt, sieh hinter die Kulissen - Die Bösen sind oft gut und die Guten sind gerissen
Geblendet vom Szenario erkennt man nicht - Die wahren Dramen spielen nicht im Rampenlicht
Der Stern soll etwas besonderes für die community hervorheben. Dann müeßte meiner Meinung nach der Text geändert werden.
ZB: in "Dieser Beutrag könnte wichtig sein für alle" oder dieser Beitrag ist wichtig für die Community
Eine Namensverknüpfung fände ich auch gut, denn dann wird nicht sinnlos
angeklickt.
Nein ich bin kein Vollpfostenlieber Mijaspernur weil ich wichtige Artikel angezeigt bekommen will
LG Matze2903
Wenn der Vorhang fällt, sieh hinter die Kulissen - Die Bösen sind oft gut und die Guten sind gerissen
Geblendet vom Szenario erkennt man nicht - Die wahren Dramen spielen nicht im Rampenlicht
Lok24
01.04.2012, 13:46
Als Antwort auf den Beitrag von Matze2903
Editiert von
Lok24
01.04.2012, 13:48
Hallo Matze,
wer definiert "wichtig" ?
ich könnte mir folgendes vorstellen:
1. Schritt
- man definiert die Bedeutung des Sternchens
- man passt den Text entsprechend an
- man fügt einen Tooltip hinzu, der das erklärt
2. Schritt
- die Leser klicken die Sternchen (die dann evtl andere Symbole sind) an
- es erfolgt im Weiteren keine(!) Anzeige in den Übersichten
3. Schritt
- Autorisierte User (Redaktion?) sichten die Postings mit Sternchen
- redigieren sie und pflegen sie in eine "ewige Wissendatenbank" ein.
Und das Ganze hat nichts zu tun mit dem "MOC gefällt"-Daumen hoch.
Grüße
Werner
Wenn der Vorhang fällt, sieh hinter die Kulissen - Die Bösen sind oft gut und die Guten sind gerissen
Geblendet vom Szenario erkennt man nicht - Die wahren Dramen spielen nicht im Rampenlicht
Moin!
Gelbe Sternchen => Mein Wunsch: Beibehalten wie sie sind!
Der Optik wegen dürften sie gerne auf dezente 50% skaliert werden. Wenn es zuviele Sterne gibt auch gerne justiert, ab wievielen Klicks es einen Stern gibt.
Aber ich finde es sinnvoll, daß es keine "negativen" Sterne gibt.
Und ich finde die Sterne selbst für MOCs gut. Die bunten Minifigs haben mir z.B. gut gefallen. Aber was soll man daszu schon groß schreiben? Mir jedenfalls fiel nichts besonderes ein, was irgendwen interessiert hätte. Der Beitrag hatte dennoch ratz-fatz 3 Sterne. Wurde also offenbar allgemein als betrachtenswert markiert.
Ohne Sterne hätte ich trotzdem nichts geschrieben (die anderen offenbar auch nicht) und die Präsentation wäre scheinbar unbeachtet durchgerauscht. Sterne sind meiner Meinung nach sinnvoll. Da wo ich was mitzuteilen habe, wird mich ein Stern nicht davon abhalten.
Meine 2 Cent,
Navigation gefällt das
Hallo Ben,
das löst das Problem nicht, dass die Sterne völlig unterschiedliche Bedeutung haben (sollen) und das weder der Leser deutlich machen kann noch ein Suchender das auswerten kann.
Solange nicht darüber diskutiert wird welche Ziele man mit welchen Kennungen verfolgt haben möchte ist das Bewerten anhand dieser Ziele für mich nicht möglich.
Grüße
Werner
Hi Werner, die Schlagworte waren von mir willkürlich gewählt. Der Stern sagt aus, was dran steht "Gefällt mir". Die Bedeutung ergibt sich ja dann aus dem Kontext. Wenn ein Beitrag über ein neues LEGO Set 20 Leuten gefällt, dann ist er mit hoher Wahrscheinlichkeit auch für andere Leser interessant. Ein Tutorial über die Wanted List bei Bricklink, welches 20 Leuten gefällt, ist mit hoher Wahrscheinlichkeit auch für andere Leser nützlich. Eine Bildergeschichte mit viel Hintergrundstory die 20 Leuten gefällt, ist mit hoher Wahrscheinlichkeit auch für andere Besucher lesenswert.
Hallo Rene,
die Bedeutung ergibt sich erst aus dem Kontext, wenn man den Artikel liest.
Beispiel:
Jemand zeigt ein MOC und bekommt Sterne dafür.
In Laufe der Diskussion wird nach einem Detail und der Bautechnik gefragt, die Antwort ist eine nützliche und allgemeingültige Erklärung, "gefällt mir".
Dann haben beide Sternchen.
Beispiele hierfür haben ja andere schon gebracht, und auch in ein und derselben Stellungnahme wird die Funktion für MOCS und "Nützliches" von ein und demselben Mitglied unterschiedlich bewertet.
Eine Möglichkeit das zu differnzieren (wenn es denn hierfür eine tragfähige Mehrheit geben sollte) wäre z.B. zwei verschiedene Symbole zu wählen.
Was nach meinem Dafürhalten auch anklang war die Idee, die "nützlichen" Postings wiederzufinden. Dazu benötigt man entweder eine Funktion "zeige nur Sternchen", die Gefahr ist, dass alles andere dann völlig ungelesen untergeht.
Besser und mit vorhandenen Bordmitteln zu lösen wäre eine "Verschlagwortung".
Bei mediawiki kann man sehen wie einfach das geht. Aber das ist offenbar ein anderes Thema.
In jedem Fall vielen Dank für das Thematisieren der "Gelblinge" hier.
Konfuzius sagt: "Arbeit zieht Arbeit nach sich" ;)
Grüße
Werner