[center][link]http://www.brickshelf.com/gallery/carryskywalker/StarWars/pellaeon_greets_thrawn.jpg[/link][/center]


Hallo,
gestern waren endlich die Figurteile in der Post, die ich benötigte, um Grand Admiral Thrawn herzustellen. :-)
Auf dem Foto wird er von Captain Pellaeon begrüßt.

gruß
Andi

P.S.ich habe Revell-Farbe und Glasreiniger benutzt. Bitte kein Geschrei!

Re: [B]Okay, dann will ich mal in den Krümeln suchen:[/link] von Körpi am 06. Februar 2005 21:48:42:


Hi Norman

>die Farbe von Revell und der Glasreiniger gehen in Ordnung.
>Der Admiral ist auch hübsch anzuschauen.

danke :-)

>Aber ihre Schuhe sollten die Herren Offiziere ordentlicher putzen.
>Was soll denn der gemeine Sturmtrupppler denken?

tja.. das Leben eines Offiziers ist schon schwer, wenn der gemeine Sturmtruppler nicht mal mehr richtig und ordentlich die Schuhe seines Admirals oder Captains putzen kann...

>Wie wäre ein Maskierfilm (auch von Revell oder simples Klebeband) um den Übergang zum Schuhwerk als gerade(re) Linie zu gestalten?

Das ist ne gute Idee, danke! Werd ich bei der nächsten Figur ausprobieren

>P.S. Ich kenne die Problematik, vor dem fünften Bier zittere ich auch noch so

Du kannst nach 5 Bier noch malen und zeichnen?

gute n8
Andi

Re: [B]Re: Grand Admiral Thrawn - MOC[/link] von Thekla am 06. Februar 2005 23:47:31:


Hallo Andi, Thekla, lLL!

Ich finde das Bemalen von Legoteilen zwar nicht so schlimm, stimme aber gleichzeitig Dir, Thekla, zu, dass dieses auch aus meiner Sicht nichts mehr mit der Lego-Idee zu tun hat (was mich in den 60er-Jahren als Kind nicht abgeschreckt hat, ... mit Lego zu machen).

Bemalte Figuren verstehe ich auch nicht als Eigenkonstruktionen im Sinne von "MOCs" - trotzdem nett auszuschauen!

In nächster Zeit wird es 2 Modelle von mir geben, die auch Bemalungen unterworfen wurden - und dies aus unterschiedlichen Zeiten...

Grüße aus Hofheim

Kai

Re: [B]Re: Grand Admiral Thrawn - MOC[/link] von Thekla am 06. Februar 2005 23:47:31:


Hallo Thekla und Andi!
Es kann (darf) natürlich jeder mit seinem Eigentum machen was er will. Steine und oder Figuren verändern durch bemalung, sägen und der Dinge mehr halte ich jedoch auch nicht für gut. Die Halbrundkuppeln in ALTHELLGRAU (bei meinem Schlachtschiff als Verkleidung für die Entfernungsmessgeräte) eingesetzt, hätte ich durch kleben und sägen auch schon früher bekommen. So habe ich jedoch warten müssen bis 10030 auf dem Markt kam. Da sind mal gerade 2 (zwei)!! Kuppeln enthalten. So geht es auch. Selbst wenn veränderte Steine nicht sichtbar wären hätte ich immer ein schlechtes Gewissen. Klingt sicher übertrieben - aber lieber richtig oder gar nicht.
Grüße DIDDI

Re: [B]Custom Star Wars Minifigs[/link] von tnickolaus am 07. Februar 2005 12:13:35:


wie schon geschrieben: Ohne Text!

Re: [B]Re: Grand Admiral Thrawn - MOC[/link] von Dan am 07. Februar 2005 14:31:27:


Hallo Dan, Hallo LL,

jedem das Seine oder nicht? Wenn Andi und andere Ihre Minifigs anmalen und bekleben wollen (letzteres zählt auch für mich), dann ist das so. Wie viele MOCs und Nicht-MOCs habe ich gesehen, an denen bemalt, geklebt und verklebt wurde? Und trotzdem waren Sie klasse.

Leben und Leben lassen! Aber viele können das nicht.
Purist ist Purist. Modder ist Modder. Modder akzeptieren die Puristen. Puristen aber nicht unbedingt die Modder. Scheint jedenfalls so. Schade!

Ich finde gut was mir gefällt, egal ob vom Puristen oder vom Modder.
Und es ist gut was gefällt!

Gruß,
Thorsten

Re: [B]Puristen - Akzeptanz für Neues?[/link] von Uni am 07. Februar 2005 17:41:29:


Hi Thorsten,

sei doch nich so gereizt, keiner tut Dir was :-) Wenn die Puristen ihre Meinung mitteilen, sollte das genauso toleriert werden wir die bemalten Figuren. Wie Du schon sagst: Jedem das seine, aber es darf auch jeder seine Meinung kundtun

Gruß, René

Re: [B]Puristen - Akzeptanz für Neues?[/link] von Uni am 07. Februar 2005 17:41:29:


Hallo!


jedem das Seine oder nicht?

Sicher. Façon, und jeder nach seiner, und Seligwerden, und soll er doch. Natürlich ist es ein Zeichen von Kreativität , wenn man sein LEGO mit Fremdmaterialien sinnvoll ergänzt. Aber es ist eben kein Zeichen von LEGO-Baukunst, sondern die Kreativität zeigt sich dann im Umgang mit den Fremdmaterialien. Ich bin aber hier, um LEGO-Baukunst zu bestaunen.

LEGO-Baukunst ist, wenn man alle charakteristischen Merkmale einer Sache eben mit LEGO-Teilen darstellt. Als einzige Ausnahme lasse ich hier die Radreifen für die großen Speichenräder gelten, denn ein funktionables Rad kann man einfach nicht mit LEGO selberbauen, und das charakteristische Merkmal "großes Speichenrad" ist ja mit originalem LEGO dargestellt.

Ich zeige mal ein kleines Beispiel, das neulich bei Classic-Castle.com auftauchte. Ein junger LEGO-Freund announcierte seine neueste Kreation, Videospiele für Minifigs (Bilder = Links):

[link]http://www.brickshelf.com/gallery/blackjack/otherpeopleswork/75_75consoles1.jpg" ALT="Klick mich, ich bin ein Link![/link]

Hier wurden alle Strukturmerkmale durch Aufkleber dargestellt, und die sind auch noch schlecht gemacht, aber darum geht es nicht. Mit Aufklebern hat LEGO selbst vor 20 Jahren schon Ofenklappen und Schubfächer dargestellt, es ist also legitim, aber es ist keine tolle Baukunst. Und da nützt es auch nichts, den Knaben groß für seine MOCs zu loben, um ihn zu ermutigen, sondern man zeigt ihm, wie er es besser machen kann. Denn die Alternative wurde auch vorgestellt, und da zeigt sich Baukunst (ich weiß leider den Realnamen von jas nicht):

[link]http://www.brickshelf.com/gallery/jas/bits/thumb/psone.jpg_thumb.jpg" ALT="Klick mich, ich bin ein Link![/link]


Wenn Andi und andere Ihre Minifigs anmalen und bekleben wollen (letzteres zählt auch für mich), dann ist das so.

Klar. Zugegebenermaßen ist es auch schwierig bis teils unmöglich, gutaussende Minifigs und Minifigkleidung unter strikter Verwendung von LEGO-Teilen herzustellen. Allein schon die Form des Minifigkopfes ist zu speziell, als daß man zum Beispiel überzeugende Kopfbedeckungen "MOCken" könnte. Vor dem Problem stand ich als Kind auch schon, was zu einer schrecklichen Papier- und Klebeorgie in meiner Minifigwelt führte...

Aber in der Rückschau muß ich sagen, daß vielfach simple LEGO-Lösungen einfach schöner sind als zusammengefrickelte Mutationen. Es muß nicht jeder Hosentaschenknopf ins Kleinste in LEGO dargestellt sein, LEGO ist Einfachheit.


Modder ist Modder.

Dieser Satz ist in sich so dermaßen logisch, daß ich dem von dieser Seite aus nicht beikommen kann. :-) Allerdings verstehe ich unter "Modder" eher "Schlamm, Matsch, Morast".


Tschüß
Jojo[center][/center]

Re: [B]Puristen - Akzeptanz für Neues?[/link] von Uni am 07. Februar 2005 17:41:29:


Hallo!

>jedem das Seine oder nicht? Wenn Andi und andere Ihre Minifigs anmalen und bekleben wollen (letzteres zählt auch für mich), dann ist das so.

Da hast du absolut recht - jeder darf mit seinem Zeugs machen was er will. Der springende Punkt ist aber, sobald manipuliert wird ist es kein _Lego-MOC_ mehr, sondern ein Lego-enthaltendes-MOC (in Andis Fall ein Lego-Modellbaufarbe-Fremdaufkleber-MOC).
Ich persönlich würde sogar soweit gehen und sagen, daß es sich zwar naturgemäß um eine "own creation" handelt, jedoch nicht mehr um ein "MOC" (im bei uns gebräuchlichen Sinne).

Gruß,
T.

PS: René hat recht - warum immer so gereizt und am dich-verteidigen? Keiner will dir was...

Re: [B]Puristen - Akzeptanz für Neues?[/link] von Uni am 07. Februar 2005 17:41:29:


Hallo Thorsten,

nachdem Du das gleiche nun zweimal geschrieben hast, haben es wohl alle verstanden.

Hat irgend jemand irgendwo in dieser Diskussion behauptet, es könne nicht jeder mit seinen/ihren Steinen machen, was er will?
Hat irgend jemand irgendwo geschrieben, dass er/sie das nicht akzeptiert?
Hat sich irgendwer intolerant verhalten?

Alles, was ich gelesen habe, waren Meinungen; Die man ja, wie Du selber schreibst, haben darf.

Von mir aus können andere sich Minifigs aufs Brot schmieren. Wenn ich sage, dass ich das nicht gut finde, heisst es nicht, dass ich es nicht toleriere.

Kleiner, aber feiner Unterschied, gelle?

>Purist ist Purist. Modder ist Modder. Modder akzeptieren die Puristen. Puristen aber nicht unbedingt die Modder. Scheint jedenfalls so. Schade!

Das ist nicht schade, sondern logisch und bedingt sich!
So wie Raucher Nichtraucher akzeptieren, es andersherum allerdings höchst selten ist.

Gruß

Thekla

Re: [B]Re: Puristen - Akzeptanz für Neues?[/link] von Jojo am 07. Februar 2005 18:43:47:


Hi Jojo.

Modder ist Modder.
Dieser Satz ist in sich so dermaßen logisch, daß ich dem von dieser Seite aus nicht beikommen kann. :-) Allerdings verstehe ich unter "Modder" eher "Schlamm, Matsch, Morast".

Das ist so nicht zu verstehen :-)
Modder ist die neuzeitliche Variante des Modifizierden. Ich glaube, bin mir da nicht sicher, aber ich meine es in Zusammenhang mit dem Modden von PC-Gehäuse gelesen zu haben.
Vielleicht ist es bei dem ein oder anderen doch so

Gruß,
Thorsten

Re: [B]Re: Puristen - Akzeptanz für Neues?[/link] von Navigation am 07. Februar 2005 17:58:16:


Hi Thorsten,

Hallo Cheffe von 1000steine.de,

sei doch nich so gereizt, keiner tut Dir was :-)
Darum geht es nicht. Ich rede im Allgemeinen davon. Ich verteidige nur das, was der Sinn ist. Es gibt sie nun mal. Die Einen und die Anderen.

Wenn die Puristen ihre Meinung mitteilen, sollte das genauso toleriert werden wir die bemalten Figuren. Wie Du schon sagst: Jedem das seine, aber es darf auch jeder seine Meinung kundtun

Demnach zu urteilen, sind das auch nur meine Meinungen. Die sich anscheinend immer so angreifend lesen lassen, daß daraus wieder was angreifendes... usw.

Gruß, René
Gruß,
1000steine.de-Mitglied

Re: [B]Re: Puristen - Akzeptanz für Neues?[/link] von Thekla am 07. Februar 2005 19:13:41:


.oO(Was sie mir damit sagen will?)

Hallo Spinne aus Biene Maja,

ich habe bereits gewußt, daß ich mich wiederholt habe. Danke, ich hätte es nicht gemerkt.

Thorsten

Re: [B]Re: Puristen - Akzeptanz für Neues?[/link] von TF am 07. Februar 2005 18:49:10:


> Der springende Punkt ist aber, sobald manipuliert wird ist es kein _Lego-MOC_ mehr, sondern ein Lego-enthaltendes-MOC (in Andis Fall ein
> Lego-Modellbaufarbe-Fremdaufkleber-MOC).

wieso kein Lego-MOC? Aus was sind denn Haare, Kopf, Körper, Hände, Arme und Füße?

>Ich persönlich würde sogar soweit gehen und sagen, daß es sich zwar naturgemäß um eine "own creation" handelt, jedoch nicht mehr um ein "MOC" (im bei uns gebräuchlichen Sinne).

wieso das M heißt doch my, oder?
oder was bedeutet MOC?

Andi

Re: [B]Re: Puristen - Akzeptanz für Neues?[/link] von Navigation am 07. Februar 2005 17:58:16:


>Hi Thorsten,
>sei doch nich so gereizt, keiner tut Dir was :-) Wenn die Puristen ihre Meinung mitteilen, sollte das genauso toleriert werden wir die bemalten Figuren.

nur dass die Puristen nicht ihre Meinung mitteilen, sondern den anderen schlecht machen!


Andi

Re: [B]Puristen - Akzeptanz für Neues?[/link] von Uni am 07. Februar 2005 17:41:29:


Liebe Leute....

Purismus hin, Moddern her, MUß DIESE DISKUSSION HIER JEDESMAL NEU LOSGEHEN?

Sicher, "Meinungen sind wie Arschlöcher, jeder hat eins" (sagte dereinst Larry Flint) und ich gönne jedem auch seine, aber diese Grabenkämpfe nerven langsam.

Lasst es doch einmal gut sein. Nicht bei jeder Gelegenheit muß man darauf hinweisen, daß man anderer Meinung und seine die einzig Wahre ist. (das geht jetzt an beide Seiten, nicht daß sich jetzt wieder einseitig jemand an den Karren gefahren fühlt).

Leben und leben lassen...

In diesem Sinne

Gruß
Jürgen

Re: [B]Puristen sind Schlechtmacher?[/link] von Hümpfch™ am 07. Februar 2005 22:59:49:


>Tach!
>nur dass die Puristen nicht ihre Meinung mitteilen, sondern den anderen schlecht machen!
>Könntest Du bitte ein paar Beispiele nennen, wo jemand schlecht gemacht wurde?
>Gruß Ronald

Hi
Lies dir doch mal die heutigen Beiträge zu dem Thema durch!
Da sind einige Beleidigungen/Schlechtmachungen drin versteckt!

gruß
Andi

Re: [B]Purismus hin, Moddern her....[/link] von JuergenL am 07. Februar 2005 23:06:05:


>Liebe Leute....
>Purismus hin, Moddern her, MUß DIESE DISKUSSION HIER JEDESMAL NEU LOSGEHEN?
>Sicher, "Meinungen sind wie Arschlöcher, jeder hat eins" (sagte dereinst Larry Flint) und ich gönne jedem auch seine, aber diese Grabenkämpfe nerven langsam.
>Lasst es doch einmal gut sein. Nicht bei jeder Gelegenheit muß man darauf hinweisen, daß man anderer Meinung und seine die einzig Wahre ist. (das geht jetzt an beide Seiten, nicht daß sich jetzt wieder einseitig jemand an den Karren gefahren fühlt).

also sollte man diese Bilder nicht mehr zeigen dürfen? (denn die andere Seite läßt keine Gelegenheit aus, ihre Meinung auf unkonstruktive Weise mitzuteilen)
Schade... ich dachte, hier wäre ein Forum, wo man mit netten Menschen über Lego diskutieren kann, und auch mal zeigen kann, was man gebaut/kreiert hat...

Andi

Re: [B]Es geht auch ohne basteln[/link] von jens am 09. Februar 2005 08:23:27:


Hallo!


habe ich bei Brickshelf entdeckt

Jawoll! Diese Star-Wars-Figuren halte ich für sehr gut gelungen und für absolut glaubhaft. Da geht es nicht um LEGO-unwesentliche Perfektion sondern um LEGO-typische Vorstellungskraft. Hier wird versucht, mit den Mitteln, die LEGO bietet, dem Vorbild möglichst nahe zu kommen, und das ist schön.


Tschüß
Jojo[center][/center]


Star Wars mit LEGO gab's schon, ehe es Star Wars von LEGO gab.

Re: [B]Es geht auch ohne basteln[/link] von jens am 09. Februar 2005 08:23:27:


>habe ich bei Brickshelf entdeckt:
>[link]http://www.brickshelf.com/gallery/Legostein/StarWars/Minifigs/thumb/thrawn-1.jpg_thumb.jpg" ALT="Klick mich, ich bin ein von Jojo kopierter Link![/link]
>Gruß,
>jens

Hallo Jens,
wenn ich auf den Link klicke, kann ich gar kein Bild von Thrawn entdecken ;-(
Schade, denn ich hätte gern gesehen, welchen offiziellen Kopf er hat.

gruß
Andi