Als Antwort auf: [B]Re: Bild-Diebstahl im eBay: was tun?[/link] von Navigation am 09. Januar 2001 19:03:14:

>Das ist auch wirklich nicht nötig. Wie unten schon geschrieben: Die Bildrechte liegen auch ohne extra-Hinweis darauf bei Ben.

gut, wieder was gelernt.

>>Und deswegen zu rechtlichen Schritten zu greifen, halte ich trotz allem für überzogen.
>Insofern nicht überzogen, als daß es mit Versicherung ja A) nichts kostet, falls sich Freund Blase sträubt, B) es bei diesem Kollegen bestimmt nicht das letzte Mal gewesen sein wird und C) es auch allgemein nicht überzogen ist, sich gegen Diebstahl zu wehren.

C) stimme ich bedenkenlos zu.
B) weiß man nicht, vielleicht hat er sich einfach nix dabei gedacht, dann wird er es in Zukunft sicher lassen.
A) na ja, ich bin kein Freund von gerichtlichen Schritten, aber vielleicht kann man bei ausbleibenden oder pampigen Antworten mal damit drohen. (Oder eine Abmahnung durch den Experten auf diesem Gebiet überreichen lassen...[Gravenreuth])
Es handelt sich ja nicht um einen gezielt kriminellen Vorgang, vielmehr sehe ich das als Maßnahme aus Faulheit bzw. mangelnder Möglichkeit, sich eigener Bilder zu bedienen. Dies soll den Knaben nicht in Schutz nehmen, nur mal eine etwas mildere Perspektive eröffnen.

>>durch einen Kopierschutz, der das Fenster der rechten Maustaste blockiert (habe ich mal irgendwo gesehen; weiß der Geier, wie das funktioniert).
>Jan, sei mir nicht böse, aber dieser alberne Rechte-Maustaste-Block ist nur Spielerei, die nämlich auch dazu führt, daß man Links auf dieser Seite nicht in neuem Fenster öffnen kann usw. Es gibt mindestens eine Lösung, die dieses nervige Gehabe umgeht: Quelltext anzeigen.

Warum sollte ich sauer sein, höchstens ein bißchen schlauer...
Ich fand das mit der "Spielerei" [für mich] wirksam, als ich mal irgendwo ein Bild sichern wollte. Und ich bin sicher nicht der einzige Depp auf diesem Gebiet...
Und eine umfangreiche Seite als Quelltext anzeigen zu lassen, nur um eine URL zu finden, das artet schnell in Sucherei aus, auch eine (schwache) Abschreckung.

>Viele Grüße, René

Jan

Als Antwort auf: [B]Die zweitbeste Lösung![/link] von seeraeuberjenny am 09. Januar 2001 21:22:58:

...auch wenn man mich jetzt als Angsthase beschimpft.
Aber illegal heißt doch nicht, daß ich die Finger davon lasse...

eBay untersagt grundsätzlich die Kontaktaufnahme mit Bietern fremder Auktionen zur Beeinflussung derselben.
In diesem Fall halte ich Deinen Vorschlag allerdings für prima.

Wer macht's ?
Wenn kein anderer freiwillig, dann ich.

Jan

>Hallo Ben und die anderen Schnuddels,
>Ich hab dem Verkäufer gerade eine böse Mail geschrieben, und da kam mir eine wirklich gute Idee: wir schreiben einfach seine Bieter an!!
>Und sagen Ihnen, daß sie nicht bekommen, auf was sie bieten...
>Denn irgendwie ist das ja auch Betrug an den Kunden, findet ihr nicht?
>Was haltet ihr davon?
>Oder ist das illegal?
>Legalillegalikearegals,
>Bine

Als Antwort auf: [B]Die zweitbeste Lösung![/link] von seeraeuberjenny am 09. Januar 2001 21:22:58:

>Ich hab dem Verkäufer gerade eine böse Mail geschrieben, und da kam mir eine wirklich gute Idee: wir schreiben einfach seine Bieter an!!
>Und sagen Ihnen, daß sie nicht bekommen, auf was sie bieten...
>Denn irgendwie ist das ja auch Betrug an den Kunden, findet ihr nicht?
>Was haltet ihr davon?

Die Idee ist gut und ist schon umgesetzt!
Da aber zukünftig noch weitere Leute nichtsahnend bieten werden, schaden Mails an die neuen Bieter sicher nichts ('Achtung: Du bietest nicht für die im Bild gezeigte Ware! Diese ist Eigentum eines anderen, der sie nicht verkauft! Die Bilder wurden lediglich zu unrecht von einer privaten LEGO-Fan-Site kopiert. Rückschlüsse auf Vollzähligkeit oder Zustand der auf recht miese Weise angebotenen Ware sind daher nicht möglich.')...

heutemalwiedermitbineeinermeinung
Michael

Als Antwort auf: [B]ich glaube, illegal...[/link] von Jan.K am 09. Januar 2001 21:31:46:

sch...egal!.Ich glaube nicht, das man zu Unrecht handelt, wenn man jemand davor warnt, dass er auf was falsches bietet.
Im übrigen ist dieses krümelige Monster wohl eher ein fauler Hund, seinen Bewertungen nach zu urteilen jedenfalls.