>>Schlachten sind lustig.

ist?

>>Aber die Zeiten, in denen LEGO® stolz darauf sein konnte, niemals Kriegsspielzeug hergestellt zu haben, sind doch irgendwie vorbei.

Nun ja, andererseits hatte man schon immer die Möglichkeit, sich selbst aus einem Basic-Kasten Panzer oder Raketen zu bauen - weil Lego nun mal ist, was man daraus macht.
Letztendlich hängt es wohl für jeden davon ab, wie er die Vokabel Kriegsspielzeug definiert. Für mich gehören dazu vor allem die Weltkriegswaffen und das ganze zynische Zeug, was heutzutage verschoben wird. Soll heißen: Wenn es irgendwelche Lancaster-Bomber oder Me 109 in der UCS geben würde. Oder Set Nr. 1962: "Kuba Krisenstab mit Atombombensilo". Oder "Trainingscamp der US-Marines". Oder "Guillotine mit Scharfrichter".

Die Kids haben schon immer Cowboy und Indianer oder Ritter gespielt, samt Marterpfahl und Gummi-Lanzen. Aus meiner Sicht ist das abstrahierte Gewalt. (Zitat: "Peng, Du bist tot!" "Nö, bin ich nicht." "Okay.")

Und überhaupt: Solche Sets wie diese haarsträubende Gemütlischkeit machen mich viel aggressiver als jedes Ritterturnier. Allein für diese Äußerung wird Egon Eiermann mir auf den Kopf hauen wollen (er mag die Lego Family). Und schon ist der Streit da...

Friedliebend und ungedient
herrminator

Als Antwort auf: [B][/B] von herrminator am 23. August 2000 16:53:29:

>>>Schlachten sind lustig.
>ist?
>>>Aber die Zeiten, in denen LEGO® stolz darauf sein konnte, niemals Kriegsspielzeug hergestellt zu haben, sind doch irgendwie vorbei.
>Nun ja, andererseits hatte man schon immer die Möglichkeit, sich selbst aus einem Basic-Kasten Panzer oder Raketen zu bauen - weil Lego nun mal ist, was man daraus macht.
>Letztendlich hängt es wohl für jeden davon ab, wie er die Vokabel Kriegsspielzeug definiert. Für mich gehören dazu vor allem die Weltkriegswaffen und das ganze zynische Zeug, was heutzutage verschoben wird. Soll heißen: Wenn es irgendwelche Lancaster-Bomber oder Me 109 in der UCS geben würde. Oder Set Nr. 1962: "Kuba Krisenstab mit Atombombensilo". Oder "Trainingscamp der US-Marines". Oder "Guillotine mit Scharfrichter".
>Die Kids haben schon immer Cowboy und Indianer oder Ritter gespielt, samt Marterpfahl und Gummi-Lanzen. Aus meiner Sicht ist das abstrahierte Gewalt. (Zitat: "Peng, Du bist tot!" "Nö, bin ich nicht." "Okay.")
>Und überhaupt: Solche Sets wie diese haarsträubende Gemütlischkeit machen mich viel aggressiver als jedes Ritterturnier. Allein für diese Äußerung wird Egon Eiermann mir auf den Kopf hauen wollen (er mag die Lego Family). Und schon ist der Streit da...
>Friedliebend und ungedient
>herrminator

Als Antwort auf: Aggressionen... von herrminator am 23. August 2000 16:53:29:

Hallo langhaariger Drückeberger...! *zwinkersmilie*

>Friedliebend und ungedient

Das Rittergedöns stört mich überhaupt nicht. Im Gegenteil!
Ich finde nur etwas albern, daß die Katalog-Texter da jetzt mit der Pädagogik-Keule ausholen. Ich konnte als Kind sehr wohl Gut von Böse unterscheiden, ohne daß mir ein "Cedric der Bulle" oder "Gilbert der Böse" als etatmäßig zu bekämpfendes Feindbild vorgesetzt wurden. Übrigens favorisierte ich stets die Adlerritter, weil die irgendwie unterprivilegiert waren. Und zwar waren das die "Bösen", weil die so schön düster aussehen in blau und schwarz.

Eine Guillotine (Mist, hab' hier Deinen Text gelöscht. Wie schreibt man das?) hatte ich. Allerdings habe ich da eine LEGO®fremde Anspitzerklinge eingebaut...

Kinder können so grausam sein.

*auchnichtbeimbarrasgewesenseiunddafürrollstühlegeschobenhab*

Johannes

Als Antwort auf: Re: Aggressionen... von Jojo am 23. August 2000 17:25:00:

Hallo Johannes,

>>Hallo langhaariger Drückeberger...! *zwinkersmilie*

und ob! Ich bin vor allem ungedient, weil die mich beim Bund nicht wollten. T4, danke, Sie können gehen.

>>Das Rittergedöns stört mich überhaupt nicht. Im Gegenteil! Ich finde nur etwas albern, daß die Katalog-Texter da jetzt mit der Pädagogik-Keule ausholen.

Heul. Ich weiss ja, dass es in meinem Beruf reichlich Nieten gibt. Aber letztendlich muss der Kunde (in diesem Fall Lego Deutschland) auch einverstanden sein...

>>Ich konnte als Kind sehr wohl Gut von Böse unterscheiden, ohne daß mir ein "Cedric der Bulle" oder "Gilbert der Böse" als etatmäßig zu bekämpfendes Feindbild vorgesetzt wurden.

Vielleicht sind die Kinder von heute einfach schlichter gestrickt? Der Verdacht kam hier schon häufiger auf. Vor allem, weil neue Sets häufig nur noch aus vier Teilen bestehen und der Markt das angeblich verlangt.

>>Übrigens favorisierte ich stets die Adlerritter, weil die irgendwie unterprivilegiert waren. Und zwar waren das die "Bösen", weil die so schön düster aussehen in blau und schwarz.

Siehste! Siehste! Faszination des Bösen! Schiefe Bahn. Lebenslänglich. Dagegen muß man doch was tun
(Ich fand Darth Vader auch schon immer viel cooler als den luschigen Luke Skywalker...)

>>Eine Guillotine (Mist, hab' hier Deinen Text gelöscht. Wie schreibt man das?)

Müßte ich jetzt auch nachschlagen. Gületine?

>>hatte ich. Allerdings habe ich da eine LEGO®fremde Anspitzerklinge eingebaut... Kinder können so grausam sein.

Aber sie werden es bestimmt nicht als Erwachsener, wenn sie mit Lego spielen. Da bin ich mir sicher!

Gewaltige Grüße
herrminator

Als Antwort auf: Re: Aggressionen... von herrminator am 23. August 2000 18:02:50:

...ich hatte nämlich auch T5... ))))

Als Antwort auf: Re: Aggressionen... von herrminator am 23. August 2000 18:02:50:

Herzlichen Glückwunsch, Herr Minator!

T4! Bist Du irgendwie Leistungssportler? In meinem Umfeld wurden komischerweise nur die Stadtmeister im Tennis und so ausgemustert. Ein Freund von mir hat denen erzählt, er habe Migräne (hat er auch) aber das EEG-Gerät war kaputt und da haben sie ihn auf Treu und Glauben nach Hause geschickt.
Aber ist T4 nicht nur "zurückgestellt"? Dann kann's dich irgendwann doch noch erwischen.

Bei den Kindern von heute frage ich mich bisweilen schon. Also ich glaube, daß die Playstation da viel Kreativität zerstört hat. (Daran krankt u. a. auch der deutsche Fußball. Es ist der blanke Hohn, daß Sony die Champions League sponsort.) Und so'n Mortal-Combat-Schmonzes fördert die Agressivität eines rauchenden Dreizehnjährigen allemal mehr als eine handfeste Fehde unter LEGO®-Rittern. Soweit meine privatpsychologische Analyse des heutigen Spielverhaltens Minderjähriger.

Und LEGO®... Wenn ich es richtig beobachtet habe, dann bauen die in die Modelle jetzt sogar schon die potentiellen Zertsörtwerdmechanismen ein. Mann, Mann! Wir haben unsere Burgen seinerzeit (und meinerzeit) noch per Hand zerstört, wie's grad kam. Den Untergang von Atlantis nachgespielt und so. Großes Erdbeben von Lissabon. Französische Revolution. Kehr, was war ich morbide! Ich glaube, ich muß doch mal zum Psychiater...

*sichnachdemklangplastillinerschwertersehnend*

Johann ohne Land (und z.Z. ohne LEGO®)

Als Antwort auf: Re: Aggressionen... von herrminator am 23. August 2000 18:02:50:

Wir hatten einen in der Musterung (kein Witz!), der hatte seine Führerscheine (Klasse 1 und 3) und seine Fluglizenzen (Segelflugschein und den Flugschein für irgendwelche Kleinflugzeuge wie Cessna oder so) dabei, natürlich ohne Brille gemacht, aber er hatte Belege über einen Augenoperation als er drei war oder so...
Na gut, wir beide in der Voruntersuchung: Zum Flieger: "So, Sie haben was an den Augen! Lesen Sie doch mal die zweite Zeile auf der Tafel (so 3 oder 4 Meter weg, DIN A4 Größe) vor!" "Ich kann keine Tafel erkennen!" "Dann ziehen Sie sich mal wieder an." Ausgemustert!!!!! Er hat mir dann erzählt, daß er bei Mißerfolg mit seinem Bluff per Truppenwerbung (also direkte Bewerbung durch den Soldaten bei der Einheit und die kann den dann anfordern) zu einer Was-weiß-ich-Einheit wollte, wo er sogar als Z2 (gab's damals noch, statt W18 wollte er sich dann halt für 2 Jahre (oder waren's 3? Ist schon länger her!) vorm Studium verpflichten) hätte Fliegen dürfen! Da legst di' nieder!
Na ja, mich wollten die auch nicht...
Dafür mußte mein jüngerer Bruder halt hin! )))) Mein älterer Bruder war auch und der jüngste hätte sich sonst den Bund gespart! Das geht ja nicht! Ein Drückeberger! Das mußte ich doch verhindern, oder? )))

Gruß Michael

Als Antwort auf: Re: Aggressionen... von Jojo am 23. August 2000 17:25:00:

>Übrigens favorisierte ich stets die Adlerritter, weil die irgendwie unterprivilegiert waren.

Was?

>Und zwar waren das die "Bösen", weil die so schön düster aussehen

Bitte?

Ich les' wohl nicht recht...

Viele Grüße, René

Als Antwort auf: Re: Aggressionen... von Navigation am 23. August 2000 19:02:38:

Wohl liest Du recht!

Am Anfang hatten die Adlerritter die "Kleine Burg" während die prunkvollen Löwenritter die "Große Burg hatten". Außerdem hatten die Löwenritter die Schmiede, den großen Belagerungsturm, den Streitwagen. Die Adlerritter mußten mit ihrer Steinschleuder auskommen. Zwar bekamen die später das (tolle!) "Ritterschloß", aber dafür wurden sie auch bald durch die schwarzen Drachenritter ersetzt, während die Löwenritter (laß mich nicht lügen) 1989 oder 1990 noch mal das alberne (exakt 4 (vier) große Mauersteine. Lächerlich!) "Spukschloß" bekamen.

Aber vielleicht favorisiere ich die Adlerritter auch einfach deswegen, weil die "Kleine Burg" meine erste Burg ever war.

Und etwas düster sehen die schon aus, das mußt Du zugeben. Wenn sie nähmlich (dähmlich, ich) schwarze Arme, schwarze Hosen (ohne rote Hüfte) und schwarze Helme mit Nasenschutz tragen. Aber gut sehen sie aus! Und je nach Menge ehrfurchtgebietend.

Soweit dies.
Geträumt habe ich von ihnen noch nicht.

Tüß
Johannes

Als Antwort auf: Re: Aggressionen... von Jojo am 23. August 2000 19:22:38:

(Angeber, ich. Mußte auch erst nachschlagen, wie man's schreibt...)

Was hat es eigentlich damit aufsich, daß bei drei meiner (Mist, Zahl nicht im Kopf) Adlerritter der Adler auf der Brust nicht nach (Mist, Aussehen auch nicht im Kopf) jedenfalls in die andere Richtung blickt? Ich glaube, schwarz und silber ist nicht vertauscht, nur die Blickrichtung.

*dasimmerschonmalgeklärthabenwollend*

Johannes

Als Antwort auf: Kleines Paralipomenon zu den Adlerrittern von Jojo am 23. August 2000 19:35:00:

Hallo Johannes,

Das hatte wir letztens schon mal mit den kleinen roten Kranhaken hier im Forum:
Das ist das Spielzeug für die Linkshänder

Grüße von der Insel
Wolfgang

Als Antwort auf: Kleines Paralipomenon zu den Adlerrittern von Jojo am 23. August 2000 19:35:00:


Hallo Hannes,

ich weiß, was Paral ist.
Aber was ist Paral y Pomenon?

Hilft das auch gegen Stechmücken??

Paral-ysierte,
Bine

Als Antwort auf: Re: Aggressionen... von Jojo am 23. August 2000 17:25:00:

>Hallo langhaariger Drückeberger...! *zwinkersmilie*
>>Friedliebend und ungedient
>Das Rittergedöns stört mich überhaupt nicht. Im Gegenteil!
>Ich finde nur etwas albern, daß die Katalog-Texter da jetzt mit der Pädagogik-Keule ausholen. Ich konnte als Kind sehr wohl Gut von Böse unterscheiden, ohne daß mir ein "Cedric der Bulle" oder "Gilbert der Böse" als etatmäßig zu bekämpfendes Feindbild vorgesetzt wurden. Übrigens favorisierte ich stets die Adlerritter, weil die irgendwie unterprivilegiert waren. Und zwar waren das die "Bösen", weil die so schön düster aussehen in blau und schwarz.
>Eine Guillotine (Mist, hab' hier Deinen Text gelöscht. Wie schreibt man das?) hatte ich. Allerdings habe ich da eine LEGO®fremde Anspitzerklinge eingebaut...
>Kinder können so grausam sein.
>*auchnichtbeimbarrasgewesenseiunddafürrollstühlegeschobenhab*

>Johannes

Als Antwort auf: Re: Aggressionen... von Jojo am 23. August 2000 18:37:28:

>Herzlichen Glückwunsch, Herr Minator!
>T4! Bist Du irgendwie Leistungssportler? In meinem Umfeld wurden komischerweise nur die Stadtmeister im Tennis und so ausgemustert. Ein Freund von mir hat denen erzählt, er habe Migräne (hat er auch) aber das EEG-Gerät war kaputt und da haben sie ihn auf Treu und Glauben nach Hause geschickt.
>Aber ist T4 nicht nur "zurückgestellt"? Dann kann's dich irgendwann doch noch erwischen.

Stimmt. T4 heißt bloß zurückgestellt. Ich musste auch nach zwei Jahren Studium noch mal wiederkommen. Aber dann haben die mir endlich geglaubt, dass ich Migräne habe (wirklich!) und mich endgültig ausgemustert. Das lustigste war der Hinweis dieser komischen Kommission, dass ich gegen diese Beurteilung Einspruch einlegen könne. Habe ich dann doch nicht gemacht.

Als Antwort auf: Bundeswehr war geil! von Navigation am 24. August 2000 00:38:12:

...
>7. Navigation ist, wenn man trotzdem ankommt!
>8. Und Sonnenunter- und Aufgänge hatten wir zu Hauf.
>Also, sagt mir keiner, daß BW nicht auch interessant sein kann...
>Viele Grüße, René

nun sollte auch die herkunft deines nicknames bekannt sein!
ich kann dir zustimmen, die 18 monate beim transall flugsimulator waren auch ganz interessant. das teil ist zwar träge wie ein nasser sack - aber es macht trotzdem spaß damit zu fliegen. und wer hat denn von dieser pentium 7 generation schon eine analoge flugsimulator-steuerung gesehen, die mit röhren verstärkern und servomotor gesteuerten potis funktioniert???

fliegende grüße
-stephan-

dies ist ein link!

Als Antwort auf: Bundeswehr war geil! von Navigation am 24. August 2000 00:38:12:

Mein älterer Bruder war auch auf einem!
Ich glaube auf dem Tender Elbe mit Heimathafen Kiel.

Gruß Michael

Als Antwort auf: Re: Welcher Tender war's denn? von Navigation am 24. August 2000 11:25:59:

>>Mein älterer Bruder war auch auf einem!
>>Ich glaube auf dem Tender Elbe mit Heimathafen Kiel.
>>Gruß Michael
>Ich war auf A516 Tender Donau, Rostock. A511 Elbe liegt übrigens inzwischen auch dort.
>Viele Grüße, René

Als mein Bruder beim Bund war, gab's noch die DDR... Da lag der Tender bestimmt nihct in Rostock!

Als Antwort auf: Re: Kleines Paralipomenon zu den Adlerrittern von WR am 23. August 2000 20:52:37:

>Hallo Johannes,
>Das hatte wir letztens schon mal mit den kleinen roten Kranhaken hier im Forum:
>Das ist das Spielzeug für die Linkshänder
>Grüße von der Insel
>Wolfgang

LLL!

Genau das wollte ich auch schon immer gesacht haben.

Außerdem sind die Ritter in der Anzahl ungleich, d.h. es gibt wechselnde Koalitionen. Und überhaupt gar keine Sarazenen, wohl aber, angeblich in den USA, Kreuzzügler.

Bine, wie lange bist DU ausm beruf raus? ABer meine ausländischkeiten verstehtst DU! Muß ich jetzt lange schmollen?

Und Linkstäzer bün ik ok!

Und alte rechstschreibung, UND norgewiche Tazerei, UND mit ohne Braille...

Vielleicht sidn deshalb die ganzen nachgemachtne Legos so gut geeignet? Für uns linke Zivis, bzw Sühnezeich'ler?

LieberEiderenten stattTruthähnverzehrender

Michabär

Als Antwort auf: Bundeswehr war geil! von Navigation am 24. August 2000 00:38:12:

>Hallihallo an alle
>Also, nachdem jetzt die Pazifisten und Zivilumpen zu Wort gekommen sind, möchte ich hier mal mitteilen, daß MEINE Bundeswehrzeit absolut geil war.
>Die Bilder von links oben nach rechts unten:
>1. Schnellboot, mit 6 der Sorte und dem Tender (auf dem ich war) auf Mittelmeer-Tour vor Tunesien. Und: NEIN, es ist KEIN Eisenbahntender :-)
>2. Hier habt ihr mal Gelegenheit mich visuell kennenzulernen, rechts bin ich. Der Oberleutnant hat wieder irgendwas zu meckern (mal Bart, mal Haarschnitt...)

In diesem falle wohl der verrutschte Bh..:-) ???

>3. Mit dem Tender durch die Biskaya.
>4. Rumalbern auf der Brücke - wozu die Radarabdeckung noch gut ist...

Und sowas soll uns gegen die Russen verteidigen....
>5. Helo-Übung vor Norwegen.

Wo denn?

>6. Schon mal Delphine live vor dem Bug gehabt?

Ne, aber andere Wale. Legebendig u tot. Schmecken ham-ham. Und auch im Netz.
>7. Navigation ist, wenn man trotzdem ankommt!

Dazu möchten wir aus Gründen der Diskretion...


>8. Und Sonnenunter- und Aufgänge hatten wir zu Hauf.

Also doch nur in Südnorwegen.
Wieviele täglich sind denn: Zu Hauf???


>Also, sagt mir keiner, daß BW nicht auch interessant sein kann...

War ja auch BM: Die blauen Jungs vonnner Waterkant!

>Viele Grüße, René



Lieber René!

Wer zensiert eigentlich Deine Ausdrucksweise? Das zur Überschrift.

Den Rest habe ich an unpassender Stelle eingefügt.

Waterkantbärige Grüße

Micha

Als Antwort auf: Bundeswehr war geil! von Navigation am 24. August 2000 00:38:12:

Hallo
Kein BW, ich haber Geld dafür bekommen den Uniform zu tragen :-), 6 Jahre lange, 404 Falschirmsprünge in über 100 Länder, und 5 Kontinenten, habe fast alles was interessant ist auf der welt gesehen, alles bezahlt vom den guten Uncle Sam (oder anders gesehen die guten alten steuerzahler ) auch noch 4 einsätze mit U-boot und einen Monat auf den Flugzeugträger Eisenhower im Persische Golf nachdem die Iraner eine große Party in unsere Botschaft dort geschiessen haben, und die 6 jahren würde ich für nichts in die Welt tauschen.
Grüße
Paul

Als Antwort auf: Re: Bundeswehr war geil! von Paul am 24. August 2000 14:59:02:

>Hallo
>Kein BW, ich haber Geld dafür bekommen den Uniform zu tragen :-), 6 Jahre lange, 404 Falschirmsprünge in über 100 Länder, und 5 Kontinenten, habe fast alles was interessant ist auf der welt gesehen, alles bezahlt vom den guten Uncle Sam (oder anders gesehen die guten alten steuerzahler ) auch noch 4 einsätze mit U-boot und einen Monat auf den Flugzeugträger Eisenhower im Persische Golf nachdem die Iraner eine große Party in unsere Botschaft dort geschiessen haben, und die 6 jahren würde ich für nichts in die Welt tauschen.
>Grüße
>Paul

Lieber Paul!

Also doch: The BIG Travel agent!

Wale:

Ich habe hier in den Katalogen kurz gesucht.

In einem 43, dem anderen 18 und 2 Bücher über Wale auf Englisch.
2 Habe ich zu Hause.
Die gesamte Liste möchte ich nicht dem gesammelten Lego-Verstand des FOrums antun (seit wann is der denn so rücksichtsvoll geworden?), sondern Dir als EMil zukommen lasse, sobald ich es geschafft habe, die Liste in ein word-doc zu zaubern.

Hier in der Hand habe ich auch, entschuldige, in der Taze natürlich, ein Videoi, der guten alten Tante BBC: Buckelwale, die singenden Riesen des Meeres. Orig.titel: Humpback Whale.

Der starke Verdacht, dasz National Geographic sowas auch hat, wird verstärkt durch die Erinnerung an eine Kassette, die wir in meienr vorherigen Bücherei hatten. David Attenborough übrigens auch.

Eisbäriger

Micha

Als Antwort auf: Re: Bundeswehr war geil! :::::Verweis! Zensur! von Micha am 24. August 2000 14:50:12:

Hallo Micha!

>Wo denn?

Bei Bergen

>>8. Und Sonnenunter- und Aufgänge hatten wir zu Hauf.
>Also doch nur in Südnorwegen.
>Wieviele täglich sind denn: Zu Hauf???

Zu Hauf sind die Sonnenauf- und Untergänge von 2 Jahren. Der auf dem Bild ist übrigens irgendwo im Mittelmeer. Aber weiter als bis Bergen sind wir trotzdem nicht in den Norden gekommen.

>Wer zensiert eigentlich Deine Ausdrucksweise? Das zur Überschrift.
>Den Rest habe ich an unpassender Stelle eingefügt.

Geil ist seit einigen Jahren offizielle Umgangssprache.

Bertelsmann, Neue deutsche Rechtschreibung, S.416f.:

GEIL

1. kräftig, üppig (Pflanze);
2. lüstern, geschlechtlich erregt;
3. Jugendspr.: großartig, toll

Also: Bundeswehr war großartig, richtig toll :-)

Viele Grüße, René