Moin,
MTM hat geschrieben:
Ich empfinde die Bauhaus-Reihe gar nicht als störend. Wenn es aber eine Erklärung dazu gebe, wäre es viel hilfreicher, sie einordnen zu können und zu verstehen, warum sich der Erbauer die viele Mühe beim Bauen macht (er hat immerhin 10 Gebäude auf einen Schlag gebaut), dann aber nichts dazu sagt.
Da magst Du recht haben. Aber in diesen Thread hier geht es um die "Verregelung" von Kommentaren, als Pflichtübung.
MTM hat geschrieben:Da wird ja auch nicht eine "Mindestextlänge" gefordert oder irgendwelche Beschreibungen. Warum dann hier?
Doch! Das machte ich zB
unter diesem MOC.
Ich war bei diesem März, vielleicht schaust Du da mal, was es so gibt.
Kommentarlose MOCs, mehrere von den entsprechenden Usern an einem Tag, solche, die m.E wenig beim MdM zu suchen haben. Alles Banane, keiner regt sich auf oder fordert eine Änderung der Foren-Verfassung.
Und jetzt kommt jemand und - SKANDAL, REGELUNG. Fehlt noch die Idee, User auszuschließen, die sich den Regeln widersetzen....
MTM hat geschrieben:Lieber Zypper, wenn du nur Bilder ohne Erklärung einstellen willst, solltest du vielleicht flickr nutzen und hier im Forum auf das Album verweisen. Dann könnte man deine Kunstwerke auch viel benutzerfreundlicher durchblättern.
Ja, und sie nähmen auch nicht mehr am MdM Teil, dann wäre da endlich auch Ruhe, und man zwingt Besucher auf eine Seite (Flickr), auf die sie velleicht gar wollen?
Übrigens: Du findest den von Dir gewünschten Link in der Signatur und dort auch gleich zu Anfang die Projekte "Projekt 366" und "Bauhaus".
MTM hat geschrieben:Ich fordere, dass in der MOC-Kategorie die eingestellten MOCs auch benannt, erklärt oder beschrieben werden.
Fordern? Bei Nichtbeachtung droht welche Strafe? Mann,Micha, das kannst Du doch so nicht wirklich meinen?
Grüße
Werner
