Hallo zusammen,
wie sieht es aus mit einer Spekulationsfrist beim privaten Verkauf von zuvor selbst gekauftem LEGO?
Bin dankbar für Hinweise!
Hallo,
wie bei allen Dingen des täglichen Lebens auch.
Moin!
raspfairy hat geschrieben:
mkolb , Marmaris , tmctiger , Tilli , jjinspace , Thomas52xxx , Farnheim , Popider , Heather , womo , Monteur gefällt das (11 Mitglieder)
voxel hat geschrieben:
http://www.born2brick.de
http://www.brick-fans-rm.de
meine Anlagen im Internet:
http://www.martin-kolb.de/bricks
https://www.flickr.com/photos/129377871@N08/albums
Ab 10 Packungen Klopapier gibts bei ALDI heute eine DVD "Soylent Green" (dt Titel "… Jahr 2022 … die überleben wollen") gratis dazu.
jjinspace , Heather , IngoAlthoefer gefällt das
raspfairy hat geschrieben:
JuergenL hat geschrieben:
Hallo,
raspfairy hat geschrieben:
LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)
Hallo Jürgen,
eine Frage zu einem Deiner MoCs:
LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)
Mylenium hat geschrieben:
Carrera124 gefällt das
Hallo,
es ist doch der Sinn von Spekulation, dass man das nicht weiß und seine Ahnung für sich behält.
Gruß André
Alles gut.
Jojo gefällt das
Hallo,
Hier ist ein ergoogelter Link
Wenn man das darin geschriebene glauben kann, ist die Spekulationsfrist ein Jahr.
Aber vorsicht: Dinge länger als ein Jahr zu besitzen erlaubt nicht unendlich Gewinne, die nicht versteuert werden müssen.
Und an manch andere, die hier auf Fragen antworten:
Haltet auch mal das Maul (oder Tastatur), wenn Ihr zu einer Frage nichts hilfreiches beitragen könnt oder wollt.
Wenn hier jemand nach dem Wetter fragt, interessiert es ihn einen Scheißdreck, wie Euer Kartoffelsalat schmeckt.
Wenn hier jemand mit LEGO spekulieren will, soll er das auch tun dürfen (ist ja sein Risiko). Auch der Handel/Spekulation mit LEGO gehört im erweiterten Sinn zum Thema LEGO.
Wem das nicht gefällt, soll die entsprechenden Threads halt überlesen, aber auf jeden Fall nicht mit Dummlaber antworten.
Mußte mal raus
Gruß
Frank
Cran , Naboo , jjinspace , Micha2 , Jojo , cubo , Ben® , IngoAlthoefer , raspfairy , stephanderheld , Turez , webster gefällt das (12 Mitglieder)
Moin!
JuergenL hat geschrieben:
IngoAlthoefer hat geschrieben:
raspfairy gefällt das
voxel hat geschrieben:
Mylenium
01.04.2020, 16:16
Als Antwort auf den Beitrag von Pudie®
Editiert von
Mylenium
01.04.2020, 16:21
Pudie® hat geschrieben:
Da hat Frank doch recht.
Kaum fragt jemand nach diesem Thema, kommen die ganzen Heiligenscheinträger mit dem erhobenen moralischen Zeigefinger aus den Löchern und geben blödsinnige Antworten à la "mit Lego kann man kein Geld verdienen" oder "Lego verkauft man nicht gewinnbringend, man baut/spielt damit". Das erstere ist schlichtweg falsch (auch wenn es die Moralapostel gerne suggerieren) und das letztere kann ja nun jeder halten, wie er es mag. Manche sammeln Sets ja auch OVP und öffnen sie nie - hat denen schon mal jemand gesagt "das tut man aber nicht!"?
Und - um auf deinen Post von oben zu kommen: Vielleicht gibt es ja auch Leute, die sich auch den Kauf von 5 Imperial Star Destroyern (oder nur von dreien...oder vielleicht auch nur von einem) NICHT vom Mund absparen und monatelang Dosenravioli essen müssen...schon mal drüber nachgedacht?
Pudie® , Carrera124 , raspfairy gefällt das
Mylenium hat geschrieben:
Mein lieber Frank,
Pudie® hat geschrieben:
LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)
Naboo gefällt das
Jetzt muss ich mal fragen, was du meinst. Ich versteh die ganze Frage nicht und weiß gar nicht, wie man da antworten könnte...
Was ist eine Spekulationsfrist?
MTM
Plastik
01.04.2020, 22:02
Als Antwort auf den Beitrag von IngoAlthoefer
Editiert von
Plastik
01.04.2020, 22:03
Hallo,
und wer verbirgt sich dann hinter IngoAlthoefer? Ich habe eine Ahnung, will hier aber nicht spekulieren
LG André
Alles gut.
IngoAlthoefer gefällt das
Hallo nochmal Ingo,
woran hätte man das denn erkennen können? Ich denke, es macht einen Unterschied, innerhalb eines ernsten Threads auch unernste und ironische Beiträge posten zu können (was ich oft genug selbst tue), und einen ganzen Thread auf einer unernst gemeinten Frage zu gründen. Alle, die darauf ernst und mit dem redlichen Bemühen, einem Neuling zu helfen, antworten, könnten sich durch die spätere Klärung veralbert fühlen.
Für originelle Beiträge gibt es hier im Forum auch sonst genug Raum - und glücklicherweise auch Mitglieder, die Spaß daran haben :-)
LG André
Alles gut.
Liebe Leute,
hiermit kündige ich für heute 13:00 Uhr eine offizielle
Erklärung im Thread an. Bis dahin gehe ich in mich:
reifeprüfung
es war 1. April
wir waren jung -- oder
hatten stubenkoller
jetzt sind wir gereift
es kommt nicht wieder vor
für 364 tage zumindest
es war völlig daneben
war es völlig daneben?
die einen reden so, die andern so
LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)
Pudie® hat geschrieben:
IngoAlthoefer gefällt das
Liebe Leute,
zuerst das Wichtigste: Ich bin nicht der
Mensch hinter dem Account "raspfairy".
Ich finde es auch gut, dass Raspfairy das schon
vor meiner Erklärung klargestellt hat. So etwas
wollte ich, und habe deshalb heute früh nicht
direkt meinen Teil der Geschichte aufgeklärt,
sondern ihm (oder ihr) Zeit zu einer eigenen
Darstellung gegeben.
Was war gestern mit mir los?
Ein bißchen Stubenkoller; ein bißchen Wille,
einen Aprilscherz anzubringen oder rumzublödeln;
ein bißchen Torschlußpanik, weil der 1. April
schon zur Neige ging.
In der Computerschach-Szene gibt es auf der Seite der
Firma ChessBase seit Jahren einen erweiterten April-
Scherz: Es sind zwei oder drei Meldungen am 1. April,
die alle komisch oder unglaublich klingen. Aber nur eine
davon ist ein Aprilscherz. Die Leserschaft versucht,
die Spreu vom Weizen zu trennen.
So hatte ich in einem ganz anderen Forum gestern vormittag
eine Meldung gebracht, die sich wie ein Aprilscherz las,
aber harte Realität war. Dort sprang leider niemand darauf
an. (Es geht mir übrigens schon seit Jahren auf den Geist,
dass viele Erwachsene - aus allen Bereichen des Lebens -
in erster Linie cool sein wollen und dass anscheinend das
Hereinfallen auf einen Aprilscherz als extrem uncool gilt.)
Zurück zum Thread: Der Beitrag von JuergenL war ja ein April-
scherz. Mit der leeren Klorolle hatte ich mich da angehängt.
Weil ich die ursprüngliche Frage des Threads auch für April-
Scherz-verdächtig hielt, sprach ich in meinem ersten Text
von 6 Monaten und 4 oder 8 Wochen.
Als Frank abends etwas echauffiert von "veralthöfert" schrieb,
kam mir die Idee, das als Vorlage zu nutzen. Mein Beitrag war
eigentlich nicht so schlimm, nur die Signatur mit "alias".
********************************************
Ich möchte mich für alle ausgelöste Aufregung entschuldigen.
Raspfairy wünsche ich einen günstigen Spekulations-Verlauf,
bitte ihn nur zu bedenken, dass LEGO-Steine bei langer Lagerung
vergilben können und dadurch an Wert verlieren.
Ingo.
LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)