Hallo!


In letzter Zeit kommt es ja im Forum gehäuft zu Meckereien über unangemessene Bilder, was wiederum zu Unmut führt, weil sich Leute auf den Schlips getreten fühlen. Darum versuche ich jetzt mal, die Situation zu beleuchten, ohne daß sich jemand direkt angegriffen fühlen muß.

Zunehmend wird es unerfreulich, BrickShelf zu durchstöbern. Das liegt zum einen daran, daß sich Ordner häufen, in denen die Leute ihre mickrige Sammlung von aktuellen Laden-Sets in 50 Bildern vorführen. Oder Ordner, in denen man vergeblich nach Lego sucht und bloß Knetmasse, bemaltes Papier und Little-Armoury-Waffen findet. Oder weil die Leute (wiederum in gefühlten 50 Bildern) eine „Armee“ von 20 World-War-II-Soldaten aus immer wieder derselben Perspektive photographiert haben. Oder weil mir Bionicles einfach am Arsch vorbeigehen.

Aber wenn ich schon im kleinen Vorschaubildchen erkenne, daß mich der Inhalt nicht interessieren wird, dann klicke ich da im Normalfall halt nicht drauf. Bisweilen aber gibt es ja doch unter all dem vorgenannten noch Ordner, die mich thematisch ansprechen, und auf diese klicke ich dann. Hier aber kommt dann „zweitens“ ins Spiel:

Zweitens wird die Qualität der Bilder, die bei BrickShelf gezeigt werden, immer schlechter. Aus Gründen der politischen Korrektheit muß ich nun vorausschicken, daß natürlich nicht jeder eine Superkamera besitzen kann (ich auch nicht), und daß natürlich nicht jeder ganz exquisite Kenntnisse der Photographie und der Bildbearbeitung haben kann (ich auch nicht), und daß natürlich niemand das Recht hat, anderen Leuten Vorschriften zu machen (ich auch nicht). Aber angeblich ist ja der Mensch ein vernunftbegabtes Wesen, und darauf gründe ich meine Hoffnung. Also:

Wenn ihr mit eurer Digitalkamera Bilder von einem Objekt gemacht habt, schaut euch diese Bilder erst an, ehe ihr sie in euren BrickShelf-Ordner packt. Sortiert alle Bilder aus, die nichts geworden sind. Macht einfach neue Bilder; das ist ja der große Vorteil der Digitalphotographie.

Es ist NICHT so, daß man das Motiv auf unscharfen Bildern um so deutlicher erkennen kann, je größer das Bild ist. Das Gegenteil ist der Fall. Macht den Test (vorsicht, sehr groß):
http://www.brickshelf.com.../gallery.cgi?i=1558609

Wenn ihr 30 Bilder von einem Objekt gemacht habt, von denen aber nur 10 etwas geworden sind und von denen ihr effektiv nur zwei oder drei braucht, weil die anderen dasselbe Objekt eh bloß in immer wieder derselben Perspektive zeigen – dann ladet auch nicht alle 30 Bilder in euren BrickShelf-Ordner.
Es genügt, diejenigen Bilder hochzuladen, die aussagekräftig und unverwackelt sind. Wiederholungen braucht keiner.

Wenn ihr mit eurer Digitalkamera Bilder gemacht habt, dann sind diese Bilder eventuell sehr groß, das soll heißen: Sie haben eine große Abmessung in Pixeln und sie bilden jeweils eine sehr große Datei. Verkleinert eure Bilder. Macht den Test (vorsicht, sehr groß!): http://www.brickshelf.com.../gallery.cgi?i=1883511

Hier wird zweierlei deutlich: Erstens erkennt man alles Nötige sehr gut in der verkleinerten Darstellung. Zweitens füllt, wenn man sich die Volldarstellung ansieht, die obere linke Ecke des Bildhintergrunds den gesamten Bildschirm aus. Wer braucht das? Richtig, niemand.

Wie verkleinert man Bilder?
Man öffnet sie mit einem Bildbearbeitungsprogramm. Bei WindowsXY ist in der Regel ein solches standardmäßig installiert, z.B. der MS PhotoEditor. Man verkleinere das Bild auf eine vernünftige Größe, etwa 800×600 Pixel. Das ist eine Standardgröße. Dann speichere man dieses verkleinerte Bild unter einem neuen, aussagekräftigen Dateinamen als Jpeg-Datei ab. (Dateiendung ist *.jpg) Hier kann man eine Komprimierung einstellen, ich empfehle 80%. Dadurch wird die Datei erfreulich klein, ohne daß dem Bild übermäßig Qualität verloren ginge. Diese Komprimierung braucht man auch nur ein einziges Mal einzustellen, weil sich das Bildbearbeitungsprogramm diese Einstellung merkt. Durch das Abspeichern unter einem neuen Dateinamen geht das ursprüngliche große Bild aus der Kamera nicht verloren.

Ein solches 800×600 Pixel großes Jpeg-Bild ist absolut ausreichend, um im Internet gezeigt zu werden. Wenn ihr eure Bilder drucken wollt (was man in den wenigsten Fällen jemals will), könnt ihr immer noch das ursprüngliche große Bild aus der Kamera benutzen. Bitmap-Dateien sind im Internet verboten. (Dateiendung *.bmp)

Wenn ihr Bilder von einem Objekt macht, dann achtet darauf, daß ihr möglichst nur das gewünschte Objekt aufs Bild bekommt. Gefüllte Aschenbecher, vergammelnde Socken, kitschige Tapeten und wie-auch-immer sortierte Bücherregale sind absolut ungeeignete Bildhintergründe. Guckt hin, was ihr da photographiert. Sollte sich mal was aufs Bild verirrt haben, was nicht draufgehört, macht entweder ein neues Bild (bevorzugt), oder schneidet das Bild nachträglich zu. Das geht wiederum mit dem Bildbearbeitungsprogramm.

Wenn ihr Bilder macht, dann sorgt für ordentliche Beleuchtung. Man muß nicht unbedingt noch nachts um drei bei einer funzeligen 40-Watt-Lampe 50 Bilder seines soeben fertiggestellten MOCs machen und hochladen. Das kann auch anderntags bei Tageslicht geschehen. Dann werden die Bilder besser, garantiert.

Und überhaupt: nehmt euren Kindern die Kamerahandys weg. Bilder, die mit Kamerahandys gemacht wurden, sind wertlos. Sie vereinen in der Regel alles schlechte, was ich oben ansprach – Sie sind schlecht belichtet, sie sind verwackelt, sie sind unscharf, die Farben sind verwaschen. Meistens sind sie auch zu groß. Oder zu klein, das ist ja ebenso schlecht fürs Angucken. Und zu allem Überfluß sind die Motive oft völlig belanglos, also hätte man sich das ganze Bild gleich schenken können.

Weiter zum Zweiten Teil:
Klick

Wie geht man vor, wenn man Bilder im Forum zeigen will?
Auf jeden Fall sollte man nicht einfach draufloskopieren und -einfügen. Guckt erst genau hin, was ihr da kopieren und einfügen wollt.
Wenn unter einem BrickShelf-Bild steht „Image resized from 2032x1354, click here for full size“, dann verbietet es sich, dieses Bild in seiner Großansicht im Forum zu zeigen. Wer es dennoch tut, hat es absolut verdient, von (zum Beispiel) Hümpfch™ zur Schnecke gemacht und von (zum Beispiel) mir verspottet zu werden.
:–)

Denn: Selbst wenn ein Bild in der BrickShelf-Galerieansicht zur Gänze auf den Bildschirm paßt, dann ist dieses Bild, welches man auf dem Bildschirm sieht, nicht notwendigerweise bildschirmtauglich. BrickShelf verkleinert die Bilder nicht. BrickShelf preßt die Bilder lediglich soweit zusammen, daß sie auf den Bildschirm passen, aber es wird dennoch die komplette große Datei geladen.

Wenn ihr also zu solch einem Bild linken wollt, dann gebt auch wirklich nur einen Link an, fügt nicht das komplette Bild in euren Forumsbeitrag ein.

Es ist auch nicht uncharmant, einen Thumbnail-Link einzufügen. Was bedeutet nun dies? Ein sogenanntes Thumbnail („Daumennagel“) ist eine verkleinerte Version eines Bildes. BrickShelf stellt automatisch von jedem Bild eine solche verkleinerte (und zwar wirklich verkleinerte!) Bildversion her, welche man in den jeweiligen Galerieübersichten sieht (Ich wähle eine meiner eigenen Galerien, damit ich mir sicher sein kann, daß die Links auch bestehen bleiben.):
http://www.brickshelf.com...in/gallery.cgi?f=73125

Ein solches Thumbnail hat eine eigene URL:
http://www.brickshelf.com...greyhate.jpg_thumb.jpg

...und sieht als Bild so aus:

Ziel-URL>Bild-URL>

Wie dem auch sei: Übertrieben große Bilder gehören nicht ins Forum. Sie gehören auch nicht in eine BrickShelf-Galerie, aber darauf hat man ja nur bedingt Einfluß. Ursprünglich hatte ich vor, all jene Deppen, die ihre beschissen-schlechten, zu großen Bilder mit unwichtigen Motiven zu BrickShelf hochladen, ganz übelst zu beschimpfen, weil mir das allmählich gehörig auf den Sack geht. BrickShelf ist umsonst, und die Leute glauben, das könnten sie schamlos ausnutzen, indem sie zu viele zu große Bilder hochladen. Kostet ja nix.
Aber dann entschied ich mich doch für einen gemäßigt-sachlichen Vortrag. Da dieser Vortrag aber mittlerweile schon zum wiederholten Male (nicht immer von mir) gehalten wurde, erlaube ich mir, künftig jeden altgedienten Forumianer, der es immer noch nicht kapiert hat, für blöd zu halten.

In diesem Sinne: Schönes Wochenende!


Tschüß
Jojo

---

Hallo Jojo,

ich stimme Dir 100%ig zu.
Allerdings steigt in gleichem Maße wie DSL-Flat Angebote zunehmen auch die Ignoranz bestimmter Zeitgenossen die jetzt in den Genuß dieser Tarife kommen.
Bei den Brüdern heißt es dann:
Die Bildgröße ist mir doch egal denn ich habe einen 2000er/6000er/hastenichtgesehenwieschnelldasgeht Tarif und eine Flatrate.
Bei den gezeigten Riesenbildern muß ja zwangsläufig der Upload noch länger dauern als für uns geplagte Zeitgenossen deren Download. Und wer ein 1800x1200 Bild womöglich noch als BMP hochjagt, kann dies - eine normale geistige Gesundheit vorausgesetzt und masochistische Neigungen ausgeschlossen - nur mit einem sehr schnellen Zugang machen, ohne daß ihm das Gesicht oder sonstige Körperteile einschlafen.
Was meine Theorie der Gleichgültigkeit aufgrund schnellen Zugangs bestätigen würde.
Und Ignoranz ist schwer zu bekämpfen. Ich sehen da vor meinem geistigen Auge einen Adlerritter, der eine Windmühle angreift...


Viele Grüße und möge Dir Erfolg beschieden sein
Norman

P.S. Bei meinem Brötchengeber gibt es auch immer wieder nette Rundmails mit völlig unscharfen 1800x1200 Bildern oder - noch beliebter - in Word-Dokumente eingefügte Bildchen die nicht verkleinert wurden. Im Dokument kaum größer als eine Briefmarke, aber volle 8MB pro Bildchen. Ganz zu schweigen von den beliebten Monster-PDFs mit Langeweilegarantie beim Download...

Jojo, du hast absolut recht.

Wenn mich wieder Horden von "Nazi-Soldiers" in einem Thumbnail bei der Brickshelf-train-Sparte angrinsen, dann frag' ich mich wozu es die Brickshelf"zensur" gibt...

Ich habe zwar DSL, trotzdem gebe ich mir Mühe mit kleinen Bildern, auf denen wirklich nur LEGO drauf ist (übrigens der Grund, warum meine Brickshelf-Gallerie so leer ist).

Ich würde noch etwas mehr schreiben, aber meine linke Hand ist geschwollen, daher also kein 10-Finger-System und folglich nur wenig Text....

@Legomatic: Bilder her (von der E 03)!

Hallo Jojo,

...gut gebrüllt Löwe! Nein wirklich gut und verständlich geschrieben! Leider werden wohl kaum 2 % der "besagten" Brickshelf-User hier mitlesen, also sollte man den Text (auf englisch?) auch bei BS hochladen :-D

Noch eine Ergänzung bezüglich "Qualität" bei BS: Ich klicke auf die Galerie "Castle", bekomme 24 Tumbnails wie folgt: 3 Burgen (Lego-Sets) 6 einzelne Ritter, 2 Flugzeuge, 4 Mechas, 2 undefinierbare Sachen, 3 Star Wars irgendwas, 3 Raumschiffe und viliecht einmal wirklich was: ein selbstgebautes Rittershaus (dies aber per HAndy 28 mal unscharf fotografiert :-D ). Klicke ich auf "Train", so sieht es nicht viel anders aus (nur ein paar Mechas mehr :-( ). Die selbstgebaute Lok oder den Waggon findet man vileicht auch. Die Galerien sind immer mehr "Kraut und Rüben", eine richtige Auswahl gibt es kaum noch. Daher wirds für mich langsam uninteressant und ich beschränke mich oft schon auf den Recent-Folder oder gucke mal bei Harry vorbei.
Schade eigentlich! Liegt es an der Unkenntnis der User, an deren Faulheit oder an dem Frevel, einfach seine Bilder irgendwo und überall unterzubringen? Ich weiß es nicht. Ist halt in meinen Augen auch ein Punkt, warum BS langsam uninteressant wird.

Viele Grüße,
Christian

Hallo!


Ja, natürlich. Ich habe mir erlaubt, das in meinem Beitrag zu ändern.
Danke für den Hinweis!


Tschüß
Jojo

Was noch sagen? Du hast alles richtig gesagt und ich stimme alles 100%.
Ich finde 800x600 und 1024x768 gut für heutigem Internet. Die meiste Bildschirmgrösse sind jetzt 1024x768. Langsam gibt es immer mehr 1280x960 aber man muss auch noch viele 800x600 (und sogar einige 640x480) rechnen.

Ich hasse auch die Handykameras.
Solche Bilder:
http://www.brickshelf.com...n/gallery.cgi?i=757302
sollten gelöscht werden.

Alle Galerie sollten so sein:
http://www.brickshelf.com...n/gallery.cgi?f=193146

Gute Bilder (nicht perfekte Bilder doch auch keine 0-Qualität-Bilder), nicht zuwenig oder zuviel und richtige Größe.

Ich bin nicht gegen das 2048x1524. Manche Bilder, mit vielen Detailen, wie z.B.
http://www.brickshelf.com.../gallery.cgi?i=1292994 können schöner sein wenn ein bisschen größer als 640x480 sind.

Schöne Wochenende!
Luca

Vielen Dank für den Artikel. Vielleicht hilft es ja ein bißchen.

Wer übrigens noch etwas mehr über Brickshelf erfahren möchte: Hier ist ein
Link auf einen Forumsthread von zerostuds.com, in dem der Brickshelf-User/Betreiber
mit der Nummer 1 (kl) ein wenig aus dem Nähkästchen plaudert.
Ist allerdings auf Englisch, aber im wesentlichen:

- ist es eine Ein-Mann-Aktion
- kostet der Betrieb durchaus Geld. Wird z.Z. aber durch die Werbung gedeckt,
was aber auch nicht immer so war.
- muss kl etwa 400 Ordner pro Tag moderieren.

Da steckt nicht nur Geld, sondern auch Arbeit dahinter. Wer als Benutzer
wiederholt nichtmal ein paar Minuten vor dem Hochladen opfern kann, um Stuss
auszusortieren oder die Bilder etwas zu bearbeiten, hat es durchaus verdient,
wenn er dann im Forum mal wieder einen vor den Bug bekommt.

Viele Grüße
Andreas

Moin,

» Noch eine Ergänzung bezüglich "Qualität" bei BS: Ich klicke auf die
» Galerie "Castle", bekomme 24 Tumbnails wie folgt: 3 Burgen (Lego-Sets) 6
» einzelne Ritter, 2 Flugzeuge, 4 Mechas, 2 undefinierbare Sachen, 3 Star
» Wars irgendwas, 3 Raumschiffe und viliecht einmal wirklich was: ein
» selbstgebautes Rittershaus (dies aber per HAndy 28 mal unscharf
» fotografiert :-D ).

Das Phänomen ist (leider) genau wie die viel zu großen Bilder auch nicht wirklich neu. Da man ja bei BS auswählen kann, für welche Kategorien die Bilder relevant sein sollen, wählt man sicherheitshalber alles aus, damit der Counter möglichst schnell nach oben geht. Denn es gibt immer noch Eisenbahnfans die hoffen irgendwo neben dem Mecha nen Zug kommen zu sehen.
Die Sache mit den großen Bildern wird in den nächsten Jahren immer schlimmer werden, denn 6 oder 8 Megapixel Kameras sind inzwischen für jeden bezahlbar geworden. Daß man sich so eine Kamera leisten kann bedeutet aber nicht, daß man sie auch bedienen kann. Und schon gar nicht, daß man ein Verständnis für die Größe eines Einzelbildes bekommt. Eine 1 GB SD-Karte wurde hier schon für 19 Euro angeboten... warum also sparsam mit Auflösung oder später Festplattenplatz umgehen?
Letztlich krankt es doch da dran daß viele meinen, wenn man den Internet Explorer starten kann, ist man schon Profi für alles rund um den PC. Oder aber man ist froh den Internet Explorer und die Digiknipse irgendwie bedienen zu können und ist somit gezwungen völlig ignorant zu handeln, weil man den ganzen wirren Kram mit Pixeln, Bytes und Bildbearbeitung ja doch nicht vertehen wird.
Warum nur lecken solche Menschen ihr Auto permannt blank, überprüfen Reifendruck und Ölstand und wenn irgendwo was quietscht fragen sie jemanden der sich mit sowas auskennt...??? Ach ja, das ist ihnen so wichtig daß sie sich damit auseinandersetzen. Ein PC ist ja mehr wie ein Fernseher, nur mit mehr Tasten. :-D

In diesem Sinne einen fröhlichen Restsonntag

Sven

Hallo Christian und alle anderen,

Du hast genau das wunderbar ausgeführt, was mir auch am Herzen lag.

Während ich früher noch halbwegs regelmäßig die "Castle" und "Train" Gallerien durchgestöbert habe, bin ich nun dazu übergegangen, die Gallerien einzelner Mitglieder alle paar Monate mal anzusehen. In meinen Augen ist es Zeitverschwendung, sich den auf Brickshelf hochgeladenen Bildern zu widmen. Schade drum, da dies leider die eigentliche Intention verfehlt.

Bauen wir lieber was schönes, auch auf die Gefahr hin, das Rad neu zu erfinden. Dies ist doch eine größere Herausforderung und macht mehr Spaß, als sich über irgendwelche Brickshelf-Bilder zu ärgern.

Viele Grüße
Daniel

Tach auch,

die Kategorien werden doch eh' nur noch nach dem Zufallsprinzip oder alle auf
einmal genutzt.

Was die Castle-, Train- und Technic-Gemeinde nervt, gilt in gleichem Mass für
Space und Mecha. Die Kategorien sind mittlerweile für'n .....

Die Bilder sind überwiegend schlecht und selbst mit DSL zu groß.

Schade eigentlich, vor paar Jahren war das alles noch besser.

Schönen Abend
Marco

Den oben genannten Thread habe ich gestartet. Die Infos fand ich tatsächlich ganz interessant, denn sie haben bestätigt, was ich vermutet habe: Brickshelf ist eine One-Man-Show.
Die Intention hinter diesem Thread war aber, die teilweise ziemlich dreisten "Verbesserungsvorschläge", die in der Regel nur kluggeschissene Meckereien waren, aufzudecken. Manch ein User von Zerostuds, die zu der Zeit noch überschaubar waren, hat da meiner Meinung nach einfach das Ziel verfehlt. Der ganze Spaß ist eben eine One-Man-Show, die kl (ich glaube, Kevin heißt er) wahrscheinlich als Hobbyprojekt gestartet hat.
Aber: Mittlerweile ist Brickshelf eine Institution geworden und Noblesse oblige. Es würde wahrscheinlich ein kollektiver Aufschrei durch die Steinchen-Nation gehen, wenn kl sich entscheiden sollte, den Laden dicht zu machen. Zu Recht meiner Meinung nach, und deshalb ist auch die Kritik, die Jojo geäußert hat, absolut berechtigt.
Aber auch hier gilt wie so oft: eine Community ist nur so gut, wie ihre Mitglieder, und damit an alle der Aufruf, die eigenen Qualitätsansprüche hochzuschrauben, und sich durch Klasse statt Masse auszuzeichnen, und damit das Niveau von Brickshelf wieder anzuheben.

Hallo,

» Den oben genannten Thread habe ich gestartet.

Hatte ich mir schon gedacht, aber man kann sich bei den Nicknames ja nicht
immer 100% sicher sein.

» ... Der ganze Spaß ist eben eine One-Man-Show, die kl (ich glaube,
» Kevin heißt er) wahrscheinlich als Hobbyprojekt gestartet hat.
» Aber: Mittlerweile ist Brickshelf eine Institution geworden und
» Noblesse oblige. Es würde wahrscheinlich ein kollektiver Aufschrei durch
» die Steinchen-Nation gehen, wenn kl sich entscheiden sollte, den Laden
» dicht zu machen.

Den Aufschrei gebe es vermutlich. Wobei ich denke, dieser Typ von Mensch (kl) ist
aus einer verantwortungsvollen Sorte Holz geschnitzt - und würde im Falle eines Falles wohl das Ganze zu lenken verstehen.

Viele Grüße
Andreas

Hallo,

erstaunlich sauber strukturiert und zu 99% richtig :-)
BMP-Dateien sind im Internet natürlich nicht verboten. Sie werden nur von den meisten Browsern nicht dargestellt. Problemlos sind *.JPG, *.GIF oder *.PNG Dateien.

@Rene: Könntest du JOJOs Beitrag bitte als Wichtig einstufen, so dass er immer am Forumsanfang steht? Alternativ wäre er auch für die FAQ gut, würde dort aber sicher nicht so oft gelesen wie am Anfang des Forums!

Ps.: Dies ist nicht der erste Beitrag der über die 5000(?) Byte Länge drüber kommt und daher geteilt werden musste. Diese Grenze könnte man doch etwas nach oben verschieben oder?

Zum Thema "Bilder verkleinern": Ich empfehle an der Stelle immer die Freeware "Irfanview", kosntelos zu beziehen unter www.irfanview.com

Diese nette Progrämmchen ist nicht nur ein gutes Bildbetrachtungstool, sondern beinhaltet auch eine Batchkonvertierungsfunktion. Damit lassen sich z.B. alle Bilder eines Ordners / Vereichnisses vollautomatisch und in einem Rutsch auf eine vorher eingestellte Größe verkleinern. Gegenüber MSPaint (z.B.) ist das eine deutliche Erleichterung wenn man mehrere Bilder zu bearbeiten hat.

Ganz nebenbei verfügt Iefanview auch über eine simpel zu bedienende Freistellungsfunktion, falls man doch etwas zuviel störeren Hintergrund auf einem ansonsten guten Bild hat.

Hallo zusammen,

Jojo, vielen Dank, dass Du dich diesem Thema sachlich und informativ widmest. Beim letztjährigen TSL gab es am Freitag ein paar Vorträge von Fans für Fans. Ich würde gerne diese Tradition fortführen und könnte anbieten, etwas zum Thema Fotografie, Bildbearbeitung und Präsentation von Bildern im Internet vorzubereiten.

Ich stell mir das ganze nicht als langweilige Theorie-Veranstaltung vor, sondern würde am Laptop das ein oder andere zeigen. Als Software würde ich gerne Microsoft Picture Manager vorstellen. Diese Bildbearbeitungs- und -verwaltungssoftware wird mit dem MS Office Paket geliefert und ist kinderleicht zu bedienen. Der Hauptvorteil liegt darin, dass man eine Vielzahl von Bildern auf einen Schlag drehen, verkleinern, umbenennen und sonst wie bearbeiten kann.

@René, kannst Du mich am Fr. eine Stunde einplanen? Laptop (und wahrscheinlich Beamer) kann ich zur Verfügung stellen.

@alle: Gibt es Interesse an so einem Workshop?

1000grüße
HoMa

Hallo HoMa,

ich hab' Interesse. Vorallem im Bezug auf die Fotographie...

Gruss
Marco

» Hallo,
»
» erstaunlich sauber strukturiert und zu 99% richtig :-)
» BMP-Dateien sind im Internet natürlich nicht verboten. Sie werden nur von
» den meisten Browsern nicht dargestellt. Problemlos sind *.JPG, *.GIF oder
» *.PNG Dateien.
»
» @Rene: Könntest du JOJOs Beitrag bitte als Wichtig einstufen, so dass er
» immer am Forumsanfang steht? Alternativ wäre er auch für die FAQ gut,
» würde dort aber sicher nicht so oft gelesen wie am Anfang des Forums!
»
» Ps.: Dies ist nicht der erste Beitrag der über die 5000(?) Byte Länge
» drüber kommt und daher geteilt werden musste. Diese Grenze könnte man doch
» etwas nach oben verschieben oder?

Hi Tobias,

auf der Startseite ist er schonmal. Um ihn nach oben zu pappen, müsste ich anschließend Nutzungsbedingungen und Hinweise neu posten, damit die auch wieder ganz ganz oben stehen. Mache ich also mal in einer ruhigen Minute.

Beitragslänge: Ist bereits bei 10.000 eingestellt (Jojos hat 10029 ohne den Link zum 2. Teil, ärgerlich Jetzt war ich schon versucht das Limit zu erhöhen, werde es aber mal doch bei 10.000 lassen. Ich finde es gar nicht so schlecht, solche großen Texte zu zweiteilen.

http://www.konzept-welt.d.../optimierte-texte.html

Gruß,
René

»
» @René, kannst Du mich am Fr. eine Stunde einplanen? Laptop (und
» wahrscheinlich Beamer) kann ich zur Verfügung stellen.

Auf jeden Fall! Weiteres per Mail. DANKE!

Gruß,
René

PS: An alle anderen: Weitere Workshops oder Vorträge sind nach wie vor gern gesehen, meldet euch bitte, wenn ihr "was zu sagen habt" :-)

» Ich stell mir das ganze nicht als langweilige Theorie-Veranstaltung vor,
» 1000grüße
» HoMa

Hallo Homa,

finde ich klasse. Rene hat mich auch schon gedrängt einen Vortrag auf dem TSL zu halten, ich finde jedoch nicht die Zeit vorher was zu machen. Ich könnte mich allerdings mit in deinen Vortrag einklinken und vielleicht am Anfang oder wo es auch immer passt dann doch ein "klein wenig Theorie" zu erklären bzw. Begriffe zu definieren. Was ist ein Pixel? Wozu ist die Auflösung gut? Welchen Farbraum an der Digiknipse einstellen? Dateiformate?

Wirklich nicht viel - ich denke da so an mundgerechte 10 Minuten +/-

Meld dich am besten per eMail bei mir, wenn dir das zusagt ...

» finde ich klasse. Rene hat mich auch schon gedrängt einen Vortrag auf dem
» TSL zu halten, ich finde jedoch nicht die Zeit vorher was zu machen. Ich

Hi Tobias,

ich DRÄNGE doch nicht, ich hake nur regelmäßig nach

Gruß,
René

Hallo!


» Beitragslänge: Ist bereits bei 10.000 eingestellt (Jojos hat 10029 ohne
» den Link zum 2. Teil, ärgerlich

Ich hatte die Zeichen nicht gezählt und auch nicht versucht, den kompletten Text am Stück abzuschicken. Da ich ja wußte, daß er eventuell zu lang sein würde, habe ich ihn einfach auf Verdacht in zwei Brocken geteilt. Ohne den Link hätte es also gepaßt? Naja. :–)


Tschüß
Jojo

... für deine trostlosen Worte!

*g*

LLL, Hallo Jojo.

Jojo, du bringst es mal wieder auf den .

Was soll aus dir bloss mal werden!

Ab in die F.A.Q. damit!

ciaOliver

Hallo!


» BMP-Dateien sind im Internet natürlich nicht verboten. Sie werden nur von
» den meisten Browsern nicht dargestellt. Problemlos sind *.JPG, *.GIF oder
» *.PNG Dateien.

Hehe, natürlich sind Bitmaps nicht expressis legibus* verboten. Aber meiner wie üblich mehr als bescheidenen Meinung nach verbietet es sich, derart große, unkomprimierte Dateien irgendwo im Internet zu zeigen. Zumindest, wenn es weder eine Vorwarnung gibt noch eine Ausweichansicht (etwa als Jpeg) angeboten wird.

*) : „durch Gesetze ausgedrückt“. Abwandlung von „expressis verbis“ = „durch (klare) Worte ausgedrückt“. Nun hoffe ich bloß noch, daß das grammatisch überhaupt korrekt war. Mein Latein ist ..äh.. lange her.


Tschüß
Jojo

@Homa

falls Du keinen Beamer mitbringen kannst sag Bescheid.
Ich kann dann einen mitbringen.

Gruß
Thomas