Jojo
09.07.2006, 15:20

BrickShelf, die Qualität, die Bilder und das Forum. Teil 1.

Hallo!


In letzter Zeit kommt es ja im Forum gehäuft zu Meckereien über unangemessene Bilder, was wiederum zu Unmut führt, weil sich Leute auf den Schlips getreten fühlen. Darum versuche ich jetzt mal, die Situation zu beleuchten, ohne daß sich jemand direkt angegriffen fühlen muß.

Zunehmend wird es unerfreulich, BrickShelf zu durchstöbern. Das liegt zum einen daran, daß sich Ordner häufen, in denen die Leute ihre mickrige Sammlung von aktuellen Laden-Sets in 50 Bildern vorführen. Oder Ordner, in denen man vergeblich nach Lego sucht und bloß Knetmasse, bemaltes Papier und Little-Armoury-Waffen findet. Oder weil die Leute (wiederum in gefühlten 50 Bildern) eine „Armee“ von 20 World-War-II-Soldaten aus immer wieder derselben Perspektive photographiert haben. Oder weil mir Bionicles einfach am Arsch vorbeigehen.

Aber wenn ich schon im kleinen Vorschaubildchen erkenne, daß mich der Inhalt nicht interessieren wird, dann klicke ich da im Normalfall halt nicht drauf. Bisweilen aber gibt es ja doch unter all dem vorgenannten noch Ordner, die mich thematisch ansprechen, und auf diese klicke ich dann. Hier aber kommt dann „zweitens“ ins Spiel:

Zweitens wird die Qualität der Bilder, die bei BrickShelf gezeigt werden, immer schlechter. Aus Gründen der politischen Korrektheit muß ich nun vorausschicken, daß natürlich nicht jeder eine Superkamera besitzen kann (ich auch nicht), und daß natürlich nicht jeder ganz exquisite Kenntnisse der Photographie und der Bildbearbeitung haben kann (ich auch nicht), und daß natürlich niemand das Recht hat, anderen Leuten Vorschriften zu machen (ich auch nicht). Aber angeblich ist ja der Mensch ein vernunftbegabtes Wesen, und darauf gründe ich meine Hoffnung. Also:

Wenn ihr mit eurer Digitalkamera Bilder von einem Objekt gemacht habt, schaut euch diese Bilder erst an, ehe ihr sie in euren BrickShelf-Ordner packt. Sortiert alle Bilder aus, die nichts geworden sind. Macht einfach neue Bilder; das ist ja der große Vorteil der Digitalphotographie.

Es ist NICHT so, daß man das Motiv auf unscharfen Bildern um so deutlicher erkennen kann, je größer das Bild ist. Das Gegenteil ist der Fall. Macht den Test (vorsicht, sehr groß):
http://www.brickshelf.com.../gallery.cgi?i=1558609

Wenn ihr 30 Bilder von einem Objekt gemacht habt, von denen aber nur 10 etwas geworden sind und von denen ihr effektiv nur zwei oder drei braucht, weil die anderen dasselbe Objekt eh bloß in immer wieder derselben Perspektive zeigen – dann ladet auch nicht alle 30 Bilder in euren BrickShelf-Ordner.
Es genügt, diejenigen Bilder hochzuladen, die aussagekräftig und unverwackelt sind. Wiederholungen braucht keiner.

Wenn ihr mit eurer Digitalkamera Bilder gemacht habt, dann sind diese Bilder eventuell sehr groß, das soll heißen: Sie haben eine große Abmessung in Pixeln und sie bilden jeweils eine sehr große Datei. Verkleinert eure Bilder. Macht den Test (vorsicht, sehr groß!): http://www.brickshelf.com.../gallery.cgi?i=1883511

Hier wird zweierlei deutlich: Erstens erkennt man alles Nötige sehr gut in der verkleinerten Darstellung. Zweitens füllt, wenn man sich die Volldarstellung ansieht, die obere linke Ecke des Bildhintergrunds den gesamten Bildschirm aus. Wer braucht das? Richtig, niemand.

Wie verkleinert man Bilder?
Man öffnet sie mit einem Bildbearbeitungsprogramm. Bei WindowsXY ist in der Regel ein solches standardmäßig installiert, z.B. der MS PhotoEditor. Man verkleinere das Bild auf eine vernünftige Größe, etwa 800×600 Pixel. Das ist eine Standardgröße. Dann speichere man dieses verkleinerte Bild unter einem neuen, aussagekräftigen Dateinamen als Jpeg-Datei ab. (Dateiendung ist *.jpg) Hier kann man eine Komprimierung einstellen, ich empfehle 80%. Dadurch wird die Datei erfreulich klein, ohne daß dem Bild übermäßig Qualität verloren ginge. Diese Komprimierung braucht man auch nur ein einziges Mal einzustellen, weil sich das Bildbearbeitungsprogramm diese Einstellung merkt. Durch das Abspeichern unter einem neuen Dateinamen geht das ursprüngliche große Bild aus der Kamera nicht verloren.

Ein solches 800×600 Pixel großes Jpeg-Bild ist absolut ausreichend, um im Internet gezeigt zu werden. Wenn ihr eure Bilder drucken wollt (was man in den wenigsten Fällen jemals will), könnt ihr immer noch das ursprüngliche große Bild aus der Kamera benutzen. Bitmap-Dateien sind im Internet verboten. (Dateiendung *.bmp)

Wenn ihr Bilder von einem Objekt macht, dann achtet darauf, daß ihr möglichst nur das gewünschte Objekt aufs Bild bekommt. Gefüllte Aschenbecher, vergammelnde Socken, kitschige Tapeten und wie-auch-immer sortierte Bücherregale sind absolut ungeeignete Bildhintergründe. Guckt hin, was ihr da photographiert. Sollte sich mal was aufs Bild verirrt haben, was nicht draufgehört, macht entweder ein neues Bild (bevorzugt), oder schneidet das Bild nachträglich zu. Das geht wiederum mit dem Bildbearbeitungsprogramm.

Wenn ihr Bilder macht, dann sorgt für ordentliche Beleuchtung. Man muß nicht unbedingt noch nachts um drei bei einer funzeligen 40-Watt-Lampe 50 Bilder seines soeben fertiggestellten MOCs machen und hochladen. Das kann auch anderntags bei Tageslicht geschehen. Dann werden die Bilder besser, garantiert.

Und überhaupt: nehmt euren Kindern die Kamerahandys weg. Bilder, die mit Kamerahandys gemacht wurden, sind wertlos. Sie vereinen in der Regel alles schlechte, was ich oben ansprach – Sie sind schlecht belichtet, sie sind verwackelt, sie sind unscharf, die Farben sind verwaschen. Meistens sind sie auch zu groß. Oder zu klein, das ist ja ebenso schlecht fürs Angucken. Und zu allem Überfluß sind die Motive oft völlig belanglos, also hätte man sich das ganze Bild gleich schenken können.

Weiter zum Zweiten Teil:
Klick


15 vorhergehende Beiträge sind ausgeblendet

Alle anzeigen Immer alle anzeigen Beitragsbaum

HoMa
10.07.2006, 08:28

Workshop beim AFOL-Freitag beim TSL

Hallo zusammen,

Jojo, vielen Dank, dass Du dich diesem Thema sachlich und informativ widmest. Beim letztjährigen TSL gab es am Freitag ein paar Vorträge von Fans für Fans. Ich würde gerne diese Tradition fortführen und könnte anbieten, etwas zum Thema Fotografie, Bildbearbeitung und Präsentation von Bildern im Internet vorzubereiten.

Ich stell mir das ganze nicht als langweilige Theorie-Veranstaltung vor, sondern würde am Laptop das ein oder andere zeigen. Als Software würde ich gerne Microsoft Picture Manager vorstellen. Diese Bildbearbeitungs- und -verwaltungssoftware wird mit dem MS Office Paket geliefert und ist kinderleicht zu bedienen. Der Hauptvorteil liegt darin, dass man eine Vielzahl von Bildern auf einen Schlag drehen, verkleinern, umbenennen und sonst wie bearbeiten kann.

@René, kannst Du mich am Fr. eine Stunde einplanen? Laptop (und wahrscheinlich Beamer) kann ich zur Verfügung stellen.

@alle: Gibt es Interesse an so einem Workshop?

1000grüße
HoMa


Tagl
10.07.2006, 08:39

Interesse!

Hallo HoMa,

ich hab' Interesse. Vorallem im Bezug auf die Fotographie...

Gruss
Marco


Navigation
10.07.2006, 09:05

Re: @Rene ... dieses Posting bitte als "wichtig" einstufen

» Hallo,
»
» erstaunlich sauber strukturiert und zu 99% richtig :-)
» BMP-Dateien sind im Internet natürlich nicht verboten. Sie werden nur von
» den meisten Browsern nicht dargestellt. Problemlos sind *.JPG, *.GIF oder
» *.PNG Dateien.
»
» @Rene: Könntest du JOJOs Beitrag bitte als Wichtig einstufen, so dass er
» immer am Forumsanfang steht? Alternativ wäre er auch für die FAQ gut,
» würde dort aber sicher nicht so oft gelesen wie am Anfang des Forums!
»
» Ps.: Dies ist nicht der erste Beitrag der über die 5000(?) Byte Länge
» drüber kommt und daher geteilt werden musste. Diese Grenze könnte man doch
» etwas nach oben verschieben oder?

Hi Tobias,

auf der Startseite ist er schonmal. Um ihn nach oben zu pappen, müsste ich anschließend Nutzungsbedingungen und Hinweise neu posten, damit die auch wieder ganz ganz oben stehen. Mache ich also mal in einer ruhigen Minute.

Beitragslänge: Ist bereits bei 10.000 eingestellt (Jojos hat 10029 ohne den Link zum 2. Teil, ärgerlich Jetzt war ich schon versucht das Limit zu erhöhen, werde es aber mal doch bei 10.000 lassen. Ich finde es gar nicht so schlecht, solche großen Texte zu zweiteilen.

http://www.konzept-welt.d.../optimierte-texte.html

Gruß,
René


Navigation
10.07.2006, 09:07

Re: Workshop beim AFOL-Freitag beim TSL

»
» @René, kannst Du mich am Fr. eine Stunde einplanen? Laptop (und
» wahrscheinlich Beamer) kann ich zur Verfügung stellen.

Auf jeden Fall! Weiteres per Mail. DANKE!

Gruß,
René

PS: An alle anderen: Weitere Workshops oder Vorträge sind nach wie vor gern gesehen, meldet euch bitte, wenn ihr "was zu sagen habt" :-)


TASTER
10.07.2006, 09:21

OK Danke (ohne Text)


TASTER
10.07.2006, 09:30

Re: Workshop beim AFOL-Freitag beim TSL

» Ich stell mir das ganze nicht als langweilige Theorie-Veranstaltung vor,
» 1000grüße
» HoMa

Hallo Homa,

finde ich klasse. Rene hat mich auch schon gedrängt einen Vortrag auf dem TSL zu halten, ich finde jedoch nicht die Zeit vorher was zu machen. Ich könnte mich allerdings mit in deinen Vortrag einklinken und vielleicht am Anfang oder wo es auch immer passt dann doch ein "klein wenig Theorie" zu erklären bzw. Begriffe zu definieren. Was ist ein Pixel? Wozu ist die Auflösung gut? Welchen Farbraum an der Digiknipse einstellen? Dateiformate?

Wirklich nicht viel - ich denke da so an mundgerechte 10 Minuten +/-

Meld dich am besten per eMail bei mir, wenn dir das zusagt ...


Navigation
10.07.2006, 12:35

Re: Re: Workshop beim AFOL-Freitag beim TSL

» finde ich klasse. Rene hat mich auch schon gedrängt einen Vortrag auf dem
» TSL zu halten, ich finde jedoch nicht die Zeit vorher was zu machen. Ich

Hi Tobias,

ich DRÄNGE doch nicht, ich hake nur regelmäßig nach

Gruß,
René


Jojo
10.07.2006, 13:24

Re: Re: @Rene ... dieses Posting bitte als "wichtig" einstufen

Hallo!


» Beitragslänge: Ist bereits bei 10.000 eingestellt (Jojos hat 10029 ohne
» den Link zum 2. Teil, ärgerlich

Ich hatte die Zeichen nicht gezählt und auch nicht versucht, den kompletten Text am Stück abzuschicken. Da ich ja wußte, daß er eventuell zu lang sein würde, habe ich ihn einfach auf Verdacht in zwei Brocken geteilt. Ohne den Link hätte es also gepaßt? Naja. :–)


Tschüß
Jojo


Oliver
10.07.2006, 13:26

Danke ...

... für deine trostlosen Worte!

*g*

LLL, Hallo Jojo.

Jojo, du bringst es mal wieder auf den .

Was soll aus dir bloss mal werden!

Ab in die F.A.Q. damit!

ciaOliver


Jojo
10.07.2006, 13:36

Re: @Rene ... dieses Posting bitte als "wichtig" einstufen

Hallo!


» BMP-Dateien sind im Internet natürlich nicht verboten. Sie werden nur von
» den meisten Browsern nicht dargestellt. Problemlos sind *.JPG, *.GIF oder
» *.PNG Dateien.

Hehe, natürlich sind Bitmaps nicht expressis legibus* verboten. Aber meiner wie üblich mehr als bescheidenen Meinung nach verbietet es sich, derart große, unkomprimierte Dateien irgendwo im Internet zu zeigen. Zumindest, wenn es weder eine Vorwarnung gibt noch eine Ausweichansicht (etwa als Jpeg) angeboten wird.

*) : „durch Gesetze ausgedrückt“. Abwandlung von „expressis verbis“ = „durch (klare) Worte ausgedrückt“. Nun hoffe ich bloß noch, daß das grammatisch überhaupt korrekt war. Mein Latein ist ..äh.. lange her.


Tschüß
Jojo


1 nachfolgender Beitrag ist ausgeblendet

Alle anzeigen Immer alle anzeigen

Gesamter Thread: