Turez
28.02.2017, 14:04

Ideas Ergebnisse 2/2016

Hallo zusammen,

heute um 16 Uhr sollen die nächsten Ideas-Ergebnisse verkündet werden. Hier die Kandidaten:

https://ideas.lego.com/blogs/1-blog/post/78

Gruß
Jonas



Krummi
28.02.2017, 15:17

Als Antwort auf den Beitrag von Turez

Re: Ideas Ergebnisse 2/2016

In der Phase entscheidet jetzt Lego alleine?

Dann hat ja wohl das coole Merchant's House (by bigboy99899) wenig Chancen oder?

Allein die Bauart dürfte viel zu Legofremd sein.



riepichiep
28.02.2017, 16:32

Als Antwort auf den Beitrag von Turez

Re: Ideas Ergebnisse 2/2016

Das "WOMAN OF NASA" ist dabei und wird produziert! Super, das freut mich sehr!

Hier nochmal der Link zur Fan-Version: https://ideas.lego.com/projects/147876



Schonvergeben
28.02.2017, 16:49

Als Antwort auf den Beitrag von Turez

Re: Ideas Ergebnisse 2/2016

Ich staune über 10.000 Stimmen für den Partikelbeschleuniger. Der sieht doch recht banal aus.

Sicher das die Nasa Figuren produziert werden? Das ist doch nur der Vorentscheid.



IngoAlthoefer
28.02.2017, 16:57

Als Antwort auf den Beitrag von Schonvergeben

Re: Ideas Ergebnisse 2/2016

Hallo,

Schonvergeben hat geschrieben:

Ich staune über 10.000 Stimmen für den Partikelbeschleuniger.
Der sieht doch recht banal aus.

das Modell gibt ziemlich genau die Stationen des Colliders wieder.
Mir fehlt an dem Modell aber das Gefühl für die Weite. Die echte
Kreisbahn ist ja im Vergleich zu den Detektoren RIESIG.

Vor einem Jahr hatte mir der "andere" Beschleunigerring mit dem
lustigen Video sehr gefallen.

Ingo.


LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)


riepichiep
28.02.2017, 17:34

Als Antwort auf den Beitrag von Schonvergeben

Re: Ideas Ergebnisse 2/2016

Schonvergeben hat geschrieben:

Ich staune über 10.000 Stimmen für den Partikelbeschleuniger. Der sieht doch recht banal aus.

Sicher das die Nasa Figuren produziert werden? Das ist doch nur der Vorentscheid.

Ganz sicher!
Siehe auch: https://ideas.lego.com/blogs/1-blog/post/121



voyagetom
28.02.2017, 21:44

Als Antwort auf den Beitrag von Turez

+1Nicht schon wieder...

...so ein pseudowissenschaftliches "Quotenfrauen" Set !

Nicht falsch verstehen: Ich bin für Gleichberechtigung der Frauen im Beruf und auch für gleiche Bezahlung.
Ich habe auch nichts gegen die "Quotenfrau" bei Feuerwehr, Polizei, Bautruppe, Vulkanforscher etc., ich finde es ganz in Ordnung so, dass die "klassische Rollenverteilung" mal etwas aufgeweicht wird.

...aber so etwas gab es schon mal, das 21110-1: Research Institute http://brickset.com/sets/...0-1/Research-Institute .
Damals war es ja noch "etwas neues" und auch ganz ok, aber wieviele Nachahmer und Trittbrettfahrer gab es dann damals schon, die gemeint haben mit dem gleichen Themengebiet auf den Erfolg anderer Aufspringen zu können.
Selbst Alatariel (Schöpferin von Research Institute) meint wohl, sie kann dauernd auf die gleiche Schiene wieder aufspringen: https://ideas.lego.com/projects/132282 https://ideas.lego.com/projects/83039

Es wird langweilig !

Kaufe ich nicht !

Es gibt so viele tolle MOCs da "draussen" bei Ideas.


Grüsse

Tom


Video Channel: http://www.youtube.com/us...oyagetom?feature=watch

brickshelf: http://www.brickshelf.com...ery.cgi?m=voyagetom-01

Flickr: https://www.flickr.com/ph...with/72157711557227973


Brickporn gefällt das


Krummi
28.02.2017, 22:48

Als Antwort auf den Beitrag von voyagetom

Re: Nicht schon wieder...

Gibts da eigentlich ne Chance an irgendwelche Baupläne zu kommen bei den abgelehnten Ideas?



Seeteddy
01.03.2017, 00:24

Als Antwort auf den Beitrag von voyagetom

Editiert von
Seeteddy
01.03.2017, 00:27

+1Re: And the Oscar goes to...

Hi Reisethomas,

du sprichst mir aus der Seele! Die Wahl fiel auf ein Looser-Set!

1. Als LEGO-Set:
Das war das erste Set aus der Reihe, dass ich sofort aussortiert habe. Teile, Bautechnik, Erlebnis unterdurchschnittlich. Würde ich nie kaufen!

2. Weltraumtechnisch und historisch:
Wo ist der erste Mensch im Weltraum? (Juri Gagarin), Wo ist die erste Frau im Weltraum? (Valentina Tereschkova), Wo ist der erste Amerikaner im Weltraum? (Alan Shepard). Wo ist der erste Mensch auf dem Mond? (Neil Armstrong).

3. Als Teilespender: nahezu Unbrauchbar!

Noch schlimmer hätte es nur kommen können, wenn es genauso gelaufen wäre, wie bei der Oscar-Verleihung. Es wird der Umschlag gezogen - und es ist der Teilchenbeschleuniger
Ein Set dass ich mir, aus den Gründen 1 und 3 nicht kaufen würde .
Dann kommt der große Irrtum ans Licht, es war der falsche Umschlag! Hoffnung keimt auf
Und dann kommt erst das absolute LOOSER-Set als Gewinner. > (kaufe ich nicht aus den Gründen 1, 2 und 3)

Tja, alle anderen Sets hätte ich wohl gekauft!

kreative Grüße
Klaus


In Internetforen wimmelt es nur so von fehlerhaften Zitaten.

Johann Wolfgang von Goethe


Turez gefällt das


Steinemann
01.03.2017, 05:17

Als Antwort auf den Beitrag von riepichiep

Re: Ideas Ergebnisse 2/2016

Ein Set das keiner braucht



IngoAlthoefer
01.03.2017, 08:17

Als Antwort auf den Beitrag von Krummi

+1Re: Nicht schon wieder...

Hallo,

Krummi hat geschrieben:

Gibts da eigentlich ne Chance an irgendwelche Baupläne zu kommen bei den abgelehnten Ideas?

das LHC-Modell ist doch so einfach, das kann man direkt
selbst nach Bild nachbauen.

Spannend fände ich die Baupläne zu Eda Lovelace.

Ingo.


LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)


tobb gefällt das


IngoAlthoefer
01.03.2017, 08:23

Als Antwort auf den Beitrag von IngoAlthoefer

Ideas: LHC

Hallo,

IngoAlthoefer hat geschrieben:

Schonvergeben hat geschrieben:
... Partikelbeschleuniger...

... Mir fehlt an dem Modell aber das Gefühl für die Weite...

Hier ist mal ein alter Beschleunigerring von mir (Stand 2011).
Wenn man den an passenden Stellen aufbricht und die Stationen
des LHC-Modells einsetzt, würde es "passen".

[image]


Ingo.


LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)


IngoAlthoefer
01.03.2017, 08:27

Als Antwort auf den Beitrag von riepichiep

+1Re: Ideas Ergebnisse 2/2016

Hallo Werner, hallo Leute,

riepichiep hat geschrieben:

Das "WOMAN OF NASA" ... wird produziert!

vom Hocker reisst es mich nicht. Nach nochmaliger Beschau der Bilder
habe ich den Eindruck, dass es ein ideales Adventskalender-Set
sein könnte. Die einzelnen Szenen sind für ein "noramles" Set zu
einfach zu bauen. Oder soll es ein Set für Kids ab 6 Jahren werden?

Enttäuscht, Ingo.


LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)


freakwave gefällt das


Eisbär
01.03.2017, 08:35

Als Antwort auf den Beitrag von IngoAlthoefer

Re: Nicht schon wieder...

Liebër Ingo!

Augusta Ada King-Noel, Countess of Lovelace (née Byron; 10 December 1815 – 27 November 1852)

Ich glaube kaum, daß es möglich ist, in der Größe, bzw. Kleinheit, eine funktionierende Rechenmaschine in Lego zu bauen. Aber sicher bin ich nicht, denn es gibt ja ein funktionierendes Modell des Anti-Kythera-Dingens. https://en.wikipedia.org/.../Antikythera_mechanism


In Lego: http://www.bing.com/video...ism+lego&FORM=VDRE


Beeindruckende Grüße
M.a



IngoAlthoefer
01.03.2017, 08:36

Als Antwort auf den Beitrag von Seeteddy

Re: And the Oscar goes to...

Hallo Klaus,

Seeteddy hat geschrieben:

2. Weltraumtechnisch und historisch:
Wo ist der erste Mensch im Weltraum? (Juri Gagarin),
Wo ist die erste Frau im Weltraum? (Valentina Tereschkova),
Wo ist der erste Amerikaner im Weltraum? (Alan Shepard).
Wo ist der erste Mensch auf dem Mond? (Neil Armstrong).

Es fehlen auch die erste Hündin (Leika; UdSSR, weiblich)
und der erste Schimpanse (Ham; USA, männlich).

Das Weltraum-Thema an sich gefällt mir, wo wir doch vor ein bis
zwei Jahren voller spannender Weltraum-Aktivitäten stehen:
* Google's Lunar X Prize
* Musks Mondtour (die vielleicht deshalb jetzt angekündigt wurde,
um der Trump-Tour den Wind aus den Segeln zu nehmen)
* Trumps Mondtour
* Russische Mondtour (für Touristen)
* Chinesische Sample-Return-Mondmission
* ...


Tja, alle anderen Sets hätte ich wohl gekauft!

Das verstehe ich jetzt nicht. Du baust selbst so toll,
da musst Du Dir doch nicht solche Massensets zulegen.

Reaktive Grüße, Ingo.


LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)


IngoAlthoefer
01.03.2017, 08:41

Als Antwort auf den Beitrag von Eisbär

Re: Nicht schon wieder...

Lieber Mich.a,

Eisbär hat geschrieben:

... Ich glaube kaum, daß es möglich ist, in der Größe,
bzw. Kleinheit, eine funktionierende Rechenmaschine in Lego zu bauen.

darum geht es auch nicht.

Bei uns im Institut (nur ein paar Türen von meiner entfernt) hat ein Kollege
ein Ada-Lovelace-Poster an der Wand - ein echter Hingucker. Ich bin neidisch
drauf und hätte als Gegenschlag gerne die Rechenmaschine aus LEGO im Büro.
Da könnte ich dann auch mündliche Prüfungen mit der harmlosen Frage "Was
haben wir hier denn?" eröffnen.

Ingo (durchaus humaner Prüfer).


LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)


freakwave
01.03.2017, 11:12

Als Antwort auf den Beitrag von IngoAlthoefer

Re: Ideas Ergebnisse 2/2016

Das schwimmt wohl auf der Welle des Films, der sehr gut zu sein scheint.

Die Leistungen sind durchaus zu würdigen, ich hoffe nur dass das Set etwas peppiger wird. So gefällt es mir überhaupt nicht. Mal sehen ob Lego noch Potential raus holt.

Eine wichtige fehlt, die ihren Einsatz mit dem Leben bezahlt hat, Christa McAuliffe.


My Flickr
Blog zum Trainposter V2
LDraw Teile Update 2019-01


IngoAlthoefer
01.03.2017, 14:34

Als Antwort auf den Beitrag von riepichiep

Deutsche Astronautin ?!

Hallo,

in einer Meldung auf Spiegel-Online heisst es, dass
es bald auch eine deutsche Astronautin geben soll.

Die sechs Frauen in der Endauswahl sind hier zu finden:
http://www.spiegel.de/kar...onautin-a-1136657.html

Ingo.


LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)


Eisbär
01.03.2017, 14:47

Als Antwort auf den Beitrag von IngoAlthoefer

Re: Deutsche Kosmonautin!

Liebër Ingo!

Ich bin für Susanne.

shz.de hatte die Nachricht schon heute früh.

M.a



IngoAlthoefer
01.03.2017, 15:46

Als Antwort auf den Beitrag von Eisbär

Re: Deutsche Kosmonautin!

Hallo Mich.a,
Eisbär hat geschrieben:

Ich bin für Susanne.

Du meinst Susanne Peters?

Soll die dann zusammen mit dem Weltraummüll (ihr Forschungsgebiet)
auch Deinen LEGO-Kram entsorgen?
Oder wegen des Familiennamens?

Inhaltlich mein Favorit ist Frau Thiele-Eich, wegen ihres
Forschungsthemas im Bereich Klima.

Sehr gefallen hat mir übrigens das Berliner Foto aller Kandidatinnen
aus dem Vorentscheid:
http://www.spiegel.de/fot...ostrecke-145472-2.html

Ingo.


LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)


voyagetom
01.03.2017, 22:16

Als Antwort auf den Beitrag von Seeteddy

Re: And the Oscar goes to...

Hi Seeteddy,

das Research habe ich mir ja noch gekauft. Nicht wegen der Quotenladies, aber es hatte noch ein paar raffinierte Bautechniken: Fernrohr, Mikroskop und Dino-Skelett.

Das Fernrohr und die Tafel habe ich in meinen Arctic Sets verbaut und den http://brickset.com/sets/60035-1/Arctic-Outpost als Trägerplattform dafür benutzt. Die Tafel mit den Sternbildern fand ich auch noch klasse. Das neue Set hat aber bautechnisch rein gar nichts raffiniertes zu bieten.

Grüsse

Tom


Video Channel: http://www.youtube.com/us...oyagetom?feature=watch

brickshelf: http://www.brickshelf.com...ery.cgi?m=voyagetom-01

Flickr: https://www.flickr.com/ph...with/72157711557227973


Gorilla94
02.03.2017, 12:44

Als Antwort auf den Beitrag von Turez

+1Schwach...

Ich bin von dem Ideasprojekt mittlerweile schon ein bisschen enttäuscht. Besitze selbst den Ecto-1 und Wall-E (wobei letzterer für mich das mit Abstand beste Set von Lego ist) und hätte ganz gern das Zurück-in-die-Zukunft-Set, das mir allerdings zu teuer ist, nachdem es noch in meinen "dark ages" rauskam... Schöne Sachen sind also durchaus rausgekommen.
Aber was die letzten Wellen so dabei rauskommt, finde ich nicht beeindruckend. Bei dem Ghostbusters HQ wurd der Designer um seine Beteiligung betrogen (Das gratis-Set war wohl eher Beschwichtigung der Community als eine nette Aufmerksamkeit) und das Simpsonshaus-Projekt wurde einfach gelöscht, um dann im Jahr drauf das Set so rauszubringen.
Dass Sets, die offensichtlich mehr als Lizenz-Figurenspender dienen sollen und nur nen Alibi-Bauzusatz haben, nicht produziert werden, ist irgendwo klar. Der Jedi-Rat wäre ein gewaltiges Verlustgeschäft wür Lego, wenn es für 80€ alle relevanten Jedi im Komplettpaket gegeben hätte und keiner mehr einen eher langweiligen 100€ - Panzer primär wegen einer Figur kauft.
Aber dass Sachen wie der Spacebals-Van abgelehnt werden, während dann ein wirklich grenzwertig hässliches Adventure-Time-Set durchgewunken wird oder dieses Nasa-Ding poduziert wird... Das tut langsam echt weh. Dass das set etwas besonderes sein soll, weil nur Frauen dabei sind und zwei davon dunkle Hautfarbe haben, ist als Argumentation, weshalb das ein tolles set sein soll, armseelig.
... Aber im Fernsehen wurde Moonlight ja auch nur ständig dafür gelobt, dass so viele Schwarze mitspielen, statt über Handlung ider ähnliches auch nur ein Wort zu verlieren - Was ich persönlich tatsächlich rassistisch finde und die Leistung hinter dem Erfolg untergräbt.
Von den Frauen im Set kenne ich keine einzige. Bin auch nicht der große NASA-Experte, aber ich bezweifle, dass der durchschnittliche Legokuunde viel mehr Ahnung hat, wer das sein soll. Da wären "Berühmte Wissenschaftler der Weltgeschichte" schon eher was gewesen: Fünf Figuren: Phytagoras mit Toga und etwas Standfläche mit einer kleinen bedruckten Bodenfliese mit Zeichnung des Satzes im Sand, Einem Galileo mit Globus und Fernrohr, einem da Vinci mit kleiner Flugmaschine, Madam Curie mit Uranstange wie sie im Simpsonshaus verwendet wurde und einem kleinen Albert Einstein, der eine Tafel mit Energiesatz dabei hat... Das würde ich mir z.B. auch kaufen.

So spaare ich mir wenigstens dieses Jahr einiges an Geld.



Matze2903 gefällt das


Lok24
02.03.2017, 13:08

Als Antwort auf den Beitrag von Turez

Re: Ideas Ergebnisse 2/2016

Hallo,

bin zu doof.
Wo finde ich jetzt die Ergebnisse?

Grüße

Werner



voyagetom
02.03.2017, 21:50

Als Antwort auf den Beitrag von Gorilla94

Re: Schwach...

Hey,

Gut geschrieben !
Volle Zustimmung oder 10 von 10 Punkten

Gruss

Tom


Video Channel: http://www.youtube.com/us...oyagetom?feature=watch

brickshelf: http://www.brickshelf.com...ery.cgi?m=voyagetom-01

Flickr: https://www.flickr.com/ph...with/72157711557227973


Turez
03.03.2017, 13:18

Als Antwort auf den Beitrag von Lok24

Re: Ideas Ergebnisse 2/2016

Moin Werner,

Lok24 hat geschrieben:

Wo finde ich jetzt die Ergebnisse?


Z.B. hier auf der Startseite: http://www.1000steine.de/...n/?entry=1&id=1124
Und ansonsten auch immer im Ideas-Blog: https://ideas.lego.com/blogs/blog

Gruß
Jonas



Lok24
03.03.2017, 13:38

Als Antwort auf den Beitrag von Turez

Re: Ideas Ergebnisse 2/2016

Danke, Jonas.
Ich war nur auf der Ideas-Startseite....



JuL
21.03.2017, 03:01

Als Antwort auf den Beitrag von Gorilla94

+1Re: Schwach...

Saluton!

Gorilla94 hat geschrieben:

Von den Frauen im Set kenne ich keine einzige. Bin auch nicht der große NASA-Experte, aber ich bezweifle, dass der durchschnittliche Legokuunde viel mehr Ahnung hat, wer das sein soll.

Und genau deswegen wurde das Set ja vorgeschlagen …

Ad LEGO!
JuL


„Altgrau“ facere necesse est.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie mir nennen. Ich lerne nämlich gerne dazu (ich bin allerdings „Altschreiber“).


modestolus gefällt das


JuL
21.03.2017, 03:07

Als Antwort auf den Beitrag von voyagetom

+2Re: Nicht schon wieder...

Saluton!

voyagetom hat geschrieben:
...so ein pseudowissenschaftliches "Quotenfrauen" Set !

Äh, warum pseudowissenschaftlich??

...aber so etwas gab es schon mal, das 21110-1: Research Institute http://brickset.com/sets/...0-1/Research-Institute .
Damals war es ja noch "etwas neues" und auch ganz ok, aber wieviele Nachahmer und Trittbrettfahrer gab es dann damals schon, die gemeint haben mit dem gleichen Themengebiet auf den Erfolg anderer Aufspringen zu können.
Selbst Alatariel (Schöpferin von Research Institute) meint wohl, sie kann dauernd auf die gleiche Schiene wieder aufspringen: https://ideas.lego.com/projects/132282 https://ideas.lego.com/projects/83039

Vielleicht meinen diese Leute, daß die Leistung der Frauen auf noch mehr
Gebieten gewürdigt werden sollte. Und ein paar andere Leute scheinen dem
offenbar zuzustimmen, sonst wären die NASA-Frauen ja nicht so weit gekommen.

Es wird langweilig !

Schon beim zweiten Mal? Wow.

Ad LEGO!
JuL, der sich über Sets mit weiblichen Minifigs freut


„Altgrau“ facere necesse est.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie mir nennen. Ich lerne nämlich gerne dazu (ich bin allerdings „Altschreiber“).


modestolus , gefällt das


Gesamter Thread: