Turez
28.02.2017, 14:04

Ideas Ergebnisse 2/2016

Hallo zusammen,

heute um 16 Uhr sollen die nächsten Ideas-Ergebnisse verkündet werden. Hier die Kandidaten:

https://ideas.lego.com/blogs/1-blog/post/78

Gruß
Jonas



17 vorhergehende Beiträge sind ausgeblendet

Alle anzeigen Immer alle anzeigen Beitragsbaum

Eisbär
01.03.2017, 14:47

Als Antwort auf den Beitrag von IngoAlthoefer

Re: Deutsche Kosmonautin!

Liebër Ingo!

Ich bin für Susanne.

shz.de hatte die Nachricht schon heute früh.

M.a



IngoAlthoefer
01.03.2017, 15:46

Als Antwort auf den Beitrag von Eisbär

Re: Deutsche Kosmonautin!

Hallo Mich.a,
Eisbär hat geschrieben:

Ich bin für Susanne.

Du meinst Susanne Peters?

Soll die dann zusammen mit dem Weltraummüll (ihr Forschungsgebiet)
auch Deinen LEGO-Kram entsorgen?
Oder wegen des Familiennamens?

Inhaltlich mein Favorit ist Frau Thiele-Eich, wegen ihres
Forschungsthemas im Bereich Klima.

Sehr gefallen hat mir übrigens das Berliner Foto aller Kandidatinnen
aus dem Vorentscheid:
http://www.spiegel.de/fot...ostrecke-145472-2.html

Ingo.


LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)


voyagetom
01.03.2017, 22:16

Als Antwort auf den Beitrag von Seeteddy

Re: And the Oscar goes to...

Hi Seeteddy,

das Research habe ich mir ja noch gekauft. Nicht wegen der Quotenladies, aber es hatte noch ein paar raffinierte Bautechniken: Fernrohr, Mikroskop und Dino-Skelett.

Das Fernrohr und die Tafel habe ich in meinen Arctic Sets verbaut und den http://brickset.com/sets/60035-1/Arctic-Outpost als Trägerplattform dafür benutzt. Die Tafel mit den Sternbildern fand ich auch noch klasse. Das neue Set hat aber bautechnisch rein gar nichts raffiniertes zu bieten.

Grüsse

Tom


Video Channel: http://www.youtube.com/us...oyagetom?feature=watch

brickshelf: http://www.brickshelf.com...ery.cgi?m=voyagetom-01

Flickr: https://www.flickr.com/ph...with/72157711557227973


Gorilla94
02.03.2017, 12:44

Als Antwort auf den Beitrag von Turez

+1Schwach...

Ich bin von dem Ideasprojekt mittlerweile schon ein bisschen enttäuscht. Besitze selbst den Ecto-1 und Wall-E (wobei letzterer für mich das mit Abstand beste Set von Lego ist) und hätte ganz gern das Zurück-in-die-Zukunft-Set, das mir allerdings zu teuer ist, nachdem es noch in meinen "dark ages" rauskam... Schöne Sachen sind also durchaus rausgekommen.
Aber was die letzten Wellen so dabei rauskommt, finde ich nicht beeindruckend. Bei dem Ghostbusters HQ wurd der Designer um seine Beteiligung betrogen (Das gratis-Set war wohl eher Beschwichtigung der Community als eine nette Aufmerksamkeit) und das Simpsonshaus-Projekt wurde einfach gelöscht, um dann im Jahr drauf das Set so rauszubringen.
Dass Sets, die offensichtlich mehr als Lizenz-Figurenspender dienen sollen und nur nen Alibi-Bauzusatz haben, nicht produziert werden, ist irgendwo klar. Der Jedi-Rat wäre ein gewaltiges Verlustgeschäft wür Lego, wenn es für 80€ alle relevanten Jedi im Komplettpaket gegeben hätte und keiner mehr einen eher langweiligen 100€ - Panzer primär wegen einer Figur kauft.
Aber dass Sachen wie der Spacebals-Van abgelehnt werden, während dann ein wirklich grenzwertig hässliches Adventure-Time-Set durchgewunken wird oder dieses Nasa-Ding poduziert wird... Das tut langsam echt weh. Dass das set etwas besonderes sein soll, weil nur Frauen dabei sind und zwei davon dunkle Hautfarbe haben, ist als Argumentation, weshalb das ein tolles set sein soll, armseelig.
... Aber im Fernsehen wurde Moonlight ja auch nur ständig dafür gelobt, dass so viele Schwarze mitspielen, statt über Handlung ider ähnliches auch nur ein Wort zu verlieren - Was ich persönlich tatsächlich rassistisch finde und die Leistung hinter dem Erfolg untergräbt.
Von den Frauen im Set kenne ich keine einzige. Bin auch nicht der große NASA-Experte, aber ich bezweifle, dass der durchschnittliche Legokuunde viel mehr Ahnung hat, wer das sein soll. Da wären "Berühmte Wissenschaftler der Weltgeschichte" schon eher was gewesen: Fünf Figuren: Phytagoras mit Toga und etwas Standfläche mit einer kleinen bedruckten Bodenfliese mit Zeichnung des Satzes im Sand, Einem Galileo mit Globus und Fernrohr, einem da Vinci mit kleiner Flugmaschine, Madam Curie mit Uranstange wie sie im Simpsonshaus verwendet wurde und einem kleinen Albert Einstein, der eine Tafel mit Energiesatz dabei hat... Das würde ich mir z.B. auch kaufen.

So spaare ich mir wenigstens dieses Jahr einiges an Geld.



Matze2903 gefällt das


Lok24
02.03.2017, 13:08

Als Antwort auf den Beitrag von Turez

Re: Ideas Ergebnisse 2/2016

Hallo,

bin zu doof.
Wo finde ich jetzt die Ergebnisse?

Grüße

Werner



voyagetom
02.03.2017, 21:50

Als Antwort auf den Beitrag von Gorilla94

Re: Schwach...

Hey,

Gut geschrieben !
Volle Zustimmung oder 10 von 10 Punkten

Gruss

Tom


Video Channel: http://www.youtube.com/us...oyagetom?feature=watch

brickshelf: http://www.brickshelf.com...ery.cgi?m=voyagetom-01

Flickr: https://www.flickr.com/ph...with/72157711557227973


Turez
03.03.2017, 13:18

Als Antwort auf den Beitrag von Lok24

Re: Ideas Ergebnisse 2/2016

Moin Werner,

Lok24 hat geschrieben:

Wo finde ich jetzt die Ergebnisse?


Z.B. hier auf der Startseite: http://www.1000steine.de/...n/?entry=1&id=1124
Und ansonsten auch immer im Ideas-Blog: https://ideas.lego.com/blogs/blog

Gruß
Jonas



Lok24
03.03.2017, 13:38

Als Antwort auf den Beitrag von Turez

Re: Ideas Ergebnisse 2/2016

Danke, Jonas.
Ich war nur auf der Ideas-Startseite....



JuL
21.03.2017, 03:01

Als Antwort auf den Beitrag von Gorilla94

+1Re: Schwach...

Saluton!

Gorilla94 hat geschrieben:

Von den Frauen im Set kenne ich keine einzige. Bin auch nicht der große NASA-Experte, aber ich bezweifle, dass der durchschnittliche Legokuunde viel mehr Ahnung hat, wer das sein soll.

Und genau deswegen wurde das Set ja vorgeschlagen …

Ad LEGO!
JuL


„Altgrau“ facere necesse est.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie mir nennen. Ich lerne nämlich gerne dazu (ich bin allerdings „Altschreiber“).


modestolus gefällt das


JuL
21.03.2017, 03:07

Als Antwort auf den Beitrag von voyagetom

+2Re: Nicht schon wieder...

Saluton!

voyagetom hat geschrieben:
...so ein pseudowissenschaftliches "Quotenfrauen" Set !

Äh, warum pseudowissenschaftlich??

...aber so etwas gab es schon mal, das 21110-1: Research Institute http://brickset.com/sets/...0-1/Research-Institute .
Damals war es ja noch "etwas neues" und auch ganz ok, aber wieviele Nachahmer und Trittbrettfahrer gab es dann damals schon, die gemeint haben mit dem gleichen Themengebiet auf den Erfolg anderer Aufspringen zu können.
Selbst Alatariel (Schöpferin von Research Institute) meint wohl, sie kann dauernd auf die gleiche Schiene wieder aufspringen: https://ideas.lego.com/projects/132282 https://ideas.lego.com/projects/83039

Vielleicht meinen diese Leute, daß die Leistung der Frauen auf noch mehr
Gebieten gewürdigt werden sollte. Und ein paar andere Leute scheinen dem
offenbar zuzustimmen, sonst wären die NASA-Frauen ja nicht so weit gekommen.

Es wird langweilig !

Schon beim zweiten Mal? Wow.

Ad LEGO!
JuL, der sich über Sets mit weiblichen Minifigs freut


„Altgrau“ facere necesse est.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie mir nennen. Ich lerne nämlich gerne dazu (ich bin allerdings „Altschreiber“).


modestolus , gefällt das


Gesamter Thread: