Hallo zusammen,

gerade in Facebook bekommt man grade mit, wie sich die Geister scheiden,

eine chinesische Firma (LEPIN) kopiert grade was das Zeug hält, gerade teure und rare LEGO-Sets zu unschlagbaren Preisen (Porsche, UCS Millenium Falcon, etc.). Selbst das Verpackungsdesign ist identisch, sowie Bauanleitungen etc.. Die Qualität der Steine soll unschlagbar sein. Vor allem die Technic-Foren werden gerade von den "Ungläubigen" überschwemmt.

Manch einer munkelt, dass Lego ein Joint-Venture mit LEPIN eingegangen ist, um auf dem chinesischen Markt überhaupt Fuß zu fassen... ich glaube, Disney, Warner, Porsche und Co. haben da etwas dagegen. Die Frage ist, was sagt der deutsche Zoll dazu und vor allem Lego?

Ich würde mir nie solche Sets kaufen, auch wenn noch solche Kampfpreise ausgerufen werden. Ich finde das einfach nur Dreistigkeit auf einer ganz neuen Ebene.

Hier mal ein Link zu Alibaba, wo ihr solche Sets sehen könnt:

http://www.alibaba.com/tr...SearchText=lepin+block

---

---

Da bist du mindestens 2 Wochen zu spät dran.
Ist schon ein alter Hut.

---

---

Schrammi87 , Matzz gefällt das

---

Hallo James,

das leidige Thema mit den Chinesen, die alles und überall kopieren, ist schon
sehr nervig geworden. Auch wenn es "gleichaussehende" Sets sind, so sind es
halt keine originalen. Finde sowas auch nur dreist, aber in China scheint es
niemand zu interessieren. Lego sieht da wahrscheinlich auch mit großen Augen
hin und versucht vielleicht dagegen zu klagen, aber man kennt ja die Chinesen,
die kopieren alles und jeden.
Die einzigen die davon profitieren, sind die Kinder und wahrscheinlich deren
Eltern ( Ich meine aber nicht alle), die sich die originalen Sets nicht leisten
können, aber ihrem Kind eine Freude machen wollen. Egal auch welche Firma die
Klemmbausteine herstellt, wenn man dann Kiloware über ein Auktionshaus oder so
so kaufen will, würde mich es nicht wundern, wenn es dann überwiegend nur noch
Mischwaren gibt und man das original dann suchen muss.

schöne Grüße
Roman

der dem Original treu zu bleiben versucht, solange man es sich leisten kann.

---

---

Richtig, den Kindern ist es egal womit sie spielen
und welcher Name am Spielzeug steht und das ist gut so

---

---

, ranghaal gefällt das

---

Hier rächt es sich wohl, dass LEGO chinesische Werkzeughersteller beauftragt hat, die Formen zu bauen.

Das Gute für Endkunden ist, dass man mal die Gewinnspanne erahnen kann.
Ich hofe jedoch, dass im direkten Vergleich doch Unterschiede bei der Produkttauglichkeit erkennbar sind. In der Regel sind chinesische Kunststoffprodukte ja eindeutig am Geruch erkennbar.

Ade, tad

---

---

LLL!

Wirklich besorgniserregend wäre es, wenn auf den Nupsies der Steine der gleiche Schriftzug wäre.

Ununterscheidliche Grüße
M.a

---

---

... was haben ein Chinese und der Grüne Punkt gemeinsam?

Den gelben Sack.

OK, hat schon sooo'n Bart.
Aber mehr fällt mir hierzu nicht ein.

---

J. J. in Space

---

freakwave , tastenmann , Brickporn , AndreasBodics , Matzz gefällt das (5 Mitglieder)

---

Moin,
tad hat geschrieben:

naja wenn man sich keine eigene Abteilung für Produktentwicklung leisten muss, kann man natürlich günstiger am Markt anbieten

LG
Steffen

---

AFOLs Lausitz

---

IngoAlthoefer , tastenmann gefällt das

---

Ja, natürlich. Aber ich würde mich dolle wundern, wenn die Entwicklung, Marketing und Vertrieb mehr als 7% vom Kaufpreis ausmachen würden.

Ade, tad

---

---

Royalblue , AndreasBodics gefällt das

---

Das ist schwer zu sagen. Ich gehe von einem höheren Anteil aus. Hängt letztlich ja auch von der Menge der verkauften Sets ab (Top oder Flop). Aber selbst im Mittel über die gesamte Produktpalette würde ich deutlich über 7% erwarten.

LG
Steffen

---

AFOLs Lausitz

---

Royalblue gefällt das

---

NightStray hat geschrieben:

Das ist eine große Sorge auch von mir. Viel Spaß den ganzen Bricklinkern....gerade bei Technic-Teilen oder Minifigs fast unlösbar.

Was sagt denn der deutsche Zoll zu diesen LEPIN-Sachen? Vor allem wenn es 1:1 nachgestellte Legosets sind?

---

---

Steinemann hat geschrieben:

Ist es dir dann auch egal womit du z.B. bremst? Lieber mit einer originalen Bremsteilen oder mit einer chinesischen Kopie die bei der nächsten Vollbremsung versagt. Nur als rein rethorische Frage.


Ich weiß nicht ob es so gut ist dass es den Eltern egal ist womit die Kinder spielen. Wäre ja nicht das erste Mal dass in chinesischen Waren Schadstoffe etc. drin sind. Ich verweise mal auf das Babymilchpulver oder ähnliches. Ich habe es schon öfters geschrieben, aber der Chinese ist der wahre Kapitalist, er verkauft alles was sich zu Geld machen läßt. Egal ob der Käufer einen Schaden davon trägt oder nicht...

---

My Flickr
Blog zum Trainposter V2
LDraw Teile Update 2019-01

---

freakwave hat geschrieben:

Leider ist das vielen Eltern egal.

Ich hatte mir mal chinesische Sets bestellt und bekam beim Bauen starke Kopfschmerzen durch die ausdünstenden Weichmacher. Die Steine fühlten sich auch regelrecht seifig an. Das war allerdings eine andere Marke und ist schon ca. 4 Jahre her. Seit dem lasse ich die Finger davon.

---

Viele Grüße
Dirk - Mail

---

NightStray hat geschrieben:

Dazu kommt ja noch, dass man sich geehrt fühlen soll, wenn man kopiert wird...

Wenn ich mein Hirn nicht mal so weit anstrengen muss um ein eigenes Produkt zu kreieren sondern einfach drauflos kopiere und einen anderen Name draufklebe ist es einfach das Risiko abzuschätzen.

...dann kommt auch noch Jack Ma und meint die Fälschungen sind besser als die Originale... Da hat er ein ziemlich krudes Verständnis von Wertschöpfung. Da hat er wohl ein paar Reisschnäpse zuviel intus gehabt als er das sagte...

---

My Flickr
Blog zum Trainposter V2
LDraw Teile Update 2019-01

---

Das beste was ich jetzt in Ungarn gefunden habe ist eine Kopie der Kopie.

D.h. eine Kopie eines Kreo-o Transformer Sets

---

My Flickr
Blog zum Trainposter V2
LDraw Teile Update 2019-01

---

IngoAlthoefer , Garbage Collector , Matzz gefällt das

---

Hallo,

ich denke mal, der Zoll wird und kann da großartig nichts gegen
machen, sofern es hier nicht auf irgendeiner schwarzen Liste steht.
Es ist leider schon traurig, wie weit alles kopiert wird.
Ich kann auf kopiertes Zeug gut verzichten. Entweder original oder
garnichts. Schwer nur, wenn es wirklich keinen Unterschied mehr gibt.

schöne grüße

---

---

Angeblich sollen die Sets ja ohne den Karton verschickt werden. Und die Bauanleitung soll man sich bei lego runterladen (korrigiert mich wenn es nicht stimmt). Und dann hat der Zoll keinen Ansatz weil dann einfach ein Paar Bricks uf denen nicht lego steht verschickt werden, und wie wir wissend arf man ja bricks nachmachen.

---

Wenn der Vorhang fällt, sieh hinter die Kulissen - Die Bösen sind oft gut und die Guten sind gerissen
Geblendet vom Szenario erkennt man nicht - Die wahren Dramen spielen nicht im Rampenlicht

---

Matzz gefällt das

---

Hallo Matze,

ja, davon habe ich auch mal was gehört, dass die Teile so verschickt
werden und man sich dann wohl die Anleitung selber downloaden muss.
GEschickt umgangen.
Wer das kopierte Zeug will, soll es sich holen. Jeder hat ja sein
Ziel.

schöne Grüße
Roman

---

---

Achja?

---

---

James1987 hat geschrieben:

Wie "achja"???

JA - nach Europa wird ohne Verpackung und ohne Anleitung geliefert.

Hast Du das Video mal ANGEHÖRT?

Offenbar wurde es von einem Asiaten aufgenommen der mit hoher Wahrscheinlichkeit das Set in Asien gekauft hat. Dort kann man fast JEDEN Clone in nachgemachter Verpackung erwerben weil es den Behörden offenbar vollkommen egal ist ob da munter kopiert wird. Bei uns würde der Zoll jedoch in der Regel solche Sendungen abfangen und vernichten (Ausnahmen bestätigen die Regel).

---

Viele Grüße
Dirk - Mail

---

Dirk1313 hat geschrieben:

Genau so ist es

---

---

Royalblue gefällt das

---

Ich kotz gleich!

Ich habe diese Set's schon öfters im Internet gesehen und ich finde es einfach nur kackfrech, unverschämt und widerlich, so dreist die monatelange Arbeit von anderen zu stehlen (die wir ja auch mit bezahlen müssen)! Da ist auch der günstige Kaufpreis nicht der geringste Anreiz sich ein moralisch höchst bedenkliches Set zu kaufen.
Sie dürfen doch schon die Steinformen kopieren, da sollen sich die Herren im Land der aufgehenden Sonne, mal selber etwas Hirnschmalz wachsen lassen, und eigene Set's entwickeln. Die würde ich dann zwar auch nicht kaufen, könnte das aber zumindest Akzeptieren. Aber diese freche Raubkopiererei dazu noch mit original TLC Fotos auf der Verpackung, ist das aller Letzte !!!

So das musste jetzt mal raus.

Gruß
Olli

---

www.STEINHANSE.eu
Mein YouTube Kanal: Noppenzähler

it's not a brick, it's Lego

---

James1987 hat geschrieben:

Iiih, is dit eklich!
Mach's weg!

---

J. J. in Space

---

Hallo in die Runde,

das stimmt leider nicht. Ich habe es bei einem Bekannten gesehen. Das Set kam bei ihm zwar ohne Box, aber MIT einer Papier-Aufbauanleitung.

Viele Grüße

Andreas

---

---

Papier ist geduldig. Altes Sprichwort

---

---

Hallo,

man kann sich darüber aufregen, muss man aber nicht. So ist das bei hochpreisigen Artikel, die günstig in der Herstellung sind, nunmal.

Ich will das jetzt nicht gutheißen, aber wenn man es mal aus dem Standpunkt div. Einkommensklassen sieht: keiner wird sich ein LEGO Set für > 100 EUR leisten können/wollen. Das "gleiche" Set für 40 EUR, ist dann aber interessant.
Und wenn ich jetzt mal den Supersternenzerstörer sehe, der da 62$ kostest und den es von LEGO nicht mehr gibt, außer völlig überteuert bei eBay, da muss man sich nicht wundern, wenn die LEPIN-Version gekauft wird.
Für Menschen, denen das LEGO-Logo völlig egal ist, und davon gibt es sicher sehr viele, ist so ein kopiertes Set genau das richtige.

Für LEGO wäre das evtl. ein Markt: Man gründet eine 2. Marke, die in einer etwas schlechteren Qualität herstellt (immer noch sehr gut, aber nicht so gut wie LEGO direkt) und bietet da Sets zu viel günstigeren Preisen an.

Gruß
Jürgen

---

---

, Royalblue gefällt das

---

Viele sch... sich jetzt wieder ins Hoserl,
diese pösen Purchen aus China ect.
Wenn es so ein großes Problem ist wird sich
TLC schon darum kümmern.

---

---

Hi zusammen,

schon extrem dreist, wie auch in diesem Bereich kopiert wird, v.a. noch nicht mal mit dem Hauch einer "eigenen Note" sondern wirklich nur als billiger Abklatsch. Aber übertriebene "Sorgen" würde ich mir deswegen trotzdem nicht machen. Wie manche Vorredner schon sagten, die meisten guten Produkte / Marken haben damit zu kämpfen, eben weil es sich beim Original um gute Produkte handelt. Selbst wenn es in diesem Bereich vielleicht nicht so extrem ist, aber auch hier wird sich zeigen, dass die Billigprodukte nicht "nur einfach günstiger" sind, sondern auch ihre Defizite haben werden - wer billig kauft, kauft zweimal (wo will er sonst z. B. Ersatzteile o.ä. herbekommen). Und wer weiß, vielleicht sind die Steine nach 2 Monaten in der Sonne alle nur noch gelb ...
Den Markt im großen und ganzen dürfte das nicht allzu sehr erschüttern - großflächiger / offizieller Vertrieb in DE, EU, USA o. ä. wird so nicht funktionieren, da werden TLG und Co sich schon drum kümmern, da die Produkte m. E. schon angreifbar sind, handelt es sich doch um mehr als um die reine "Steine mit Noppen darf jeder machen"-Geschichte, sondern um ganz bewusst irreführende Kopien und die Verletzung diverser Urheberrechte (Logo, Verpackung, Modelldesign usw.). Und die meisten - erstmaligen oder wiederholten - Käufer solcher Sets dürften keine abwandernden / verlorenen Lego-Kunden sein, sondern entweder solche, die sich die echten Produkte nicht leisten können / wollen und oder weder mit Materie noch Marke o.ä. wirklich etwas "anfangen" können. Ich glaube kaum, dass sich "echte" AFOLs (auch wenn man deswegen ja noch lange kein 100%-Fan jeder Firmentaktik und jeder Preispolitik sein muss) abseits von Gag-Testkäufen statt des Originals ernsthaft darauf einlassen.

Ärgerlich sehe ich ein vermehrtes Aufkommen aber in der Tat für Lots, Flohmarkt-Mischware und Bricklink etc. (sowohl für "seriöse" Splitter / Verkäufe als auch für Kunden, die ggf. mit neuen schwarzen Brickschafen zu tun bekommen).

Gruß

C

---

Meine Projekte bei Ideas: Minifig-Rechenzentrum, Relief-Landkarte Deutschland (sehr klein) & 7 antike Weltwunder (ziemlich klein)

---

jetzt aber auch nicht mehr bei ALDI kaufen, gell?

---

---

, Krischan76 gefällt das

---

LEGO könnte es ja mal als Anreiz nehmen und begehrte Sets neu auflegen. Der Emerald Night wird neu bei BrickLink im Schnitt für 313.81€ gekauft. Die beigen Fenster liegen bei reichlich 8€ pro Stück. Da die Nachfrage (ähnlich wie bei geraden Monorail Gleisen) strikt ignoriert wird, kann ich mich hier auch nicht mehr über die Moral der Chinesen beschweren. Ich habe mich damit abgefunden, dass LEGO mein Geld nicht mehr will und damit war LB dieses Jahr meine einzige Ausgabe für Steine.

-Falk

---

---

gefällt das

---

Falk hat geschrieben:

Die einen beschweren sich, dass LEGO keine neuen Ideen hat und andauernd Neuauflagen (Star Wars Exclusive, Toyshop, Sopwith Camel, etc.) rausbringt und andere beschweren sich, dass LEGO zu wenige Neuauflagen rausbringt.
Ich wäre für eine Neuauflage aller 80er Jahre Sets... und das meine ich ernst, ich würde mir wahrscheinlich dann (fast) alle (nochmal) kaufen. Ich glaube, LEGO kann es nicht mal, wenn sie es wollten, allen recht machen. Mein Dark Forest Thema würde ich auch gerne noch erweitern...

---

---

Cran gefällt das

---

Also ich hätte auch gerne den UCS Millenium Falcon oder einen der Sternenzerstörer. Geht halt nicht. Bin eben zu spät aus den Dark Ages erwacht und zu der Zeit war ich auch bei Weitem nicht solvent wie ich es heute bin. Deswegen kaufe ich mir trotzdem nicht diesen LEPIN-Mist. Ich würde mir auch nie Teile kaufen, die Lego komplimentieren sollen etc. Ist eben so. Man kann nicht alles haben. Und beim UCS MF mache ich mir keine Sorgen, dass der noch mal aufgelegt wird.

Und warum nicht, ganz einfach weil LEGO meine Kindheit geprägt hat und LEGO auch nur so groß werden konnte, weil es sich während der Krise auf die Hinterbeine gestellt hat und heute Designer beschäftigt, die sich richtig einen Kopf machen, Lizenzen werden eingekauft.

Sollen die Leute ruhig weiter meinen, LEPIN weiter unterstützen zu wollen. Dann verlieren alle. Denn von LEPIN kann man diese Innovation kaum erwarten. Die sind nur gut in Bein stellen.

LEGO geht jetzt ja rechtlich in China gegen LEPIN vor, immerhin.

---

---

Valkon , Turez gefällt das

---

Nachdem Lepin hinsichtlich Qualität im Netz schon recht gut bewertet wurde, wollte ich mir selbst ein Bild machen. Die Erfahrungen möchte ich
hier teilen und anderen hoffentlich ersparen.

Und eines vorweg: Ich bleibe LEGO treu!

Mein Testobjekt ist der Lepin Nachbau des 10030 UCS Star Destroyers. Damit Zollprobleme weitgehend verhindert werden, wird das Set in einen einfachen
Karton umverpackt und ohne gedruckte Anleitung versendet (die Anleitung bekommt man dann per E-Mail als Sammlung an jpeg-Grafiken). Beim Auspacken
bemerkt man schon, das teilweise Steine in Zip-Beuteln abgepackt sind, die von Hand mit einer Nummer versehen sind. Teilweise sind die verschweissten Tüten aufgebrochen. D.h. erst mal alles vorsichtig in Behälter füllen und vorsortieren (die Lepin Anleitung hat keine Teile-Liste). Dann geht es los mit dem Aufbau. Die Passgenauigkeit und Haltekraft ist eher durchwachsen. Vor allem bekommen Plattenkonstruktionen eine Wölbung, da die Spaltmaße zu groß sind. D.h. die Stoßkanten bekommen zu viel Luft und dadurch wölbt sich die Gesamtkonstruktion. Auch Technik-Pins haben eine zu geringe Klemmkraft. Besonders tritt die schwache Klemmkraft bei den unteren Plattenkonsturktionen zu Tage - durch das Eigengewicht halten die Magnethalter nicht an den Platten und die gesamte Konstruktion fällt nach unten. Einzige Möglichkeit das in den Griff zu bekommen ist die Teile zu verkleben (Einsatz von original LEGO ist nicht sinnvoll, da man dann gleich auch alle Platten austauschen kann. Bei fortschreitendem Aufbau kommen auch die Fehlteile zum Tragen. Am Ende sind es knapp 40 Teile die fehlen und teilweise der Gesamtaufbau nicht abgeschlossen werden kann. Das ist mir bei LEGO in dieser Form noch niemals passiert. Und wenn 1 Teil fehlt (ca. 1 von 100 Sets), dann hat man einen Super Service und bekommt fehlende oder defekte Teile ohne Diskussionen zugesendet. Hier muss man sich erst mühevoll mit Händlern in China auseinandersetzen, die sich zum Teil dumm stellen (falsche Farbe? fehlende Teile? Welche Teile? Können Sie uns noch Fotos zusenden? Können Sie die Stellen in der Anleitung fotografieren ...). Macht nicht wirklich Spaß.
Die Antriebe des Star Destroyers sollten ja mit großen Plastik-Rädern konstruiert sein. Im Set ist eine Nummer zu klein. Die Dishes passen nicht rein
ohne diese zu zerbrechen oder vorher abzuhobeln. Auch die transparenten blauen Dishes sind nicht die großen Varianten. Für die Radar-Kugeln hat man sich auch
nicht am Original orientiert (vermutlich mangels Spitzgußformen). Die Farben der Teile entspricht der von LEGO. Die Gußansätze für Platten sind an den
Pins - was ich als sehr störend empfinde. Überall diese verunstalteten Pins. Vermutlich hat auch kein Mitarbeiter von Lepin jemals ein Set zusammengebaut - sonst hätte man gemerkt, welchen Murks man da verkauft. Interessiert aber auch nicht.

Fazit: Die Qualität von LEGO wird nicht erreicht. Insbesondere die Klemmkraft ist bei solche großen Konstruktionen sehr wichtig. Der Einsatz von Klebstoffen
der krasse Gegensatz zum "Klemmbaustein" - aber sonst hält es eben nicht. Vollständigkeit des Modells ist Lichtjahre Entfernt von LEGO. Billige Masse ohne
Qualitätsmanagement und zuletzt auch ohne Kundenservice. Zur Erholung von diesem Test habe ich gleich das Original LEGO "Stadtleben" zusammengebaut (Balsam für die Seele).

Ich bin gegen das Klonen von Lepin. Interessant fände ich allerdings die seltenen Teile die bereits mit sehr hohen Preisen auf dem zweiten Markt gehandelt werden,
um ein Rebrick mit 99% LEGO Teilen zu realisieren. Teilweise kostet ein Lepin Set so viel wie ein seltenes einzelnes Teil. Aber wenn insbesondere diese
Teile nicht Bestandteil der Sets sind, kann man sich den Kauf aus diesem Aspekt auch sparen. Es wäre natürlich schön, wenn LEGO solche Einzelteile auch mal wieder auflegt und somit diesen Grund entkräftet.

Bedenklich finde ich, das ggf. Lepin Teile in den Umlauf kommen, die schwer als original LEGO zu identifizieren sind - besonders Kleinst-Teile. Aber auch
Konvolute auf ebay in welchen sich munter Kopie-Steine untermischen wären sehr ärgerlich. Keinesfalls möchte ich Steine mit geringer Qualität in meinen
Lego Steinen finden (daher ist das verkleben derselben auch nicht die schlechteste Methode ).

Ich verstehe auch Stimmen die den Kauf von Lepin mit dem preislichen Aspekt erklären - insbesondere Familien die kein üppiges Einkommen haben.
Teilweise sind die Preise schon recht knackig - für etwas Plastik. Aber: Freut sich ein Kind über ein Set, das unvollständig ist oder nicht richtig
zusammenhält? Bestimmt auch nicht. Ich nenne es billigen Frust. LEGO bleibt LEGO und deren Know-How ist eben sehr groß und die Qualität wie bereits
erwähnt eben sehr hoch.

---

---

Dirk1313 , Turez , Seeteddy , Holodoc , bp10030 , IngoAlthoefer , Thomas52xxx , Navigation , JuL gefällt das (9 Mitglieder)

---

Akuma hat geschrieben:

Bei den Anleitungen habe ich den Eindruck, dass chinesische Hersteller bei den Anleitungen nicht abkupfern, sondern recht viel experimentieren. So sind teilweise die Elemente vorangegangener Bauschritte in der Farbsättigung reduziert. Das finde ich gar nicht so verkehrt.
Akuma hat geschrieben:
Das kann ich bestätigen. Subjektiv habe ich den Eindruck, dass die Haltekraft an der Oberseite in Ordnung ist, an der Unterseite jedoch gegenüber dem Original spürbar geringer.
Mit Fertigungsungenauigkeiten hatte ich auch schon zu kämpfen. Bei mir war das jedoch mit dem Austausch von zwei 1x16 durch Originale erledigt.
Akuma hat geschrieben:
Warum nicht? Dann wäre auch das Problem mit den Einspritzpunkten in den Noppen erledigt.
Akuma hat geschrieben:
Und wahrscheinlich dauert es einen Monat bis Du die nachgelieferten Teile endlich in Händen hältst.
Akuma hat geschrieben:
Bei großen Konstruktionen stößt man -auf Grund der geringen, aber unvermeidlichen Toleranzen- auch beim Original immer wieder an Grenzen. Ich denke da insbesondere an die leidvollen Erfahrungen von Zyppper mit großen, hohen, freitragenden Bauten.

Was mich noch interessieren würde. Wie hast Du die Haptik der Steine empfunden? Was mir an den Chinesen aufgefallen ist:
- die Kanten sind teilweise stärker abgerundet, das könnte von ausgelutschten Formen herkommen.
- die Liftarme, die ich in die Finger bekommen habe, waren hingegen fast leicht scharfkantig
- die Steine sind teilweise seifig (Trennmittel)
- beim Aufprall auf den Tisch klingen die Elemente häufig anders
- ich habe keine einzige Figur in die Finger bekommen, die die Qualität des Original erreicht. Vor allem die Füße stecken häufig recht locker im Oberkörper. Die Arme sind locker oder lassen sich kaum bewegen.

Akuma hat geschrieben:
Diese Preise machen alleine wir. Wenn wir die Teile zum aufgerufenen Kurs bei Bricklink kaufen - oder eben auch nicht. Man sollte sich nicht verrückt machen. Irgendwann kommt jedes Teil wieder. Aktuell z.B: die sandgrünen AZMEPS (ok, in der aktuellen Ausführung) sowie schwarze Würste mit dem 21308 (Adventure Time™).

Akuma hat geschrieben:
Das kann ich nur unterschreiben. Aber die Asiaten werden aufholen und den Abstand verringern. Und manches machen sie bereits besser, z.B. im Hinblick auf interessante Elemente.

---

Gruß
Thomas

mein Blog
meine Eisenbahnräder - mit funktionierendem Download

---

, JuL gefällt das

---

Thomas52xxx hat geschrieben:

DAS kann mittlerweile LPub3D auch schon!

...

Thomas52xxx hat geschrieben:
Korrektur: Die Würste bei Adventure Time sind doch sandblau...

---

My Flickr
Blog zum Trainposter V2
LDraw Teile Update 2019-01

---

Danke für den Erfahrungsbericht.

Ich kann mit Einbußen bei Anleitung, Service und Verpackung leben, aber doch nicht mit Einbußen an den Steinen!

---

---

Was mir aufgefallen ist beim durchschauen, es gibt nicht alle sets. Kleine Sets günstige Legosets (Orginalpreis unter 50€) habe ich garkeine gefunden.

Ich kann Leute verstehen die Lepin kaufen... über 150 oder 200€ für manche sets hinzulegen ist einfach für normale Familien schon der Hammer... Ich finde Lego macht sich mit seiner Preispolitik auch vieles selbst kaputt! Und hört mir auf mit Entwicklungskosten bei Lego: Die haben Tonnen von Modellvorschlägen auf lego Ideas. Da können sie doch jederzeit drauf zugreifen.
Das Problem ist, die versuchen immer mit "sowenig wie möglichen" Lego-teilen auszukommen. Und bauen bei der Entwicklung dann an Modelle so lange rum bis die "kostengünstigste" rauskommt. Damit gehen aber viele Arbeitsstunden drauf die mehr kosten als man letztendlich spart!

Sollte Lepin Qualitativ weiter aufholen brauchen wir uns keine Gedanken mehr machen... dann wird Lego irgendwann die Ausnahme in Sammlungen sein!

---

---

gerade mal geschaut:

ist ja schon der Hammer das bei ebay lepin sets für den doppelten Preis angeboten werden als bei zb aliexpress neu erworben!
Beispiel:
Creator Cafe Corner bei ebay 130€ bei Aliexpress 62,99$US Versandkostenfrei!

Ist das überhaupt zulässig Lepin über ebay zu verkaufen?

---

---

Mbq79 hat geschrieben:

Das bisherige Geschäftsmodell war ja offensichtlich, beliebte Lego-Sets zu kopieren und über den günstigeren Preis zu verkaufen. Das geht natürlich besser, wenn man ein 500€-Set für 100€ verkauft als bei einem 30€-Set für 20€. Wobei noch die Frage ist, ob im chinesischen Handel noch andere Sets von Lepin zu erwerben sind und wir bei Alibaba nur die großen Sets zu sehen bekommen, weil sich dort der Versand lohnt!?


Mbq79 hat geschrieben:

"verstehen" ist relativ. Ich hab mir die Modular-Haus-Feuerwache gekauft, zum ausprobieren, gehypt vom billigen Preis. Letztendlich ist es ne Raubkopie, ganz offensichtlich, um mit dem Hype um ausverkaufte Lego-Modelle Kasse zu machen. Damit moralisch weit im sehr, sehr dunkelgrauen Bereich.
Als Kind hab ich auch Computerspiele als Kopien gehabt, weil die Originale zu teuer waren. Verständlich, aber trotzdem falsch.


Mbq79 hat geschrieben:

Das etwas aus der Mode gekommene Zauberwort heißt Verzicht.
Niemand muss und kann jedes Set kaufen, nicht mal jedes spannende Set.

Wenn man also den Lepin-Kauf mit der Hochpreispolitik von Lego begründet - die man für sich betrachtet jederzeit kritisieren kann - belügt man sich doch nur selbst. Letztendlich will man das Set haben, will aber nicht den aufgerufenen Preis bezahlen, also greift man zur Kopie.

Ich hab meine Lepin-Feuerwehrwache übrigens wieder verkauft, weil ich nix mit ihr anzufangen wusste. Neben die Lego-Modelle stellen!? NÖ! Teile woanders verwenden? Mit Lego mischen? Auf KEINEN Fall. Für die Sammlung als Kopie natürlich eh wertlos. Letztendlicher Nutzen des Kaufes: Die Erkenntnis, dass Lepin besser ist als erwartet (Feeling der Steine, Farbtreue, kein Geruch), an Lego aber trotzdem noch längst nicht rankommt (Klemmkraft, Qualitätskontrolle,..). Und dass die Feuerwehrwache doch ein sehr schönes Set ist, dass in Lego-Form her muss (also wohl selber zusammenbasteln o.ä.).

Und um den Schwenk zu den Computerspielen noch zu machen:
Ich hatte auf dem Amiga sicher so 300 Spiele als Kopien. Wertschätzung und Spaß mit einzelnen Titeln hatte ich aber später auf dem Super Nintendo mit wenigen Originalen deutlich mehr.


Mbq79 hat geschrieben:

Wenn man noch was Positives beim Lepin-Thema suchen möchte, dann würde ich das bei einer leichten Preiskorrektur bei gefragten alten Sets sehen. Wenn man die Alternative China-Kopie hat, dürften alte StarWars-UCS-Sets oder CreatorExpert-Sachen nicht ins Grenzenlose steigen, sondern etwas preisstabiler bleiben. Bei neueren selten Sets wird die Preissteigerung noch weniger exorbitant als sowieso schon. D.h. Lego als Wertanlage für Nicht-Lego-Enthusiasten verliert an Reiz.

---

---

Akuma hat geschrieben:

Und damit hast du dir auch gleich das schlechteste LEPIN-Set überhaupt als Testobjekt gekauft. Die falschen Triebwerke und Schildgeneratoren sind kein Geheimnis, auf den "offiziellen Produktbildern" von LEPIN für den Sternzerstörer ist klar erkennbar, dass dort ein paar Teile ausgetauscht wurden, ergo ist es ein wenig unpassend sich im Nachhinein darüber zu beschweren. 5 Minuten nach dem Ding googeln und du hättest ein paar Deutsche Erfahrungsberichte (auch meinem) zu dem Modell finden können.
Sekundenkleber bei den Magnethaltern ist unausweichlich. Ich persönlich habe damit kein Problem, immerhin habe ich für das Ding nur 120€ gezahlt und keine 1500€.
Zumal auch das Original von LEGO erhebliche Probleme mit seiner Stabilität hat, das sollte man vielleicht auch nicht vergessen. Auch den original 10030 unten falsch berührt und alles kracht ab.
Bezüglich Triebwerke und Schildgeneratoren muss man kreativ sein, wenn man sich an der Lösung von LEPIN stört. Ich habe meine Schildgeneratoren bei Bricklink nachbestellt und mit der Airbrush in light-bluish gray lackiert. Sieht perfekt aus wie original LEGO.
Die Triebwerke habe ich selbst gebaut.
Schreib mir eine PN, wenn du an den Schildgeneratoren Interesse hast.

Mehr Fotos meiner Mini-LEPIN-Sammlung gibt es hier:
KLICK

---

---

Moin zusammen,

es wurde ja schon viel diakutiert über Lepin und deren Qualität, Am vergangenen Wochenende hatte ich die Möglichkeit, einmal das Ur-CC-Haus, das Cafe Corner zu begutachten. Ich muss sagen: Hut ab! Bis auf den fehlenden Schriftzug auf den Nöppis und minimale Unterschiede bei einzelnen Teilen ist da leider kein Unterschied zu erkennen. Selbst die Klemmung mit O-Legos funktioniert tadellos. Es ist - zum Leidwesen - wirklich sehr gut gemacht und selbst mich beschleicht die Frage nach einer Cooperation Seitens Lego ...

Anm: Das Set 15017 von Lepin - lässt das auf ein weiteres, grosses CC Haus schliessen, ein Starbucks?

---

sendet Christian

Tim Taylor: "Es gibt Rasenmäher und Düsentriebwerke - früher oder später mussten sich diese vereinigen ... !"

---

Mbq79 hat geschrieben:

In diesem Fall würde ich sagen "nein", beim doppelten Preis dürfte eine Gewinnerzielungsabsicht unterstellt werden. Damit wäre ein Kriterium für gewerbliches Handeln erfüllt. Gegen den Anbieter könnte LEGO wahrscheinlich mit Erfolg rechtlich vorgehen. Aber wo kein Kläger, da kein Richter, die Staatsanwaltschaft wird sich damit wohl eher nicht befassen

LG,
-Rene

---

Instagram | www.BRICK.art

---

Dirk1313 hat geschrieben:

Achja? Nunja... mein Shield Carrier den ich interessehalber mal für ca. 75€ inkl. Versand bestellt habe war in einem Karton der dem Original verblüffend ähnlich sieht inkl. Lepin-Logo. In der Verpackung waren zwei weitere passgenaue Kartons mit den Tütchen mit den Bausteinen drin. Eine Anleitung lag natürlich auch bei. Und das war keine irgendwie zusammenkopierte Sache sondern astrein in Lego-Qualität. Einen sonderlich großen Unterschied zur Original-Lego-OVP konnte ich nicht feststellen.

Der einzige Unterschied zum Original ist, dass die Tütchen nicht numeriert sind sondern die Bausteine nach Sorten sortiert sind mit einem gewissen System. Ferner haben zwei Teile gefehlt, ein kleines winziges aber wichtiges von dem ich aber nicht ausschließen kann dass das auch meine Kinder evtl. waren und das das mal irgendwo am Boden rauskommt und seltsamerweise eine große schwarze 6x12er Platte. Warum auch immer. Letztlich hat die Beschaffung der zwei fehlenden Teile ca. 10€ gekostet.

Die Qualität ist erstaunlich gut. Passgenau, nix wackelt. Auf den Noppen fehlt der LEGO-Schriftzug und die Steine haben auf manchen Noppen so eine kleine "Delle" die aber nur optischer Art ist und keinen Einfluss auf den Bau hat.

Würde ich es wieder machen? Vermutlich nein, ich bin - egal um was es geht - eher ein Fan von Originalen. LEGO allerdings wird sich was einfallen lassen müssen. Die Preise sind schon deutlich angenehmer. Für den Preis z.B. des orginal Carriers kriege ich bei Lepin alle Sets dieser Lego-Reihe und noch paar andere dazu. Für Leute die nur bauen wollen und auf "Das ist aber dann nicht original!" irgendwelcher Freaks keinen Pfennig geben ist das durchaus eine Alternative.

Ich würde z.B. gerne die Creator-Reihe mit den Stadthäusern bauen, aber da bin ich bei Lego in einem Bereich wo ich mit meiner Frau ernsthafte Schwierigkeiten kriegen würde, wieso ich um die 900€ für Lego ausgebe. Das gleiche gibt's beim Kinesen für um die 300€ in einer Qualität die normale Leute nicht von Lego unterscheiden können beim normalen Anschauen eines Modells.

Von daher kann ich einige spöttische Kommentare hier nicht so wirklich nachvollziehen. Wir reden hier nicht mehr von irgendwelchen Brickdingern die vom schiefen Anschauen schon wieder auseinander fallen sondern von mittlerweile sehr gut gemachten Kopien (das bleiben sie definitiv, dreister geht's auch kaum) die dem original in nicht mehr viel nachstehen.

---

---

, JuL gefällt das

---

Steinemann hat geschrieben:

Meine Mutter hat früher an einen Pappkarton einen Strick gebunden und einen Stein rein gelegt. Der Pappkarton sollte ein Puppenwagen sein und der Stein eine Puppe. Mehr hatte sie nicht zum Spielen als Kind der Nachkriegsgeneration.

---

L.G. Lego-Land

---

Ich bin ja bei diesen Fakes auch immer hin und her gerissen. Klar sind die Dinger meistens die Hälfte billiger als das Orginal. Ich frag mich dann immer, warum 80 Euro für ein Fake Nachbau ausgeben ... und lass es dann.

Spannend finde ich eher die Sets, die es so nicht aus Dänemark gibt, wie zum Beispiel nen Apple Store oder Starbucks. Minifiguren für die LEGO keine Lizenz hat sind auch cool. Da würde ich eher mal zuschlagen. Ich habe mir jetzt mal für kleines Geld den Apple Store bestellt und schaue mir den mal an Kleine Spielerei für zwischen durch.

Fun Fact: Was ihr bei AliExpress für günstig haltet ist in China noch richtig teuer. Als Beispiel mal der orange X-Wing. Der kostet bei AliExpress ungefähr 22 euro. Auf dem innerchinesischen Pendant kostet der X-Wing gerade noch 11 Euro inklusive Lieferung innerhalb von Tagen. Natürlich sind bei den 22 Euro die Versandkosten enthalten aber die können auch nicht riesig sein, bedenkt man die Minifiguren die inklusive Versand nach Deutschland unter 1 Euro kosten.

---

Facebook: https://www.facebook.com/brickblog.de

Instagram: https://www.instagram.com/brickblog/

Website: http://www.brick-blog.de

---

Moin,

spannend ist es aber schon, wenn man in der Art der Serie LEGO® Serie „Bauen mit Modulen“ folgendes findet, was mir nicht als Lego-Set in Erinnerung ist:

https://de.aliexpress.com....html?isOrigTitle=true

Da kommt man schon in Versuchung, seine Stadtsilhouette damit zu "pimpen"...

---

---

Hallo,

exhop1207 hat geschrieben:

es ist zwar kein LEGO-Set, aber geklaut ist es trotzdem.

Gruß,
Marion

---

---

Das ist wirklich heftig. TLC erleidet durch durch diese Betrügereien finanzielle Einbußen, hat aber immerhin durch den Vertrieb der Originale doch etwas an der Arbeit, die investiert wurde, verdient. Aber wie muss sich ein bei Ideas gescheiterter Teilnehmer fühlen, der keinen Cent für seine Idee bekommen hat und dann sehen muss, wie andere mit seinem Werk Millionen scheffeln?

---

---

Du hast den bisherigen Thread nicht wirklich gelesen oder?

1. TLC erleidet keine Einbußen, da es sich um Sets handelt die nicht mehr von Lego angeboten werden. Die Steine an sich dürfen nachgemacht werden.

2. Ein Ideas Teilnehmer bekommt auch von Lego kein Geld, wenn die Millionen scheffeln. It's just for the fame!

---

---

Schonvergeben hat geschrieben:

Doch durchaus.

Zu 1. a) Wenn Kunden mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit davon ausgehen können, dass original Lego-Sets später als Billig-Kopien auftauchen werden, werden sie sich potenziell überlegen, vom Kauf des teuren Originals abzusehen. Legos Verkauszahlen werden aufgrund dieser Wahrscheinlichkeit also durchaus in einem gewissen Grade zurückgehen.
b) Zweitens machst Du meines Erachtens in soweit einen Denkfehler, als dass Du davon auszugehen scheinst, Leute würden grundsätzlich spezifisch ein bestimmtes Set kaufen wollen. Natürlich gibt es Leute, und vermutlich sind dies sogar die meisten, die sagen, ich will exakt dieses Modularhaus. Es gibt aber auch Leute, die wollen einfach nur ein Modularhaus. Wenn die soetwas in der gleichen optischen Qualität (Design und Detailtiefe) billiger von Lepin bekommen können, könnten sie versucht sein, dort zu kaufen anstatt bei TLC, auch wenn es sich nicht um das identische Gebäude handelt. Und das bleibt unlauter, weil diese "Optische Qualität" unverändert auf geistigem Eigentum aus Billund basiert.
Das sind beides Faktoren, bei denen es schwer bis unmöglich zu bestimmen ist, wie sehr sie sich real auf Legos Bilanz niederschlagen. Es ist gut möglich, dass dieser Effekt marginal ist, aber es ist sicherlich vorhanden.

2. Stichwort "nicht wirklich gelesen"
Ich zitiere von der Ideas-Homepage: "If your project reaches 10,000 supporters and is chosen to be made into an official LEGO product, you will receive 1% of the total net sales of the product." Eine einprozentige Gewinnbeteilung mag im ersten Moment nicht nach viel klingen, aber ein vierstelliger, vermutlich sogar ein kleinerer fünfstelliger Betrag kommen da schon bei zusammen.

---

---

Turez gefällt das

---