Hallo zusammen,

gerade in Facebook bekommt man grade mit, wie sich die Geister scheiden,

eine chinesische Firma (LEPIN) kopiert grade was das Zeug hält, gerade teure und rare LEGO-Sets zu unschlagbaren Preisen (Porsche, UCS Millenium Falcon, etc.). Selbst das Verpackungsdesign ist identisch, sowie Bauanleitungen etc.. Die Qualität der Steine soll unschlagbar sein. Vor allem die Technic-Foren werden gerade von den "Ungläubigen" überschwemmt.

Manch einer munkelt, dass Lego ein Joint-Venture mit LEPIN eingegangen ist, um auf dem chinesischen Markt überhaupt Fuß zu fassen... ich glaube, Disney, Warner, Porsche und Co. haben da etwas dagegen. Die Frage ist, was sagt der deutsche Zoll dazu und vor allem Lego?

Ich würde mir nie solche Sets kaufen, auch wenn noch solche Kampfpreise ausgerufen werden. Ich finde das einfach nur Dreistigkeit auf einer ganz neuen Ebene.

Hier mal ein Link zu Alibaba, wo ihr solche Sets sehen könnt:

http://www.alibaba.com/tr...SearchText=lepin+block

---

---

Hallo in die Runde,

das stimmt leider nicht. Ich habe es bei einem Bekannten gesehen. Das Set kam bei ihm zwar ohne Box, aber MIT einer Papier-Aufbauanleitung.

Viele Grüße

Andreas

---

---

Papier ist geduldig. Altes Sprichwort

---

---

Hallo,

man kann sich darüber aufregen, muss man aber nicht. So ist das bei hochpreisigen Artikel, die günstig in der Herstellung sind, nunmal.

Ich will das jetzt nicht gutheißen, aber wenn man es mal aus dem Standpunkt div. Einkommensklassen sieht: keiner wird sich ein LEGO Set für > 100 EUR leisten können/wollen. Das "gleiche" Set für 40 EUR, ist dann aber interessant.
Und wenn ich jetzt mal den Supersternenzerstörer sehe, der da 62$ kostest und den es von LEGO nicht mehr gibt, außer völlig überteuert bei eBay, da muss man sich nicht wundern, wenn die LEPIN-Version gekauft wird.
Für Menschen, denen das LEGO-Logo völlig egal ist, und davon gibt es sicher sehr viele, ist so ein kopiertes Set genau das richtige.

Für LEGO wäre das evtl. ein Markt: Man gründet eine 2. Marke, die in einer etwas schlechteren Qualität herstellt (immer noch sehr gut, aber nicht so gut wie LEGO direkt) und bietet da Sets zu viel günstigeren Preisen an.

Gruß
Jürgen

---

---

, Royalblue gefällt das

---

Viele sch... sich jetzt wieder ins Hoserl,
diese pösen Purchen aus China ect.
Wenn es so ein großes Problem ist wird sich
TLC schon darum kümmern.

---

---

Hi zusammen,

schon extrem dreist, wie auch in diesem Bereich kopiert wird, v.a. noch nicht mal mit dem Hauch einer "eigenen Note" sondern wirklich nur als billiger Abklatsch. Aber übertriebene "Sorgen" würde ich mir deswegen trotzdem nicht machen. Wie manche Vorredner schon sagten, die meisten guten Produkte / Marken haben damit zu kämpfen, eben weil es sich beim Original um gute Produkte handelt. Selbst wenn es in diesem Bereich vielleicht nicht so extrem ist, aber auch hier wird sich zeigen, dass die Billigprodukte nicht "nur einfach günstiger" sind, sondern auch ihre Defizite haben werden - wer billig kauft, kauft zweimal (wo will er sonst z. B. Ersatzteile o.ä. herbekommen). Und wer weiß, vielleicht sind die Steine nach 2 Monaten in der Sonne alle nur noch gelb ...
Den Markt im großen und ganzen dürfte das nicht allzu sehr erschüttern - großflächiger / offizieller Vertrieb in DE, EU, USA o. ä. wird so nicht funktionieren, da werden TLG und Co sich schon drum kümmern, da die Produkte m. E. schon angreifbar sind, handelt es sich doch um mehr als um die reine "Steine mit Noppen darf jeder machen"-Geschichte, sondern um ganz bewusst irreführende Kopien und die Verletzung diverser Urheberrechte (Logo, Verpackung, Modelldesign usw.). Und die meisten - erstmaligen oder wiederholten - Käufer solcher Sets dürften keine abwandernden / verlorenen Lego-Kunden sein, sondern entweder solche, die sich die echten Produkte nicht leisten können / wollen und oder weder mit Materie noch Marke o.ä. wirklich etwas "anfangen" können. Ich glaube kaum, dass sich "echte" AFOLs (auch wenn man deswegen ja noch lange kein 100%-Fan jeder Firmentaktik und jeder Preispolitik sein muss) abseits von Gag-Testkäufen statt des Originals ernsthaft darauf einlassen.

Ärgerlich sehe ich ein vermehrtes Aufkommen aber in der Tat für Lots, Flohmarkt-Mischware und Bricklink etc. (sowohl für "seriöse" Splitter / Verkäufe als auch für Kunden, die ggf. mit neuen schwarzen Brickschafen zu tun bekommen).

Gruß

C

---

Meine Projekte bei Ideas: Minifig-Rechenzentrum, Relief-Landkarte Deutschland (sehr klein) & 7 antike Weltwunder (ziemlich klein)

---

jetzt aber auch nicht mehr bei ALDI kaufen, gell?

---

---

, Krischan76 gefällt das

---

LEGO könnte es ja mal als Anreiz nehmen und begehrte Sets neu auflegen. Der Emerald Night wird neu bei BrickLink im Schnitt für 313.81€ gekauft. Die beigen Fenster liegen bei reichlich 8€ pro Stück. Da die Nachfrage (ähnlich wie bei geraden Monorail Gleisen) strikt ignoriert wird, kann ich mich hier auch nicht mehr über die Moral der Chinesen beschweren. Ich habe mich damit abgefunden, dass LEGO mein Geld nicht mehr will und damit war LB dieses Jahr meine einzige Ausgabe für Steine.

-Falk

---

---

gefällt das

---

Falk hat geschrieben:

Die einen beschweren sich, dass LEGO keine neuen Ideen hat und andauernd Neuauflagen (Star Wars Exclusive, Toyshop, Sopwith Camel, etc.) rausbringt und andere beschweren sich, dass LEGO zu wenige Neuauflagen rausbringt.
Ich wäre für eine Neuauflage aller 80er Jahre Sets... und das meine ich ernst, ich würde mir wahrscheinlich dann (fast) alle (nochmal) kaufen. Ich glaube, LEGO kann es nicht mal, wenn sie es wollten, allen recht machen. Mein Dark Forest Thema würde ich auch gerne noch erweitern...

---

---

Cran gefällt das

---

Also ich hätte auch gerne den UCS Millenium Falcon oder einen der Sternenzerstörer. Geht halt nicht. Bin eben zu spät aus den Dark Ages erwacht und zu der Zeit war ich auch bei Weitem nicht solvent wie ich es heute bin. Deswegen kaufe ich mir trotzdem nicht diesen LEPIN-Mist. Ich würde mir auch nie Teile kaufen, die Lego komplimentieren sollen etc. Ist eben so. Man kann nicht alles haben. Und beim UCS MF mache ich mir keine Sorgen, dass der noch mal aufgelegt wird.

Und warum nicht, ganz einfach weil LEGO meine Kindheit geprägt hat und LEGO auch nur so groß werden konnte, weil es sich während der Krise auf die Hinterbeine gestellt hat und heute Designer beschäftigt, die sich richtig einen Kopf machen, Lizenzen werden eingekauft.

Sollen die Leute ruhig weiter meinen, LEPIN weiter unterstützen zu wollen. Dann verlieren alle. Denn von LEPIN kann man diese Innovation kaum erwarten. Die sind nur gut in Bein stellen.

LEGO geht jetzt ja rechtlich in China gegen LEPIN vor, immerhin.

---

---

Valkon , Turez gefällt das

---

Nachdem Lepin hinsichtlich Qualität im Netz schon recht gut bewertet wurde, wollte ich mir selbst ein Bild machen. Die Erfahrungen möchte ich
hier teilen und anderen hoffentlich ersparen.

Und eines vorweg: Ich bleibe LEGO treu!

Mein Testobjekt ist der Lepin Nachbau des 10030 UCS Star Destroyers. Damit Zollprobleme weitgehend verhindert werden, wird das Set in einen einfachen
Karton umverpackt und ohne gedruckte Anleitung versendet (die Anleitung bekommt man dann per E-Mail als Sammlung an jpeg-Grafiken). Beim Auspacken
bemerkt man schon, das teilweise Steine in Zip-Beuteln abgepackt sind, die von Hand mit einer Nummer versehen sind. Teilweise sind die verschweissten Tüten aufgebrochen. D.h. erst mal alles vorsichtig in Behälter füllen und vorsortieren (die Lepin Anleitung hat keine Teile-Liste). Dann geht es los mit dem Aufbau. Die Passgenauigkeit und Haltekraft ist eher durchwachsen. Vor allem bekommen Plattenkonstruktionen eine Wölbung, da die Spaltmaße zu groß sind. D.h. die Stoßkanten bekommen zu viel Luft und dadurch wölbt sich die Gesamtkonstruktion. Auch Technik-Pins haben eine zu geringe Klemmkraft. Besonders tritt die schwache Klemmkraft bei den unteren Plattenkonsturktionen zu Tage - durch das Eigengewicht halten die Magnethalter nicht an den Platten und die gesamte Konstruktion fällt nach unten. Einzige Möglichkeit das in den Griff zu bekommen ist die Teile zu verkleben (Einsatz von original LEGO ist nicht sinnvoll, da man dann gleich auch alle Platten austauschen kann. Bei fortschreitendem Aufbau kommen auch die Fehlteile zum Tragen. Am Ende sind es knapp 40 Teile die fehlen und teilweise der Gesamtaufbau nicht abgeschlossen werden kann. Das ist mir bei LEGO in dieser Form noch niemals passiert. Und wenn 1 Teil fehlt (ca. 1 von 100 Sets), dann hat man einen Super Service und bekommt fehlende oder defekte Teile ohne Diskussionen zugesendet. Hier muss man sich erst mühevoll mit Händlern in China auseinandersetzen, die sich zum Teil dumm stellen (falsche Farbe? fehlende Teile? Welche Teile? Können Sie uns noch Fotos zusenden? Können Sie die Stellen in der Anleitung fotografieren ...). Macht nicht wirklich Spaß.
Die Antriebe des Star Destroyers sollten ja mit großen Plastik-Rädern konstruiert sein. Im Set ist eine Nummer zu klein. Die Dishes passen nicht rein
ohne diese zu zerbrechen oder vorher abzuhobeln. Auch die transparenten blauen Dishes sind nicht die großen Varianten. Für die Radar-Kugeln hat man sich auch
nicht am Original orientiert (vermutlich mangels Spitzgußformen). Die Farben der Teile entspricht der von LEGO. Die Gußansätze für Platten sind an den
Pins - was ich als sehr störend empfinde. Überall diese verunstalteten Pins. Vermutlich hat auch kein Mitarbeiter von Lepin jemals ein Set zusammengebaut - sonst hätte man gemerkt, welchen Murks man da verkauft. Interessiert aber auch nicht.

Fazit: Die Qualität von LEGO wird nicht erreicht. Insbesondere die Klemmkraft ist bei solche großen Konstruktionen sehr wichtig. Der Einsatz von Klebstoffen
der krasse Gegensatz zum "Klemmbaustein" - aber sonst hält es eben nicht. Vollständigkeit des Modells ist Lichtjahre Entfernt von LEGO. Billige Masse ohne
Qualitätsmanagement und zuletzt auch ohne Kundenservice. Zur Erholung von diesem Test habe ich gleich das Original LEGO "Stadtleben" zusammengebaut (Balsam für die Seele).

Ich bin gegen das Klonen von Lepin. Interessant fände ich allerdings die seltenen Teile die bereits mit sehr hohen Preisen auf dem zweiten Markt gehandelt werden,
um ein Rebrick mit 99% LEGO Teilen zu realisieren. Teilweise kostet ein Lepin Set so viel wie ein seltenes einzelnes Teil. Aber wenn insbesondere diese
Teile nicht Bestandteil der Sets sind, kann man sich den Kauf aus diesem Aspekt auch sparen. Es wäre natürlich schön, wenn LEGO solche Einzelteile auch mal wieder auflegt und somit diesen Grund entkräftet.

Bedenklich finde ich, das ggf. Lepin Teile in den Umlauf kommen, die schwer als original LEGO zu identifizieren sind - besonders Kleinst-Teile. Aber auch
Konvolute auf ebay in welchen sich munter Kopie-Steine untermischen wären sehr ärgerlich. Keinesfalls möchte ich Steine mit geringer Qualität in meinen
Lego Steinen finden (daher ist das verkleben derselben auch nicht die schlechteste Methode ).

Ich verstehe auch Stimmen die den Kauf von Lepin mit dem preislichen Aspekt erklären - insbesondere Familien die kein üppiges Einkommen haben.
Teilweise sind die Preise schon recht knackig - für etwas Plastik. Aber: Freut sich ein Kind über ein Set, das unvollständig ist oder nicht richtig
zusammenhält? Bestimmt auch nicht. Ich nenne es billigen Frust. LEGO bleibt LEGO und deren Know-How ist eben sehr groß und die Qualität wie bereits
erwähnt eben sehr hoch.

---

---

Dirk1313 , Turez , Seeteddy , Holodoc , bp10030 , IngoAlthoefer , Thomas52xxx , Navigation , JuL gefällt das (9 Mitglieder)

---