Hallo Dietmar,
drdwo hat geschrieben:
Hier etwas Statistik über die letzten 22 Stunden:
Geschätzt 7.5e13 Versuche ( 22h * 3600s * 9.5e8)
318 mal >= 253 - 2.36e11 Versuche pro 253er
29 mal >= 254 - 2.59e12 Versuche pro 254er
3 mal >= 255 - 2.5e13 Versuche pro 255er
Ich extrapoliere mal: jedes Mal, wenn der Wert um 1 ansteigt,
geht die Anzahl gefundener um den Faktor 10 runter: 300 -> 30 -> 3
Also solltest Du bisher 0,3 256er gefunden haben (Hinweis für mich.a:
das ist angewandte diskrete Optimierung; nix mit ausgebrannten Halbbussen :-).
Also sollten ungefähr alle 3 Tage ein 256er dabei sein, wenn
das mit dem Faktor 10 allgemein gilt. (Aber jetzt bitte nicht spekulieren, ob
sich alle 30 Tage ein 257er findet ...)
Komisch ist, das die drei 255er alle auf einem (von 5) Rechnern
gefunden wurden. Die Wahrscheinlichkeit dafür ist glaube ich relativ gering.
Ist aber noch nicht statistisch signifikant. Der erste Treffer ist zufällig
auf diesem Rechner. Dann ist die W-keit für die beiden folgenden 1/25 = 4 %.
Deshalb vermutete ich zunächst, das ich auf diesem Rechner versehentlich
irgendetwas anders gemacht habe - habe aber nichts gefunden.
Vielleicht kannst Du ja "trotzdem" probehalber den Code dieses Rechners
auf einen der vier anderen übertragen. Oder hat der Rechner vielleicht
ein anderes Verfahren, den Pseudozufall zu initialisieren?
Ingo.
LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)
